Судова реформа 1864 р. та її проведення в Україні
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ських судів. Поліція, яка зобов'язана згідно із законом сприяти мировим судам, на ділі нерідко надавала протидію їм. Гоніння на мировий суд, який, за влучним зауваженням А. Ф. Коні, при окремих своїх недоліках був не тільки місцем відправлення доступного народу правосуддя, а й школою порядності і поваги до людської гідності, в кінцевому рахунку привели до фактичного скасування його. У 1889 році світові судді в повітах були замінені земськими дільничними начальниками, а в більшості міст - міськими суддями, до яких і перейшла підсудність основної маси діянь, передбачених Статутом про покарання, що накладаються мировими суддями. Частина справ передавалася перебудованим волосним судам, а також повітовим членам окружного суду. Опорою світової юстиції залишалися столичні мирові суди, хоча і обмежені в компетенції. У 1912 році світові суди були відновлені, хоча й не повсюдно, і остаточно ліквідовані в процесі зламу державного апарату після Великої Жовтневої соціалістичної революції
5. Система судів, їх компетенція
Судова реформа 1864 р. проголосила буржуазні принципи судоустрою і судочинства: незалежність і відділення суду від адміністрації; створення всесословного суду; рівність всіх перед судом; введення присяжних засідателів; встановлення прокурорського нагляду; створення більш чіткої системи судових інстанцій.
Реформа вводила багато інститутів буржуазного процесу: відділення попереднього слідства від суду; усність і гласність процесу; участь у процесі обвинувачення і захисту; рівність сторін, визнання підсудного невинним до тих пір, поки в судовому порядку не буде доведена його винність (презумпція невинуватості); ліквідацію формальної оцінки доказів та запровадження принципу вільної оцінки доказів самим судом на основі обставин справи; апеляцію і касацію. Але законодавство судової реформи і тим більше судова практика знали численні вилучення із зазначених принципів.
Судова система складалася з світових та загальних судових органів.
Місцевими судовими органами були мирові судді і з'їзди мирових суддів. Світові судді обиралися повітовими земськими зборами і міськими думами і діяли в спеціальних ділянках. Кандидат у мирові судді повинен був відповідати цілому ряду вимог (мати освіту або стаж служби на певних посадах, відповідати досить високому майновому цензу та ін.) Список кандидатів у мирові судді попередньо санкціонував губернатором. Після виборів мирові судді затверджувалися на посаді Сенатом. Мировим суддям були підсудні незначні кримінальні справи про злочини, за які закон передбачав такі покарання, як догана, зауваження, навіювання, грошові стягнення понад 300 руб., Арешт на строк не більше 3 місяців і увязнення на термін до 1 року . За цивільних справах світовим суддям були підсудні позови на суму не більше 500 руб.
Справи у світовому суді починалися за скаргою приватних осіб, за повідомленнями поліцейських та інших адміністративних органів, на розсуд самого мирового судді. Попереднє розслідування велося поліцією. Мирові судді розглядали справи одноосібно. Процес був усним і публічним, допускалося участь повірених. Мирові судді округа утворювали з'їзд мирових суддів, що були апеляційною інстанцією для дільничних мирових судів.
У число загальних судових органів входили окружні суди та судові палати. Окружні суди створювалися в спеціальних судових округах і складалися з призначаються імператором за поданням міністра юстиції голови і членів. Для заміщення цих судових посад треба було відповідати цілому ряду вимог (мати відповідну освіту, стаж роботи, відповідати класово-політичним вимогам; як правило, головами та членами окружних судів були представники дворянського стану).
Окружний суд складався з цивільного та кримінального відділень, а кримінальну відділення складався з двох частин - коронного суду та суду присяжних засідателів. У засіданнях брало участь не менше трьох коронних суддів (голова і два члени). [18]
Окружним судам були підсудні всі (за деякими винятками) кримінальні справи, вилучені з відомства мирових судів. Справи про злочини, за які в законі були встановлені покарання, з'єднані з позбавленням або обмеженням прав стану, розглядалися окружним судом з присяжними засідателями. Окружним судам були підсудні всі позови, що не підлягали розгляду у світових судах (тобто більше 500 крб.).
Для проведення попереднього слідства при окружних судах були судові слідчі, які повинні були діяти у тісному контакті з поліцією. Судовий слідчий міг доручити поліції виробництво дізнання, збір необхідних відомостей.
Кандидати у присяжні засідателі відбиралися спеціальними комісіями, на чолі яких стояв предводитель дворянства, і затверджувалися губернатором. Вони повинні були відповідати майновому цензу, цензу осілості та інших вимог. З селян у списки кандидатів у присяжні засідателі вносилися тільки члени волосних судів, волосні старшини і сільські старости. Закон спеціально застерігав, що ні вчителі народних шкіл, ні особи, які перебувають на службі в приватних осіб (тобто робітники та ін), до списків не вносяться.
Відповідно до затвердженого губернатором загальним списком присяжних засідателів складалися річний і місячний списки. Голова окружного суду становив сесійний список присяжних засідателів. Такий складний підбір присяжних засідателів забезпечував участь у суді благона-рювання і в основному заможних людей. Роль присяжних засідателів була досить обмеженою: голова суд?/p>