Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства по группе сельскохозяйственных организаций Московской области
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
еализованной продукции.
2.11 Себестоимость производства единицы продукции основной культуры
Производственная себестоимость находится как отношение затрат на производство культуры (на 1 га) к урожайности.
Таким образом, себестоимость производства 1 ц зерновых в хозяйствах 3 группы по сравнению с 1-й выше на 5,8% из-за больших затрат на 1 га посева зерновых на 61,4% , но урожайность выше на 52,5%, что позволило не допустить еще более высокого уровня себестоимости.
Таблица 19
Себестоимость производства единицы продукции на примере зерновых
ПоказателиТипические группыIII к I, %IIIIПроизводственная себестоимость0,4540,481105,8затраты на 1 га посева зерновых1,9243,105161,4Средняя урожайность4,2386,462152,5
2.12 Финансовое состояние хозяйств
Для анализа финансового состояния предприятий различных типических групп приведем таблицу 20.
Таблица 20
Уровень кредиторской и дебиторской задолженности предприятия на 100 га с.-х. угодий
ПоказателиТипические группыВ среднемIII к I, %II к I, %IIIIIIУровень кредиторской задолженности, тыс. руб.869,813297,064648,842262,28534,47379,05Уровень дебиторской задолженности, тыс. руб.213,16515,901092,31469,18512,44242,03Кредиторская задолженность по отношению к общей выручке от реализации продукции и услуг0,451,170,820,78179,58257,44Дебиторская задолженность по отношению к общей выручке от реализации продукции и услуг0,110,180,190,16172,18164,38
Из данной таблицы видно, что уровень кредиторской задолженности в расчете на 100 га с.х. угодий наивысший во 2 группе предприятий, а показатель дебиторской - в 3 группе. Скорее всего, это связано с тем, что данные предприятия много заимствуют и сами дают для того, чтобы расширить свое производство. Низшая группа предприятий имеют наименьшее значение кредиторской задолженности.
Высшая типическая группа занимает недостаточно благоприятное положение по уровню кредиторской задолженности в расчете на рубль выручки на 41% выше чем во второй группе.
Что касается отношения дебиторской задолженности к выручке от реализации продукции растениеводства, то из таблицы видно, что максимальное значение этого показателя также в III группе: на 1 рубль выручки приходится 0,19 рублей дебиторской задолженности.
Предприятия всех групп кредитоспособны, т.к. отношение кредиторской задолженности к выручке у них меньше 1, за исключением второй типической группы, т.к. уровень кредитоспособности равен 1,17.
Глава 3. Анализ динамики производства продукции
Для анализа изменения уровня основных показателей состояния и эффективности растениеводства за 1993-2004 года рассмотрим таблицу 25.
Таблица 25
Показатели экономической эффективности в динамике за 1993-2004 года в расчете на 100 га с.х. угодий
ПоказательГоды199319941995199619971998Выход ВП растениеводства, тыс. руб.11,727,381,4146,2132,9117,8Зернобобовыеполная себестоимость3,514,231,380,7114,382,5выручка8,319,736,5102,1118,855,8рентабельность137,138,716,626,53,9-32,4Показатель199920002001200220032004Выход ВП растениеводства, тыс. руб.295,9463,1500,5550,3544,1879,5полная себестоимость91,2194,1233,6243,1252,4321,2выручка106,4307,6247,1228,9294,4376,9рентабельность16,758,55,8-5,816,617,3
Представим табличные данные в графическом виде по каждому из показателей и их группе. Вначале рассмотрим изменение выхода валовой продукции растениеводства (рис. 5).
Рисунок 3. Динамика выхода валовой продукции растениеводства за 1993-1998 года
Проанализируем изменения показателей. Для наглядности изменения добавим тренды, их уравнения и величины достоверности аппроксимации. Как видно из графика, выход валовой продукции растениеводства постепенно увеличивается. О большем темпе увеличения показателя говорит коэффициент роста (К) из уравнения трендов. Так в первый период можно сказать, что К = 71,397. При этом величина достоверности аппроксимации (R2) равна 0,8966. При сохранении существующей тенденции на основании прогноза уравнения тренда можно говорить о дальнейшем росте эффективности производства продукции растениеводства.
Для анализа динамики зернобобовых рассмотрим следующие рисунки.
Рисунок 4. Динамика выручки и полной себестоимости основного вида культуры за 1993-2004 года
Для наглядности изменения добавим тренд (линейный), его уравнение и величину достоверности аппроксимация. Как видно по графику, показатели полной себестоимости и выручки данного вида продукции увеличиваются с каждым годом. Коэффициент роста составляет К = 32,223 и К = 28,44 соответственно. Уравнение тренда дает прогноз дальнейшего увеличения рассматриваемых показателей. Выручка ежегодно растет на 32 тыс. руб. а себестоимость на 28
Рисунок 5. Динамика рентабельности основного вида культуры за 1993-2004 года
Рассмотрим динамику показателя рентабельности зернобобовых. По графику можно сказать, что данные значения не постоянны, но наблюдается тенденция к снижению. Добавим тренд (полином второй степени), его уравнение и величину достоверности аппроксимация. Коэффициент спада равен К= -37, при этом величина достоверности аппроксимации (R2) равна 0,4479.
Заключение
В курсовом проекте был проведен экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства. В первой главе была проведена типологическая группировка по основному показателю продукции растениеводства - выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий. Во второй главе был проведен общеэкономический анализ, который позволил рассмотреть структуру, размеры предприятий, их интен