Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства по группе сельскохозяйственных организаций Московской области
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
1503,81; в 3 группу -1503,81- 2214,81; в 4 группу - 2214,81- 2925,81, в 5 группу 2928,81-4347,81, а в 6 свыше 4347,81. Примем, что интервалы берем включительно.
Далее подсчитывается число хозяйств в каждом интервале, то есть распределяются индивидуальные значения каждого хозяйства по интервальным группам, и строится интервальный ряд распределения (табл. 3).
Для наглядности строим гистограмму интервального вариационного ряда распределения. По оси абсцисс указываем границы интервалов в порядке возрастания, по оси ординат - число хозяйств в каждом интервале. (Рис. 2).
Таблица 2
Интервальный ряд распределения хозяйств по стоимости валовой продукции в расчёте на 100 га с/х угодий
№ группыИнтервалы по стоимости валовой продукции раст-ва на 100 га с.-х.угодий, тыс. руб.число хозяйств№ хозяйства по спискуI81,81-792,81938;28;5;39;30;15;2;41;16II792,81-1503,81621;26;6;3;8;36III1503,81-2214,81511;17;9;1;23IV2214,81-2925,8134;40;19V2925,81-4347,81532;37;33;7;20VIсвыше 4347,81232;14Итого:X30X
Вариационный ряд распределения позволяет выделить максимально возможное число типических групп. Его анализ дает возможность сделать вывод о характере распределения единиц совокупности, крупности групп, необходимости объединения малочисленных групп между собой. Как видно из рисунка 2., распределение предприятий по группам неравномерно. Преобладают хозяйства со стоимостью валовой продукции растениеводства от 81,8 до 792,8 (9хозяйств). Группы с более высокой стоимостью валовой продукции в расчёте на 100 га с/х угодий малочисленны: свыше 4347,8 тыс. руб. - 2 хозяйства.
Рисунок 1 - Гистограмма интервального ряда распределения хозяйств по стоимости валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
в) Применение промежуточной аналитической группировки.
Аналитическая группировка проводится для изучения, взаимосвязи между признаками, положенными в основание группировки, и признаками, используемыми для характеристики групп. Она позволяет оценить качественные особенности каждой группы интервального ряда, объединить однородные и малочисленные группы и таким образом обеспечить переход к типологической группировке, при которой выделяются крупные группы, представляющие типы единиц, сформировавшиеся под влиянием основного процесса развития изучаемого явления. При этом важно проследить, чтобы используемые для характеристики групп признаки были существенными и позволяли правильно оценить их качественные особенности. Для этого рассчитываются различные показатели интенсификации и эффективности производства.
Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой по полученным показателям (табл.4): 1 и 2 существенно отличается от всех (в расчёте на 100 га с/х угодий): низкой стоимостью валовой продукции, низкой выручкой, слабой обеспеченностью работниками, но хозяйства этой группы являются прибыльными с рентабельностью в пределах нормы (23% и 29%). Поэтому их следует выделить как низшую по продуктивности и эффективности типическую группу. Группы 5 и 6 с наибольшей стоимостью валовой продукции и выручкой, обеспеченностью работниками целесообразно выделить в высшую типическую, наиболее продуктивную и эффективную группу, рентабельность в 5 составляет почти 44 % Группы 3 и 4 практически по всем показателям занимает промежуточное положение между высшей и низшей типическими группами, её следует выделить в среднюю типическую группу.
Таким образом, низшую группу составляют 15 предприятий (1 и 2 аналитические группы), среднюю группу -8 предприятий (3 и 4 аналитические группы), высшую группу - 7 предприятий (5 и 6 аналитические группы).
Таблица 3
Уровень интенсификации и эффективности предприятий по группам (аналитическая промежуточная группировка)
№ группыЧисло хозяйствВ расчете на 100 га с.-х. угодийРентабельность, %стоимость валовой продукции, тыс. руб.выручка от реализации продукции, тыс. руб.затраты на производство, тыс. руб.среднегодовая численность работников, чел.19600,3158,9569,02,923,0261250,3286,11186,05,329,0351607,6721,51306,04,571,8432534,11677,72190,2104,925,8553866,91786,53317,77,643,9626552,34345,36387,913,33,9итого301646,03855,741643,2817,1131,38Таблица 4
Статистические показатели типических групп предприятий
ПоказателиТипические группыОтношение III группы к I, %В среднем по совокупностиI (низшая)II (средняя)III (высшая)Число предприятий158746,710В расчёте на 100 га с/х угодийСтоимость валовой продукции, тыс. руб.842,722040,864286,90508,72390,2Выручка от реализации продукции тыс. руб.206,331168,642186,731059,81187,2Затраты на производство продукции, тыс. руб.799,121719,453797,93475,32105,5Среднегодовая численность работников, занятых в производстве продукции, чел.3,8351,428,49222,021,2Рентабельность, ,0437,9428,56109,730,8
Анализируя таблицу, можно сделать вывод, что преобладают предприятия низшей типической группы.
Стоимость валовой продукции на 100 га с.х. угодий в 3 группе больше, чем в 1 на 3447,18тыс. руб. или больше в 5,1 раз, а рентабельность реализации в 3 группе является средней, уступающей средней группе (28,56%), а наибольшая рентабельность во второй группе (37,94%) Эти различия обусловлены влиянием комплекса факторов.
Таким образом, можно сделать вывод, что рентабельные хозяйства относятся ко всем группам, а уровень рентабельности зависит от комплекса факторов. В процессе работы будут рассмотрены основные из них и сделан заключительный вывод о причинах таких различий между группами хозяйств.
Глава 2. Сравнительная характеристика типических групп по уровню и эффективности производства
.1 Уровни результативных показателей деятельности растениеводства
Рассмотрим резу?/p>