Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства по группе сельскохозяйственных организаций Московской области
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
»ьтативные показатели деятельности производства продукции растениеводства. Наиболее важным из них является выход валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га с.-х. угодий, а другой показатель - выход валовой продукции растениеводства на 100 га пашни и оценивается в натуральном весе (центнерах) (табл.6).
Таблица 6
Уровни результативных показателей деятельности растениеводства
ПоказателиТипические группыВ среднем по группамIII к I, разII к I, разIIIIIIВыход валовой продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий в фактических ценах, тыс.руб.719,171833,795092,051617,307,082,55Выход валовой продукции в расчете на 100 га пашни, ц895,342140,606333,401989,547,072,39всего по группе934,383360,057133,322759,357,633,60зерновые и бобовые577,131219,021077,84855,831,872,11картофель334,861274,102719,481031,538,123,80овощи о\г22,38866,933336,00871,99149,0738,74удельный вес0,800,860,801,001,07
Из результатов таблицы видно, что выход валовой продукции в расчёте на 100 га с.х. угодий наибольший в третьей группе предприятий. По сравнению с первой этот показатель выше в третьей группе в 7,08 раза, а во второй - в 2,55 раза. В расчёте на 100 га пашни - в 7,07 и 2,39 соответственно. По отдельным культурам эти показатели не одинаковы: по зерновым они составляют 1,87 и 2,11, а по картофелю -8,12 и 3,8. По овощам эти показатели сильно различаются в третьей группе данный показатель в 149,07 раза больше чем в 1, а со второй группой разница в 38, 74 раза. Можно сделать вывод, что хозяйства 2 группы более производительны в отношении зерновых, а хозяйства 3 группы занимают лидирующее положение по овощам и картофелю.
Рисунок 2. Выход валовой продукции в расчете на 100 га с.х. угодий и 100 га пашни
Рассмотрим разложение составного показателя - выхода валовой продукции на 100 га с.х. угодий:
Например, для I группы:
,17=895,34*0,804
где 740,49 тыс. руб. - это выход валовой продукции на 100 га пашни;
,804- доля пашни в с.-х. угодьях (распаханность с.-х. угодий).
Для III группы:
,4*0,83=5092,05
где 6333, 4 тыс. руб. - это выход валовой продукции на 100 га пашни;
,83 - доля пашни в с.-х. угодьях (распаханность с.-х. угодий).
Таким образом, в 3 группе выход валовой продукции в расчете на 100 га с.х. угодий больше чем в 1-й в 3,15 раза, т.к. в высшей группе в 7,07 раза выше выход валовой продукции в расчете на 100 га пашни, коэффициент распаханности одинаковый.
.2 Индексный анализ валового сбора по группе культур
Для сравнения высшей группы с низшей группой используем индексный метод анализа общего объема сложных явлений. Затем проанализируем относительные и абсолютные изменения валового сбора основных культур растениеводства в этих двух группах.
На основе данных таблицы 7 оценим с помощью индекса
относительную разницу стоимости валового сбора в III и I группах, а абсолютный его прирост - разностью ?S1y1 - ?S0y0.
Для оценки степени влияния на общее изменение валового сбора отдельных факторов проведем разложение общего индекса валового сбора как индекса переменного состава на составляющие его индексы фиксированного состава.
J вал.сб. = J разм. пос. • J у • J стр.,
где J разм. пос. - индекс площади посевов;
J у - индекс продуктивности;
J стр. - индекс структуры посевных площадей с разной урожайностью.
Таблица 7
Площадь посева, продуктивность (стоимость урожая с 1 га) и стоимость валового сбора основных культур растениеводства
КультураПлощадь посева, гаСтоимость урожая с 1 га, в средних ценах, тыс. руб.Стоимость валового сбора, тыс.руб.I группаIII группаI группаIII группаI группаIII группаусловныйS0S1y0y1S0y0S1y1S1y0зерновые и бобовые11867495921,8033,26258712,3164935,0108111картофель5931335215,44290,97127756,0388447,0287613Итого124856913xx386468,3553382,0395724
Расчет этих индексов может быть проведен по двум схемам, дающим идентичные результаты:
1.;
.,
где - средняя продуктивность (стоимость урожая с 1 га):
в I группе:
`у0 = (S0y0/S0)= 31
в III группе
`y1=(S1y1/S1)= 80,1
Условная
Подставим значения вместо букв:
т.е. J разм. пос. =0,554, J у = 1,398 , J стр. =1,849.
Проведя расчет индекса валового сбора, можно сделать вывод, что на объем валового сбора оказали существенное влияние изменение структуры в лучшую сторону в 1,85 и повышение продуктивности в среднем на 39,84%. При этом видно, что площадь посевов ниже (на 44,63%). Соответственно мы приходим к выводу о том, что стоимость валового сбора сельскохозяйственных культур выше на 43,19%.
Индексы показывают относительное изменение валового сбора. Определим абсолютную его прибыль в стоимостном выражении за счет отдельных факторов. Разница валового сбора основных культур I и III группы составляет ?W = ?S1y1 - ?S0y0 = 166913,7тыс. руб. ;
в том числе за счет:
продуктивности
?Wу = ?S1y1 - ?S1y0 =157658,33тыс. руб. ;
или ?Wу = ( - )?S1 = 157658,33тыс. руб.;
размера посевной площади
?WS = (?S1 - ?S0) = -172479,08 тыс. руб.;
структуры посевов
?Wу = ( - )?S1 = 111734,45тыс. руб.
Результаты расчетов представим в форме таблицы 8:
Таблица 8
Относительное и абсолютное изменения стоимости валового сбора основных культур растениеводства за счет отдельных факторов
ФакторыИндексыИзменение, %Абсолютное изменение, тыс. цУрожайность культур1,39839,84157658,33Размеры посевной площади0,554-44,63-172479,08Структура посевов1,84984,93181734,45Всего1,43243,19166913,70
Таким образом, стоимость валового сбора продукции растениеводства в 1 группе по сравнению с 3 группой значительно превышает (на 16