Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства по группе сельскохозяйственных организаций Московской области
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
ыВ среднем по группамIII к I, %II к I, %IIIIIIУдельный вес выручки от реализации продукции растениеводства во всем производстве, ,7841,4838,4029,4027,6230,70Удельный вес выручки от реализации продукции основных культур в растениеводстве, %в т.ч. зерновые и бобовые44,7935,574,71116,36-40,07-9,21картофель35,9527,8332,87171,47-3,08-8,12овощи о\г4,3523,8146,89122,3142,5419,46прочие виды-4,89-0,6217,44-324,1422,324,26
По данным таблицы можно сказать, что ни одна из типических групп не специализируется специализируются на, лишь у вторая группа (41,48%) ближе всего хотя бы к 50%
В растениеводстве группы специализируются на овощах, картофеле и зернопроизводстве, причем наиболее специализированы на зерновых и зернобобовых, на овощах открытого грунта и картофеле во второй группе (доля в выручке 35,57%, 27,83%, 23,81%соответственно). Хозяйства I группы специализируются на зернопроизводстве и картофеле (доля в выручке 44,79% и 35,95% соответственно). А вот хозяйства третьей группы, специализируются на производстве овощей открытого грунта 46,89% и картофеле 32,87%
Хозяйства первой группы показывают минимальные показатели по реализации овощей открытого грунта, всего лишь 4,35% (44,79% и 35,95% соответственно от общей выручки). Наглядная демонстрация структуры посевных площадей по основным видам культур представлена на рисунке 4.
Сравнивая данные таблиц, можно сказать, что доля в выручке не соответствует доле в засеваемой площади, что объясняется разницей в продуктивности культур (как в натуральном, так и в стоимостном выражении).
Рисунок 4 Удельный вес посевной площади основных культур ко всей площади.
2.7 Уровень интенсификации производства
Рассмотрим показатели интенсификации производства для дальнейшего изучения типических групп. Для этого определим в расчете на 100 га с.-х. угодий обеспеченность основных ресурсов и рассмотрим такой показатель, как затраты на 100 га посевной площади одной из основных культур (табл.14).
ПоказателиТипические группыIII к I, разII к I, разIIIIIIВ расчете на 100 га с.-х. угодий146,98130,70518,173,530,89обеспеченность основными средствами, тыс. руб.обеспеченность рабочей силой, человек3,8351,428,492,2213,44сумма затрат в растениеводстве в целом, тыс.руб.686,541509,903209,504,672,20в т.ч. От34,00130,31272,488,013,83ос146,98130,70518,173,530,89ГСМ86,79105,43222,082,561,21Затраты на 100 га посевов зерновых и бобовых, тыс. руб.177,81416,18320,081,802,34Урожайность зерновых, ц/га39,4533,0741,111,040,84
Оценивая уровни показателей различных типических групп, можно сказать, что предприятия 3 группы ведут наиболее интенсивное производство, т.к. обеспеченность всеми ресурсами на 100 га с.-х. угодий во много раз выше, чем в других группах, за исключением обеспеченности рабочей силой. Так обеспеченность основными силами в 3 группе выше, чем в 1 в 3,53 раза, и обеспеченность рабочей силой все же выше чем в 1 группе в 2, 22 раза. Что касается затрат на производство, в целом они также выше в 3 группе. Особенно велика разница в оплате труда в расчете на 100 га с.х. угодий - в высшей группе этот показатель в 8,01 раза выше, чем в низшей.
Затраты на 100 га посевов зерновых и бобовых во второй группе самые высокие, но урожайность самая низкая. Самая высока урожайность в высшей 41,1 ц/га, где затраты на 100 га зерновых максимальны (320,08 тыс. руб.), что говорит о более рациональном использовании вложенных средств.
.8 Уровень экономической эффективности
Для анализа уровня экономической эффективности предприятий типических групп и ее связи с результативными и факторными показателями растениеводства рассмотрим данные таблицы.
Из таблицы видно, что в третьей группе приведены наибольшие показатели по прибыли(485,77 тыс. руб.), оплате труда с отчислениями (272,48 тыс. руб.) и валовому доходу( 758, 26 тыс.руб.).
Таблица 15
Уровень экономической эффективности и ее связь с результативными и факторными показателями растениеводства
ПоказателиТипические группыВ среднемIII к I, разII к I, разIIIIIIПрибыль от реализации, тыс. руб.42,63321,40485,772259,7411,407,54Сумма оплаты труда с отчислениями, тыс. руб.34,00130,31272,48107,138,013,83Валовой доход, тыс. руб.76,63451,72758,26428,879,905,90Рентабельность реализации продукции растениеводства в целом, ,0437,9428,5631,381,101,46в т.ч. зерновые и бобовые-47,100,64-67,32-32,651,43-0,01картофель-11,8114,55-3,030,310,26-0,01овощи о\г0,3771,09117,4299,71315,54191,04446,07505,59473,51302,551,061,13
При этом можно заметить, что сравнивая разницу в прибыли и оплате труда между группами, видно следующее: валовой доход в расчете на 100 га с.х. угодий в 3 группе сформирован на 64,1% из прибыли и на 35,9% из оплаты труда, тогда как в средней группе аналогичные показатели составят 71,1% и 28,9% соответственно. Такое положение говорит о большей относительной прибыльности предприятий высшей группы и косвенно о большей прибыльности труда.
Самыми рентабельными являются хозяйства II группы. По сравнению с III группой показатель выше в них на 9,38%. Самая низкая рентабельность в хозяйствах первой группы 26,04% из-за убыточности производства зерновых и картофеля, низком валовом доходе. Можно заметить, что по отдельным культурам рентабельность отличается в каждой группе хозяйств. Например в 3 группе - у зерновых и бобовых и картофеля, так же как и в первой группе.А во второй группе рентабельность положительна, правда у зерновых и бобовых она довольно низкая, всего лишь 0,64% Себестоимость производства по группам хозяйств незначительно колеблется. В первой группе она самая низкая. А во второй выше, чем в первой на 13,1%. А в третьей ниже, чем во второй на 6,8%.
.9 Анализ прироста массы прибыли по факторам.
По 3 типическим группам предприятий имеются данные об объемах реализации основ?/p>