Становление и юридическая природа правового института компенсации морального вреда в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ы из горловины емкости, Гражданин И. был поражен кислотой. Истец был доставлена в городскую больницу №2 с диагнозом химический ожог 111 степени лица, туловища, верхних конечностей, промежности, до 35% поверхности тела. По данному факту был составлен Акт о несчастном случае на производстве, в котором указаны причины происшедшего и то, что вины Гражданина И. в несчастном случае нет. Истец в течение длительного времени проходил лечение, находился в реанимационном отделении, дважды был в состоянии клинической смерти, перенес операцию. Его жизнь находилась в опасности, у Гржданина И. повреждены мягкие ткани лица, туловища, верхних конечностей, нижних конечностей, особенно левого бедра, подколенной области голени, левого предплечья туловища справа, половых органов. Истец испытал сильную физическую боль от ожогов серной кислотой, его тело обезображено, после лечения у него остались шрамы, пострадал детородный орган. Длительное время Гражданин И. находился в беспомощном состоянии и до настоящего времени не может выносить физические нагрузки. В связи с этим Гражданин И. просит взыскать с ОАО АЗ Урал 1 000 000 (один миллион) рублей компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика ОАО Урал иск не признала, считает, что основания для возложения на завод ответственности по денежной компенсации морального вреда имеются, но размер компенсации, указанный истцом явно завышен. Суд считает, что иск Гражданина И. подлежит удовлетворению частично, суд решил взыскать с ОАО Урал в пользу Гражданина И. 200 000 руб. (двести тысяч рублей) компенсации морального вреда в остальной части иска отказать.
Заключение
Таким образом, возмещение морального вреда в настоящее время является одним из оправдывающих себя способов защиты нарушенных прав, т.е. наиболее распространенным, актуальным и действенным. Развитие данного способа защиты нарушенных прав следует распространить на все отрасли права, вне зависимости от их значимости, т.к. моральный вред может возникнуть при любых обстоятельствах и деликтах, которые не предусмотрены действующим законодательством.
На основании проведенного исследования вопросов компенсации морального вреда можно сделать следующие выводы теоретического и практического порядка.
Широкое толкование законодателем и судебной практикой самого понятия моральный вред не только приводит к судебным ошибкам, но и чревато опасностью в дальнейшем дискредитировать институт компенсации морального вреда. Эти опасения подтверждаются получившими в последние годы обвальный характер обращениями граждан и юридических лиц в различные судебные инстанции с притязаниями о компенсации морального вреда, значительная доля которых связана с договорными отношениями.
Сложившееся положение с компенсацией морального вреда юридическим лицам по аналогии с его компенсацией наравне с гражданами, беспрецедентное по своим масштабам применение судебной практикой института компенсации морального вреда по Закону РФ О защите прав потребителей вызывает необходимость введения границ его компенсации.
Существование границ является необходимым условием защиты любого права. Поэтому компенсация морального вреда должна опираться на основные принципы защиты гражданских прав.
Другой проблемой, связанной с необходимостью введения границ компенсации морального вреда, является его легальное определение, приведенное законодателем в ст. 151 Гражданского кодекса.
Компенсация морального вреда выступает как основной способ защиты нематериальных благ человека и неимущественных прав граждан и как дополнительный способ защиты при причинении вреда имущественным правам в деликтных (внедоговорных) обязательствах либо в случае причинения вреда имущественного характера в сложных юридических составах (нарушении условий договора и норм закона). В результате исследования проблем установления критериев и определения методик компенсации морального вреда сделан вывод о необходимости построения иной системы критериев, которая была бы фундаментальной и на основе которой можно было бы разработать логичную методику оценки размера компенсации морального вреда.
Судебная практика и выработка теоретических рекомендаций учеными-правоведами по толкованию и применению норм института компенсации морального вреда должны способствовать его совершенствованию и дальнейшему развитию, обеспечивая надлежащую защиту прав граждан и юридических лиц, а также благ человека.
Предусмотренная законом возможность получить за пережиты человеком нравственные и физические страдания только денежную компенсацию (п. 1 ст. 1101 ГК РФ) не учитывает специфики умоляемого нематериального блага, нарушаемого неимущественного права и характера причиненного потерпевшему морального вреда.
С учетом сказанного в рамках гражданского права, должен быть реализован более гибкий подход к проблеме разработке новых, не известных российскому праву форм компенсации, учитывающих интересы каждой конкретной личности. В законе можно предусмотреть не только денежную выплату, а и иные формы компенсации, чтобы предоставить гражданину и (или) суду право выбора среди них одной, наиболее приемлемой либо нескольких одновременно.
Список использованных источников и литературы
юридический компенсация моральный вред
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ре?/p>