Становление и юридическая природа правового института компенсации морального вреда в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
глазами. Считала, что причиненный ей моральный вред может компенсировать сумма в размере 300000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании иск признала частично, ссылаясь на грубую неосторожность в поведении потерпевшего И. суд пришел к выводу, что моральный вред подлежит удовлетворению частично. Суд считает, что моральный вред, причиненный гражданке Р. сможет компенсировать сумма 50000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал степень вины ответчика, характер причиненных истице страдании. Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, указанная истинен в судебном заседании, является явно завышенной не доказанной на такую сумму. Суд решил взыскать с ЗАО Трест Уралстальконструкция в пользу гражданки Р. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальных исковых требований гражданки Р. к ЗАО Трест Уралстальконструкцня отказать.
В.В. Ярков, полагает, что компенсация морального вреда является составной частью возмещаемого в данных случаях вреда, так как при этом нарушаются не только имущественные, но и в большей степени личные неимущественные права граждан (жизнь, здоровье и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются способами, предусмотренными ст. 12 ГК, вытекающими из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Один из предусмотренных ст. 12 ГК способов защиты - компенсация морального вреда. Таким образом, требование о компенсации морального вреда должно быть отнесено к требованиям, взыскания по которым производятся в первую очередь, в том случае, если оно было разрешено совместно с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью, или о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате потери кормильца и возникло из данных правоотношений.
В п. 1 ст. 1099 содержится общая норма об основаниях и размере компенсации морального вреда, если физические и нравственные страдания причинены гражданину действиями других лиц при исполнении договорных обязательств (ст. 1084 ГК), а также когда причинитель вреда не связан с потерпевшим договором. Судебная практика по вопросам компенсации морального вреда обобщена в Постановлении Пленума ВС РФ №10, которое подлежит применению с учетом новых правил, которые предусмотрены в ГК.
В отличие от ст. 131 Основ ГЗ, предусматривающей возможность компенсации морального вреда, если он причинен в связи с нарушением имущественных прав гражданина, в ГК указано, что в таких ситуациях моральный вред компенсируется лишь в случаях, предусмотренных законом.
Однако невозможно представить себе жизненную ситуацию, когда, например, при дорожно-транспортном происшествии гражданин не испытает нравственных страданий, связанных с самим несчастным случаем и повреждением автомобиля. Очевидно, вопрос о возможности компенсации морального вреда должен быть разрешен с учетом конкретных данных о том, что действия виновного лица отразились на состоянии здоровья потерпевшего, т.е. нарушили нематериальные блага, которые подлежат защите на основании ст. 151 ГК.
Ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может возлагаться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. При этом возмещение имущественного вреда не влияет на права потерпевшего о компенсации морального вреда. В зависимости от конкретных обстоятельств размер компенсации морального вреда может быть установлен судом и выше размера имущественного вреда.
В ст. 1101 предусмотрено, что моральный вред компенсируется в денежной форме. Вместе с тем граждане, самостоятельно осуществляющие принадлежащие им гражданские права, вправе дать согласие на предложение ответчика о компенсации морального вреда в натуральной форме, путем предоставления определенных товаров или услуг.
Размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий. Судом учитывается также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, обстоятельства, связанные с виновным поведением самого потерпевшего, и иные сведения. Принцип разумности и справедливости, названный в п. 2 ст. 1101, является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.
Гражданин И. обратился в суд с иском к ОАО Урал о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что работал у ответчика по трудовому договору в заготовительном производстве в термическом цехе травильщиком, истец работал в первую смену, вместе с травильщиком П. осуществляли процесс травления бунтового и штангового металла, заготовок и деталей на линии травления. Под погрузку была подана емкость с кислотой, диспетчер дал указание на погрузку автомашины, для чего крановщица переместила мостовой кран к месту погрузки, а стропальщик произвел навеску цепного стропа грузоподъемностью 2 тонны на крюк крана. Крановщица переместила кран на погрузочно-разгрузочную площадку к месту нахождения емкости с кислотой, стропальщик произвел строповку емкости с кислотой весом 3880 кг. И подал команду на подъем груза машинисту. При подъеме емкости с кислотой на высоту около 2-х метров произошел обрыв двух ветвей стропа, емкость упала. При падении произошел выплеск кислот