Становление и юридическая природа правового института компенсации морального вреда в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?а, ни машинист сигналов не получали и сами ничего не видели. Если бы истицу зажало между дверей, то последствия были бы намного серьезнее. Она считает, что иск гражданка Е. не обеспечен доказательствами и в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме. В судебном заседании факт зажатия истицы и ее дочери между дверей электропоезда установлен, суд считает, что имеются основания для компенсации им морального вреда, причиненною виновными действиями ответчика. Вина состоит в том, что не убедившись в безопасности пассажиров, машинист электропоезда начал движение. Действие непреодолимой силы или умысел потерпевших ответчик не доказал. В результате указанных действий истица испытала шок, переживания, страх за дочь, боль от сдавливания бедра и руки, длительное время у нее была гематома правого бедра и поэтому она не могла заниматься спортом, появился страх к транспорту. Они были вынуждены изменить планы на выходные дни. Девочка также сильно испугалась, она боится транспорта, стала легко возбудимой, раздражительной, плохо спала по ночам, у нее ухудшился аппетит, мучили ночные кошмары, вынуждена была обратиться на прием к неврологу. У невролога наблюдалась с февраля но апреля 2005 г. Суд решил взыскать с ОАО Российские железные дороги в пользу гражданки Е. в возмещение морального вреда 1000 (Одну тысячу) рублей, в возмещение морального вреда причиненного ее дочери Е. 1500 (Одну тысячу пятьсот) рублей, удовлетворении остальной части исковых требований гражданки Е. о компенсации морального вреда отказать.
Непосредственно с определением бремени доказывания связано и определение обязанности по собиранию доказательств. Субъектами этой обязанности являются стороны и другие участвующие в деле лица (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), суд же по их ходатайству может только содействовать в собирании доказательств. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в обоснование своих требований или возражений, представляются соответственно истцом или ответчиком. Суд может оказать помощь сторонам в собирании доказательств путем направления судебных поручений, в необходимых случаях проведением осмотра письменных или вещественных доказательств на месте, направлением запросов об истребовании письменных или вещественных доказательств.
По делам о компенсации морального вреда могут быть использованы все средства доказывания, предусмотренные законом (ст. 55 ГПК РФ): объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Поскольку для определения размера компенсации морального вреда важны индивидуальные особенности гражданина, то возможно назначение судебно-психологической экспертизы, позволяющей выявить психологические особенности личности гражданина.
Экспертизы могут проводиться для получения сведений, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники и ремесла. Они назначаются как по инициативе сторон, так и суда.
В делах о компенсации морального вреда можно выделить два способа получения и использования такого средства доказывания, как заключения экспертиз: проведение экспертизы, назначенной судом непосредственно по настоящему делу, или использование заключений экспертиз, вынесенных по уже рассмотренным судами гражданским или уголовным делам.
В гражданских делах о компенсации морального вреда имеют значение те экспертизы, которые могут повлиять на формирование доказательственной базы по конкретному делу. Наибольший интерес для рассматриваемой категории дел представляет получение экспертных данных о тех страданиях, которые составляют содержание морального вреда в конкретном заявленном иске. Это такие виды экспертиз, из заключений которых можно почерпнуть сведения о тех нравственных или физических страданиях, составляющих содержание морального вреда, которые перенес потерпевший.
По делам о компенсации морального вреда актуальны только судебно-медицинские экспертные исследования живых лиц, так как в заключениях по ним содержатся сведения об изменении здоровья истца, которые позволяют делать выводы, какие физические и связанные с ними нравственные страдания были перенесены истцом.
Судебно-медицинские экспертизы могут проводится по многим гражданским делам. Примерный перечень категорий таких дел приводится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года №3 О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Это дела о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей; дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина организацией, с которой он не состоит в трудовых отношениях; дела о возмещении вреда, причиненного другим гражданином (возникающие из деликтных отношений) и пр. Поскольку по данным категориям дел причиной искового заявления является повреждение здоровья, то истец имеет право заявить также требования о компенсации морального вреда. Поэтому заключения судебно-медицинских экспертиз, полученные по данным делам, будут являться средством доказывания как по исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного здоровью, так и по требованиям о компенсации морального вреда.
Гражданин Ф. обратился в суд с иском к ОАО Урал о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работает у ответчика контролером. В октябре 2004 года по распоряжению помощника начальника караула должен был смени