Сроки содержания под стражей в уголовном процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ания под стражей в народных судах определена применительно к ст. 41 УПК, предусматривающей, что уголовные дела подлежат рассмотрению в суде, в районе деятельности которого совершено преступление или ведется предварительное следствие или дознание по делу, если определить место совершения преступления невозможно. Это помогло нормализовать нагрузку в судах, на территории которых расположены следственные изоляторы.
Важной процессуальной гарантией обеспечения прав на защиту и неприкосновенность личности имеют нормы уголовно-процессуального закона, определяющие участие-защитника в уголовном судопроизводстве.
Так, согласно ст. 47 УПК, защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения - с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения.
Таким образом, обвиняемый и подозреваемый с указанного в ч. 1 ст. 47 УПК времени имеют право на защиту.
Это должно относиться и к судебной проверке законности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания под стражей.
В п. 6 постановления Пленума от 27 апреля 1993 г. разъяснено: "... закон (часть 3 ст. 220 2 УПК) предусматривает участие защитника в судебной проверке законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей при условии, что он уже участвует в деле. Однако, если обвиняемый или подозреваемый одновременно с подачей жалобы лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд заявляет ходатайство об участии в судебной проверке избранного им защитника, то указанные должностные лица или судья должны принять меры к обеспечению участия в проверке этого защитника. При невозможности последнего явиться в суд в течение длительного срока названные должностные лица вправе предложить лицу, содержащемуся под стражей, пригласить другого защитника или назначить ему защитника через коллегию адвокатов".
Закон (ч. 5 ст. 220 2 УПК) обязывает судью в начале заседания по судебной проверке законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей разъяснить права и обязанности явившимся в заседание лицам.
В судебной практике пока не сложилось единства и понимания объема прав и обязанностей, которые разъясняет судья явившимся в заседание лицам. В основном это относится к обвиняемым и подозреваемым, содержащимся под стражей. Так как в соответствии со ст. ст. 220 1 и 220 2 УПК судьей производится судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей, то следует разъяснять права и обязанности, предусмотренные ст. 46 УПК (обвиняемого) и ст. 52 УПК (подозреваемого), относящиеся к предмету предстоящего судебного исследования.
Однако, судя по многим протоколам судебного заседания по проверке законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей, трудно понять, какие права и в полном ли объеме разъяснены судьей.
Неясно, какие именно права были разъяснены участникам, по такой записи в протоколе: "Отводов нет, права разъяснены. Ходатайств нет. Оглашается жалоба", "Обвиняемому разъяснено право по ст. 220 УПК. Обвиняемому права понятны". В отдельных протоколах судебного заседания вообще нет записи о разъяснении прав и обязанностей участникам процесса. И непонятно, то ли это небрежность секретаря судебного заседания, то ли нарушение закона судьей.
А ведь согласно ст. 46 УПК обвиняемый вправе знакомиться с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения
и продления срока содержания под стражей. Аналогичные права на ознакомление с представленными в суд материалами о применении к нему меры пресечения и у подозреваемого (ст. 52 УПК).
Кроме того, Пленум указал, что перед началом судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей судья, при наличии к тому оснований, предупреждает защитника, законного представителя лица, содержащегося под стражей, а также переводчика о недопустимости разглашения данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание, о чем отбирается подписка с предупреждением об ответственности по ст. 184 УК.
Подписка вместе с копией постановления по результатам судебной проверки направляется прокурору и приобщается к уголовному делу.
На основании направленных следователем и прокурором вместе с жалобой материалов, подтверждающих законность и обоснованность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания под стражей, судьей производится тщательная проверка жалобы, поданной в порядке ст. 220 1 УПК, и в тех случаях, когда заключение под стражу в качестве меры пресечения применено по мотивам одной лишь опасности преступления (ч. 2 ст. 96 УПК).
При этом судья должен учитывать имеющиеся в представленных материалах данные о характере, степени общественной опасности преступления, тяжести предъявленного обвинения, личности арестованного, наличие постоянного места жительства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения жалобы (ст. ст. 89 и 91 УПК).
В р?/p>