Сроки содержания под стражей в уголовном процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?твенности и арест лица, пользующегося статусом неприкосновенности;
а также иметь справки и другие документы, свидетельствующие о возрасте, состоянии здоровья (наличии и степени тяжести заболевания), семейном положении, наличии или отсутствии постоянного места жительства, имеющихся судимостях, характеристики личности арестованного.
При судебной проверке законности и обоснованности продления срока содержания под стражей судьей должна быть рассмотрена представленная ему надлежаще заверенная копия постановления о продлении этой меры пресечения.
По смыслу закона (ч. 3 ст. 220 1 УПК) лицо, производящее дознание, следователь и прокурор, направляя в суд вместе с поступившей жалобой материалы, должны тщательно определить их состав и объем, чтобы в судебном заседании бесспорно доказать законность и обоснованность применения ими в качестве меры пресечения именно заключения под стражу
С этой целью помимо указанных документов они могут направить в суд и любые другие процессуальные документы, а если сочтут необходимым -также и свои объяснения.
При рассмотрении любой жалобы на применение ареста или продление срока содержания под стражей судья обязан проверить выполнение следственными органами положений, изложенных в ст. ст. 11, 89, 90, 92, 96, 97 УПК, и располагать необходимыми для этого материалами. Состав и объем их в каждом конкретном случае различны.
Часть 3 ст. 220 1 УПК обязывает лицо, производящее дознание, следователя и прокурора направить в суд поступившую жалобу вместе с материалами, подтверждающими законность и обоснованность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания под стражей.
Судья вправе истребовать и другие материалы, кроме представленных ему прокурором, следователем или органом дознания. Однако следует иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон предоставляет право обвиняемому, подозреваемому и адвокату знакомиться с материалами, направленными в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к обвиняемому, подозреваемому заключения под стражу в качестве меры пресечения, а к обвиняемому - и продления срока содержания под стражей. Предоставление же им всего порой многотомного уголовного дела, по которому еще не завершено расследование, последующая гласная проверка судьей с участием сторон всех имеющихся в деле материалов, не основана на законе и может серьезно помешать дальнейшему расследованию уголовного дела, а в ряде случаев поставить под угрозу личную безопасность потерпевших, добросовестных свидетелей.
Кроме того, пересылка дела по почте и нахождение его в суде прерывают следствие, что удлиняет сроки расследования, а значит, содержания под стражей.
В судебной практике возникает вопрос: могут ли адвокат и законный представитель содержащегося под стражей лица вместе с жалобой представлять непосредственно в суд имеющиеся у них материалы, необходимые, по их мнению, для рассмотрения жалобы по существу.
Часть 1 ст. 220 1 УПК предусматривает, что жалобы на применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей могут приноситься защитником или законным представителем содержащегося под стражей непосредственно в суд. Одновременно с подачей жалобы или в процессе ее судебной проверки названные лица имеют право представить в суд материалы и документы, которые, по их мнению, могут иметь значение для правильного и объективного разрешения поданной жалобы.
В числе таких документов могут быть: характеристики с места работы арестованного, справки о его семейном положении, состоянии здоровья, тяжком заболевании его близких родственников, о возрасте несовершеннолетнего при отсутствии или неточности этих данных в предъявленных судье материалах и другие.
При поступлении жалобы на применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры пресечения или на продление срока содержания под стражей судья должен заводить отдельное производство. Оно хранится в суде и должно в числе документов, необходимых для производства судебной проверки, содержать жалобу, протокол закрытого судебного заседания, который ведется при рассмотрении судьей жалобы в порядке, предусмотренном ст. 220 2 УПК, постановление судьи, вынесенное в результате судебной проверки поступившей в суд жалобы.
Кроме того, производство по жалобе, как правило, содержит препроводительное письмо администрации места содержания под стражей, если жалоба, адресованная в суд, подается арестованным через администрацию. Такое письмо должно направляться в копии, и в большинстве случаев администрацией направляется прокурору (ч. 2 ст. 220 1 УПК), осуществляющему надзор за расследованием дела. Об этом судья должен знать. Согласно ч. 3 ст. 220 1 УПК прокурор в течение двадцати четырех часов с момента получения от администрации места содержания лица под стражей уведомления о подаче лицом жалобы обязан направить в суд материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания, а при необходимости - также и со своими объяснениями.
Однако не всегда прокуроры в предусмотренный законом срок направляют в суд указанные материалы. Поэтому в производстве по жалобе появляются телефонограммы, напоминающие прокурору о необходимости направить в суд материалы и участвовать в судебной проверке жал