Социальная память в действии: к социологии музейной экспозиции
Курсовой проект - Социология
Другие курсовые по предмету Социология
?альная картинная галерея города! (с выражением). Которая ближе к начальству, чем мы например. Поехали в филиал их на Чуйкова, там получше конечно. Просто там здание новое, и относительно просторные залы. Но, тоже не блещет, он же филиал, там все копеечное. Оборудование старое, ободранные тумбы стоят под скульптуры, крашенные давно. Поехали в музей речь-порта: все там заброшено, посетителей нет. С 82-го года ничего не менялось. Как в 82 г. сделали, так все и стоит в таком же виде. Видно, что они не речь-порту, ни пароходству не нужны. Вот мы сейчас думаем совместную выставку сделать, как-то привлечь к ним внимание… В Краеведческий музей зашли, там видно что все более или менее. Областной он все-таки, и что-то время от времени им перепадает. Так где-то что-то отремонтировано, но видите ли, в некоторых залах оборудование старое, и то, и сё. Я даже о Сарепте теперь стал лучше думать: у нас даже поновее оборудование есть, чем у них. Но у них что хорошо, у них там уже готовые выставки. Вот они их и эксплуатируют, конечно что-то где-то меняют… Выживать вынуждены музеи. У них сейчас выставка бабочек приезжая, и выставка живых попугаев. Большой зал они отдали - под зал природы. Шум, гам, а некоторые попугаи почему-то без клеток летают. Как ни странно, лучшее впечатление произвела на нас детская картинная галерея. Там одного взгляда достаточно, чтобы понять - они нашли себе какого-то спонсора, или это родители детей. Там конечно сплошной евроремонт, все с иголочки, везде новое оборудование, подсветка новая. Но вот парадоксальная ситуация. Хоть бы кто из городского начальства туда зашел, и… Я ничего против не имею, это еще с советских времен - все лучшее детям. Но, почему же областные музеи выглядят хуже, чем детская картинная галерея? Причем явно, и намного хуже. Этим вопросом конечно все музейщики задаются. Этим вопросом задаются все музейщики, я думаю, по всей стране. За исключением Эрмитажа и Русского Музея, и тому подобных. Но, говорят и в Питере ничего особенного. Там говорят главные залы хороши, а заходишь в служебные помещения - там так же как у нас. А в Москве, там понятно почему все нормально, - там скапливается 80% денег всей страны. Естественно, что и музеем что-то перепадает. Я уж не говорю о зарплатах. Щас вот федерального подчинения Панораму сделали, они стали получать более или менее нормальную зарплату. И теперь ни одного пенсионера от туда не выгонишь. В центре все хорошо, готовые выставки, их только обслуживай, и получай зарплату в 3-4 раза больше, чем у нас. Вот так работают люди. Даже не в 1,5 раза, а в 3-4 раза. Вот, мы бы тоже хотели федеральное подчинение, но пока тормозят все нас. Проблем много: то с землеотводом, то то, то сё. Мы даже центральную площадь не можем отреставрировать. Вот недавно отсудили у администрации горчичный завод. На прошлой недели ходили туда, на позапрошлой. Огромное здание, четырех этажное, с подвалом. Рядом одноэтажное, но тоже большое здание, завода управление. В центральном пролете провалилась крыша, на заводе. Такое ощущение, что его бомбой пробило. И пока холодно было, там такие сосульки огромные висели. Вот че с ним делать? Где деньги брать? В Москве вот, знаменитая история. Был там винзавод в центре Москвы. Потом Лужков объявил политику выселения предприятий подальше от центра. Потому что, вы знаете, там и конфетная фабрика была рядом с золотым островом, ее перенесли. И винзавод тоже отселили. Благо там много культурных людей, влиятельных. Они напомнили, что: А Вы знаете, что уже 20-30 лет в западной Европе мода не разрушать такие здания промышленные, потому что промышленные здания тоже имеют свою архитектурную ценность. Например, конца 18, 19 века в Англии и во Франции. Люди заинтересовались. И там два пути: либо отдают такие здания по дешевке людям на квартиры. Художники в таких особенно любят заниматься, скульпторы и прочие. Это дешевле, чем новые квартиры. Они просто там делают ремонт, и живут там. И вторая - это превращать их в торгово-культурные центры. Вот и сделали они из этого винного завода культурно-выставочный центр. И там уже, показывали по телевизору, недавно сделали ремонт, теперь там все нормально. В одном зале выставка, в другом зале выставка. Художников много там. Модным местом, за три года, стал он. Там есть кинозал, кино какое-то показывают, конкурсы там есть. Вообщем, они там поют, пляшут и весело живут. А у нас тут нет таких спонсоров. Тем более мы на краю города живем. Нас скорее снесут, чем отремонтируют. У нас многие культурные люди говорят, что Волгоград ужасно некультурный. И самое обидное, что хоть бы внизу он был не культурный, а у нас власть не культурная. Они не понимают ценностей, не понимают, что это нужно сохранять. Это горькая правда, но правда. Вот, так что у нас проблем больше, чем радостей. Хотя, конечно бывают и радости. Особенно, когда новую выставку открываем, особенно молодых художников, которые в первый раз выставляются. Они такие довольные, что впервые где-то выставились. Так приятно, когда смотришь на результат своих плодов. Но в основном моральное удовлетворение. И то не часто.
Приложение №5
Транскрипт №4. 30 марта 2012 г. - пятница (10.00-10.15)
Исследователь: Для начала представьтесь? Расскажите немного о своей работе?
Юлия Геннадиевна: Красноглазова Юлия Геннадиевна, главный хранитель музея-заповедника Старая Сарепта. Ну, работа наша состоит в том, что мы собираем музейные, т.е. сначала не музейные материалы и экспонаты, различные вещи, принимаем их в фонды, составляем на них карточки, карточки научного описания и много