Состав и организация новгородского войска XI-XV вв.
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
? закладников ти не приймати, княже, по всей волости Новгородской, ни княгыни твоей, ни бояром твоим, ни дворяном твоим". Такого рода ограничение встречается и во множестве других договоров Новгорода с князем.
Дворяне, судя по контексту, это зависимые от князя люди, нижестоящие по отношению к княжеским боярам. Вот еще один пример, проясняющий смысл термина дворяне: "Се же Глеб преже прихода их изнарядив свое дворяне и братнє и поганых половьч множьство в оружии, и съкры я в полостьници близ шатра, в нем же бе им пити, не ведущю их никому же, разве тою зломысльною князю и их проклятых думьч. Яко начата пити и веселитися, ту абие оканьныи, проклятый Глеб с братом, изьмъше мечя своя, начаста сечи преже князи, та же бояры и дворян множьство: одинех князь 6, а прочих бояр и дворян множьство, с своими дворяны и с половчи". Здесь дворянами названы княжеские воины, по социальному положению стоящие после бояр, наравне с наемными половцами. Дворяне князя Глеба действуют как его личная гвардия. Они скрываются, а затем, по сигналу князя, начинают резню и уничтожают не только князей и бояр, но и всех подчиненных им дворян. В данном контексте "дворяне" - это рядовые воины, подчиняющиеся князю и зависящие во всем от него.
Как правило, описывая состав того или иного войска, летописец просто перечисляет имена входящих в него князей. То, что каждый из названных князей участвовал в походе, сражении не в одиночестве, а в окружении своего двора, столь естественно, что об этом часто не упоминается в летописях, если в таком уточнении нет специальной необходимости.
Княжеские дворяне - это не только личное войско князя, но еще и его административный аппарат: "На ту же зиму приде князь Мьстислав Мьстиславиц на Тържьк и изма дворяне Святославли, и посадника оковаша, а товары их кого рука дойдет." Здесь один князь приказывает схватить должностных лиц и воинов другого князя.
Дворяне, как должностные лица, выступающие в качестве судебных исполнителей, упоминаются в ряде берестяных грамот. В новгородской берестяной грамоте № 531 сообщается:". Я шлю 4 дворян за гривнами серебра", т.е., чтобы они взяли положенный штраф.
В берестяных грамотах Старой Русы №№ 6, 7, 8, 15 упоминаются "отрок" и "детский" в качестве судебных исполнителей, обеспечивающих взимание установленных законом штрафов. Возможно, это просто другое название тех же княжеских дворян. Так в новгородской берестяной грамоте № 222: "Я даю княжескому детскому гривну серебра и еду с ним, потому что они поставили меня (своим запирательством) в положение вора".
И.Я. Фроянов обратил внимание на различие в социальном положении отроков и детских: "Следует признать оправданным стремление историков разграничить детских и отроков, ибо, несмотря на принадлежность и тех и других к младшей дружине, между ними не было полного тождества. Если отрокам приходилось выступать в роли заурядных домашних слуг князя, то детские, насколько явствует из источников, службы по княжескому дому не несли. Использование отроков в качестве слуг в быту объясняет тот факт, что ими обзаводились и бояре. Любопытно при этом отметить отсутствие детских у бояр. Больше того, некоторые детские сами даже имели собственные дома, чего не скажешь об отроках. О наличии домов у детских говорит владимирский летописец, повествуя о волнениях, последовавших за убийством Андрея Боголюбского: "И много зла створися в волости его (Андрея. - И. Ф.), посадник его и тиунов его домы пограбиша, а самех избиша, детьцкые и мечникы избиша, а домы их пограбиша". Сближаясь в области военной, детские и отроки заметно расходились в сфере общественной деятельности. Дальше элементарного участия в суде с вытекающим отсюда правом сбора судебных пошлин отроки не пошли. Детские же порой занимали высшие правительственные должности, получая "посадничества". Владимирский летописец рассказывает: "Седящема Ростиславичема в княженьи земля Ростовьскыя и раздаяша бяста по городом посадничьство Русьскым дедьцким".
Исследовав историографию вопроса и проведя подробный анализ источников, И.Я. Фроянов убедительно доказывает, что отроки были не свободными слугами - холопами. "Использование отроков в качестве слуг в быту объясняет тот факт, что ими обзаводились и бояре". В связи с этим стоит обратить внимание на летописное известие 1342 г.: "Лука Валфромеев, не послушав Новаграда, митрополица благословенна и владычня, скопив с собою холопов збоев, и поеха за Волок на Двину, и постави городок Орлиц". Упомянутые здесь холопы збои боярина Луки Варфоломеевича по своим функциям аналогичны отрокам (слугам), в окружении князя или боярина. В летописном сообщении о ростовских волхвах от 1072 г. упоминается, что боярин князя Святослава Ян Вышатич действует в окружении своих вооруженных слуг (отроков): "повеле взяти оружие отроком, и беста 12 отрока с ним". В свете сделанных И.Я. Фрояновым наблюдений можно считать, что "отроки" ХІ-ХІІ вв. аналогичны "холопам збоям" XIV в.
Как правило, в источниках встречаются лишь детские, находящиеся на службе у князей. Исключением является Новгород, где детские находились не только на службе у князя, но и на службе у самого Новгорода (но не у отдельных новгородских бояр). В НПЛ под 1234 г. упоминается о гибели в бою "Федора Ума княж дечькои". Значит, в это время в Новгороде уже были и не княжеские детские. Если бы детские были только княжескими, то уточнение "княж" не имело бы смысла.
Возможно "детский" - это производное ?/p>