Сложность и многогранность образов главных героев в романе М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени"
Информация - Литература
Другие материалы по предмету Литература
µнке романа. Еще до того, как реакционная критика объявила образ Печорина клеветой на русскую жизнь, Белинский выступил со страстной защитой Печорина, доказывая, что это образ жизненный, глубоко связанный с действительностью.
Первым откликом печати реакционного лагеря на роман Лермонтова явилась статья С. О. Бурачка в которой, отождествив автора романа с Печориным, Бурачок с негодованием писал, что в Герое нашего времени образ Печорина является клеветой на русскую действительность, на целое поколение людей, что в натуре этакие бесчувственные, бессовестные люди невозможны. В ком силы духовные хоть мало-мальски живы, - заключал критик, - для тех эта книга отвратительно несносна. Единственным исключением из числа отвратительных и грязных героев, по мнению Бурачка, является в романе образ Максима Максимыча.
Господин Лермонтов, - писал критик Сенковский, - счастливо выпутался из самого затруднительного положения, в каком только может находиться лирический поэт, поставленный между преувеличениями, без которых нет лиризма, и истиною, без которой нет прозы. Он надел плащ истины на преувеличения, и этот наряд очень к лицу им. А также: нельзя выдавать Героя нашего времени за что-нибудь выше миленького ученического эскиза.
Особое место в выступлениях реакционной критики занимает хвалебная рецензия Ф.Булгарина: Лучшего романа, - писал Булгарин, - я не читал на русском языке.
Наиболее полная и развернутая оценка Героя нашего времени, исходящая из реакционного лагеря, принадлежит С. П.Шевыреву. Всё содержание повестей г-на Лермонтова, кроме Печорина, - утверждал Шевырев, - принадлежит существенной жизни; но сам Печорин, за исключением его апатии, которая была только началом его нравственной болезни, принадлежит миру мечтательному, производимому в нас ложным отражением Запада. Этот призрак, только в мире нашей фантазии имеющий существенность.
Это только несколько различных мнений, высказанных критиками за несколько лет после публикации Героя нашего времени. Однако, роман Лермонтова до сих пор остается самым загадочным произведением русской классики, споры о нем не утихают и сегодня.
Как это ни кажется невероятным и удивительным, но две повести романа оказалась зашифрованными. Повести Бэла и Максим Максимыч до последнего времени оставались непрочитанными на уровне идей автора. Загадочность и недосказанность тонко почувствовал еще Белинский: Но ваше любопытство не удовлетворено, а только еще более раздражено, и повесть о Бэле все еще остается для вас загадочною. Сам способ особым образом кодировать свои произведения был характерен для Лермонтова. Эту мысль об особом зашифрованном стиле Лермонтова говорит видный лермонтовед Б.Эйхенбаум: Лермонтов, действительно, зашифрован…, он же считает, что: многое не только не оценено, но даже и не прочитано так, как должно было бы прочитано.
Очень часто исследователи для раскрытия особого, зашифрованного смысла литературных произведений работают с черновиками, с подстрочниками. Но в данном случае, одной из причин невозможности проследить изнутри ход работы Лермонтова над своим произведением стала потеря не только оригинала, но и черновиков рукописи повести Бэла. Отсутствие его правки и редактирования не позволило исследователям заглянуть в лабораторию писателя и понять истинный ход его мысли.
Таким образом, можно предположить, что гений Лермонтова опередил свое время, писатель сумел создать такую картину человеческого бытия, которую не оценили современники и проглядели потомки. Может быть потому, Герой нашего времени остается актуальным и современным, является тем многоплановым, вобравшим в себя все основные темы и мотивы творчества Лермонтова произведением, в котором общая идея вырастает из его глубинного, духовного содержания.
Вместе с тем, анализ текста Герой нашего времени может и должен основываться на интерпретации смысла художественного произведения. Поэтому, думается, что выявление и анализ различных смыслов, заложенных в романе, позволяет наиболее точно подойти к авторскому замыслу, воспроизвести главную, концептуальную идею произведения.
.3 Сложность и многогранность романа Герой нашего времени
История изучения Героя нашего времени ясно демонстрирует равную относительность социально-исторического, психологического, философского подходов к роману. Маркович отмечает, что ни один из аспектов содержания не может быть осознан вне взаимоотношения с любым другим; содержание романа, таким образом, равнозначно потоку бытия, в котором глубинная идея присутствует в каждом моменте его осуществления, а не развернутый в тексте смысл связан с текстом неразрывно. Следовательно, вопрос, о чем роман Герой нашего времени, может рассматриваться исключительно с позиции вечно становящегося смысла.
В предисловии ко второму изданию романа (1841г.) М.Ю.Лермонтов декларирует основной идейный принцип своего произведения, определивший всю его художественную систему: Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить - это уж Бог знает! Так автор заявил о присутствии в романе двух пластов: один -внешний, больной, мир открыто явлен в тексте, другой обнаруживается в нем как становящееся бытие. Излечение болезни состоит в бесконечном постижении человеком Божьего Промысла, пути, по которому на