Семантическая категория интенсивности и ее лексические средства
Статья - Разное
Другие статьи по предмету Разное
?иале прилагательных. Из работ последних лет, имеющих определенное отношение к теме данного реферата, следует назвать диссертации Ф.Д. Капанадзе [63] и Е.М. Павловой [99]. Этот список был бы неполным, если бы мы не назвали такие основополагающие работы по лексике, семантике и лексической сочетаемости, как работы А.И. Смирницкого [122], Д.Н. Шмелева [156], Н.З. Котеловой [71], М.В. Никитина [95], Е.С. Кубряковой [77], А.А. Уфимцевой [140], А. Вежбицкой [223], Ч. Филлмора [142].
Семантике и функционированию прилагательных и связанным с этим вопросам эмоциональности, оценочности, градуальности, усилительности отводится значительное место в монографии В. И. Шаховского [147], в диссертациях А.М. Семейко [133] и Л.Г. Котнюк [72], в статьях А. Н. Шрамма [159] и Е.М. Вольф [30;32], в работах ряда других авторов.
При анализе прилагательных, отражающих градуальные характеристики свойств и качеств объектов, интерес для исследователя представляют следующие вопросы :
- семантическая избирательность прилагательного (выбор семантического партнера)
- способность прилагательного употребляться либо только атрибутивно, либо только атрибутивно, либо только предикативно.
Ответом на первый вопрос, видимо, можно считать составление списков каталогизацию интенсифицирующих прилагательныых и их семантических партнеров, существительных, с комментариями о возможностях синонимической замены и списком недопустимых сочетаний.
См. следующие примеры:
Completeamazement/bastard/emptiness/fool/victory
Extremecondemnation/passion/provocation/violence
Perfectdream/example/idiot/obituary/picture/stran-
Ges/terms/wreck
Pureaccident/African/beauty/chauty/delight/
dread/fabrication
utterabsurdity/amazement/disaster/emptiness/fooly.
Интересный и полезный опыт составления словаря с учетом сочетательных возможностей существительных с различныыми интенсифицирующими прилагательными (на материале русского и английского языков) предлагает И. И. Убин [232].
Сравните также возможность/невозможность синонимической замены в следующих сочетаниях:
big/great baby, но gread kid; big/great/complete/utter fool, но absolute fool; close/great friend, но big friend.
При правильности предложения John is a complete fool предложение The fool is complete считается неотмеченным. Этому вопросу посвящены специальныые исследования. Так, Н.Д. Арутюнова пишет, что атрибуты порядочный, отъявленный не могут употребляться предикативно. Ср.:
Он порядочный негодяй, но Этот негодяй порядочный;
Петя отъявленный плут, но Этот плут отъявленный.
Такие прилагательные называются синкатегорематическими словами и им нужен сигнификат имени.
Интерес для анализа представляют также такие часто встречающиеся словосочетания, как golden opportunity, famous sleeper, regular scarecrow, sorry spectacle, stony denials, classic spoilsport, и более специфические типа wild hurry, profuse apologies, elephantine excusess, gargantuan proportions. Особенности функционирования подобных оценочных выражений, их лексическая наполняемость, соответствие в русском и английском языках до настоящего времени не исследовались.
. . , . (, , , ).
Однако различия между экспрессивными и неэкспрессивными высказываниями нельзя свести к чисто количественным различиям: меньше больше. Можно построить искусственную синонимическую цепочку, каждый из членов которой передает разную, чисто количественную, степень интенсивности: большой больше много больше самый большой огромный огромный-преогромный. Однако различия между члена