Рынок, его структура, функции
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?о, в России еще не завершено формирование рыночной среды: далеко не все необходимые институты рынка созданы и функционируют, система управления продолжает носить черты экономики физических лиц - слишком многое в предпринимательской деятельности носит характер персонифицированного обмена, чрезмерно высоки барьеры входа (выхода) на рынок, правовые основы предпринимательства носят незавершенный характер.
Преобразования, начатые в 1992 г. привели к неоднозначным результатам. Что касается позитивных итогов, то они связаны прежде всего с формированием рыночного механизма хозяйствования:
1.преодолены тотальное огосударствление экономики, монопольная роль в ней государства;
2.достигнута экономическая многоукладность, в народном хозяйстве функционируют предприятия различных форм собственности, причем частный сектор стал преобладающим;
.формируются отношения конкурентности между предприятиями в борьбе за рынок, за покупателя товаров и услуг;
.динамика производства и изменения его структуры в основном подчиняются объему и структуре платежеспособного спроса;
.созданы существенные (хотя еще несовершенные) элементы инфраструктуры рынка, обслуживающие взаимоотношения его субъектов (двухуровневая банковская система, новая налоговая система, институты банкротства и страхования хозяйственной деятельности), функционируют рынки капиталов и недвижимости;
.налицо сдвиги в ментальности широких слоев населения в пользу признания общественной ценности предпринимательской активности.
На шестом-седьмом годах развертывания российских реформ обозначились достижения в области финансовой стабилизации - инфляция перестала быть угрожающим феноменом, освоены определенные неэмиссионные методы покрытия дефицита государственного бюджета.
Менее впечатляющими позитивными изменения в реальном секторе экономики были:
1.народное хозяйство открылось мировому рынку;
2.достигнуто равновесие на потребительском рынке (хотя и посредством повышения цен и снижения реальных доходов населения, сокращения потребления надушу населения, расширения импорта товаров народного потребления);
.произошли некоторые структурные сдвиги в производстве, в частности, серьезное сокращение доли военно-промышленного комплекса и уменьшение его народнохозяйственной значимости.
Главный итог - рыночные реформы довольно глубоки и их результаты практически необратимы. Возврат к тотально огосударствленной, административно-принудительно управляемой экономической системе уже невозможен. Угроза российской рыночной системе заключалась в несовершенстве и неустойчивости этой системы, проявившиеся в 1998 году в ходе финансового кризиса.
Он обозначил в стране дефолт по государственному долгу, одномоментной почти четырехкратной девальвацией рубля и очередным витком инфляции, снижением сразу на 30% реальных доходов населения. После семи лет рыночных преобразований по либерально-монетаристским алгоритмам (в соответствии с принципами вашингтонского консенсуса) Россия вернулась к началу реформирования. Структура важнейших рыночных институтов была нарушена, в том числе банковская система и фондовый рынок, а также неформальный институт-доверие граждан страны и зарубежных деловых кругов к дееспособности российской экономической системы и добропорядочности ее ведущих субъектов. Подъём производства в 1999 г. был компенсацией кризисному срыву. Это произошло вопреки либерально-монетаристским принципам экономических преобразований.
Изменения в результате рыночных реформ таких элементов экономического строя, как формы собственности на средства производства, способы распределения воспроизводственных ресурсов и доходов, обмен деятельностью субъектов рынка и основы организации предпринимательства, закономерно обусловили перестройку социальных отношений. Так, утверждение многоукладности экономики повлекло за собой изменение социальной структуры населения: возник и расширяется слой частных собственников средств производства, акций и земли, развивается предпринимательская страта, возрастает численность занятых в негосударственном секторе экономики. Если в 1990 г. в России более 80% занятого населения работало на предприятиях и в организациях государственного сектора, а около 17% - в сфере индивидуального и частного предпринимательства, на смешанных (в том числе совместных) предприятиях, то уже после первого (ваучерного) этапа приватизации эти доли составили соответственно менее и более 50%.
Возникает, далее, объективный социально-экономический феномен неравенства граждан по их отношению к собственности на средства производства и капитал, а значит, актуализируется такая задача государства и общественных организаций, как гармонизация интересов собственников капитала, с одной стороны, и лишенных его наемных работников, - с другой.
В составе доходов россиян все более значимые доли занимают доходы от собственности и частного предпринимательства, а также от вторичной занятости. Естественное следствие появления этой множественности доходных источников, как и упомянутого имущественного неравенства различных групп граждан, - углубление неравенства населения по уровню получаемых доходов. Соответственно возрастает роль государства в регулировании доходов с применением налоговых методов (вместо прямого планирования уровня заработной платы в преобладающем в народном хозяйстве государственном секторе).