Роль научного потенциала в развитии национальной экономки
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
? 1,9 раза. За это время количество защищенных кандидатских и докторских диссертаций увеличилось соответственно в 3,4 и 2,2 раза.
При этом прослеживается тенденция постепенного роста эффективности научной деятельности. Об этом, в частности, говорят данные о числе созданных в стране передовых производственных технологий (таблица 4).
Из данной таблицы видно, что с 2000 по 2007 год количество передовых производственных технологий выросло на 13,3%, в том числе новых - на 14,8% и принципиально новых - на 4,2%.
Таблица 4. Число созданных передовых производственных технологий
Показатели/годы20002005200620072007 в % к 2000 г.Все технологии688637735780113,3Новые в стране569538642653114,8Принципиально новые72605275104,2Созданные с использованием патентов на изобретения222234268250112,6Созданные с использованием патентов на полезные модели7378109114156,2Созданные с использованием патентов на промышленные образцы18251337205,5Обладающие патентной независимостью262295405401153,1Источник: Российский статистический ежегодник 2009 г., с. 556
Однако, в целом состояние науки в России крайне недостаточное, осо-бенно при сопоставлении с пороговыми показателями и достижениями в этой области промышленно развитых стран (таблица 5). По всем основным пара-метрам интеллектуального потенциала показатели России отстают от поро-говых значений безопасности и показателей промышленно развитых стран.
Таблица 5. Оценка мировых интеллектуальных ресурсов
ПоказателиРоссияСтраны мираПороговое значение (оценка)Затраты на исследования и разработки в % к ВВП1,06США2,792Япония2,92Германия2,33Средний возраст исследователей, имеющих ученую степень544448Средний возраст научного оборудования115-67Уровень инновационной активности (доля инновационно-активных предприятий в их общем числе промышленности), %6,2Германия82,525Швеция75,3Австралия60,8Удельный вес инновационной продукции в объеме промышленной продукции, %3,7Германия2915Австралия31Удельный вес затрат на инновации в общем объеме промышленной продукции, %1,06Германия4,12,5Швеция7,08Финляндия4,34Число патентных заявок на изобретения в расчете на 10000 чел1,37Страны ОЭСР - всего5,82,5Япония26,9Корея15США4Соотношение числа патентных заявок, поданных национальными заявителями за рубежом и в стране1,45Страны ОЭСР - всего4,283США9,46Соотношение поступлений от экспорта и выплат по импорту технологий0,2Англия9,461Япония1,2США1,9Удельный вес страны в международной торговле технологиями, %0,08США34,31Германия16,7Англия4,1Япония9,2Доля передовых производственных технологий (ППТ), использовавшихся менее трех лет в общем числе ППТ, ,2Австралия8365Австрия87Источник:
Как показывают расчеты первое десятилетие XXI века является наиболее критическим для сохранения российской науки, причем не только в количественном, но и в качественном отношении, так как в этот период будет происходить неизбежный отток из науки высококвалифицированных специалистов старших возрастных когорт (свыше 65-70 лет) при невысоком притоке молодых кадров. Если сохранится сложившийся в настоящее время подход к финансированию науки - справедливо отмечает А. Варшавский, - то уже в ближайшие годы представителям старшего поколения ученых будет практически некому передавать свой опыт [11, с. 170]. По его мнению, уход специалистов старших возрастных когорот, приступивших к работе в 50-е и начале 60-х и даже в начале 70-х годов может оказаться роковым для отечественной науки и техники, так как именно с ними связаны достижения фундаментальной науки и успехи в разработке и развитии высоких технологий (ракетно-космическая техника, авиация, радиотехника и др.).
Анализ состояния и прогноз перспектив развития отечественной науки и высоких технологий показывает, что в конце нынешнего десятилетия (2009-2010 годы) без принятия срочных мер в этой сфере из-за естественного ухода старшего поколения и очень слабого притока молодежи возможно лавинообразное, безвозвратное сокращение научно-технического потенциала, которое приведет к потере завоеванных учеными, инженерами и рабочими страны передовых позиций.
2.2 Организационные формы управления наукой
Для инновационного предпринимательства важно наличие предпринимательской среды, которая позволяет находить требуемые формы для реализации идей, нововведений. Элементами такой среды служат, во-первых, инвесторы со свободными финансовыми ресурсами и товаропроизводители со свободными мощностями, во-вторых, необходимая инфраструктура.
В Российских условиях действуют как временные организационные формы инновационного предпринимательства (присвоение соответствующего статуса), так и постоянные. До 1991г. - первого года перехода к рынку - широкое распространение получили организационные формы, объединяющие усилия науки и производства. Так появились научно-производственные и производственные объединения (НПО и ПО), научно-производственные комплексы (НПК), продолжали действовать специализированные научно-исследовательские институты (НИИ), проектно-конструкторские и технологические бюро (ПКБ, КБ).
В качестве одной из временных организационных форм инновационной деятельности выступает государственный научный центр (например, Государственный научный центр России, ЦНИИ робототехники и технической кибернетики, действующий на базе Санкт-Петербургского государственного политехнического университета).
Создание инфраструктуры инновационного предпринимательства в настоящее время осуществляется также путем создания технологических парков, иннов