Разработка программы внедрения инновационных технологий для ремонта и содержания дорожных покрытий в дорожно-эксплуатационных объединениях на примере ГП "КрайДЭО"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
льность не стала убыточной, как у ГП Край ДЭО;
суммы среднегодовой стоимости капитала и стоимости активов ГП Край ДЭО превышают значения соответствующих показателей конкурентов;
ввиду того, что в рассматриваемом 2010 году деятельность ГП Край ДЭО была убыточной, его показатели рентабельности приняли отрицательные значения. Также можно сделать вывод о том, что в 2010 году деятельность ЗАО Красавтодорстрой обладала наибольшей рентабельностью из рассмотренных трех предприятий;
анализ показателей платежеспособности и кредитоспособности предприятий позволяет сделать следующие заключения: наиболее платежеспособным оказалось ГП Край ДЭО, следовательно, этому предприятию будет проще чем двум другим отвечать по своим обязательствам, наиболее низкой платежеспособностью обладает ОАО Красавтодорстрой. Тем не менее, ни одно из рассмотренных предприятий в 2010 году не рассматривалось как неплатежеспособное;
показатели финансовой устойчивости всех предприятий находились примерно на одинаковом уровне.
Таким образом, по главе Маркетинговый анализ можно сделать вывод: Предприятие ГП Край ДЭО является достаточно конкурентоспособным, финансово устойчивым, и способно отвечать по своим обязательством перед кредиторам на уровне, соответствующем уровню конкурентов.
2. Анализ финансово-экономического состояния предприятия ГП Крайдэо
.1 Анализ финансового состояния предприятия
Для оценки финансовой устойчивости предприятия используется система показателей, которые характеризуют:
изменение структуры капитала предприятия по его размещению и источникам образования;
эффективность и интенсивность его использования;
платежеспособность и кредитоспособность предприятия;
запас финансовой устойчивости предприятия.
Анализ структуры пассива баланса
Сведения, которые приводятся в пассиве баланса, позволяют определить какие изменения произошли в структуре заемного и собственного капитала, сколько привлечено в оборот заемных средств. По степени принадлежности капитал делится на собственный и заемный. По продолжительности использования - на долгосрочный (постоянный) и краткосрочный.
Таблица 2.1 - Динамика структуры собственного капитала
Источник капиталаСумма, тыс. руб.Структура капитала, 09201020092010откл.Уставный капитал405 433449 15944,4648,313,84Собственные акции, выкупленные у акционеров000,000,000,00Добавочный капитал498 741530 62054,7057,072,37Резервный капитал7 8857 8850,860,85-0,02Целевое финансирование000,000,000,00Нераспределенная прибыль-252-57 869-0,03-6,22-6,20Итого911 807929 795100,00100,000,00
Вывод: данные, приведенные в таблице 1, показывают следующие изменения в структуре собственного капитала: увеличилась доля уставного капитала на 3,84%. Наблюдается увеличение доли добавочного капитала на 2,37%, доля нераспределенной прибыли, а точнее убытка, снизилась на 6,20%, следует отметить, что на протяжении анализируемого периода значение показателя нераспределенной прибыли имело отрицательное значение и уменьшалось, поэтому нельзя однозначно говорить о расширенном воспроизводстве.
Таблица 2.2 - Динамика структуры заемного капитала
Источник капиталаСумма, тыс. руб.Структура капитала, 09201020092010откл.Краткосрочные обязательстваКредиты и займы00000Кредиторская задолженность106 009139 89187,5179,27-8,24в том числе:поставщики и подрядчики25 2027 54320,804,27-16,53задолженность перед персоналом организации19 47026 68116,0715,12-0,95задолженность перед государственными внебюджетными фондами4 9066 4754,053,67-0,38задолженность по налогам и сборам54 43555 60744,9431,51-13,43прочие кредиторы1 5261 9481,261,10-0,16задолженность перед учредителями по выплате доходов000,000,000,00Доходы будущих периодов000,000,000,00Резервы предстоящих платежей15 13116 46212,499,33-3,16Прочие краткосрочные обязательства020 1200,0011,4011,40ИТОГО121 140176 473100,00100,000,00Долгосрочные обязательстваЗаймы и кредиты1 9931 09519,1210,18-8,95Отложенные налоговые обязательства6 2836 35860,2959,09-1,20Прочие долгосрочные обязательства2 1453 30620,5830,7310,14ИТОГО1042110759100,00100,000,00
Вывод: в структуре краткосрочных обязательств преобладает доля задолженности по налогам и сборам (44,94 и 31,51% соответственно). Произошло сокращение доли краткосрочной задолженности перед поставщиками и подрядчиками с 20,80 до 4,27% в 2010 году. Снизилась в процентном отношении доля задолженности перед персоналом организации. Общая доля кредиторской задолженности в структуре краткосрочных обязательств снизилась на 8,24%. В структуре долгосрочных обязательств преобладают отложенные налоговые обязательства, и хотя произошло снижение их доли в общей структуре долгосрочных обязательств на 1,20%, тем не менее она оставалась значимой: 60,29 и 59,09% соответственно.
Оценка рыночной устойчивости предприятия
. Коэффициент финансовой автономности (Ка) или удельный вес собственного капитала в его общей сумме характеризует финансовую независимость предприятия:
Ка= СК/ПБ, (2.1)
где СК - сумма собственных источников средств (собственный капитал); ЗК - сумма заемных источников средств (заемный капитал); ПБ - общая сумма капитала в имуществе предприятия (пассив баланса).
. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (Кзс) (плечо финансового рычага или коэффициент финансового риска):
Кзс = 1 / Ка - 1 = ЗК / СК (2.2)
. Коэффициент маневренности (Км):
Км = СОС / СК, (2.3)
где СОС - собственные оборотные средства предприятия.
. Коэффициент обеспеченности предприятия собственными с?/p>