Развитие единоличной власти в Риме в I в. (от Мария до Августа)
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?лла применил силу - его возненавидели, Помпей отказался от этого - его не поняли и отвергли. В итоге, дав римлянам и то, и другое, Октавиан доказал, что способен воевать за Рим, даже с Римом, но готов принять Рим таким, какой он есть, если тот в ответ примет самого Октавиана.
Противостояние человека и государства закончилось победой первого и установлением новой формы правления, суть которой, скрытая за тонкими переплетениями идеологии и политики под действиями гения Октавиана, до сих пор остается тайной.
Заключение
В нашей работе мы постарались проследить путь развития единоличной власти в Риме на протяжении I в. до н.э. и продемонстрировать ее постепенное расширение.
Представшая перед нами картина, позволяет нам говорить о том, что принципат вполне закономерно проистекал из того, что ему предшествовало: Август, как Марий, Сулла, Помпей или Цезарь, расширяет врученные ему республиканские полномочия, соединив в руках множество должностей и подкрепив собственным авторитетом.
Как нам кажется, главная сложность принципата заключается именно в его простоте. Оказавшись в центре разоренного гражданскими войнами Рима, Октавиан был вынужден принимать меры для преодоления сложившегося кризиса. Таким образом, можно говорить, что он исходил из конкретно сложившейся ситуации и для ее разрешения подбирал конкретные полномочия. В отличие от его наследников, которые принимали те же полномочия, вне зависимости от обстоятельств.
Власть в Риме конца I в. до н.э., валялась на земле, но никто не был способен ее поднять: аристократия была истощена, множество ее представителей было уничтожено во время войн, оставшиеся в живых, в большинстве своем, были запуганы и не способны уже принимать адекватные решения. Это позволило Августу постепенно соединить в своих руках все три нити власти: законодательную (сенат и народное собрание), исполнительную (консул, цензор, проконсул, народный трибун) и судебную (народный трибун, сенат). Более того, развивающаяся в то же время культура создает идеологическую опору, чтобы позволить Августу укрепиться в своем положении, что в свое время не удалось Цезарю.
Собственно система принципата создается Августом под себя и те условия, которые сложились в Риме именно в этот промежуток времени. Та власть, которая была им создана - умирает вместе с ее носителем. Уже при Тиберии принципат преобразовывается в иную форму власти с тем же названием. На протяжении правления наследников Августа уже закладываются основы для становления монархии.
На наш взгляд, принципат не были ни монархией, ни республикой, являясь полностью искусственной формой власти, созданной для решения поставленных перед ней задач. Он стал переходным периодом к Империи, как своего рода новый образ магистратуры interregnum.
Последующее же развитие принципата было совершенно новым этапом, схожим с тем, что происходило с Республикой в I в. до н.э.: изменяясь и расширяясь, он обретал все более монархические контуры. Если Тиберий еще застает смерть Римской Республики, то уже для Калигулы она осталась в далеком прошлом, а сам он становится наследным принцепсом.
После Августа меняется и само понятие princeps: если при первом императоре оно обозначало первого среди равных, первого среди граждан, то при его наследниках это скорее первый в государстве. Однако вопрос развития и трансформации принципата это тема совершенно иного исследования.
К сожалению, невозможно рассмотреть все, что предшествовало становлению принципата Августа в рамках небольшой работы. О различных аспектах и сторонах сложившейся власти и ее предыстории было написано огромное количество научной литературы, а образы героев той эпохи ни раз становились персонажами и художественных произведений. И все же до конца понять то время пока не представляется возможным, остается только надеется, что рано или поздно удастся сделать еще шаг для приближения к пониманию самой эпохи и ее главных действующих лиц.
Библиография
I.Источники
1.Аппиан. Гражданские войны / Пер. с лат. С.И. Ковалев, М.С. Альтман и др. // Аппиан. Римские войны. СПб., 1994.
2.Аппиан. Митридатовы войны / Пер. с лат. С.П. Кондратьева // Аппиан. Римские войны. СПб., 1994.
.Асконий Педиан Квинт. Предисловие к речи в защиту Тита Анния Милона / Пер. с лат. В. О. Горенштейна // Цицерон Марк Туллий. Речи. Т. II. М., 1962.
.Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения / Пер. с лат. С.Ю. Трохачева. СПб., 2007.
.Веллей Патеркул. Римская история / Пер. с лат. Немировского А.И., Дашковой М.Ф. // Малые римские историки. М., 1996.
.Деяния божественного Августа / Пер. с лат. И.Ш. Шифмана // И.Ш. Шифман. Цезарь Август. Л., 1990.
.Дионисий Галикарнасский. Римские древности / Пер. с древнегреч. И. Л. Маяк. Т. I - III. М., 2005.
8.Евтропий. Бревиарий от основания Города / Пер. с лат. Д.В. Кареева и Л.А. Самуткиной. СПб., 2001.
.Николай Дамасский. О жизни Цезаря Августа и о его воспитании / Пер. Е.Б. Веселаго // ВДИ. № 4. М., 1960.
.Орозий Павел. История против язычников / Пер. с лат. В.М. Тюленева. СПб., 2003.
.Плутарх. Сравнительные жизнеописания / Пер. с древнегреч. С.П. Маркиша. Т. II. М., 1994.
.Саллюстий Гай Крисп. Сочинения / Пер. с лат. В.О. Горенштейна. М., 1981.
.Светоний Гай Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей / Пер. с лат. М.Л. Гаспарова. М., 2006.
.Страбон. География / Пер. с древнегреч. Г.А. Стратановского. М., 1994
.Тацит. Анналы / Пер. с лат. А.С. Бобовича // Анналы. Малые произведения. История. М., 2003.
.Тацит. История / Пер. с л?/p>