Проект мероприятий по увеличению прибыли ООО "Саверок"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?очно узкий спектр оказываемых охранных услуг. 2. Отсутствие устойчивой радиосвязи на объектах. 3. Выплата заработной платы через кассу предприятия.0,43.ЧОП Саверок1. Большой опыт работы. 2. Наиболее низкий уровень расценок за оказание услуг. 3. Наличие на объектах устойчивой радиосвязи. 4. Низкая текучесть кадров.1. Узко специфический спектр охранных услуг. 2. Отсутствие систем контроля объектов. 3. Выплата заработной платы не через банковскую карточку. 4. Отсутствие маневра силами и средствами.0,42
Таким образом, среди охранных предприятий расположенных рядом с исследуемым охранным предприятием, конкурентные преимущества ООО Саверок не высокие. Тем не менее, конкурентоспособность охранных услуг ООО Саверок находится выше, чем у охранного предприятия Шторм, в тоже время гораздо ниже, чем у охранного предприятия Медведь.
Но у предприятия есть потенциальные возможности по увеличению объема охранных услуг за счет расширения хозяйственной деятельности и привлечения еще одной бригады охранников.
2.4 Анализ наличия и эффективности использования основных фондов
Одним из факторов увеличения выручки от оказываемых охранной фирмой услуг является обеспеченность и эффективность использования основных средств организации. Рассмотрим наличие основных средств в ООО Саверок, отраженных в таблицах 2.4.1 - 2.4.3.
Таблица 2.4.1. Наличие и движение основных средств ООО Саверок за 2010 год (тыс. руб.)
Наименование основных средствНаличие на начало периода, тыс. руб.Поступило за отчетный период, тыс. руб.Выбыло за отчетный период тыс. руб.Наличие на конец периода тыс. руб.Оборудование110527-1132Офисная мебель18515-200ИТОГО129042-1332
По данным таблицы за 2010 год произошли изменения: сумма основных средств возросла на 42 тыс. руб. за счет приобретения дополнительного оборудования и мебели.
Таблица. 2.4.2. Наличие и движение основных средств ООО Саверок за 2011 год (тыс. руб.)
Наименование основных средствНаличие на начало периода тыс. руб.Поступило за отчетный период тыс. руб.Выбыло за отчетный период тыс. руб.Наличие на конец периода тыс. руб.Оборудование11321561141Офисная мебель200--200ИТОГО13321561341
За 2011 год сумма основных средств возросла на 9 тыс. руб. за счет поступления нового оборудования.
Таким образом, охранное предприятие не имеет в наличие зданий и сооружений, так как расположено в арендованном помещении.
Анализ структуры основных фондов показывает, сто основная часть основных фондов представлена оборудованием.
Проведем анализ эффективности использования основных средств по данным таблицы 2.4.3.
Таблица 2.4.3. Анализ эффективности использования основных фондов ООО Саверок за 2009-2010 гг.
Наименование показателяЕд.изм.2010 год2011 годИзменение+/-%1. Объем продажтыс. р.171 328182 84211 514106,72. Прибыль от продажтыс. р.11 2418 184-3 05772,83. Среднегодовая стоимость основных фондовтыс. р.1 3111 337-2 419101,94. Среднегодовая численность персоналачел.80866107,55. Прибыль на 1 руб. основных средств (стр. 2 / стр. 3)руб./руб.8,66,1-2,571,46. Фондоотдача (стр. 1 / стр. 3)руб./руб.1311376104,77. Фондоемкость услуг (стр. 3 / стр. 1)руб./руб.0,007650,00731-0,0003495,58. Фондовооруженность труда (стр. 3 / стр. 4)тыс. р./чел.16,3915,54-0,8594,8
Анализируя данные приведенной таблицы можно сказать, что прибыль на 1 руб. основных фондов имеет отрицательную динамику. Следовательно, незначительное обновление основных фондов не привело к увеличению объемов продаж и увеличению прибыли от продаж.
Фондоотдача в текущем году увеличилась, но незначительно. Показатель же фондоемкости в 2011 году по сравнению с 2010 годом тоже незначительно снизился, это говорит о наличии резервов роста выручки от продаж.
Фондовооруженность на одного среднегодового работника по итогам 2011 года снизилась на 5,2%, что отрицательно характеризует развитие материально-технической базы организации.
В целом показатели экономической эффективности использования основных средств за два года характеризуют не достаточно эффективное использование основных производственных средств на предприятии, что неизменно сказывается на себестоимости оказываемых услуг и прибыли.
Так как охранное предприятие не имеет производственных площадей, эффективность их использования проанализировать мы не можем.
2.5 Анализ наличия и эффективности использования оборотных средств
Для анализа использования оборотных средств проанализируем их состав и структуру по бухгалтерскому балансу в таблице 2.5.1.
Таблица 2.5.1. Состав, структура и динамика оборотных средств ООО Саверок за 2010-2011 годы
Показатели2010 год2011 год+/-%тыс. руб.в% к итогутыс. руб.в% к итогу1. Величина оборотного капитала760510087901001185115,6в т.ч. денежные средства350646,1372842,4222106,3дебиторская задолженность до 12 мес.87111,592610,555106,3запасы и затраты322842,4413647,1908128,12. Доля запасов и дебиторской задолженности в мобильных средствах, %-53,9-57,63,7-3. Оборотные средства с минимальным риском вложения (ст. 250+260)350646,1372842,4222106,34. Оборотные средства с малым риском вложения (ст. 240 + 211 + 214 + 215 + 220)409953,9506257,6963123,5
Как свидетельствуют данные таблицы и наглядно представлено на рисунке 2.5.1, по итогам 2010 года наибольшую долю в составе оборотных средств составляют денежные средства - 46,1%. Существенная доля принадлежит запасам и затратам - 42,4%. Для 2011 года характерно увеличение доли запасов и снижение доли денежных средств, но в целом оборотные средства в 2011 году увеличились на 15,6%. Наиболее высокими темпами растут запасы и затраты.
Доля запасов и деби