Принципы и проблемы исследования философско-методологических оснований
Дипломная работа - География
Другие дипломы по предмету География
вная реакция была неизбежна и гуманистическая география стала одним из ее проявлений.
Обращает внимание антипозитивистский источник популярности гуманистической географии. Никто из географов, ранее высказывающих свои гуманистические идеи, не связывал их с альтернативой именно позитивизму. Современные же гуманистические географы сделали именно это отправной точкой. Они отождествили, далеко не тождественные понятия новой географии и позитивизма в географии. Произошел прямой перенос конкуренции философов в географическую науку. Общепризнанные философские альтернативы позитивизма, такие как феноменология, экзистенционализм и т.д., стали основой гуманистической географии и были отождествлены с ней. Фактически получилось, что выступали не столько гуманистические географы против новых географов, сколько феноменологи против позитивизма. Подмену географии философией объяснить не сложно. Отчасти она имеет объективную основу. Географические альтернативы частично соответствуют философским альтернативам. Слишком большой акцент на философии обусловлен и тем, что новую географию конкретно раскритиковать сложно. В ней много ценного. К тому же она весьма сложна сама по себе. Для критики нужно много знать. Позитивизм же скомпрометирован в глазах общественности и его можно отвергнуть, не вдаваясь в детали. Это и было сделано.
При определенных обстоятельствах гуманистическое направление могло появиться в западной географии еще в 1920-е годы. Следующая возможность была в 1950-е годы. Обе эти возможности приходятся на период смены парадигм в западной географической науке. На них приходился пик активности гуманистических географов. Это отмечает и М.Боуден (р.203). Убедительно он объясняет и неудачу этих попыток создания гуманистической географии. Первая волна гуманистической географии умерла в 1926 году, что есть прямой результат неожиданной смены парадигм в американской географии от энвайронментального детерминизма к хорологии (р.200).
В 1940-50-е годы неудачи связаны со становлением новой географии. Эти парадигмы заняли ведущие позиции, оттеснив гуманистических географов на второй план. Вероятно, чтобы гуманистические идеи получили широкое развитие, география должна была пройти через увлечение сциентизмом. После этого поворот к ней был более реален. Ведь позитивизм, как воплощение сциентизма, отождествлялся именно с таким познанием. Появись позитивистская парадигма раньше , например, во второй половине девятнадцатого века в географии и гуманистическая география могла бы возникнуть раньше. Но это предположение. А случилось то, что случилось. Подробней рассмотрим становление гуманистического направления. В это время сформировались его многие важные черты.
Начать нужно с оценки новой географии, как позитивизма. Это мнение очень популярно среди гуманистических географов. Э.Лихтенбергер говорит, что новая география базируется на позитивистской философии, хотя и не очень четко (р.362). Д.Фэйн безоговорочно связывает новую географию с логическим позитивизмом (р.407). Такого же мнения придерживаются Д.Энтрикин, Д.Хафферд, Д.Уолфорз, Д.Грегори, Р.Джонстон и многие другие. Общая мысль звучит так - с 1954 года научная работа географии была почти полностью логически позитивистской (р.358). Ее выразил Н.Смит. Под ней может подписаться множество западных географов.
Важным шагом в становлении гуманистического направления стало радикальное переосмысление количественной революции и значения сциентистского подхода в географии. С.Гейл iитает, что произошедшие за последнее время изменения в философии географической мысли весьма затруднили исследования. Направление география как геометрия не дало заметных результатов. Встает вопрос: какие же философские направления смогут заменить его в области преподавания и научных исследований? (с.28).
П.Гоуд с горечью заключил, что методытАЭ (подходы), с которыми мы познакомились за последние двадцать лет - статистика, оптимизация, системный анализ, операционные исследования, даже некоторое общее пространство математики - не сделали нас способными видеть общее в особенном, случайный пример как специальный, закономерный случай более общего положения...тАЭ (р.145). Позднее он пришел к еще более негативному выводу, что новая география принесла больше вреда, чем пользы.
Р.П.Мосс, говоря о количественной революции, задается вопросом - действительно ли это был шаг вперед в науке?. И дает на него в целом отрицательный ответ (с.74). Д.Уайтхенд и П.Эдмонстон утверждают, что для большей части географов Запада влияние количественной революции отошло в историю (р.278). Аналогичных мнений придерживались Х.Мейсон, Д.Грегори, Дж.Уолперт. Их взгляды на позитивизм в географии крайне пессимистичны.
Отрицание позитивизма сочеталось с акцентом на антисциентистских философиях и, прежде всего феноменологии. География, построенная на основе феноменологии, рассматривается как альтернатива, не оправдавшей надежд позитивистской географии. Это мнение очень популярно. Достаточно посмотреть работы Н.Смита, Д.Энтрикина, С.Уайта, Р.Мюгерауэра, Д.Уолфорза и многих других.
Не удивительно, что становление гуманистической'