Принципы и проблемы исследования философско-методологических оснований
Дипломная работа - География
Другие дипломы по предмету География
ное внимание было обращено на восприятие географической реальности. Для этих исследований потребовалась более конкретная теоретическая основа, которая была взята из гештальтпсихологии и когнитивной психологии.
В начале 1970-х годов перспективы развития гуманистической географии казались безграничными. Научно-географическое сообщество было воодушевлено раскрывающимися возможностями. Западные коллеги шутили по этому поводу. Например, на титульном листе журнала Area (1973, № 3) была следующая картинка. Летит воздушный шар с надписью современность. На нем два флага поведение и восприятие. Из гондолы шара выбрасываются камни с надписями модели, факторный анализ, и т.п. Камни в виде могильных плит.
Прошло около пятнадцати лет и журнал мог бы опубликовать аналогичную картинку. На этот раз на выбрасываемых могильных камнях можно написать слова восприятие и поведение. Изменилось очень многое. Не случайно , что такой картинки не появилось. Кроме смены содержательных научно-географических парадигм изменилось восприятие географами характера развития своей науки. Осознана неразумность отказа от прошлых достижений, если они не решили всех мировых проблем.
Перспективы гуманистической географии
Чтобы выяснить перспективы гуманистического направления на современном уровне следует подвести итоги его развития и учесть изменения, происшедшие в западном обществе и географической науке за последние годы.
Против развития гуманистической географии, как научного направления, говорит следующие:
1. В мире изменилась социально-политическая обстановка. тАЬГуманизмтАЭ в его описанном понимании перестал быть манящим идеалом, к которому стремились значительные слои западной интеллигенции в конце 1960-х годов - первой половине 1970-х годов. Социальные корни направления подорваны. Консервативная волна, захлестнувшая Запад и особенно США, находится в противоречии с задачами гуманистической волны конца 1960-х годов.
2. В гуманистической географии стали очевидными серьезные внутренние противоречия, которые ранее не замечали или предпочитали рассматривать как тАЬболезни ростатАЭ. Сейчас ясно, что они носят принципиальный характер и их устранение невозможно без радикальной перестройки оснований направления.
3. Осознаны перегибы гуманистических географов в критике научного сциентистского подхода. Все большее количество западных географов понимает, что в этом отношении сделал определенный шаг назад. Гуманистическое направление потянуло географию к идеографическому подходу, от которого она с большим трудом начала избавляться. Симпатии многих западных географов постепенно переходят к идеям, которые развивались новыми географами, но они приобретают существенно иное выражение.
4. Проблемы, поставленные в гуманистической географии, оказались сложнее, чем представлялось у ее истоков. Дать их удовлетворительное решение не удалось.
5. Многое из того, что в интерпретации гуманистических географов казалось чрезвычайно важным для прогресса географии, оказалось малопродуктивными.
6. Гуманистическая география перестала быть экстравагантной новинкой, привлекающей к себе внимание именно своей новизной. Этот фактор имеет важное значение в современной западной науке, особенно американской.
Есть серьезные обстоятельства, говорящие в пользу развития гуманистической географии, сохранения ею своего важного места в западной географической науке.
1. Несмотря на многочисленные недостатки, гуманистическое направление убедило географов в том, что исследование человека должно быть целостным, обязательно учитывающим его внутренний мир. Реальной альтернативы гуманистам в географической науке нет и вряд ли она появится. Ни одно из существующих направлений не способно решить задачу подобного исследования человека и добиться при этом лучших результатов, чем гуманистические географы. Радикальная география не в состоянии стать ее конструктивной альтернативой из-за слабости методологических оснований. Кроме того, проблематика радикальной географии стоит далеко от интересов гуманистического направления. Для устранения последнего необходимо решение проблем именно в той области, которой занимаются его сторонники. Новые географы также занимаются иными вопросами. Это делает гуманистическое направление незаменимым.
2. Гуманистическая география прочно закрепилась в системе официальной науки. Ее лидеры занимают ответственные посты, входят в редколлегии ведущих научно-географических журналов. Ее проблематика попала в громоздкую и инертную, даже в США, систему защиты диссертаций. Это делает экстенсивное развитие направления устойчивым. Фактор исключительно сильный.
Можно, вероятно, привести еще немало аргументов за и против развития гуманистической географии. Но в целом ситуация достаточно ясна. Положение нам представляется аналогичным тому, в котором находилась новая география в конце 1960-х годов. Современные гуманистические географы добились признания и получили возможность быстро и устойчиво развиваться в экстенсивном плане. Далее выяснилась принципиальная ограни