Предметно-практическая деятельность в системе обучения глухих детей младшего школьного возраста
Дипломная работа - Педагогика
Другие дипломы по предмету Педагогика
равление линий, самостоятельно действовать по заданию учителя, детей контрольной группы и экспериментальной группы.
ПоказателиКонтрольная группа (X ср.)Экспериментальная группа (X ср.)t-критерий Стьюдентастепень выраженности умения внимательно слушать и точно выполнять указания преподавателя тАж4,266,632,92p ? 0,01
Степень выраженности умения внимательно слушать и точно выполнять указания преподавателя, правильно воспроизводить на листе бумаги заданное направление линий, самостоятельно действовать по заданию учителя в экспериментальной группе X ср. = 6,63, по отношению к контрольной группе детей X ср. = 4,26. Наглядно результаты исследования предоставлены на рис № 3. Это позволяет судить, что дети из экспериментальной группы способны более точно выполнять указания учителя, "бригадира", "маленького" учителятАж, при постановки трудовых задач. Что немаловажно при проведении работ, изготовлении поделок в процессе трудового обучения, и является одним из важных критериев культуры производительного труда.
Рисунок. № 3. Показатели уровня развития перцептивных действий моделирующего типа испытуемых.
Статистический анализ результатов исследования показал, что наблюдаемые различия статистически достоверны при t = 2,92 (p ? 0,01).
Таким образом подтверждается альтернативная гипотеза . Различие между контрольной группой и экспериментальной группы по показаниям степени выраженности умения внимательно слушать и точно выполнять указания преподавателя, правильно воспроизводить на листе бумаги заданное направление линий, самостоятельно действовать по заданию учителя, существенна.
Анализ результатов методики "Домик" позволяет выявить умения ребёнка ориентироваться в своей работе на образец, умение точно скопировать его, выявляет особенности развития произвольного внимания, пространственного восприятия, сенсомоторной координации и тонкой моторики руки. Данные представлены в таблице № 8.
Основная (или нулевая) гипотеза . Различия между контрольной группой и экспериментальной группы по показаниям уровня умения ребёнка ориентироваться в своей работе на образец, умение точно скопировать его, не существенны.
Альтернативная гипотеза . Различия между контрольной группой и экспериментальной группы по показаниям уровня умения ребёнка ориентироваться в своей работе на образец, умение точно скопировать его, существенны.
Таблица № 8. Средние оценки уровня умения ориентироваться в своей работе на образец, умение точно скопировать его, детей контрольной группы и экспериментальной группы.
ПоказателиКонтрольная группа (X ср.)Экспериментальная группа (X ср.)t-критерий Стьюдентаумения ребёнка ориентироваться в своей работе на образец, умение точно скопировать его.5,664,22,73p ? 0,01ср. экспериментальной группы при выполнении рисунка меньше X ср. контрольной группы. 4,2 < 5,66. Что говорит о том, что дети экспериментальной группы при выполнении рисунка допускали значительно меньше ошибок, причем дети экспериментальной группы меньше отвлекались во время работы, обязательно сверяли свой рисунок с образцом в отличие от контрольной группы. Дети контрольной группы чаще отвлекались во время работы, им необходимо было чаще предлагать проверить, все ли у них верно.
Статистический анализ результатов исследования показал, что наблюдаемые различия статистически достоверны при t = 2,73 (p ? 0,01).
Таким образом подтверждается альтернативная гипотеза . Различия между контрольной группой и экспериментальной группы по показаниям уровня умения ребёнка ориентироваться в своей работе на образец, умение точно скопировать его, существенны.
Дети экспериментальной группы проявили более высокий уровень умения ориентироваться в своей работе на образец, им удалось более точно скопировать его. Это говорит о превосходстве детей экспериментальной группы над контрольной в развитии произвольного внимания, пространственного восприятия, сенсомоторной координации и тонкой моторики руки. Что, несомненно, сыграет важную роль при выполнении заданий на уроках труда.
На основании проведенных раiетов можно утверждать что, в целом кружковая работа по трудовому воспитанию с использованием предметно практической деятельности расширила политехнический кругозор учащихся экспериментальной группы: дети узнали много нового о материалах, которыми пользовались, сравнили их свойства, способы обработки. На занятиях в кружке у детей экспериментальной группы формировались практические навыки, вырабатывались графические умения. Педагогическая работа, проведенная в кружке, заметно способствует овладению общетрудовыми умениями и навыками.
Выводы
В результате работы над выпускной квалификационной работой сделаны следующие выводы:
Анализ литературных источников по изучению вопроса трудового воспитания глухих детей младшего школьного возраста показывает высокий уровень интенсификации процесса трудового воспитания, одновременно с увеличением качества трудового обучения при условии широкого использования предметно - практической деятельности.
Предложенные нами коррекционные занятия по трудовому воспитанию с опорой на предметно - практическую деятельность глухих детей младшего школьного возраста заметно повышают умения детей ориентироваться в своей работе на образец, умение точно скопировать его; значительно повышается уровень произв