Правовая характеристика апелляционного обжалования судебных постановлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?уда кассационной и надзорной судебных инстанций. Апелляция является важной гарантией реализации права на судебную защиту.
В российской судебной системе не существовало специального звена, занимающегося исключительно апелляционным процессом. Еще в 2000 г., до принятия Федерального конституционного закона О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон Об арбитражных судах в Российской Федерации, изменившего систему арбитражных судов, среди российских процессуалистов бытовало мнение о необходимости выделения апелляционной инстанции из общей системы арбитражных судов, кроме того, резко критиковалась существующая система.
Из всего изложенного можно сделать вывод о том, что существование в гражданском производстве Российской Федерации института апелляции необходимо.
С введением института апелляционного обжалования контроль судов второй инстанции за деятельностью судов первой инстанции стал более эффективным. Но он не ограничен только проверкой законности и обоснованности решения, так как может исследовать заново все обстоятельства дела на основе новой оценки доказательств.
2. Правовая характеристика апелляционного обжалования судебных постановлений
.1 Институт апелляции в гражданском процессе. Предпосылки апелляционного обжалования
Принятие Федерального закона от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - Закон) ознаменовало самое масштабное реформирование гражданского процессуального законодательства со времени принятия Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Новеллы ГПК РФ обнаруживают системное изменение подхода законодателя к регулированию институтов апелляционного, кассационного и надзорного производства в гражданском процессе, требуют дальнейшего теоретического осмысления и позитивного комментирования.
Одним из наиболее существенных нововведений, предусмотренных Законом, стало установление единого апелляционного способа обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу.
Указанное нововведение стало ожидаемой реализацией инициатив создания апелляционных инстанций в судах общей юрисдикции, изложенных в Послании Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 г. Необходимость унификации способов обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу, - давно и широко обсуждаемая в литературе тема. Значительное сходство кассационного и апелляционного производства по ГПК РФ до упомянутых изменений проявлялось в общности стоящих перед ними задач, объектов, субъектов обжалования и собственно порядка судопроизводства. Обоснованность существования в российском гражданском процессе двух способов обжалования и проверки не вступивших в законную силу постановлений суда со множеством практически аналогичных свойств вызывала серьезные сомнения. Признание того факта, что в соответствии с традиционными (как зарубежными, так и дореволюционными российскими) представлениями о сущности данных видов производств в суде второй инстанции кассационная инстанция фактически действовала по правилам неполной апелляции, делало практически нелогичным их сосуществование. И серьезность этой проблемы лишь усиливалась тем обстоятельством, что наличие апелляции в качестве способа обжалования и проверки решений и определений мировых судей, а кассационного - в качестве способа обжалования и проверки постановлений федеральных судов общей юрисдикции - не соответствует конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). Поэтому в целом значимость введения единого способа обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу, невозможно переоценить с точки зрения как укрепления гарантий прав лиц в гражданском судопроизводстве, так и формальной юридической техники.
Далее следует остановиться на сущностной характеристике апелляционного производства по гл. 39 ГПК РФ в редакции Закона. Исходя из положений упомянутой главы, можно заключить, что апелляционное производство совмещает в себе черты полной и неполной апелляции. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Наиболее выраженным свойством полной апелляции является отсутствие полномочия суда апелляционной инстанции вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 328 ГПК РФ). Поскольку ст. 327 ГПК РФ прямо не оговаривает, что неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для его рассмотрения судом апелляционной инстанции, можно сделать вывод о применении в данном случае общих правил производства в суде первой инстанции, что также характерно для полной апелляции. При этом дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (абз. 2 ч. 1. ст. 327.1 ГПК РФ), в суде апелляционной инстанции не применяется ряд правил производства в суде первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ), что является наиболее существенным признаком апелляции неполной.
Выбор законодателем смешанной модели апелляции, характерной также для арбитражног?/p>