Правовая характеристика апелляционного обжалования судебных постановлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ия решения или в десятидневный срок в письменной форме. Апелляционная жалоба, подаваемая императору, должна было оплачиваться определенной апелляционной суммой. Апелляционная сумма не вносилась, если апелляция подавалась в какую-либо другую высшую инстанцию. Подача апелляционной жалобы приостанавливала исполнение решения.
Возникновение и совершенствование апелляционного обжалования привело к необходимости развития канцелярской формы делопроизводства (это обусловливалось тем, что устную речь невозможно было передавать по инстанциям, и почти все происходящие в суде заносилось в судебный протокол.)
За неравномерную апелляцию были установлены санкции, выражавшиеся в ссылке на срок до двух лет и конфискация половины имущества.
В этот период времени изменяется процедура рассмотрения апелляционной жалобы. Если раньше император выносил свое решение только на основании присланных ему письменных объяснений судьи и заинтересованных лиц, т.е. на основании материалов дела, бывших на рассмотрении суда низшей инстанции, то при Юстиниане имело место совершенно новое производство по делу, с представлением сторонами дополнительных доказательств и их исследованием непосредственно в судебном заседании(judiciumnovum).
В свою очередь существование системы апелляций привело к определенным осложнениям: во-первых, к более медленному судопроизводству и, во-вторых, к его дороговизне, поскольку были введены судебные пошлины. Однако эти осложнения нисколько не умаляли общего значения апелляции как средства достижения справедливого и законного судебного разрешения возникшего спора.
Апелляционный порядок обжалования явился одним из важных элементов римского права, определивших роль этого права в истории мировой юриспруденции.
Возникнувв Древнеримском государстве, институт апелляции продолжил свое существование и получил дальнейшее развитие в гражданском процессуальном законодательстве и судопроизводстве Европейских стран.
С падением римской Империи под натиском германских племен институт апелляции в судопроизводстве Западной Европы исчез и вновь возник позднее, после того, как в этом регионе сложились централизованные гос-ва.
В Германии нормы римского права рецепировались только в конце XIV-начале XV в. До этого времени существовало и развивалось право национальное, право обычное.
Только после рецепции римского права в Европе в гражданскомпроцессуальном праве был восстановлен правовой институт апелляции.
Несомненно, апелляция Древнеримского гос-ва и апелляция в странах Западное Европы отличались друг от друга, несмотря на столь же несомненное сходство, благодаря влиянию римского права в целом на судопроизводстве европейских стран и, в частности, на институт апелляции. Весь ход исторического процесса обусловливает это сходство и различие потому что европейские национальные юристы руководствовались девизом, который ярко сформулировал немецкий профессор права Иеринг (1818-1892 гг.): - через римское право, но вперед, дальше его.
.2 Институт апелляционного обжалования судебных постановлений в российском гражданском процессе
Апелляция есть одно из позднейших явлений в жизни каждого народа, - утверждал русский ученый-процессуалист Х1Х века Ф.М. Дмитриев. Такое мнение подтверждается историей возникновения и развития института обжалования судебных постановлений и института апелляционного обжалования.
История возникновения и развития апелляционного обжалования в российском государстве позволяет выделить определённые этапы этого развития.
Первый этап может называться безапелляционным и исчисляется с момента появления первых правовых актов (XI в.) и до момента издания первых Судебников (конец XV в.). Данный период характеризуется отсутствием какой бы то ни шло возможности обжаловать решение судьи.
Второй этап связан с появлением вообще возможностью обжалования судебного решения и возможности апелляционного обжалования в частности. Этот этап можно датировать концом XV в. - второй половиной XIX в. - времени действия Судебников 1497 г., 1559 г., Соборного Уложения 1649 г. Указов Петра I, Учреждения о губерниях 1755 г., правовых актов первой половины XIX в. Вплоть до 1864 г. - момента принятия Устава гражданского судопроизводства.
Третий этап (1864-1917 гг.) - время действия Устава гражданского судопроизводства, в котором вопросы апелляционного обжалования судебных постановлений были наиболее чётко урегулированы по сравнению с ранее действовавшими правовыми актами российского государства.
Четвёртый этап (1917-1991 гг.) - период, когда апелляционное обжалование было передано забвению.
Пятый этап (1991 г. - по настоящее время) - период начала судебной реформы в Российской Федерации, принятая Конституция РФ, АПК РФ, Федерального конституционного закона О судебной системе Российской Федерации, работы над проектом ГПК РФ - время, когда право апелляционного обжалования закреплено в АПК РФ, кассационное производство в гражданском процессе приобрело апелляционные черты, активно обсуждается вопрос о возможности о необходимости закрепления апелляционного обжалования судебных постановлений в ГПК РФ.
В Древней Руси, так же как и в странах Западной Европы той эпохи, суд был учреждением чисто народным и вполне самостоятельным не только до учреждением чисто народным и вполне самостоятельным не только до утверждения княжеской власти, но и после этого, так как власть суда хотя и перешла к