Понятие и сущность института "производства неотложных следственных действий"
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
осит об этом постановление, а в случаях помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. (норма о введении судебного контроля вступила в силу с 1 января 2004 года, до этого периода решение о помещении подозреваемого, обвиняемого в стационар принимал прокурор). Следует обратить внимание, что суд даёт разрешение не на производство экспертизы, а помещение лица на стационарное наблюдение. Судебная экспертиза в отношении потерпевших, за исключением случаев, когда они подпадают под действие нормы об обязательном назначении экспертизы (ст. 196 УПК РФ), а также в отношении свидетелей производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами с их согласия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На этапе ознакомления с уголовно-процессуальным законом наиболее важно уяснить позицию законодателя по отдельным вопросам. Не является исключением в этом плане и институт неотложных следственных действий. Можно констатировать, что в целом он изменён в лучшую сторону. При этом в качестве критерия оценки взяты сложившиеся (общепризнанные) представления об определённых нормах в практике и теории уголовного судопроизводства, в решениях Конституционного суда, Верховного суда. Правовой институт неотложных следственных действий достаточно гармонично сочетается с принципами уголовного процесса и его предназначением. Совокупность неотложных следственных действий позволяет активно осуществлять предупреждение, борьбу и профилактику с преступностью. Устранены некоторые формальные препятствия для производства неотложных следственных действий, в ряде случаев упрощена их процедура. В то же время весьма существенны гарантия соблюдения прав и законных интересов личности.
В современных условиях неотложные следственные действия (при правильном понимании их смысла и соблюдении требований закона) ни при каких обстоятельствах не становится средством унижения человеческого достоинства и насилия над личностью. Уголовно-процессуальный кодекс РФ представляет собой крупный шаг на пути укрепления судебной власти развития демократических начал судопроизводства, усиления правовых гарантий участников процесса. Приходится лишь сожалеть, что эти важные нововведения получили закрепление в УПК много лет спустя после принятия Конституции РФ, провозгласившей самостоятельность судебной власти и основные принципы судопроизводства.
Совершенствование правовой регламентации процессуальной деятельности затронуло и нормы о неотложных следственных действиях. И это не случайно: следственные действия, будучи эффективным средством познания истины, всегда в большей или меньшей степени сопряжено с ограничением прав граждан. Основания и пределы такого ограничения должны быть чётко предусмотрены в законе. Этому в УПК РФ уделено внимание.
Однако вряд ли можно утверждать, что УПК успешно решил все проблемы правовой регламентации неотложных следственных действий и в полной мере учёл наработки, имевшие своей целью уточнить познавательную характеристику и повысить доказательственную ценность того или иного следственного действия. Ряд дискуссионных вопросов возникает при производстве каждого неотложного следственного действия.
Неотложные следственные действия производятся как до так и после возбуждения уголовного дела, следовательно, являются частью досудебного производства. Можно ли утверждать, что в результате изменения уголовно-процессуального законодательства выделилась самостоятельная часть досудебного производства, имеющая свои задачи, специфичные методы, определённый круг участвующих в ней лиц, структуру? Или возможно утверждать о зарождении новой стадии уголовного судопроизводства? Пока это риторический вопрос и только время и тщательная высокопрофессиональная работа, как законодателей, так участников уголовного процесса расставит всё по местам.
Подводя итог сказанному, можно заключить, что УПК РФ - крупный шаг в процессе дальнейшей демократизации судопроизводства, в том числе и в регламентации следственных действий. Однако его нельзя признать безупречным в ряде моментов, в том числе связанных с собиранием доказательств. Работа по совершенствованию соответствующих норм должна быть продолжена.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
- Конституция РФ. М. Изд. Недра. 2003 г.
- УПК РФ. Изд. Юрист. М., 2004 г.
- УК РФ. Изд. Юрист М. по сост. На 1 января 2004 года.
- ФЗ РФ № 144-ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.1995 г.
- Приложение 2 к Приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407. Раздел 1. П.3.
- ФЗ РФ №144 Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.1995г.
- ФЗ от 31 мая 2001 года ФЗ-73 О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ.
- ФЗ РФ Об энергоснабжении от 3.04.1996.
2. Специальная литература
- Айвазова О.В. Концепция института производства неотложных следственных действий. Волгоград ВА МВД - 2002г.
- Бишманов Б.М. Понятие и содержание экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел // Черные дыры в Российском законодательстве. - М. 2002.
- Васильев В.В., Усманов У.А. Практическое руководство следователя.- М. - 2001.
- Виницкий Л.В. Теоретические и практические проблемы следственного осмотра, автореферат док. дисс. М.; 1991.
- Громов Н.А. Пути совершенст