Политические программы эпохи московской централизации
Информация - История
Другие материалы по предмету История
он называл московского государя вольным самодержцем и царем, заявляя о происхождении Рюрика от Пруста, родственника Августа кесаря. Сочиняя эту легенду, Спиридон-Савва прежде всего стремился пресечь попытки папской курии приняти Русскую землю в единачство и согласье римские церкви, прельщая Василия III обещанием короновать в християнского царя и учинити московского митрополита патриархом. За всем этим стоял определенный политический интерес: римский папа хотел руками московитов расправиться с неугодной ему Турцией. Учение Спиридона Саввы позволяло отвергнуть претензии католической иерархии (кстати, ничуть не ослабевавшие и позднее!) и самостоятельно определять статус великого московского князя. Не случайно оно вошло в чин венчания на царство Ивана Грозного, предопределив тем самым общее направление развития идеологии московского самодержавства.
Идеи Спиридона-Саввы запечатлелись на всем строе политического сознания Ивана Грозного. Вот он со всей безапелляционностью заявляет шведскому королю Юхану III: ...нам цысарь римский брат и иныя великия государи, а тебе тем братом назватися не возможно по тому, что Свейская земля тех государств честию ниже.... Признаком ущербности государства для него служит соучастие во власти людей, т.е. представителей разных сословий. Английскую королеву Елизавету I Иван Грозный упрекает за то, что она, несмотря на высокий титул, пребывает в девическом чину, поскольку властью в ее государстве распоряжаются мимо нее, и не токмо люди, но мужики торговые, купцы. Власть многих, на его взгляд, подобна женскому неразумию: аще крепки, аще и храбры, аще и разумни, но обаче женскому безумию подобии будут, аще не под единою властию будут.
В своей теории самодержавства Иван Грозный во многом повторяет аргументацию Иосифа Волоцкого (незря Просветитель волоцкого игумена был его настольной книгой!), заменяя лишь нечестивых еретиков на строптивых бояр и попов. От вмешательства последних в государственные дела во все времена разрушались царства -такова ключевая посылка адресата Курбского. Отметая обвинения в бессмысленном истреблении сильных во Израиле, т.е. членов Избранной рады, он убежденно заявляет: Нигде же бо обрящеши, еже не разоритися царству, еже от попов владому. Вспомни, обращается он к Курбскому, когда Бог избавил евреев от рабства, разве он поставил над ними священника или многих управителей? Нет, он дал им единого царя - Моисея, священствовать же приказал не ему, а брату его Аарону, но запретил последнему заниматься делами людскаго строения. Стало быть, не подобает священиком царская творити. Иван Грозный приводит и другой пример из ветхозаветной истории: Егда же Илия жрец взя на ся священство и царьство, аще сам праведен бяше и благ, но понеже от обоюду припадшу богатству и славе, како сынове его Офни и Финеес, заблудиша от истинны и како сам и сынове его злою смертью погибоша, и весь Израиль побежден бысть и кивот завета Господня пленен бысть до дни Давыда царя. К этому же, на его взгляд, могло привести и правление протопопа Сильвестра с Адашевым, забывшим, что не только отцу нашему целовали крест и нам, еже кроме наших детей иного государя себе не искати, но и что еще во внешних писаниях древних речено есть, но обаче прилично? Царь бо царю не кланяется; по единому умершу, другий обладает. Иными словами, место царя наследственно, и оно не может быть занято никем другим, разве что человеком царского рода. В этом состоит суть царского правления, самодержавства.
Постулировав неприемлемость совластия священства и Царства, Иван Грозный излагает свое представление о духовном чине. Ни священники, ни иноки не могут быть мирскими домодержцами; их дело - не политика, а спасение. В монастырях все должно быть по равенству; здесь недопустимо никакое принижение другого: Ведь коли ровно, ино то и братьство, а коли не ровно, которому братьству быти, ино то иноческаго жития нет! По словам царя, неравенство в монастырской среде чуждо христианству -то Махметова прелесть, идет от ислама. Это только в мусульманской вере, кто кем уродился, тем и пребудет во веки. Не может быть между иноками неравенства: Ино то ли путь спасения, что в черньцах боярин бояръства не състрижет, а холоп холопства не избудет? Да како апостолово слово: шесть еллин и скиф, раб и свобод: вси едино есть о Христе? Да како едино, коли боярин по старому боярин, а холоп по старому холоп?. Это явный выпад против иосифлянства, строившему монастырскую жизнь на сохранении сословного неравенства.
Другое свойство духовного чина - смирение. Иван Грозный относит евангельскую заповедь о биении ланит не к царству, а только к священству. Духовный чин должен смиряться даже перед бесчестием; царство же неподсудно. На обвинение Курбского в гордости и славолюбии он отвечает: И аще убо царю се прилично: иже биющему в ланиту обратити и другую? Се убо совершеннейшая заповедь? Како же царство управити, аще сам без чести будет? Святителем же сие прилично. По сему разумей разньства святительству с царством. Таким образом, заповеди Христа обязательны для церкви, но не ими движется воля монарха. Логика политики отличается от богомыслия веры. Христос учит спасению души, но ничего не говорит об укреплении власти. Его сила - милосердие и прощение; власть же держится на страхе и обуздании. Царь требуе?/p>