Анализ труда и заработной платы в ЗАО "РММ"
Дипломная работа - Менеджмент
Другие дипломы по предмету Менеджмент
ндиционера, туристических поездок в другие страны и т.д. Чтобы иметь эти блага необходимо много и производительно работать. Вместе с тем увеличивается емкость национального рынка, что создает условие для постоянного роста спроса на труд. В нашей стране потребности населения развиты недостаточно. Они очевидно находятся на первом-втором уровне по классификации потребностей Маслоу. Немало наших рабочих скорее соответствуют представлениям В. Петти о запросах работников: Если рабочим платить в два раза больше, то они будут работать в два раза меньше.
В) Важнейшим фактором, определяющим динамику и уровень заработной платы по А. Смиту является богатство народа. В богатых странах заработная плата высокая и имеет тенденцию к росту. Напомним, что речь идет о реальной заработной плате. Поскольку уровень цен постоянно растет, то темпы роста заработной платы выше темпов инфляции. В бедных странах, а тем более в деградирующих (термин А. Смита) заработная плата низкая и имеет тенденцию к понижению.
Низкая заработная плата не создает стимулов к росту производительности труда, а мы выяснили, что спрос на ресурсы зависит от их производительности. Вместе с тем заработная плата является основным источником доходов домохозяйств. Низкий уровень заработной платы обуславливает понижение покупательной способности населения, уменьшая спрос на труд. А.Смит отмечал взаимосвязь заработной платы и богатства народов: заработная плата зависит от богатства страны, а богатство страны зависит от заработной платы.
Высокая заработная плата способствует замещению труда капиталом, при этом растет органическое строение капитала (С/V), т.е. вооруженность труда, а это, в свою очередь, обеспечивает рост производительности труда. Рост производительности ресурса труд увеличивает спрос на него, заработная плата растет. Как мы выяснили, эффект замещения может дополняться и эффектом объема производства, тогда цена труда растет под влиянием двух факторов. Так в США за последние сто лет производительность труда росла в среднем на 2,5% в год [4, с.22]. Следовательно, объем производства удваивался каждые 28 лет (правило 70). Рост богатства страны сопровождался ростом реальной заработной платы, которая росла такими же темпами. Аналогичные процессы протекают и в Западной Европе, особенно интенсивно росла цена труда в послевоенной Германии (ФРГ).
В бедных странах, где заработная плата низкая происходит замещение капитала трудом. В такой ситуации органическое строение капитала понижается или не растет, а потому производительность труда по меньшей мере остается на прежнем уровне. Следовательно, ресурса труд падает, препятствуя росту вооруженности труда и квалификации работников, спрос на труд понижается. Низкая заработная плата даже при некотором росте занятости не способствует росту емкости рынка, производство стагнирует, спрос на труд не растет или растет очень медленно и противоречиво. Создается порочный круг: высокая заработная плата возможна только в богатой стране, а низкая заработная плата не позволяет увеличить богатство народа.
На первый взгляд замещение труда капиталом при высокой заработной плате приводит к уменьшению спроса на труд. Рост безработицы в учебной литературе рассматривается в качестве главного противоречия процесса замещения труда капиталом, как и противоречивости НТП вообще. В статике, то есть в краткосрочном периоде, действительно происходит вытеснение труда капиталом. В долгосрочном периоде, как правило, действует эффект роста производства. Но это еще не все. Рост вооруженности труда (рост CV) возможен только в результате накопления капитала в производительной форме. Производительный капитал это рабочие места.
Утверждение о том, что замещение труда капиталом сопровождается ростом безработицы (в долговременном периоде) не соответствует действительности. В высокоразвитых странах уровень безработицы значительно ниже, чем в слаборазвитых, где машины не выбрасывают рабочих на улицы.
Как социально-экономическая категория заработная плата представляет собой фиксируемую в денежной форме определенную часть доходов граждан в структуре национального дохода страны. Как известно, с доходов граждане выплачивают подоходный налог. По этому показателю можно проанализировать, как обстоит дело с доходами у населения. В современных условиях развития экономики, когда более 50% предприятий являются убыточными, имеют задолженность перед государством и по выплате заработной платы работникам, часть подоходного налога с доходов граждан в структуре консолидированного бюджета Украины составляет около 11%, в то время как в США, например, она достигает почти 30% [16, с.11]. Кроме того, доходы населения состоят не только из заработной платы, но включают также и другие виды выплат: социальные пособия, пенсии, стипендии, доходы от собственности, ценных бумаг, участия в паях, доходах предприятия, натуральные доходы и др. Поэтому следующим аспектом указанной проблемы является определение части оплаты труда в доходах населения. К сожалению, и этот показатель малоутешителен. Официальные данные свидетельствуют о том, что часть оплаты труда в совокупных доходах населения снизилась с 67,5 % в 1994 году до 40,3 % в 2000 году [18, с.22]. Эта же тенденция сохранилась и в 2002 и в 2003 годах. Реальные доходы населения снизились почти на 70 %.
Еще одной важной проблемой является нарушение принципа социальной справедливости в iере оплаты труда, явно диспропорциональное расслоение об