Особенности составления договора хранения
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
мам права...
. ...в соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Из смысла указанной нормы следует, что условие договора хранения о предмете хранения (вещи) является существенным для данного вида договоров...
И так, предмет договора хранения - существенное условие, а что же не является существенным условием договора хранения? Во-первых, условие о вознаграждении не является существенным условием договора.
Вообще, такой элемент договора, как цена, имеется лишь в возмездных договорах хранения, и означает, что хранителю причитается вознаграждение. Но даже если вознаграждение не предусмотрено, поклажедатель всё равно должен возместить хранителю расходы, связанные с хранением. Поэтому в договоре лучше предусмотреть условия их возмещения, а также требования к подтверждающим их документам. Стоимость услуг хранителя определяется по соглашению сторон, хотя достаточно часто она устанавливается на основе действующих тарифов и ставок. Истечение срока действия договора не освобождает поклажедателя от оплаты оказанных после прекращения договора услуг по хранению, если только он не уведомил хранителя о намерении вывезти имущество.
Об этом можно судить из Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа: ...в соответствии с пунктом 4.1 договора вознаграждением за хранение оборудования является проведение строительных и ремонтных работ, выполняемых согласно договоренности между хранителем и поклажедателем за счет средств поклажедателя.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из того, что в силу статей 432, 433, 886, 900 ГК РФ существенными условиями договора хранения является его предмет, позволяющий определить передаваемую на хранение вещь. Условие о вознаграждении за хранение для договора хранения не отнесено к существенным. При отсутствии в договоре хранения условия о вознаграждении, его размер подлежит определению в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ предусматривающем, что исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги...
Во-вторых, место хранения не является существенным условием.
Такой вывод можно сделать при рассмотрении Постановления ВАС РФ: ...в договоре хранения, регулирующем отношения сторон, отсутствует условие о месте хранения продукции, то есть отсутствует одно из условий, составляющих предмет договора. Утверждение судов о том, что место хранения рассматривается как составная часть предмета договора хранения, а потому относится к его существенным условиям, не отвечает общим положениям ГК РФ о договорах хранения...
В-третьих, срок хранения не является существенным условием. Так как хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (ст. 889 ГК РФ).
.2 Права и обязанности сторон, прекращение, ответственность
При реальном договоре хранения, права и обязанности возникают сразу же после передачи вещи на хранение, а при консенсуальном договоре отношения порождаются соглашением между сторонами.
В договоре необходимо указывать конкретный момент времени, с которого хранитель приступает к оказанию услугу по хранению. А поклажедатель вправе требовать исполнения этого обязательства.
Хранение вещи в течение обусловленного договором срока - это ещё одна обязанность хранителя (п. 1 ст. 889 ГК). Хранитель не может безосновательно прервать договор хранения, даже если договор был заключён без указания срока или услуга по хранению оказывается бесплатно.
Потребовать от поклажедателя взять вещь досрочно хранитель вправе только в случаях, прямо указанных в законе или договоре. Такие случаи возникают, если, несмотря на соблюдение условий по хранению, сданные на хранение вещи стали опасными для окружающих, либо для имущества хранителя или третьих лиц (п.2 ст.894 ГК). При таком развитии событий, если поклажедатель не выполнит это требование, эти вещи могут быть обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков.
Обязанность хранителя обеспечивать сохранность принятой на хранение вещи является основной - это и есть полезный результат. Согласно Гражданскому кодексу РФ хранитель обязан принимать меры по сохранности вещи (предотвращение похищения имущества, порчи, повреждения или уничтожения третьим лицом). Вышесказанное вызывает споры о том, какие меры должен принимать хранитель, а какие - может не принимать. Поскольку обязательство состоит в обеспечении сохранности вещи, судебная практика исходит из того, что любое действие, которое могло бы предотвратить ее гибель или порчу, является обязательным!
Объём и характер этих обязательных мер зависят от многих факторов: вида принятого имущества, конкретной цели договора хранения, его возмездности, от того, является ли хранение профессиональным, и т.д.
И если хранитель не обеспечил надлежащую сохранность вещи, то он не может ссылаться на отсутствие вины или собственные правила хранения и несет гражданско-правовую ответственность. Но в свою очередь, поклажедатель должен доказать, что вред имуществу был причинен потому, что хранитель не п?/p>