Особенности расследования присвоения и растраты вверенного имущества
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
»я информации, а также осведомленности расхитителей о начале проводимого в отношении их предварительного следствия. Выбор комплекса первоначальных действий является прерогативой лица ведущего расследование и обуславливается, следственной ситуацией, с которой начинается расследование.
Существуют два основных метода проверки и собирания первичных материалов, которые служат основаниями для возбуждения уголовных дел по присвоению и растрате вверенного имущества: оперативно-розыскная деятельность, проводимая работниками ОБЭП негласно; официальная проверка, проводимая в условиях гласности ревизорами, контролерами и инспекторами соответствующих ведомств или самостоятельно, или по поручению и под руководством органов прокуратуры.
Полнота информации позволяет сразу же после начала следствия нанести точные и сильные удары по всей преступной группе одновременно, а фактор внезапности разрешает с большим успехом использовать для этой цели наиболее эффективные следственные действия и получать хорошие результаты.
Установление особенностей тактики производства отдельных следственных действий по делам о присвоении и растрате вверенного имущества делает возможным систематизировать их следующим образом:
на первоначальном этапе расследования проводятся такие следственные действия, как: осмотр, обыск, выемка, ревизия, инвентаризация, экспертизы и допрос свидетелей;
на последующем этапе расследования наиболее типичными следственными действиями являются допрос обвиняемых, следственный эксперимент, очная ставка и проверка показаний на месте.
Таким образом, проведения отдельных следственных действий обусловлены этапами расследования и современными требованиями законодательства. Использование в следственной практике указанных в данной работе особенностей проведения отдельных следственных действий на первоначальном и последующем этапах будет способствовать более полному, всестороннему и объективному расследованию дел о присвоении и растрате вверенного имущества.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. - М., 1995.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 24 июля 2007г.). - М: ГРОЗМЕДИА. 2007.
.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 6 июня 2007 г.). - Новосибирск: Сибирское унив. изд-во, 2007.
.Федеральный закон Российской Федерации О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Собрание законодательства Российской федерации. - 2001. - № 23. - Ст.2291.
.Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений // Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 1996. - № 334.
.Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд // Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной пограничной службы Российской Федерации, Государственного таможенного комитета Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации. - 1998. - № 175/226/336/201/286/410/56.
.Письмо ГТК России от 17 декабря 1997 г. № 11-01/6231 Формы единой государственной системы регистрации и учета преступлений. Постановление Госкомстата России. - 2000. - № 31.
.Астапкина С.М., Дубровицкая Л.М. расследование хищений государственного или общественного имущества, совершенных должностными лицами: Учебное пособие. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992.
.Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 1995.
.Батищев В.И. Постоянная преступная группа. - Воронеж, 1994.
.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории - к практике.- М., 1988.
.Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. - М., 1997.
.Бертовский Л.В. Выявление и расследование экономических претсуплений: Учебно-практическое задание / Л.В. Бертовский, В.А. Образцов. - М.: Издательство Экзамен, 2003.
.Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М.: УМЦ при ГУ МВД РФ, 1973.
.Васильев А.М. Следственная ситуация. - М., 1991.
.Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М., 1970.
.Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975.
.Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого: Учеб. пос. - Свердловск, 1973.
.Глазырин Ф.В. Расследование хищений государственного и общественного имущества: Учебное пособие. - Свердловск: Свердловский юридический институт, 1970.
.Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учеб. Пос. / Отв. Ред. ред. Н.И. Кулагин. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
.Журавлев С.Ю., Каныгин В.И. Расследование экономических преступлений: Учебно-методическое пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2006.
.Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами. - М., 1996.
.Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. - Волгоград, 1983.
.Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. - М., 2001.
.Козицын Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения. Свердловск, 1975.
.Колкутин В.В., Зосимов С.М. Судебные экспертизы. - М.: ООО Изд-во Юрлитинформ, 2001.
.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 1996.
.Комментарий к УПК РФ /