Особенности большереченской культуры на территории Кузнецкой котловины в раннем железном веке
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?о обе стороны р. Томи. Южнее лесная растительность представлена колками. Плоские и выровненные участки распаханы. В травостое суходольных лугов преобладают лугово-лесные формы. Наибольшее количество осадков приходится на июль. Реки района в юго-западной части принадлежат системе р. Ини, а на всем остальном пространстве - бассейну р. Томи. Через северный район протекают и впадают в р. Томь левые притоки: Уньга, Стрельная, Искитим, Лебяжье, Иубур и самый крупный приток - Сосновка. [Алябьева Г.Н., Фахрина М.В., 2007]
Таким образом, физико-географические особенности Кузнецкой котловины, не способствовали продвижению народов вглубь территории и ограничивали внешние связи. С одной стороны мы видим благоприятные условия для выпаса скота, с другой - естественные причины, ограничивающие передвижение людей что во многом и определило развитие данной территории.
Методология и методы исследования.
В работе используется ряд методов: историко-сравнительный (общее и особенное материалов большереченской и других культур), метод аналогий, логический метод, метод фиксации и анализа историографического факта.
В основе работы лежат три принципах:
) историчности (время существования большереченской культуры на территории Кузнецкой котловины это содержательный период истории древности),
) научности (работа учитывает предшествующие результаты исследований),
) системности (все данные учитываются и рассматриваются в комплексе).
Источникова база: керамические сосуды из поселений и погребений большереченской культуры ряда памятников: Лачиново-2 [Мартынова Г.С., Новгородченкова И.В., 1986], Люскус [Бобров В.В., 1979], Журавлево-4 [Бобров В.В., Чикишева Т.А., Михайлов Ю.И., 1993], городище Маяк [ЭрдниевУ.Э., 1960], Казанково -10, Кузнецк- 1\4, Кузнецк-1\5 [Ширин Ю.В., 1996, 1997, 1999, 2004], Сапогово-1, Старочервово-4 [Илюшин А.М., Ковалевский С.А.,1999] опубликованные в научной литературе. Так же были использованы материалы памятника Исток [Бобров В.В., 2006] из фондов музея Археологии, этнографии и экологии КемГУ. Помимо керамики, источниками являются погребальные сооружения и планиграфия поселений.
Литература: Большереченская культура впервые была выделена М.П. Грязновым в 1951 г. Автор дал исчерпывающие описание памятников Бл.Елбан, охарактеризовал большереченскую культуру.
В.И. Мошинская, следую М.П, Грязнову, в первом томе Истории Сибири дала характеристику большереченской культуры, полагая что в поселения большереченсцев были проникновения тагарцев. Этой же точке зрения придерживался Могильников В.А., выделивший два варианта большереченской культуры: томский и верхнеобский [Могильников В.А., 1970].
Характеристика большереченской керамики по материалам М.П. Грязнова и сопоставление ее с комплексами Томского Приобья произведены Л.М. Плетневой [Плетнева Л.М, 1977]. Она делает вывод о близости томской и большереченской керамики и об отсутствие следов проникновения самих тагарских племен в Томском Приобье, а только влияние их культур.
Материал большереченской культуры в Новосибирском Приобье был обобщен Т.Н.Троицкой. В ее статье Новосибирское Приобье в VII-IV вв до н.э рассмотрены памятники исследованные автором. Т.Н.Троицкая относит их к бийскому этапу большереченской культуры по датирующему материалу. Автор полагает, что большереченский этап является самостоятельной культурой, входящую в один круг с завьяловской культурой. [Троицкая Т.Н., 1972]
Историография раннего железного века на территории Кузнецкой котловины берет свое начало в 1960 г. - научно-популярный очерк У.Э.Эрдниева Городище Маяк. [Эрдниев У.Э., 1960] Данная работа была написана по материалам археологически раскопок в районе Сталинска (г.Новокузнецк). Памятник изучался автором в течение 1950-1955 гг. Для различных предметов найденных на городище, У.Э. Эрдниев приводит типологические аналогии в материальной культуре общностей, проживающих на сопредельных территориях. Так же автор делает попытку реконструкции хозяйственно-экономической жизни населения городища в V-III вв. до н.э.
Дальнейшее изучение Кузнецкой котловины связано с новыми памятниками и их изучением. В 1979 г. публикуется статья В.В.Боброва, посвященная поселению поздней бронзы на р. Люскус. [Бобров В.В., 1979] Помимо основного материала, относящегося к позднему этапу ирменской культуры, на поселении были найдены фрагменты керамических сосудов, орнаментация которых близка к материалам памятников Томского Приобья, относящихся к концу I тыс. до н.э. и памятников березовского этапа большереченской культуры.
В 1986 г. выходит статья В.В. Борова и В.Н. Добжанского О восточной границе большереченской культуры. [Бобров В.В., Добжанский В.Н., 1986] В этой работе авторы предлагают свою культурно-хронологическую схему раннего железного века Кузнецкой котловины. Авторы делают ряд выводов. По их мнению, большереченская культура распространялась на восток до предгорий Кузнецкого Алатау. Процесс формирования большереченской культуры в бассейне среднего течения р. Томи шел так же, как и на территории Северного Алтая. Материалы восточных районов на бийском этапе близки к барнаульскому варианту большереченской культуры.
Для внесения ясности, нужно уточнить ряд терминов.
Под археологической культурой подразумевается археологические памятники, относящиеся к одному времени, отличающиеся местными особенностями и сосредоточенные на определенной территории.
Археологический источник - наблюдения и рассуждения исследователя, зафиксированные в д?/p>