Курсовой проект по предмету Сельское хозяйство

621. Устойчивость функционирования агроэкосистем при различных системах земледелия в Калининском районе
Курсовые работы Сельское хозяйство

Использование традиционной системы земледелия с широким применением агрохимикатов - обязательное условие поддержания высокой продуктивности агроэкосистемы, что компенсирует возможные экологические издержки. Считается, что интенсификация традиционных систем земледелия не только не является причиной деградации компонентов агроэкосистемы, но и обеспечивает более высокий уровень их стабильности, предотвращение снижения природного плодородия почв. Ущерб плодородию почвы и окружающей среде, причиняемый несбалансированным применением избыточных доз пестицидов, удобрений и мелиорантов; использованием тяжелой техники в районах повышенным содержанием увлажнением; нарушением зональных технологий возделывания культур и мелиорации почв, характерен для нерационального или экстремального земледелия, в котором интенсивность упрощенно понимается как концентрация ресурсов в расчете на единицу площади без учета степени и качества их использования. В действительности в интенсивном земледелии повышение урожайности культур обеспечивается благодаря эффективному использованию средств химизации, биологических способов защиты растений, мелиоративных приемов, внедрению прогрессивных технологий, учитывающих зональную почвенно-экологическую специфику, что, в конечном счете, способствует повышению плодородия почв и охране агроландшафтов от загрязнения и деградации.
622. Учет животных на выращивании и откорме
Курсовые работы Сельское хозяйство
1. Альбом регистров журнально-ордерной формы учета в организациях агропромышленного комплекса и Инструкция по их применению. - Мн. Информпресс, 2005. - 42 с.
2. Власенко И.Л. Методические указания по бухгалтерскому учету сельскохозяйственной продукции и производственных запасов для сельскохозяйственных и иных организация, осуществляющих роизводство сельскохозяйственной продукции. - Мн. Информпресс, 2010. - 36,76 с.
3. Гринман Г.И. Бухгалтерский учет на предприятиях агропромышленного комплекса. Учебник: для с. - х. техникумов. - Мн.: Ураджай, 2002.
4. Закон Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности". Учетная политика организации: сб. норматив. док. - 4-е изд. - Мн.: ООО "Информпресс", 2007.28 с.
5. Ковалев В.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект. // Бухгалтерский учет, №11, 1997, 512 с
6. Королев Ю.В. Современные модели бухгалтерского учета. // Финансы. Учет. Аудит. 2007, №6, 48с
7. Ладутько Е.Н. Проблемы управленческого учета на белорусских предприятиях. // Бухгалтерский учет и анализ, №3, 2005, с.35.
8. Михалкевич А.П. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. - 4-е изд., с изм. - Мн.: БГЭУ, 2006. - 251 с
9. Папковская П.Я. Производственный учет в АПК: теория и методология/ П.Я. Папковская. - Мн.: ОО "Информпресс", 2001. - 216 с.
10. Папковская П. Я Рекомендации по корреспонденции счетов бухгалтерского учета. - Мн.: ОО "Информпресс", 2010. - 35 с.
11. Постановление министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь № 65 от 31 августа 2009 года "Об утверждении методических рекомендаций по учету затрат и калькулированию себестоимости сельскохозяйственной продукции (работ, услуг), КонсультантПлюс, 89с.
12. Сидорович Ю. Переход к международным стандартам бухгалтерского учета - необходимое условие привлечения инвестиций. // Главный бухгалтер, №14, 2000, с.75-76.
13. Стешиц Л.И., Стешиц М.И. Бухгалтерский учет на сельскохозяйственных предприятиях. - Мн.: Вышэйшая школа, 2008. - 189 с.
14. Соколов Я.В. Достоверный и добросовестный взгляд на бухгалтерскую информацию. // Бухгалтерский учет, 2007, №5, 52-56с
15. Стражев В.И., Латыпова О.В. Теория бухгалтерского учета: Учеб. пособие. Мн.: "Высшая школа", 2003, 205 с.
16. Терехова В.А. Аналитический учет: состояние и проблемы. // Бухгалтерский учет, №7, 1999, с.86-88.
17. Филипенко Л.Н. Бухгалтерский учет. Изд.4-е, перераб. и доп. В 3-х частях. Ч.1.: Практическое пособие. - Мн.: Изд.О.М. Филипенко, 1998. - 192 с.
18. Гетман Н. Главный бухгалтер. Методические указания по организации учета животных на выращивании и откорме. 2009 № 117. - с.25.
19. Гетман Н. Главный бухгалтер. Сельское хозяйство. Учет животных, переданных на выращивание по договорам. 2006 №2. - с.16.
623. Учет затрат на производство продукции растениеводства
Курсовые работы Сельское хозяйство
Текущий учет затрат в растениеводстве завершается в конце года исчислением фактической себестоимости продукции, выявлению калькуляционных разниц и правильному списанию их по назначению. Это возможно сделать после закрытия счетов 23, 25, 26. Определяется себестоимость делением фактических затрат в денежном выражении на валовой сбор продукции в натуральном измерении. Поэтому очень большое значение имеет точный учет затрат, списываемых на производство продукции по культурам и выхода ее. Объектом калькуляции является основная продукция зерно. Для составления отчетных калькуляций себестоимости продукции растениеводства производится следующая подготовительная работа:
1. проверяется разграничение затрат по годам и правильность отнесения на аналитические счета затрат прошлых лет;
2. необходимо определить затраты по площадям посевов культур, погибших от стихийных бедствий. Такие затраты списываются на убытки производства: Дт 91 Кт 20/1. При частичной гибели посевов в результате нарушения агротехники затраты должны быть списаны в Дт25/1 «Общепроизводственные расходы» Кт20/1;
3. затраты, связанные с пересевом площадей;
4. уточняют выход продукции основной и побочной, используемых и неиспользуемых отходов. Потери при доработке зерна на току (усушка и неиспользуемые отходы) списываются «красным сторно» и отражаются записью: Дт 10, 43 Кт 20/1.
624. Учёт сельскохозяйственной продукции в СПК "Кольтюгинский"
Курсовые работы Сельское хозяйство

Первичным документом по учету молока в СПК «Кольтюгинский» является журнал учета надоя молока (Приложение Р).В хозяйстве стали пользоваться журналом только в прошлом году. В нем записываются фамилии доярок. Количество коров, закрепленных за доярками в журнале не указывается, как это должно быть, а указывается в акте закрепления. Данные о количестве полученного молока, после каждой дойки (утром, вечером), заносят в журнал. В журнал не заносится процент содержания жира, который должен заносится систематически. Журнал учета надоя молока должен вестись в одном экземпляре и в течении 15 дней храниться на ферме.(пс.224 ) После подписи заведующим фермой в конце месяца его сдают в бухгалтерию. В СПК «Кольтюгинский» журнал учета молока заполняют в течении 10 дней, в одном экземпляре. Таким образом, за месяц заполняется три журнала и в конце месяца их сдают в бухгалтерию. Так как в СПК « Кольтюгинский» не имеется специализированного склада для хранения молока, оно сразу же реализуется. При доставке молока на приемные пункты в качестве сопроводительного документа применяется товарно-транспортная накладная на отправку-приемку молока (Прилож. С ).В ней указывается кому накладная, от кого, наименование товара, количество реализуемого товара, жирность, кислотность молока и подписи принявшего и сдавшего продукцию. При продаже молока работникам хозяйства в счёт зарплаты выписывают внутрихозяйственную накладную.
625. Фармакология с токсикологией и токсикологическим анализом. Зооциды
Курсовые работы Сельское хозяйство

Существуют 1,2-И. (формула I) и 1,3-И. (II); молярная масса 146,14. 1,2-И. - желтые кристаллы; температура плавления - 95 °С; хорошо растворяются в кипящей воде. При нагревании с 2 молями Вr2 в уксусной кислоте (которой - ацетат Na или НВr) превращается в 3,3-дибром-1,2-индандион; окисляется, например Н2О2 в смеси разбавленной соляной кислоты и метанола до гомофталевой кислоты. Получают 1,2-И. препаративно окислением 2-гидрокси-1-инданона действием СrО3 в горячей воде. 1,3-И. бесцветные кристаллы; температура плавления 129-131 °С (с разложением); легко растворяются в горячем бензоле, не растворяются в воде и лигроине, растворяются в водных растворах щелочей с появлением интенсивной желтой окраски. Действием избытка РСl5 при 60 °С превращением в 1,1,3,3-тетрахлориндан; восстанавливается Н2 в спирте (катализатор - Pd или Pt) до индана. Вступает в реакции по активной метиленовой группе: при действии 2 молей бензилхлорида (кaтализатор - C2H5ONa) дает 2,2-дибензил-1,3-индандион и бензилбиндон (III, R = СН2С6Н5), с 1 молем бензальдегида (110-120 °С, кат.- пиперидин) - 2-бензилиден-1,3-индандион; образует биндон (III, R = Н) при действии концентрированной H2SO4 (20 °С). Легко вступает в реакцииции электроф. замещения, нитруется в уксусной кислоте при 20 °С с образованием 2-нитро-1,3индандиона, при нагревании с HNO3 в уксусной кислоте окисляется до фталевой кислоты, с реактивами Гриньяра дает 1-алкил-1-гидрокси-3-инданоны.
626. Физиологическое исследование немецкой овчарки
Курсовые работы Сельское хозяйство

К началу 70-х годов появляется возможность импорта немецких овчарок из ГДР. В восточной Германии, также долгое время находившейся в изоляции, к тому времени сформировался обособленный тип овчарки, характеризующийся небольшим ростом, крепким сложением, темным окрасом, рельефной выразительной головой, но вместе с тем и комплексом анатомических недостатков, таких, как укороченность грудной клетки, крупа, плеча. Тем не менее, эти собаки выгодно отличались от восточно-европейских овчарок, превосходя их по многим показателям. Главное - они были более темпераментны и работоспособны.
За неимением других возможностей, все социалистические страны были ориентированы тогда на тип немецкой овчарки ГДР-овского разведения.
В начале 70-х годов в Москву был привезен очень интересный кобель - Акбар ф. Абендротгротте (владелец - Каменков) - сын победителя ГДР Гайера ф. Барутер Ланд, инбредный в степени 3-3 на Гундо ф. Штольпер Ланд - основателя одной из прогрессирующих в то время линий ГДР. Акбар стал победителем Днепропетровской выставки 1975 года, и позднее широко использовался на поголовье многих клубов Союза. Лучшие его дети - Гринта (владелец - Костенко, г. Днепропетровск), Грона (владелец - Сокрутенко, г. Днепропетровск), Граф (владелец - Сидоренко, г. Днепропетровск), Нега (владелец - Штандаров, г. Днепропетровск), опять же, были получены от днепропетровских сук.
Одним из лучших ГДР-овских кобелей того времени, несомненно, был Бонго ф. Трайфельсберг (владелец - Королев, г. Москва). К сожалению, он никогда не выставлялся на выставках, хотя в качестве экстерьера и яркости типа ему не было равных. Он обладал интенсивным темно-серым окрасом, объемной выразительной головой и хорошими пропорциями корпуса. Кроме того, Бонго был ценен своим происхождением, крепкой психикой и прекрасными рабочими качествами. Диплом по дрессировке высшей степени был получен им в ГДР. Бонго проявил себя и как выдающийся производитель, несмотря на то, что использование его было ограниченным, и количество полученных от него щенков весьма невелико. Лучшие его потомки - Лобо (владелец - Игнатов, г. Луганск) и Лотта (владелец - Архангельская, г. Луганск) внесли существенный вклад в развитие немецкой овчарки нашей страны.
Особое слово следует сказать об известном производителе - Гундо ф. Хаус Крюгер (владелец - Цируле, г. Рига). Так случилось, что долгое время о нем ничего не знали, и он практически не имел использования, за исключением нескольких, повязанных с ним прибалтийских сук. И только, когда на крупных выставках случайно стали появляться его дети, определенно заслуживающие внимание, Гундо вызвал интерес к себе разведенцев. Пик его племенного использования пришелся уже на преклонный возраст. Он отличался незаурядным экстерьером и был очень препотентен в передаче своего типа детям. Несмотря на то, что некоторые его потомки отличались излишней сухостью, в целом они были довольно высокого качества. Лучшим его сыном и достойным продолжателем стал Фокс (владелец - Поповский, г. Одесса) - победитель Днепропетровской выставки 1983 года.
Несомненно, выдающейся собакой того времени был Цезарь ф. Марморпалайс (владелец - Туркина, г. Пенза). Кобель разведения ГДР, инбредный на известную производительницу тех лет Лесси ф. Шлосс Цецилия в степени 2-2. В Днепропетровске в 1977 году он занял третье место в старшем классе, уступив сыновьям Каро - Кончаку (владелец - Ермак, г. Харьков) и Ян-Эмиру (владелец - Евдокимов, г. Днепропетровск).
Значительное влияние на разведение немецкой овчарки того периода оказали Фальк ф. д. Шлоссгротте (владелец - Церпинская, г. Москва), Хайнер ф. Глокенэкк (владелец - Желудько, г. Донецк), Эро ф .Виндбург (владелец - Иванова, г. Минск), Альф ф. Хассельгрунд (владелец - Пименов, г.Киев), Боб ф. Кайзертрутц (владелец - Петренко, г. Днепропетровск), Немо ф. Шлосс Цецилия (владелец - Гончар, г. Днепропетровск), Дольф ф. д. Нордштрассе (владелец - Еричев, г. Ленинград).
Период 70-х годов стал первым этапом разведения немецкой овчарки в нашей стране и вошел в историю как "период Каро". Появление Каро - эффектного, ярко окрашенного кобеля с крепким костяком и выразительной головой, было воспринято разведенцами как качественно новый этап в работе с породой, с последующей ориентацией на его тип. А вместе с тем, Каро не был лишен недостатков, характерных для собак того времени - удлиненной поясницы, слабой спины, коротковатого бедра и лопатки. Он широко использовался в разведении многих клубов, стабильно наследуя свой тип со всеми, присущими ему как положительными, так и отрицательными качествами.
Вероятно, ориентация на модель Каро была первой и, к сожалению, не единственной ошибкой в разведении немецкой овчарки нашей страны. Ведь уже в то время в Советском Союзе стали появляться первые представители западногерманского типа, имеющие более современное происхождение и более совершенные конструктивные черты. К сожалению, использовались эти собаки непростительно мало и их влияние на породу оказалось незначительным. Разведенцам, настроенным на модель Каро потребовались годы, чтобы оценить их преимущества.
Одной из первых таких собак был вывозной из Финляндии Суойан Цорро (владелец - Пучковская, г. Ленинград). Он жил и использовался в Ленинграде на местном поголовье восточноевропейских овчарок. Являясь правнуком Чемпиона Швеции Дорна ф. Зибенфаулен по отцу и правнуком Чемпиона Финляндии Удо ф. Майстерберг по матери, он нес в себе крови западногерманских собак. К сожалению, сук немецкого происхождения с ним не вязали, и он оказался безвозвратно потерянным для породы.
Особое слово следует сказать о Маркусе ф. Зандеснебен. С именем этой собаки, определенно, связаны самые большие наши потери. Маркус был единственным на то время представителем породы, привезенным непосредственно из ФРГ, имел в своей родословной лучшие западногерманские крови, являясь внуком Клодо а. д. Эромитенклаузе, обладал желательным типом современной немецкой овчарки, отличными экстерьерными и рабочими качествами, высокой препотентностью в передаче этих качеств потомству. Он принадлежал известному скрипачу Давиду Ойстраху, и вполне объяснимо, что владелец его был далек от проблем собаководства. Маркус никогда и нигде не выставлялся и за всю свою жизнь повязал, едва ли, десяток сук. Можно только предполагать с какими трудностями пришлось столкнуться их владельцам, чтобы попасть на подмосковную дачу великого скрипача, где содержалась его любимая собака. Остается лишь сожалеть о том, что использование Маркуса было столь недоступным, и он не дал породе то, что должен был дать. Но и среди небольшого количества его детей были прекрасные собаки, такие, как Кальмар (владелец - Пронин, г. Днепропетровск), Кадет (владелец - Гомельский, г. Днепропетровск), Крона (владелец - Сорина, г. Днепропетровск).
627. Физиология лактации
Курсовые работы Сельское хозяйство

Животное фиксируют в станке. Вымя обмывают теплой водой и вытирают полотенцем. Кончики сосков дезинфицируют спиртом и в их канал вводят стерильные катетеры, смазанные стерильным вазелином. Через катетеры спокойной струей выделяется цистернальная порция молока, которую собирают в сосуд и измеряют ее количество. Затем, после удаления цистернального молока получают альвеолярную порцию молока. Это достигается путем выдаивания молока из каждой доли вымени. Остаточное молоко не удаляется из молочной железы даже при тщательном доении. Получить эту порцию молока можно только путем введения под кожу окситоцина (5-6 ЕД на 100 кг живой массы). После введения препарата происходит быстрое выделение остаточной порции молока, которое собирают и определяют его количество. После получения всех трех порций молока производят расчет их соотношения у опытного животного на определенной стадии лактации.
628. Физиолого-биохимическая характеристика вида Pseudomonas corrugata
Курсовые работы Сельское хозяйство

Бактерии Ps. corrugata представляют собой неспороносные подвижные (полярное жгутикование) клетки. Грамотрицательны. На картофельном агаре образуют кремово-коричневые колонии, проявляющие специфический рост: их поверхность складчатая, а края неровные, морщинистые (с этим и связывают видовое название: "corrugata" означает "морщинистый") (рис.1). Иногда в центре колоний отмечают зелёную окраску. На пептонном агаре с добавлением глюкозы (УДС) бактерии образуют голубой, диффундирующий в среду пигмент. На среде Кинга Б не производят флюоресцирующий пигмент. На глюкозо-дрожжевом агаре колонии плоские желтовато-зелёного цвета и также с неровной поверхностью. Бактерии выделяют в среду желтовато-зелёный нефлюорисцирующий пигмент. Оптимальная температура для роста колоний 26-28ºC. Рост колоний прекращается при температуре более 41ºC. Бактерии характеризуются относительно быстрым развитием на питательных средах: так, на картофельном и пептонном агаре на 4-5 сутки роста колонии достигают размера 2,4-3 и 3,5-4 мм соответственно.
629. Фитомелиорация
Курсовые работы Сельское хозяйство
1. Александрова Л.Н., Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. - Л.: Агропромиздат, 1986.
2. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. Под ред. Воробьева С.А. - М.: Колос, 1981.
3. Почвоведение / Под ред И.С. Кауричева. - М.: Колос, 1982.
4. Ишемьяров A. Ш. Качественная оценка земель. Учебное пособие. Ульяновск, 1985. 57 с.
5. Лыков A.М., Коротков A.А., Громакова Т.Г. Земледелие с почвоведением. - М.: Агропромиздат, 1985.
6. Мелиорация земель в Башкирии. Уфа, 1975.
7. Нарциссов В. Т. Научные основы систем земледелия. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982.-328 с.
8. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Наука, 1980.
9. Основы земледелия и растениеводства. Под ред. Косинского В.С. - М.: Колос, 1080.
10. Пацков А.А., Максютов Ф.А. Мелиорация и рациональное использование земель в Башкирии. Уфа, 1973;
11. Суюндуков Я.Т., Суюндукова М.Б. Методические указания по основам сельского хозяйства (раздел: почвоведение и земледелие). - Сибай, 1997.
12. Суюндуков Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья РБ / под. Ред. Ф.Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 2001. 256 с.
13. Суюндуков Я.Т., Хасанова Р.Ф.,Суюндукова М.Б. Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземах Зауралья / Под ред. чл.-корр. АН РБ, проф. Ф.Х.Хазиева. - Уфа: Гилем, 2007. - 132 с.
14. Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан / отв. ред. Б.М. Миркин, Я.Т. Суюндуков. Уфа: Гилем, 2008. 512 с.
15. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. - Уфа, 1975.
16. Хазиев Ф.Х., Мукатанов A. Х. и др. Почвы Республики Башкортостан. - Уфа: Гилем, 1995. Т.1. 384 с.
17. Хазиев Ф.Х., Мукатанов A. Х. и др. Почвы Республики Башкортостан. - Уфа: Гилем, 1995. Т.2. 328 с.
18. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х. Рационально использовать осушенные земли. Уфа, 1985.
19. Эрозия почв в Башкирии и меры борьбы с ней. Под ред. Гарифуллина Ф.Ш. учебное пособие. - Уфа, 1983.
630. Фитотоксичность засоленной почвы в отношении выращивания рассады
Курсовые работы Сельское хозяйство

По своим свойствам лугово-черноземные почвы также близки к черноземам. По содержанию и запасам гумуса они несколько превосходя черноземы, в составе их гумуса относительное содержание гуминовых кислот выше, чем в чернозема х. В типичных черноземах Среднерусской возвышенности запас гумуса в метровой толще колеблется в пределах 500-650 т / г а, в лугово-черноземных почвах Окско - Донской низменности - 600-750 т / г а, отношение Сг к Сф к в тех же черноземах составляет 1,3-1,8, в лугово-черноземных почвах - 2 - 3. Благодаря повышенной гумусности верхние горизонты лугово-черноземных почв обладают повышенной емкостью катионного обмена. Характерно также повышенное содержание обменного Mg (30 - 50% от суммы обменных оснований). Эта особенность связана с воздействием грунтовых вод. Реакция почвы близка к нейтральной; у почв, принадлежащих к разным родам, может быть отклонение в кислую или щелочную сторону. Практически все лугово-черноземные почвы имеют карбонатный горизонт; выделяются роды засоленных почв, нижняя часть профиля которых обогащена легкорастворимыми солями и гипсом, и солонцеватых почв, содержащих Na+в обменном комплексе. Лугово-черноземные почвы в большинстве харакеризуюся тяжелым гранулометрическим составом. В составе илистой фракции по сравнению с черноземами большая доля принадлежит смешанослойным минералам, в результате чего эти почвы обогащены разбухающим компонентом. Содержание этих минералов в полу гидроморфных почвах, развитых на лессовидных породах, может достигать 60%, тогда как в черноземах около 40%. Они обладают зернистой водопрочной структурой, высокой порозностью гумусовых горизонтов (55-65%), наилучшей (по классификации Н.А. Качинского) водопроницаемостью, высокой водоудерживающей способностью. Лугово-черноземные почвы формируются в таких условиях увлажнения, что сравнительно небольшие колебания в количестве атмосф рных осадков и температуры могут привести к изменению типа водного режима. Многолетние засушливые периоды с уменьшением количества осадков на 100-200 мм могут привести к такому сокращению питания почвенно-грунтовых вод и понижению их уровня, что капиллярно-пленочная влага не будет достигать даже нижних почвенных горизонтов. По характеру водного режима лугово-черноземные почвы станут такими же, как автоморфные черноземы. Многолетние влажные периоды вызывают подъем почвенно-грунтовых вод и пере ход лугово-черноземных почв в луговые. Изменение водного режима влечет за собой изменения в солевом режиме, характере гумусо-накопления и других процессах почвообразования. Можно полагать, что в связи с изменениями климатической обстановки в голоцене эти почвы прошли стадию луговых почв, черноземов, несколько циклов засоления рассоления-осолодения. Все эти этапы оставили след в свойствах лугово-черноземных почв, что позволяет считать их генезис весьма сложным и противоречивым. Водный режим лугово-черноземных почв, по классификации А.А. Роде (1948), относится к типу выпотного, подтипу лугово-степного; по классификации В.А. Ковды (1973) - к типу промывного гидроморфного. Н.И. Базилевич (1965) определяет этот режим как попеременный промывной-десуктивно-выпотной. В последнем названии наиболее ясно отражается особенность этого режима, который характеризуется чередованием периодов глубокого промачивания почв талыми снеговыми водами и иногда обильными летними осадками и возвратного капиллярного поднятия влаги. В течение значительной части вегетационного периода сохраняется связь нижней части почвенного профиля с почвенно-грунтовыми водами через капиллярную кайму. Лугово-черноземные почвы значительно лучше увлажнены, чем черноземы. В лугово-черноземных почвах большое развитие получает дерновый процесс, активно развивается процесс миграции карбонатов, в нижней части профиля - процессы оглеения и гидроморфной аккумуляции карбоната кальция, гипса, легкорастворимых солей. Эти почвы обладают более высоким плодородием по сравнению с черноземами из - за лучшей обеспеченности влагой. Преимущества э тих почв особенно резко сказываются в засушливые годы. Рациональное использование лугово-черноземных почв включает те же мероприятия, что и использование черноземов. Однако орошение их требует особенно внимательного подхода, поскольку здесь возможен очень быстрый подъем уровня почвенно-грунтовых вод с последующим заболачиванием и за солением (Типы почв и география их использования, 1988).
631. Фитофармацевтические средства защиты растений
Курсовые работы Сельское хозяйство

Вредные организмыМероприятия по защитеФенофазыМетоды учета вред. организмовЭ.П.В. Вредных организмовФакторы окружающей среды, влияющие на Э.П.В.породВредных организмов1234567Рыжий сосновый пилильщикОпрыскивание препаратом «Би-58, новый»Выбрасывание сережек (март-апрель)Гусеницы в растительных остаткахВизуальный надзор10-15 % поврежденных шишекНеблагоприятные условия для развития и размножения вредных организмов, создаваемые некоторыми условиями агротехники в большинстве случаев прямо и косвенно способствуют повышению роли их естественных врагов. С одной стороны некоторые приемы агротехники создают благоприятные условия для размножения и питания энтомофагов с другой снижение плотности популяции вредителя, облегчает регулирование его численности на низком уровне группой специализированных энтомофагов.Вегетация(апрель-май)Выход гусеницОпрыскивание препаратом «Актара, 25%»Образование завязи (май-июнь)ОкукливаниеОпрыскивание препаратом «Актара, 25%»Рост(июнь-сентябрь)Лет бабочек и откладка яицСбор и сжигание опавшей хвоиОбразование шишек (конец октября-ноябрь)Формирование гусениц в яйцеМонашенка и шелкопрядОпрыскивание препаратом «Золон, 35%»Вегетация(апрель-май)Выход гусеницВизуальный надзор10-15 % поврежденной хвоиОбразование завязи (май-июнь)ОкукливаниеОпрыскивание препаратом «Вирин ЭНШ»Рост (июнь-сентябрь)Лет бабочек и откладка яицСбор и сжигание опавшей хвоиОбразование шишек (конец октября-ноябрь)Формирование гусениц в яйцеРжавчина шишек елиОпрыскивание 0,01% суспензией препарата «Байлетон,25%»Вегетация(апрель-май)Образование спороношениявизуальная10-15 % поврежденной хвоиНа развитие болезней может сказаться сухая, теплая погода, когда температура воздуха не позволяет им развиваться.Образование завязи (май-июнь)Заражение сумкоспорамиОпрыскивание 0,01% суспензией препарата «Байлетон,25%»Рост(июнь-сентябрь)Опрыскивание препаратом «Джерело»Образование шишек (конец октября-ноябрь)Шютте хвоиПолив почвы 0,2% рабочей жидкостью под корень растения препаратом «Фундазол»Выбрасывание сережек (март-апрель)Образование сумкоспорвизуально10-15 % поврежденной хвоиОпрыскивание 0,1% рабочей жидкостью препарата «Топсин-М»Вегетация(апрель-май)Заражение сумкоспорамиОбразование завязи (май-июнь)Рост(июнь-сентябрь)Сбор и сжигание опавшей хвоиОбразование шишек (конец октября-ноябрь)
632. Фізіологічні основи живлення рослин и застосування добрив
Курсовые работы Сельское хозяйство
1. Агрохімія. / За ред. М.М.Городнього. К.: ТОВ Алеора, 2003.
2. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. - Л.: Наука, 1980.
3. Алексеев А.М., Гусев Н.А. Влияние корневого питания на водный режим. М., 1957. 220 с.
4. Ансюк П.И. Микроудобрения: Справ очник. Л.: Агропромиздат, 1990.
5. Бугай С.М. Растенееводство. К.: Вища школа, 1975. 375 с.
6. Вахмистров Д.Б. Питание растений. М.: Знание, 1979. 64 с.
7. Воробьев С.А. и др. Земледелие. М.: Колос, 1977.
8. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв. - М.: Наука, 1974.
9. Гордієнко В.П.та ін. Землеробство. К.: Вища школа, 1991. 268 с.
10. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М.: АН СССР, 1962. 388с.
11. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. - М: Изд-во АН СССР, 1963.
12. Крикунов В.Г., Полупанов Н.И. Почвы УССР и плодородие. К.: Вища школа, 1987. 380 с.
13. Лактіонов М.І. Агрогрунтознавство. Навч. посібник / Харк. держ. аграр. ун-т. ім.В.В.Докучаева. - Харків: Видавець Шуст А.І., 2001.
14. Лісовал А.П. Система використання добрив. К.: Вид-во АПК, 2002.
15. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений, 1958.
16. Мікроорганізми і альтернативне землеробство. / За ред. В.П.Патики. К.: Урожай, 1993.
17. Мусиенко Н.Н., Терневский А.И. Корневое питание растений: Учебное пособие. К.: Высшая школа, 1989. 203 с.
18. Мусієнко М.М. Фізіологія рослин. К.: Либідь, 2005. 808 с.
19. Нобел П. Физиология растительной клетки. Л.: Изд-во ленингр. Ун-та, 1983. 232 с.
20. Назаренко І.І. Ґрунтознавство: Навчальний посібник. - Чернівці: Рута, 1998, 1999.
21. Павленко М.К. Загальне землеробство. К.: Вища школа, 1977.
22. Петербургский А.В. Корневое питание растений. М., 1964. 340 с.
23. Потапов Н.Г. Минеральное питание // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. 320 с.
24. Польський Б.М., Стеблянко М.І. та ін. Основи сільського господарства: Навч. посібник. К.: Вища школа, 1991. 296 с.
25. Почвоведение / Под ред. И.С. Кауричева. М.: Агропромиздат. 1989. 719 с.
26. Сівозміни у землеробстві України. / За ред. В.Ф.Сайка, П.І.Бойка. К.: Аграрна наука, 2002.
27. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия М.: Колос, 1981 - 182 с.
28. Стан родючості грунтів України та прогноз його змін за умов сучасного землеробства. / За ред. В.В.Медведєва. Х.: Штрих, 2001.
29. Рубін С.С., Михайловський А.Г. Землеробство. К.: Вища школа, 1980.
30. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1961. 583 с.
31. Румянцев В.И. Земледелие с основами почвоведения. М.: Колос, 1979. 287 с.
633. Флегмона затылка
Курсовые работы Сельское хозяйство

При развитии подкожной флегмоны на разрезе бывают видны очаги гнойного инфильтрата в виде сероватых пятен и очаги гнойного расплавления ткани. Стекающий с разреза экссудат опалесцирует. По мере развития флегмоны в тканях появляются мелкие абсцессы. Последние сливаясь образуют большие гнойные полости, которые распространяются иногда на значительные участки области затылка и шеи. Распространению подкожной способствует большая подвижность головы и обилие соединительной ткани в области затылка. Продвижение гноя здесь может происходить по околососудистой соединительной ткани тех сосудов, которые проходят фасции и апоневрозы затылка. При этом околососудистая соединительная ткань расплавляется под воздействием протеолитических и других ферментов, выделяемых погибшими лейкоцитами, клетками тканей и микробами. В этом случае гнойные массы могут проникать в подфасциальные и межмышечные пространства. в процесс вовлекаются затылочноостистая связка, слизистая сумка, мышцы и даже костная ткань. Омертвение тканей происходит в результате сдавливания их воспалительным экссудатом и тромбоза питающих сосудов. Флегмона иногда осложняется тромбозом венозных сосудов, расположенных в области головы, лимфангитом и сепсисом.
634. Формування екологічно сталих агроландшафтів на території Слобідської сільської ради Кагарлицького району, Київської області
Курсовые работы Сельское хозяйство

Уже сьогодні практично на всій території України можна констатувати всі ознаки початку екологічної катастрофи. По офіційним даним щорічно з орних земель України змивається близько 500 млн. т ґрунту, з яким губиться 24 млн. т гумусу, 964 тис. т азоту, 676 тис. т фосфору, 9,7 млн. т калію. Середньорічний змив ґрунту по республіці складає 15 т/га, варіюючи по областях від 7,7 до 27 т/га. Нерідкі катастрофічні прояви ерозії, коли тільки за одну зливу з полів змивається 200 т/га і більш ґрунту. Досягнутий у республіці рівень внесення органічних і мінеральних добрив компенсує втрати гумусу від ерозії на 60 90%, а живильних речовин ^РК) на 40 50%. За станом на 1985 рік еродированность сільськогосподарських угідь складає 30,5%, у тому числі ріллі 29,2%. Установилася досить тенденція щорічного збільшення, що просліджується добре, еродованої ріллі, більш ніж на 80 тис. га, що складає 0,25% від загальної площі. У принципі, можна вести мову про ступінь вірогідності цих даних. Нам представляється, що в реальності положення ще гірше, тому це не згущення фарб. Як наслідок інтенсивних ерозійних процесів можна відзначити прискорене зникнення малих рік. В обтяжуючому стані вже знаходяться великі ріки й інші водойми. Необхідно мати через, що крім ерозійного руйнування ґрунтового покриву в республіці чітко діагностується ще більш десятка дуже небезпечних деградаційних процесів.
635. Формування ринку земель сільськогосподарського призначення в Україні
Курсовые работы Сельское хозяйство

Земельні ресурси є основою матеріального і духовного виробництва. Від характеру і рівня ефективності використання землі залежить розвиток продуктивних сил, масштаби виробництва і матеріальне благополуччя народу. Земельні ресурси необхідні всім галузям народного господарства, однак їх роль у різних сферах суспільного виробництва не однакова. Якщо в промисловості, крім добувної, земля є лише просторовим базисом, то в сільському господарстві вона головний засіб виробництва. Роль землі в сільськогосподарському виробництві визначається тим, що їй притаманна специфічна унікальна властивість родючість. Завдяки цій властивості земля активно впливає на процес сільськогосподарського виробництва. Родючість визначається здатністю ґрунту нагромаджувати й утримувати вологу та забезпечувати нею рослини, нагромаджувати і трансформувати поживні речовини в доступній для рослин формі, а також забезпечувати доступ кисню в зону кореневої системи рослин, тобто здійснювати аерацію. Проте ці визначальні для родючості ґрунту фактори ніколи не бувають однаковими і мають різне співвідношення між собою, що безпосередньо позначається і на рівні родючості. Розрізняють такі види родючості землі:
636. Формы и методы организации оценки быков по потомству
Курсовые работы Сельское хозяйство
1. Очень важно определить ценность быка, чтобы в дальнейшем использовать его в племенной работе.
2. Испытание по потомству на сегодняшний день - это основной и самый надежный метод оценки наследственных качеств (генотипа) животных, позволяющий значительно повысить эффективность всей племенной работы.
3. Оценка по качеству потомства включает в себя следующие методы:
4. сравнение продуктивности дочерей производителя с продуктивностью их матерей; сравнение дочерей производителя с их сверстницами;
5. сравнение дочерей производителя с дочерьми другого или других производителей; сравнение продуктивности дочерей быка со средними показателями по стаду; сравнение продуктивности дочерей производителя со стандартом породы (требования первого класса);
6. оценка производителя методом одновременного сравнения («Английский метод»); метод индекса производителя.
7. Каждый метод имеет свои преимущества и недостатки.
8. Новые методы оценки быков ставят селекционный процесс на качественно новую ступень, так как позволяют использовать лучший генофонд и дают возможность быстрого улучшения стада.
9. От качества оценки быков-производителей по племенной ценности во многом зависит общий генетический прогресс в популяциях.
10. Необходимо правильно организовать испытание и оценку производителя.
11. В разных странах используются различные методы оценки производителя по качеству потомства (датские станции, «английская система»).
12. По итогам оценки производителя по качеству потомства выделяют три категории быков: 1) «улучшатели»; 2) «ухудшатели»; 3) нейтральные
13. Необходимо совершенствовать методическую базу оценки племенных качеств быков-производителей в молочном скотоводстве России и организацию ее применения
14. Необходимо от каждого проверяемого быка иметь минимальный запас спермодоз для неограниченного срока хранения (генофондный запас спермы).
15. Необходимо провести ревизию запасов спермы на их соответствие задачам селекции, списать и утилизировать морально устаревшую, а также полученную от ухудшателей.
16. Необходимо придать государственное значение кооперированию племпредприятий и обеспечить ее стимулирование.
17. Кооперация и концентрация производства и использования спермы быков способны дать и больший экономический эффект.
637. Формы и методы племенной работы в племзаводе, племрепродукторе, фермерском хозяйстве
Курсовые работы Сельское хозяйство

Практически испытания потомства быков-производителей охватывают тип, телосложение и конституцию животных, молочность и жирномолочность, мясную продуктивность и убойные качества. Оценку потомства по типу, телосложению и конституции можно начинать в раннем возрасте и повторять из года в год, пока, например, у дочерей не будут оценены (по характеру лактации) особенности развития вымени. Оценка по экстерьеру позволяет судить об особенности передачи по наследству выдающихся качеств и пороков, живого веса, характера роста и скороспелости, то есть тех признаков, на основании которых планируется подбор родительских пар (особенно при селекции по комбинированным признакам), а также оценивается продуктивность потомства. Таким образом можно своевременно выявить и выбраковать тех производителей, которые, например, передают по наследству крупные дефекты телосложения и постановки конечностей. Оценка потомства происходит или в самом стаде или на выводках. В первом случае имеется то преимущество, что все потомки или чисто случайно отобранные животные могут быть оценены с одновременной оценкой условий кормления и содержания и качества коров стада. Здесь, однако, не может быть взаимного сравнения, и, следовательно, трудно оценить прежде всего однородность (выравненность) поголовья. Это свойство можно правильно оценить лишь на выводках, поскольку есть гарантия, что там показывают не только лучших потомков. При общем содержании производителей такие выводки дают много полезных сведений животноводам-специалистам. Особой проблемой при испытаниях по потомству является испытание на рецессивные летальные факторы. Что касается спаривания отца с дочерьми, то здесь больших препятствий как будто нет; однако в зависимости от обстоятельств следует считаться со сложными формами наследования. Дело в том, что особые условия внутриутробного развития могут привести к появлению такого же рода дефектов, которые обусловлены летальными факторами. Большей частью бывает трудно определить, идет ли в каждом отдельном случае речь о генетически обусловленном нарушении внутриутробного развития или же о следствии влияния факторов окружающей среды. Первое же появление потомков с дефектами, в особенности у отцов, которые проявили себя как «улучшатели» продуктивности, ставит владельца перёд необходимостью определить, насколько велик риск при дальнейшем использовании данного производителя на племя. Чтобы положительно решить вопрос о наследственной обусловленности этих дефектов, надо тщательно изучить и исключить возможности влияния окружающей среды. Для испытания по молочности и жирномолочности группы дочерей испытываемых быков ставят на специальные станции, созданные по датскому образцу, или же учитывают их продуктивность непосредственно в стаде. На основании средних удоев дочерей, полученных на контрольных станциях, производителей делят на классы, причем наряду с определением удоя и жирности молока здесь можно проводить и другие исследования, касающиеся общего развития, оплаты корма, легкодойкости, емкости четвертей вымени и так далее, что невозможно осуществить в обычных условиях хозяйства. Эти данные являются ценным дополнением к племенному свидетельству быков. Надежность оценки производителей на каждой отдельной станции и в пределах всех этих станций, а также по сравнению с оценкой потомства в стаде определяется отбором контрольных групп и возможностью взаимодействия генотип среда. В зонах разведения с выравненными условиями кормления и содержания последнее не имеет существенного значения.
638. Характеристика грунтів господарства
Курсовые работы Сельское хозяйство
1. Агроклиматический справочник по Черниговской области.-Л. Гидрометиздат, отв. редактор Кекух А.М., 1958. - 172 с.
2. Александрова Л.Я. и др. Практикум по основам геологии. Учебное пособие для сельскохозяйственных вузов. М.: Высш. шк, 1966. 152 с.
3. Байда В.І., Мельник А.І., Зміна агрохімічних показників грунтів і потреба в добривах господарств Чернігівської області. Чернігів: Десна, 1993. - 62 с.
4. Бойко Є.І. Агровиробничі властивості грунтів Чернігівської області і заходи по підвищенню їх родючості. Київ, 1963 151 с..
5. Біленко Д.К. Основи геології і мінералогії. К.: Вища школа, 1973. 376 с.
6. Ґрунти всіх областей України. Вид.: МСГ України. Укрземлепроект і обласні землевпорядні експедиції, 1969.
7. Дмитрієва В.І. Грунти Чернігівської області. К.: Урожай, 1969.-64с.
8. Довідник агрохімслужби. К., “Урожай”, 1991
9. Дозорцева Н.В., Ильин Н.П., Ваулина Г.И. Влияние степени обеспеченности дерново-подзолистой почвы фосфором и калием на эффективность азотных подкормок и урожай озимой пшеницы// Бюл. ВИУА.- 1991.- №103.- С.26-31.
10. Козловский Е.В. и др. Известкование почв. Л.: Колос, 1983. - 286 с.
11. Кротов М.Н. Зависимость продуктивности севооборота и агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы от норм минеральных удобрений// Удобрение полевых культур в системе интенсивного земледелия. Рига: Зинатне, 1990. С.94-106.
12. Полевой определитель почв / Под ред. Н.И. Полупана, Б.С. Носко, В.П. Кузьмичева. К.: Урожай, 1981. 320 с.
13. Почвоведение / Под ред. проф. И.С. Кауричева. Изд. четвертое. М.: ВО Агропромиздат, 1989. 719 с.
14. Почвы Украины и повышение их плодородия. Т. 1 Экология, режимы и процессы, класификация и генетикопроизводственные аспекты. / Под. ред. Н.И. Полутана. К.: Урожай, 1988. 296 с.
15. Почвы Украины и повышение их плодородия. Т. 2. Продуктивность почв, пути повышения, мелиорации, защита почв от эрозии и управление их плодородием / Под ред. Б.С. Носко и др.. К.: Урожай, 1989. 179 с.
16. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия М.: Колос, 1981, 182 с.
17. Шкварук М.М., Делеменчук М.І. Грунтознавство. К.: - Урожай, 412 с.
639. Характеристика и качественная оценка почвенного покрова
Курсовые работы Сельское хозяйство

№ №Полное название почвыТипПодтипРодВидРазновидностьРазряд123456781Чернозём выщелоченный среднегумусный среднемощныйЧернозёмвыщелоченныйобычныйсреднегумусный среднемощныйлегкоглинистыйДелювиальные карбонатные легкие глины2Чернозём выщелоченный среднегумусный среднемощный слабосмытыйЧернозёмвыщелоченныйобычныйсреднегумусный среднемощный слабосмытыйлегкоглинистый3Чернозём типичный среднегумусный среднемощныйЧернозёмтипичныйобычныйсреднегумусный среднемощныйлегкоглинистый4Чернозём типичный малогумусный маломощный Чернозёмтипичныйобычныймалогумусный маломощныйлегкоглинистый5Чернозём типичный малогумусный маломощный слабосмытыйЧернозёмтипичныйобычныймалогумусный маломощный слабосмытыйлегкоглинистый6Чернозём типичный карбонатный малогумусный среднемощный слабосмытыйЧернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный среднемощный слабосмытыйсреднеглинистыйДелювиальные карбонатные тяжёлые глины7Чернозём типичный карбонатный малогумусный маломощный среднесмытыйЧернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный маломощный среднесмытыйлегкоглинистыйДелювиальные карбонатные легкие глины8Чернозём типичный остаточно-карбонатный среднегумусный маломощный среднещебневатыйЧернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный маломощный среднесмытыйлегкоглинистыйЭлювий плотных карбоновых пород9Чернозём типичный остаточно-карбонатный малогумусный маломощный слабощебневатыйЧернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный маломощный слабощебневатыйсреднеглинистыйЭлювиальные карбонатные лёгкие глины10Чернозём типичный остаточно-карбонатный малогумусный маломощный слабосмытый слабокаменистый среднещебневатыйЧернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный маломощный слабосмытый слабокаменистый среднещебневатыйлегкоглинистыйЭлювий плотных карбоновых пород11Чернозём типичный остаточно-карбонатный слабогумусированный маломощный среднесмытый слабокаменистый среднещебневатыйЧернозёмтипичныйкарбонатныйслабогумусированный маломощный среднесмытый слабокаменистый среднещебневатыйлегкоглинистый12Чернозём типичный остаточно-карбонатный слабогумусированный маломощный сильносмытый слабокаменистый среднещебневатыйЧернозёмтипичныйкарбонатныйслабогумусированный маломощный сильносмытый слабокаменистый среднещебневатыйтяжелосуглинистый13Чернозём типичный остаточно-солонцеватый среднегумусный среднемощный Чернозёмтипичныйсолонцеватыйсреднегумусный среднемощныйлегкоглинистыйДелювиальные засолённые глины14Чернозём типичный остаточно-солонцеватый малогумусный среднемощныйЧернозёмтипичныйсолонцеватыймалогумусный среднемощный легкоглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные легкие глины15Чернозём типичный остаточно-луговатый карбонатный (перерытый) малогумусный среднемощный Чернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный среднемощныйтяжелосуглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные тяжёлые суглинки16Чернозём обыкновенный малогумусный среднемощный Чернозёмобыкновенныйобычныймалогумусный среднемощныйтяжелосуглинистыйДелювиальные карбонатные суглинки17Чернозём обыкновенный малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйобычныймалогумусный среднемощныйсреднесуглинистыйДелювиальные карбонатные суглинки18Чернозём обыкновенный глубоковскипающий малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйглубоковскипающиймалогумусный среднемощный среднесуглинистыйДелювиальные суглинки19Чернозём обыкновенный карбонатный малогумусный маломощный слабосмытыйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныймалогумусный маломощный слабосмытыйсреднесуглинистыйДелювиальные карбонатные суглинки20Чернозём обыкновенный остаточно-карбонатный слабогумусированный маломощный среднесмытый среднещебневатыйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныйслабогумусированный маломощный среднесмытый среднещебневатыйсреднесуглинистыйЭлювий плотных карбонатных пород21Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныймалогумусный среднемощныйлегкоглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные легкие глины22Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныймалогумусный среднемощныйтяжелосуглинистая Древнеаллювиальные карбонатные суглинки23Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныймалогумусная среднемощнаясреднесуглинистый 24Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый малогумусный маломощныйЧернозёмобыкновенныймалогумусный маломощныйтяжелосуглинистый25Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый слабогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйслабогумусный среднемощныйлегкосуглинистый26Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый глубоковсипающий слабогумусированный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйглубоковсипающийслабогумусированный среднемощныйсупесчаныйДревнеаллювиальные карбонатные супеси и пески27Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый карбонатный малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныймалогумусный среднемощныйтяжелосуглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные суглинки28Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый карбонатный малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныймалогумусный среднемощныйсреднесуглинистый29Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый карбонатный малогумусный маломощныйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныймалогумусный маломощныйтяжелосуглинистый30Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый карбонатный слабогумусированный маломощныйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныйслабогумусированный маломощныйлегкосуглинистый31Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый карбонатный слабогумусированный маломощныйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныйслабогумусированный маломощныйсупесчаныйДревнеаллювиальные карбонатные супеси и пески32Лугово-чернозёмная среднегумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаяобычнаясреднегумусная среднемощнаятяжелосуглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные суглинки33Лугово-чернозёмная карбонатная малогумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаяобычнаямалогумусная среднемощнаятяжелосуглинистый34Лугово-чернозёмная карбонатная остаточно-солонцеватая среднегумусная маломощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаякарбонатная остаточно-солонцеватая среднегумусная маломощнаясреднесуглинистыйДревнеаллювиальные засолённые глины35Лугово-чернозёмная карбонатная среднесолонцеватая среднегумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаякарбонатная среднесолонцеватая среднегумусная среднемощнаялегкоглинистыйДревнеаллювиальные засолённые глины36Лугово-чернозёмная карбонатная слабосолонцеватая малогумусная маломощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаякарбонатная слабосолонцеватая малогумусная маломощнаялегкоглинистый37Лугово-чернозёмная солончаковая среднезасоленная среднегумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаясолончаковаясреднегумусная среднемощнаялегкоглинистый38Лугово-чернозёмная остаточно-солонцеватая среднегумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаяостаточно-солонцеватаясреднегумусная среднемощнаялегкоглинистыйДревнеаллювиальные засолённые глины39Лугово-чернозёмная карбонатная солончаковая сильнозасоленная малогумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаякарбонатная солончаковаясильнозасоленная малогумусная среднемощнаясреднесуглинистый40Луговая солончаковатая слабозасоленная среднегумусная среднемощнаяЛуговаяобыкновеннаясолончаковатаяслабозасоленная среднегумусная среднемощнаясреднесуглинистыйДревнеаллювиальные засолённые суглинки41Луговая солонцеватая малогумусная среднемощнаяЛуговаяобыкновеннаясолончаковатаямалогумусная среднемощнаясреднесуглинистыйДревнеаллювиальные засолённые глины42Влажно-луговая карбонатная среднегумусная среднемощнаяВлажно-луговаяобыкновеннаякарбонатнаясреднегумусная среднемощнаясреднесуглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные суглинки43Влажно-луговая карбонатная слабосолонцеватая среднегумусная маломощнаяВлажно-луговаяобыкновеннаякарбонатнаяслабосолонцеватая среднегумусная маломощнаялегкоглинистаяДревнеаллювиальные засолённые глины44Луговая карбонатная солончаковая очень сильнозасолённая среднесолонцеватая среднегумусная маломощнаяЛуговаяобыкновеннаякарбонатная солончаковаясильнозасолённая среднесолонцеватая среднегумусная маломощнаялегкоглинистый45Солончак луговой глубокопрофильный корковыйСолончаки гидроморфныелуговойкорковыйлегкоглинистыйДревнеаллювиальные засолённые глины46Солонец лугово-чернозёмный солончаковый среднезасолённый средненатриевый мелкийСолонцы полугидроморфическиелугово-чернозёмныйсолончаковыйсредненатриевый мелкийлегкоглинистый47Солонец лугово-чернозёмный солончаковый очень сильно засолённый многонатриевый среднийСолонец полугидроморфическийлугово-чернозёмныйсолончаковыймногонатриевый среднийсреднесуглинистый48Солонец чернозёмно-луговой солончаковый очень сильно засолённый средненатриевый мелкийСолонец гтдроморфныйчернозёмно-луговойсолончаковыйсредненатриевый мелкийсреднеглинистый49Лугово-болотная иловатаяЛугово-болотнаяиловатаяиловатаялегкоглинистыйДревнеаллювиальные глины50Аллювиальная дерновая остепняющаяся среднегумусная среднемощнаяАллювиальная дерновая остепняющаясяобычнаясреднегумусная среднемощнаялегкоглинистыйСовременные аллювиальные отложения51Аллювиальная дерновая остепняющаяся малогумусная среднемощнаяАллювиальная дерновая остепняющаясяобычнаямалогумусная среднемощнаясреднесуглинистый52Аллювиальная дерновая малогумусная маломощнаяАллювиальная дерноваяобычнаямалогумусная маломощнаясреднесуглинистый53Аллювиальная дерновая карбонатная малогумусная маломощнаяАллювиальная дерноваякарбонатнаямалогумусная маломощнаятяжелосуглинистая54Аллювиальная дерновая карбонатная слабогумусная маломощнаяАллювиальная дерноваякарбонатнаяслабогумусная маломощнаялегкосуглинистый55Аллювиальная дерновая слоистая карбонатная микрогумусная Аллювиальная дерноваяслоистая карбонатнаямикрогумуснаясупесчаная56Аллювиальная дерновая слоистая карбонатная солончаковатая среднезасолённая слабогумуснаяАллювиальная дерноваяслоистаякарбонатнаясолончаковатая среднезасолённая слабогумуснаялегкоглинистыйСовременные аллювиальные отложения57Аллювиальная луговая солончаковатая слабозасолённая малогумусная среднемощнаяАллювиальная луговая солончаковатаяслабозасолённая малогумусная среднемощнаялегкоглинистый58Аллювиальная лугово-болотная иловатаяАллювиальная лугово-болотнаяиловатаялегкоглинистый59Смытые и намытые почвы оврагов и балоклегкоглинистый
640. Характеристика пород свиней, разводимых в России
Курсовые работы Сельское хозяйство

За время разведения в России тип крупных белых свиней коренным образом изменился. По существу создана новая отечественная порода крупных белых свиней. От современных крупных белых свиней Англии наши крупные белые свиньи отличаются более крепкой конституцией, повышенной плодовитостью и лучшей приспособленностью к условиям различных регионов страны. Это животные универсального типа, крепкой конституции, негрубого телосложения, белой масти. Голова у них довольно легкая, профиль слегка вогнутый, лоб широкий, ганаши хорошо развиты, уши нетолстые, большие, слегка наклонены вперед, но не свисают. Туловище длинное, широкое, глубокое. Шея длинная, толстая. Грудь глубокая и широкая. Спина длинная, широкая, без перехвата за лопатками. Поясница широкая, зад не свислый, широкий, окорока хорошо выполнены. Ребра округлые. Бока глубокие, хорошо выполненные, живот не отвислый, с прямой нижней линией, сосков не менее 12. Ноги невысокие, правильно поставленные, сильные, сухие, без складок кожи. Бабки короткие, упругие. Копыта крепкие, ровные, широкие. Кожа плотная, эластичная, без складок; щетина тонкая, гладкая, густо покрывающая все туловище. Движения свободные, сильные. Темперамент спокойный, животные добронравны. Свиньи крупные, племенные хряки в возрасте трех лет и старше весят 275-350 кг, матки - 225-260 кг. Многоплодие - 10-11 поросят, молочность (масса гнезда в возрасте 21 дня) - 48-50 кг и более. Откормочные и мясные качества хорошие. Животные этой породы хорошо используют пастбища и акклиматизируются во многих регионах. Они несколько угнетены в условиях резко континентального климата в сильную жару и в сильные морозы. Порода рекомендована для хозяйств всех республик и областей страны, как для чистопородного разведения, так и для скрещивания. В качестве основной заводской породы ее представителей использовали в скрещиваниях с местными свиньями при создании отечественных пород; широко используют их, особенно в качестве материнской породы и для промышленного скрещивания. На протяжении ряда поколений крупных белых свиней совершенствовали в направлении повышения сальных качеств, в результате чего удельный вес животных мясного типа в породе уменьшился. В настоящий период в связи с изменением спроса населения во всех стадах крупной белой породы ведется совершенствование мясных качеств этих свиней. В этих целях прибегают к прилитию крови ландрасов, сохраняя крепость конституции полученного потомства.

Blog

Курсовой проект по предмету Сельское хозяйство