Geum.ru

Дипломная работа по предмету Криминалистика и криминология

  • 101. Уголовная ответственность за взяточничество
    Дипломы Криминалистика и криминология

    ЛИТЕРАТУРА:

    1. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК.// Законность, 1997, № 6
    2. Анашкин П.В., Образцов Е.Н. Расследование дел о взяточничестве. // Советская юстиция. 1978. № 24
    3. Асланов Р.М. Ответственность за должностные преступления. - Баку, 1993.
    4. Асланов Р.М. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности // Вестник СПб Государственного Университета. - 1994. - Сер. 6. - Вып. 3.
    5. Аслаханов А.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы с взяточничеством // Государство и право. -1993. - № 4.
    6. Безверхов А.Г. О должностных преступлениях и преступлениях по службе. // Российский юридический журнал. - 1995. - № 4.
    7. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией // Вестник Московского Университета. - Серия 11. - Право. - 1993. - № 1.О реестре государственных должностей Федеральных государственных служащих, - Указ Президента РФ от 11 января 1995 г., -// Собрание законодательства РФ, 1995, № 33, ст. 4129.
    8. Волженкин Б.В. Квалификация взяточничества. Л. 1984
    9. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М. 2000
    10. Волженкин Б.В. “Обычный подарок” или взятка? - // Российская газета, 1998, 19 февраля.
    11. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Сов. государство и право. - 1991. - № 11.
    12. Волженкин Б.В. Коррупция и уголовный закон // Известия вузов. -Правоведение. - 1991. - № 6.
    13. Вольдман Ю. О понятии должностного лица // Законность. - 1993. - № 10.
    14. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. М., 1978
    15. Грабов А.С. Как выявить взятку ? // Советская милиция, 1985, № 7
    16. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовной ответственности за должностные преступления по У К РФ // Уголовное право. - 1999. - № 4.
    17. Дорошева М.В. Подарок или взятка // Управление персоналом. - 1998. -№1.
    18. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ Конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. - М., 1999.
    19. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершаемых должностными лицами. Минск, 1985.
    20. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград, 1999
    21. Егорова Н.А. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция. - 1996. - № 7.
    22. Егорова Н.А. Провокация взятки или коммерческого подкупа // Российская юстиция. - 1997. - № 8.
    23. Егорова Н.А. Субъект преступления против интересов службы // Законность. -1998. - № 4.
    24. Еженедельник советской юстиции. 1927. № 14.
    25. Здравомыслов Б.В. Новый Уголовный кодекс РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления // Юридический мир. - 1997. - № 11.
    26. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления (понятие и квалификация ). - М., 1979
    27. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. - М., 1991.
    28. Зубкова В.И. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства о должностных преступлениях // Криминологические проблемы преступного поведения. - 1991.-№ 129.
    29. Квиниция А.К. Должностные преступления правовые и криминологические аспекты. Тбилиси, 1988
    30. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. Спб, 1997
    31. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград, 1986
    32. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М., 1959
    33. Клепицкий И. “Должностное лицо” в уголовном праве (эволюция правового понятия).// Законность, 1997, № 10
    34. Кузнецов П. Субъект должностных преступлений. Законность. 1999. № 9.
    35. Козаченко И.Я. Николаева З.А. Проблемы соотношения общего и специального составов должностных преступлений // Правоведение. -1992. - № 3.
    36. Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция. -1999. - №5.
    37. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань. 1972
    38. Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. М., 1987
    39. Лазарев Б.М. Государственная служба. М., 1993
  • 102. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на свободу личности
    Дипломы Криминалистика и криминология

     

    1. Абубакиров Ф. М. Институт соучастия: вопросы, требующие разрешения. Хабар.: ПРЕКТ. 2003.- 329с.
    2. Акоев К. Л., Кауфман М. А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) М.: 1999. 505с.
    3. Антонов В. Н. Особенности преступных посягательств. Владивосток.: Рубикон. 2004. 303с.
    4. Барулин B.C. Социальная жизнь общества. - М., ПРОЕКТ. 2000. 658с.
    5. Батыр К.И., Поликарпова Е.В Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М..: ЮРКНИГА. 2004. 405с.
    6. Беляева Н Квалификация преступления, посягающая на личную свободу. М. НОРМА. 2003. 768с.
    7. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека. // Законность. 1994 №4. - 52с.
    8. Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников. // Законность. 1994. №3. - 51-60с.
    9. Благов Е. В. Применение уголовного права. М., НОРМА. 2004. 652с.
    10. Бойко Н. В. Незаконное лишение свободы. -Харьков.: КОНТРАКТ. 1999. 562с.
    11. Борщёв А. С., Шипунов О. В. Некоторые проблемы борьбы с похищением людей. М.: 2003. 144с.
    12. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание. М., Юрист. 1999. 382с.
    13. Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев. 1999.- 418с.
    14. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные и правовые проблемы. М. НОРМА. 1996. 424с.
    15. Ваулина Т. И. Развитие Уголовного Права. // Закон. 2005.№2. 62с.
    16. Ветров Н. И. Покушение на свободу личности. М., ИНФРА М. 2004. 193с.
    17. Ветров Н.И. Уголовное право. Учебник. М., НОРМА. 2000. 748с.
    18. Владимирский Буданов М. В. Обзор истории русского уголовного права. - Киев. 1995.-. 361с.
    19. Волков Б. С. Мотивы преступлений: уголовно правовые и социально -психологические проблемы. Казань. 1992. - 324с.
    20. Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: 1999.- 162с.
    21. Гаухман Л. Д. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 1995. №10. - 56 60с.
    22. Глистин В. К. Проблема уголовно правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л. 1990. - 298с.
    23. Гритчин Н. Очень дешевый раб. // Известия. 2000. - №5. - 39 45с.
    24. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж. Префект. 1993. 184с.
    25. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. М. ВЛАДИС. 1996. - Т.3. 583с.
    26. Дементьев С., Огородников Н. Как квалифицировать захват заложников. // Юстиция. 1998. №5. - 35 41с.
    27. Длоголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми. // Уголовное право. 2004. №2. 34 - 45с.
    28. Долгова А. И. Преступность ее организованность и криминальное общество М.: 2003. 451с.
    29. Дурманов Е. В. Понятие преступления. Л. 1997.- 531с.
    30. Загородников Н. И. Преступления против личности. М.: Юрист. 1999.С 318.
    31. Землюков С. В. Уголовно правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск. 1991. 50с.
    32. Зубкова В. И., Тяжкова И. М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательств у России. // Вестник. - 1998. №2. - 31 40с.
    33. Иванов В. Н. Уголовно правовая охрана прав граждан. - М.: НОРМА. 1997. 143с.
    34. Иванова В. В Преступный промысел в виде похищения человека. М.: Юридический центр Пресс. 2003. 562с.
    35. Игнатов А. Н., Костарёва Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. М., Юрист. 1997. 591с.
    36. Иогамова Хегай Л.В. Уголовное право РФ.// Учебник. М.: ИНФРА М. 2005. 742с.
    37. Исаев И.А. История государства и права России. - М.:1999. 425с.
    38. Климов В. А. Криминологические и уголовно правовые проблемы с похищением детей. М. 1995.- 144с.
    39. Ковалёв А. П. Незаконное лишение свободы. М.: ИНФРА М. 2003. - 124с.
    40. Козаченко И. Я. Уголовное Право.- М.: Изд. группа ИНФРА М НОРМА,1999. 750с.
    41. Козлова Н. Н. Уголовная ответственность за захват заложников. - М. 1992. 139с.
    42. Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие преступления против безопасности общества. М.1997. 179с.
    43. Комиссаров В.С. Ответственность за захват заложников по УК. - М.: 1995. Юристъ 524с.
    44. Комментарий к Уголовному кодексу РФ \ Под общ. ред. Скуратова Ю. И. М. НОРМА. 2004. 864с.
    45. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М.: 1990. 351с.
    46. Корнилов С. Н. Чечня без власти. // Известия, 2002. №3. - 45-58с.
    47. Красиков А. Н. Преступления против личности. - Саратов. 1999.- 431с.
    48. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: 1991. 104с.
    49. Кузнецова Н. Ф. Понятие уголовной ответственности// Курс уголовного права. М., ИНФРА. 1999. 129с.
    50. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., НОРМА. 1997. 328с.
    51. Марков А.Я., Стесноеа Т.Н. Уголовно правовые меры борьбы с захватом заложников. - М.: 1991. НОРМА. 508с.
    52. Мартыненко Н. Э.Похищение человека: уголовно правовой и криминологические аспекты.- М.: Юрист. 2000. 204с.
    53. Масолв Г. Ф. Особенности организованной преступности и противостояние ей. Хабаровск. 1998. 132с.
    54. Мельниченко А. Б., Радачинский С. Н. Уголовное право. Общие и особенные части. Учебное пособ. М., ИНФРА М. 2002. 726с.
    55. Мушинский В. О. Основы правоведения. - М.: Международные отношения. 1996. 241с.
    56. Овчинникова Г. В. Павлик М. Ю, Коршунова О. Н. Захват заложника: уголовно правовые проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. 522с.
    57. Овчинский В. С.Международно-правовые основы борыбы с незаконной миграцией и торговлей людьми. М.: НОРМА. 2004. 246с.
    58. Оганян Р.Э. Похищение человека, исторические и правовые проблемы. - М., 2001. ЮРКНИГА 301с.
    59. Ожёгов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., ВЛАДОС. 1995. 495с.
    60. Орлов В.В. Человек, мир, мировоззрение. - М.: Международные отношения. 1995. 501с.
    61. Осипов В. А. Уголовная ответственность за захват заложников. М.:. 1999. 361с.
    62. Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., 1999.- 305с.
    63. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. 231с.
    64. Панкратов В. В. Уголовно правовая охрана личности. - М.НОРМА. 1999. С225с.
    65. Петров Г. О. Квалификация преступлений. М. 2004. 236с.
    66. Пинаев А. А. Соучастие как признак состава преступления. М., 1995.Юрист. С. 79.
    67. Похмелкин В. В.Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, ВЛАДОС. 1999. 194с.
    68. Прохоров В. С., Корпачёв Н. П. Уголовный Право. М., ИНФРА. 1999. 139с.
    69. Рарог М. И Уголовное право. Особенная часть. М., ИНФРА. 1996. 231с.
    70. Санталов А. И. Теоритичческие вопросы уголовной ответственности. Л., ИНФРА М. 1999. 81с.
    71. Скорлуков О. А. Борьба с рабством и работорговлей. // Закон и право 2005г. №4. - 35- 45с.
    72. Словарь русского языка. - М.: 2000. Под изд. Ожёгова С. И., Т.З. - 582с.
    73. Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. М., Юрист . 1999. 205с.
    74. Тяжкова И. Н. Незаконное помещение в психиатрический стационар. М. НОРМА. 2002 482с.
    75. Чистякова О. И. История отечественного государства и права. М.: НОРМА 1999. 135с.
    76. Явчуновская Т. М Уголовно-правовые меры борьбы с посягательствами на личную свободу граждан. - Хабаровск. Грань. 1998. - 328.
  • 103. Уголовная ответственность несовершеннолетних и ее особенности
    Дипломы Криминалистика и криминология

     

    1. Анденес И. “Наказание и предупреждение преступлений” - М., 1979.
    2. Астемиров И.И. “Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних”. - Минск, 1986.
    3. Бабий Н.А. “Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних”. - Минск, 1986.
    4. Бабаев М.М. “Индивидуализация наказания несовершеннолетних”. - М., 1968.
    5. Багрий-Шахматов Л.В. “Уголовная ответственность и наказание”. - Минск, 1976.
    6. Брайнин Я.Н. “Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве”. - М., 1963.
    7. Беляев Н.А. “Уголовно-правовая политика и пути её реализации”. - Л., 1986.
    8. Беляев Н.А. “Цели наказания и средства их достижения”. - Л., 1963.
    9. Бочкарёва Г.Г. “Психология подростков - правонарушителей” / Сов. Юстиция, 1967, №22, с. 52.
    10. Басков В.И. “Прокурорский надзор”. М., 1996.
    11. Бирюков Е. “Подростки в беде”. // Социалистическая законность, 1987, №9, с. 25.
    12. Ветров Н.И. “Если бы я знал закон” - М., 1976.
    13. Викулин Н. “Нужны ли новые подходы к надзору за исполнением законов о молодёжи”. // Социалистическая законность, 1989, №3, с. 11.
    14. “Вопросы уголовной ответственности и наказания” - Красноярск, 1986.
    15. Денисов Ю.А. “Общая теория правонарушения и ответственности” - Л., 1983.
    16. Евтеев М.П., Кирин В.А. “Законодательство об ответственности несовершеннолетних” - М., 1970.
    17. Ефимов И.И. “Не сотвори себе кумира” - Л., 1990.
    18. Иванов Ю. “Неотвратимость наказания и общественное мнение” //Социалистическая законность, 1971, №6, с. 30.
    19. Игошев К.Е. “Опыт социально-психологического анализа несовершеннолетних правонарушителей” - М., 1967.
    20. Карпец И.И. “Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы”- М., 1964.
    21. Кудрявцев В.Н. “Закон, поведение, ответственность” - М., 1986.
    22. “Курс советского уголовного права. Общая часть” - М., 1961.
    23. “Курс советского уголовного права. Наказание” - М., Т3, 1970.
    24. “Курс советского уголовного права. Общая часть” - Л., Т2, 1970.
    25. “Курс советского уголовного права. Общая часть” - Л., Т1, 1968.
    26. “Личность преступника и применение наказания”. - Казань, 1980.
    27. Лазарев А.М. “Субъект преступления” - М., 1981.
    28. Мельникова Ю.Б. “Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания” - Красноярск, 1989.
    29. Маркс К., Энгельс Ф. “Сочинения” - М., 2-е издание, Т8.
    30. Ной И.С. “Вопросы теории наказания в советском уголовном праве”. - Саратов, 1962.
    31. Ной И.С. “Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве”. Изд-во Саратовского университета - 1965.
    32. Никитин А.Ф. “Ответственность несовершеннолетних” - М., 1980.
    33. Наумов А.В. “Российское уголовное право: Общая часть” - М., 2003.
    34. Орлов В.С. “Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних” - М., 1975.
    35. Прохоров В.С. “Преступление и ответственность” - Л., 1984.
    36. “Преступность и правонарушения”. Статистический сборник - М., 1995.
    37. Примаченок А.А. “Ответственность взрослых за правонарушения несовершеннолетних” - Минск, 1996.
    38. Солодкин И.И. “Очерки по истории русского уголовного права” - Л., 1998.
    39. Стручков Н.А. Рецензия на книгу: И.С. Ной. “Теоретические вопросы лишения свободы”. Изд-во Саратовского университета, 1965, с. 116; Правоведение, 1967, №3.
    40. Таганцев Н.С. “Русское уголовное право. Лекции. Часть общая”. Т2 - М., 1998.
    41. “УК с постатейными материалами” - М., 1996.
    42. “Комментарий к УК РФ” - М., 2003.
    43. “Уголовное право. Общая часть” - М., 2002.
    44. “Уголовное право. Общая часть” - М., 2003.
    45. “Уголовная ответственность и её реализация” - Куйбышев, 1985.
    46. “Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации”. - Воронеж, 1989.
    47. Шевченко Я.Н. “Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних” - Киев, 1976.
    48. Шапинова С.А. “Подросток: общество и закон” - Алма-ата, 2000.
  • 104. Уголовная ответственность по ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью)
    Дипломы Криминалистика и криминология

    Специальная литература

    1. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. М., 1998.
    2. Арешев П.Г. Судебно-медицинская квалификация повреждения глаз и потери зрения: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. М., 1950.
    3. Бердяев Н. А. Царство духа и царство кесаря. М., 1995.
    4. Бойко И.Б. Методические материалы по курсу «Судебная медицина и судебная психиатрия». Рязань, 1999.
    5. Бойко И.Б. Судебная медицина для юристов. Рязань, 2002.
    6. Бойко И.Б. Судебно-медицинская экспертиза в случаях установления тяжести вреда здоровью. Рязань, 1999.
    7. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966.
    8. Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях. Алма-Ата, 1957.
    9. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000.
    10. Викторов О.С. К вопросу о телесном повреждении и психической травме в советском уголовном праве // Социалистическая законность. 1958. № 3, 4.
    11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.
    12. Гликман С.О. О квалификации телесных повреждений // Социалистическая законность. 1939. № 10 11.
    13. Гродзинский М.М. Телесные повреждения в новом УК РСФСР // Вестн. советской юстиции. 1927. № 9 10.
    14. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.
    15. Жукова В.К. Понятие телесного повреждения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1965. № 4.
    16. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.
    17. Ильенков Э. В. Философия и культура. М., 1991. С. 398.
    18. Климов Е. А. Основы психологии. Учебник для вузов. М., 2002.
    19. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
    20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002.
    21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
    22. Кузнецов В., Орехов В. Уточнить понятие тяжких телесных повреждений // Советская юстиция. 1958. № 1.
    23. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова. М., 2002. Т. 3. С. 165 166.
    24. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность // Мирошенко В. В. Хрестоматия по психологии. Учебное пособие / Под ред. А. В. Петровского. М., 1977.
    25. Лизогуб Я. Г. Кримiнальна вiдповiдальнiсть за торговлю людьми або iншу незаконну угоду щада передачi людини. Луганск, 2003.
    26. Макашвили В.Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве // Советское государство и право. 1952. № 1.
    27. Манаенков В.Г. Уголовно-правовая, криминологическая характеристика и предупреждение умышленных тяжких телесных повреждений: Дис. : канд. юрид. наук. М., 1991.
    28. Мельниченко А. Б., Радчинский С. Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. Ростов-на-Дону, 2002.
    29. Миньковский Г. М., Магомедов А. А., Ревин В. П. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. Ред. В. П. Ревина. М., 2003.
    30. Михеев Р.И. Проблема вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.
    31. Мокринский В., Натансон В. Преступления против личности. Харьков, 1928.
    32. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1959.
    33. Общая часть уголовного права / Под ред. Ю. И. Ляпунова. М., 2003.
    34. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987.
    35. Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями. Л., 1960.
    36. Основы марксистско-ленинской философии: Учебник для вузов // В. Ф Константинов, А. С. Богомолов, Г. М. Гак. М., 1981.
    37. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. I. М., 1963.
    38. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М.: Госюриздат, 1955.
    39. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1912.
    40. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. М., 2004.
    41. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.
    42. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 2000.
    43. Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2001.
    44. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М., 2003.
    45. Середа А.Д. К вопросу об определении тяжкого телесного повреждения: Тезисы докладов научной конференции. Харьков, 1968.
    46. Слуцкий И.И. Советское уголовное право. М., 1940.
    47. Судебная психиатрия / Под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. М., 1998.
    48. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная. Спб., 1894.
    49. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
    50. Тугаринов В. П. Личность и общество. М., 1965.
    51. Уголовное право. Особенная часть (конспекты лекций) / Авторы-составители М. Смирнов, А. Толмачев. М., 2000.
    52. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. Омск, 2003.
    53. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова, А. И. Рарога. М., 1994.
    54. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2003.
    55. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2004.
    56. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 2004.
    57. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 2003. С. 91.
    58. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2002.
    59. Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. Ред. В. П. Кашепов. М., 2004.
    60. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. М., 2004.
    61. Федотов М.И. К вопросу об оценке тяжести телесных повреждений. Пермь, 1957.
    62. Филиппов А.П. Расследование и предупреждение телесных повреждений. М., 1964.
    63. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование / Под ред. И.С. Ноя. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1974.
    64. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.
    65. Юшков Ю. Обезображение лица как признак тяжкого телесного повреждения // Социалистическая законность. 1971. № 7.
  • 105. Уголовное право и религия
    Дипломы Криминалистика и криминология

    Я не буду рассматривать здесь мотивы и механизм юридического государственного переворота, осуществленного в Судане в 1983 г., который ставил своей целью сделать шариат единственной правовой системой Судана. Нас больше интересуют последствия этого принципиального изменения политического курса для уголовного права Судана. В соответствии с новой политикой тотальной исламизации несколько основных кодексов, такие, как Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и Закон о правилах дорожного движения были пересмотрены и заново введены в 1983 г. с тем, чтобы новая версия была основана на шариатских принципах. Первый в стране Закон о порядке дачи свидетельских показаний был введен в это же время для того, чтобы укрепить шариатские правила, вводимые в стране вместо общих принципов британского обычного права применительно к порядку дачи показаний. .
    Конечно, некоторые недоработки того, что принято называть сентябрьскими (1983) законами, можно списать на ту поспешность, с которой они принимались под давлением бывшего президента Джафара Нимейри в еще не сформировавшейся новой политической системе; однако, другие недостатки этих законов отражают главные проблемы применения уголовного права шариата в современных условиях. В предлагаемом ниже кратком критическом обзоре некоторых законов 1983 г. я буду делать упор именно на эти сущностные недостатки, так как аналогичные проблемы, судя по всему, будут возникать всегда, когда историческое шариатское уголовное право будет вводиться в современных национальных государствах. Уголовно-процессуальный кодекс 1983 г., в котором вкратце упоминалось о шариатских наказаниях за убийство и нанесение тяжких телесных повреждений, о праве Верховного судьи издавать циркуляры, определяющие, какая из исламских правовых школ будет признана для судов эталонной, а также определялся размер дийя (штраф или возмещение), которая должна выплачиваться за убийство или нанесение тяжких телесных повреждений. Во всем остальном УПК явился простым воспроизведением прежнего "светского" Уголовно-процессуального кодекса. В новом кодексе никак не рассматриваются те процедурные вопросы, которые возникают в связи с применением шариатского уголовного права в новых условиях. Например, в кодексе никак не регламентируются отношения между частными лицами, имеющими право требовать компенсацию, и государственными властями в случая убийства или нанесения тяжких телесных повреждений (худуд и джинайят).
    Поскольку шариатское уголовное право не развилось в единую систему, весь Уголовный кодекс Судана от 1983 г. был сведен к тому, что в старый Уголовный кодекс были добавлены статьи, определяющие наказание за убийство и причинение тяжких телесных повреждений. Принятые прежде принципы общей уголовной ответственности за преступление, совершенное группой лиц, ответственности за подстрекательство к совершению преступления и за попытку совершения преступления были оставлены без изменений. Более того, при отсутствии шариатских правовых норм, регулирующих право обвиняемого на защиту и определяющих условия освобождения от уголовной ответственности, были приняты прежние правила обеспечения защиты и прежний подход к освобождению от уголовной ответственности без учета принципиальных изменений в природе уголовной ответственности в связи с введением наказания за убийство и причинение тяжких телесных повреждений, и возникающих в этой связи последствий. Например, уголовная ответственность не изменялась в тех случаях, когда преступление было совершено по принуждению или если жертва была согласна идти на возможный риск. ------------------------------------------
    Когда шариатские принципы были применены к общим принципам уголовной ответственности, они еще больше запутали ситуацию. Например, статья 49 Уголовного кодекса 1983 г. вместо четко определенного прежде минимального возраста уголовной ответственности расплывчато упоминает о "возрасте половой зрелости". Это выражение, которое используется в исторических трактатах шариата, создает определенные проблемы, так как пубертат - это переходный период в становлении организма, а не какой-то конкретный возраст, который суды должны принимать во внимание при определении уголовной ответственности. ----------------------------------
    Кроме того, когда шариатские принципы были включены в статью 64 Уголовного кодекса 1983 г., определяющую какие именно виды наказания могут налагаться в рамках этого кодекса, возникла недопустимая двусмысленность и зависимость от произвола судей. Например, статья 64(3) гласит, что когда в любом из разделов кодекса встречается выражение "тюремное заключение" без указания конкретного срока, это означает тюремное заключение на любой период, который суд сочтет подходящим в данных условиях. Точно также статья 64(8) гласит, что термин "наказание плетьми", упомянутый в любой из статей кодекса без определения числа ударов, может означать любое число ударов от 25 до 100. Такие широкие полномочия судов при вынесении приговора явно восходят к шариатскому принципу (тазир), который вряд ли можно оправдать в современных условиях, так как этот принцип предполагает недопустимо высокую неопределенность и несет в себе угрозу злоупотреблений.
    Шариатский подход к карам за убийство также был без предварительной проработки наложен на существовавшие прежде законы об убийстве и о порядке предоставления защиты обвиняемым в этих преступлениях, что опять таки привело к некоторой двусмысленности. Например, статья 252 гласит, что преступления, называемые в кодексе термином катл амд гхила, точного определения которого кодекс не дает, должны караться смертной казнью. Хотя в исламских трактатах по юриспруденции этим термином пользуются для обозначения отдельных видов убийства с отягощающими обстоятельствами, там также не дается четкого определения того, что именно понимается под этим преступлением. Точно также использование шариатских категорий при определении наказания за убийство дает неожиданные результаты. Например, кодекс признает, что провокация со стороны жертвы или добровольное согласие на смерть может частично служить оправданием и тогда убийство следует рассматривать как полу-убийство (катл шипх амд). Это плохо соотносится с исламским религиозным подходом. -------------------------------------------
    Не проработанность шариатского подхода к хадд хараба или кат ал-тарик также весьма ощутима; это видно из того, что в соответствии с Уголовным кодексом 1983 г., под этот хадд подводятся многочисленные другие преступления. Кроме применения шариатских наказаний за этот хадд по отношению к грабежам и подобным преступлениям, как они определялись предыдущим кодексом, кодекс 1983 г. применяет эти наказания и по отношению к множеству других преступлений, не связанных ни с захватом силой чужой собственности, ни с использованием силы против государства или частных лиц. Возможно, широкое толкование этого хадда связано с представлением о том, что подобное поведение представляет собой "нечестие". Однако, если мы учтем, что наказанием за этот хадд, как сказано в стихе 5:33 Корана, должна быть либо смертная казнь, либо распятие, либо отсечение правой руки и левой ноги (перекрестная ампутация), либо изгнание, станет очевидно, насколько важно максимально ограничить применение этой статьи. Однако отсутствие четкого определения подобных преступлений в рамках шариата позволяет относить к их числу огромное количество всевозможных правонарушений.
    Уголовный кодекс 1983 г. также высвечивает те проблемы, которые возникают в связи с применением наказания к не мусульманам. Во-первых, шариатское наказание за кражу (худуд сарика), (кат ал-тарик) и недоказанное обвинение в прелюбодеянии (казф) распространяется на всех преступников, независимо от их веры и религиозной принадлежности. И здесь мы опять возвращаемся к определенным вопросам обоснования, которых касались ранее. Остается вопрос: почему не мусульмане должны подвергаться строгим и жестоким наказаниям, продиктованным религиозными верованиями мусульман?--------------------------------------
    Признавая отчасти правомерность таких сомнений, наказание за преступление - прелюбодеяние (зина) кодекс определяет в зависимости от религиозной принадлежности преступников. В соответствии с шариатским подходом, в статье 318 Уголовного кодекса 1983 г. говорится, что шариатское наказание за прелюбодеяние не будет применяться к лицам, "божественная религия" которых предполагает другое наказание за это преступление. В этом случае преступник будет наказан в соответствии с законами собственной веры. Если же религия преступника не предусматривает наказания за это преступление, его нельзя присудить более, чем к 8-10 ударам плетьми и штрафу или к тюремному заключению сроком более, чем на 1 год.===================================
    Данный раздел уголовного кодекса вызывает серьезные проблемы. Поскольку там не дается определения того, что можно считать "божественной религией", встает вопрос: на основании каких критериев можно определить есть ли у преступника эта "божественная религия"? Должен ли на этот вопрос ответить суд, используя собственные (видимо шариатские) критерии определения того, что есть "божественная религия", или на этот вопрос может ответить сам преступник, исходя из собственной веры? Точно также непонятно, каким образом на основании "божественной религии" преступника следует определять наказание за прелюбодеяние. Будет ли это наказание определяться шариатским судом на основании, видимо, шариатских источников, или наказание будет определяться религиозными авторитетами собственной "божественной веры" преступника. --- -------- ---------------------------------------------------
    Другая проблема возникает, когда кодекс пытается завуалировать шариатскую дискриминацию на основании религии в отношении преступников не имеющих мусульманской религии. Согласно юристам-основоположникам, наказание имеет место только, если жертва - мусульманин. Бездоказательные обвинения в прелюбодеянии не мусульманина может быть наказано на основании шариатских принципов наказания - тазира, но не как уголовное преступление. Конечно при такой системе о правовом государстве говорить не приходится. Основание этого правила шариата - в том, что не мусульманин не обладает качеством "ихсан" (моральной чистоты). Такое обоснование, естественно, оскорбительно для не мусульман. И уголовный кодекс при определении преступления в статье 433 не делает различий между мусульманами и не мусульманами, но зато делает их в статье 434 при определении наказания. Но дискриминация на основании религии одинаково неконституционна, относится ли она к определению преступления, или к определению наказания за него..-----------------------------------------------------------------
    Неудачная попытка кодекса избежать не конституционности в связи с риддой (отступничеством) приводит к другой не конституционности. Хотя кодекс прямо не определяет наказание за отступничество, статья ч.3ст.458 говорит, что отсутствие такого определения не исключает применение шариатского наказания за любой проступок (хадд). Поскольку отступничество - единственный хадд, который прямо не упоминается в кодексе, смысл статьи - дать возможность наказывать за него, не упоминая его имени. Такую интерпретацию и применила подсекция Специального Аппеляционного Суда по уголовным делам, подтвердив смертный приговор за отступничество Устазу Махмуду Мохаммеду Тахе в январе 1985 г.. Это - прямое нарушения принципа законности, поскольку наказание (и наказание смертной казнью) накладывается за преступление, не определенное в кодексе. Я уже не говорю о том, что такое наказание противоречит основному праву на свободу религии. ------------------------------------
    Можно утверждать и о не конституционности суданского Акта о порядке дачи свидетельских показаний от 1983 г., где вводится шариатская дискриминация на основании религии и пола. Хотя статья 27 акта говорит, что свидетелем может быть любой нормальный человек, который знает относящиеся к делу факты, ряд других статей этого акта фактически отрицают это право для не мусульман и женщин. Статьи 77 и 78 вводят дискриминацию не мусульман и женщин при свидетельстве по делам худуд. Статья 81 гласит, что ни одна статья данного акта не может интерпретироваться так, чтобы она оказалась противоречащей шариату. Так, несмотря на неопределенно-нейтральный текст статьи 27, свидетельские показания оцениваются актом в соответствии с шариатом. Эти проблемы, возникшие в связи с последними реформами в правовой системе Судана, призванными усилить роль шариатских принципов в уголовном праве, будут возникать в любой стране, которая попытается ввести шариатское уголовное право, не решив предварительно те проблемы, о которых я говорил выше. Было бы полезно также упомянуть о человеческом и политическом измерении суданского опыта. Еще раз следует подчеркнуть, что суданский опыт может служить ясной и четкой иллюстрацией этого человеческого и политического измерения, и что сложившаяся ситуация может быть характерна не только для уголовного права Судана. В дальнейшем я буду рассматривать ситуацию, сложившеюся в Чеченской Республике Ичкерия, уголовный кодекс которой, принятый в 1996г. являлся точной копией Уголовного кодекса Судана. Поэтому на изучение этой проблемы, я посвятил большую часть дипломной работы.

  • 106. Уголовное преследование
    Дипломы Криминалистика и криминология

    Специальная литература

    1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
    2. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2003. № 1.
    3. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.
    4. Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979;
    5. Влезько Д.В. Проблемы организационных функций начальника следственного отдела: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
    6. Ворончихин М.А. Субъекты уголовного преследования (понятие, виды, культура): Дис. : канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.
    7. Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю. Поддержание государственного обвинения в суде. Саратов, 1998. С. 18.
    8. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
    9. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Тайные советники империи. Российские прокуроры. 19 век. М., 1995.
    10. Коврига З.Ф. Процессуальные проблемы уголовного преследования и защиты // Правовая конфликтология: Сборник научных трудов. Вып.13. Воронеж, 2002.
    11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002.
    12. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» / Под ред. Ю.И. Скуратова. М., 1996.
    13. Кони А.Ф. Собр. соч.: В 2 т. М., 1966. Т. 1.
    14. Лавдаренко Л.И. Функция следователя в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.
    15. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.
    16. Ларин А.М. Я следователь. М., 1991.
    17. Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: Автореф. дис. : докт. юрид. наук. М., 1996.
    18. Мешков М.В. Процессуальное положение начальника следственного отдела: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.
    19. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.
    20. Орлов Ю.Г. Взыскатели по преступлениям и защитники невинности (прокуратура России в первой половине 19 века) // Законность. 1992. № 6 7.
    21. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях. Волгоград, 1979.
    22. Рекомендации о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров // Российская юстиция. 2003. № 3.
    23. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.
    24. Уголовный процесс России: Учебник / Колл. авторов под науч. ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт-Издат, 2003.
    25. Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003.
    26. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.
    27. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы совершенствования в условиях правовой реформы): Дис. : докт. юрид. наук. М., 1997.
    28. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. М., 2003.
    29. Чельцов М.А. Возбуждение уголовного преследования и процессуальное положение следователя // Социалистическая законность. 1937. № 3.
    30. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.
  • 107. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью в Российской Федерации
    Дипломы Криминалистика и криминология

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Конституция РФ
    2. Уголовный кодекс РФ.
    3. Закон РФ. Об оперативно-розыскной деятельности в РФ. //Российская газета. М. 1995. 18 августа.
    4. Закон РФ. Об органах федеральной службы безопасности в РФ. //Российская газета. М. 1995. 12 апреля.
    5. Андрющенко Е. Г. Умение жить. //Литературная газета. М. 1986. 7 мая.
    6. Антонян Ю. М. Пахомов В. Д. Организованная преступность и борьба с ней. //Советское государство и право. М. 1989. № 7.
    7. Андреев А.П. О некоторых факторах латентности организованной преступности. //Летентная преступность, познание, политика, стратегия. Сборник материалов международного семинара. М. 1993.
    8. Асанов В.В. Квалифицирующие признаки преступных формирований. //Вопросы правоохранительной деятельности, сборник научных трудов. Волгоград. 3. 1996.
    9. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М. 1994. //Сборник научных трудов.
    10. Босхолов С.С. Проблемы законодательного обеспечения борьбы с организованной преступностью. //Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. М. 1998.
    11. Бобровский И. Правовых средств для борьбы с организованной преступностью достаточно. //Вопросы правоохранительной деятельности, сборник научных трудов. Волгоград. 3 1996.
    12. Белоусов В.Н. Гаджиев Н.Б. О совершенствовании борьбы с организованной преступностью и коррупцией. //Совершенствование борьбы с преступностью в условиях Дальнего Востока. Хабаровск. 2. 1997.
    13. Воронин Ю.А. «Русская мафия» за рубежом мифы и реальность. // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. М. 1998.
    14. Вощанов П. С. Звездный час проходимцев. //Комсомольская правда. М. 1994. 22 ноября.
    15. Васильев В. Преступные сообщества распадутся если разрушить их финансово-экономическую базу. //Защита и безопасность М. 1998. №1.
    16. Винокуров С.И. Некоторые проблемы борьбы с организованной преступностью в сфере экономики. //Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. Ч.2. СПб. 1994.
    17. Говорухин С. Великая криминальная революция. М. 1994.
    18. Гуров А. И. Красная мафия. М. 1995.
    19. Гуров А. И. Жигарев Е. С. Яковлев Е. И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными группами. М. 1992.
    20. Гуров А. И. Организованная преступность не миф, а реальность. М. 1992.
    21. Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М. 1993.
    22. Ерин В. Глобальный план ООН по борьбе с организованной транснациональной преступностью. //Международная жизнь. М. 1995. №3.
    23. Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства и организованная преступность. // Российский юридический журнал. М. 1997. №3.
    24. Корчагин А. Г. Номоконов В. А. Шульга В. И. Организованная преступность и борьба с ней. Владивосток. 1995.
    25. Крапивин С. П. Теневая экономика выходит из тени. //Аргументы и факты. М. 1989. № 37.
    26. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М. 1996.
    27. Логинов Е. Борьба с Российской организованной преступностью: международный аспект. //Законность. М. 1998. №7.
    28. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции. //Государство и право. М. 1996. №4
    29. Маевский В. Организованной преступности можно противостоять. //Следователь. М. 1996. №1.
    30. Маслов Г.Ф. Теоретические вопросы совершенствования борьбы с организованной преступностью. //Совершенствование борьбы с преступностью в условиях ДВ. Ч.2. Хабаровск. 1997.
    31. Маслов Г.Ф. Региональная организованная преступность и противодействие ей в условиях Дальнего Востока. Хабаровск. 1998.
    32. Никифоров А. Что делать с организованной преступностью? //Законность. М. 1994. №4.
    33. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М. 1997. //Сборник научных трудов.
    34. Организованная преступность ч.1. М. 1989.
    35. Организованная преступность ч.2 М. 1993.
    36. Организованная преступность ч.3 М. 1996.
    37. Организованная преступность ч.4 М. 1998.
    38. Подлесских Г. Ю.Терешонок А. Я. Воры в законе: бросок к власти. М. 1994.
    39. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М. 1993. //Сборник научных трудов.
    40. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцие. М. 1995. //Сборник научных трудов.
    41. Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М. 1995.
    42. Росс Д. Российская экономика в тупике. //Вопросы экономики. М. 1994. №3.
    43. Селезнев М. Эксперимент или провокация. //Российская юстиция. М. 1996. №5.
    44. Смирнов Г. Г. Организованная преступность и меры по ее предупреждению. М. 1995.
    45. Сухарев А. Я. Доклад на II съезде народных депутатов СССР. //Правда. М. 1989. 23 декабря.
    46. Тихомиров Ю. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью. //Законность. М. 1995. №1.
    47. Учебник криминологии. Под ред. проф. Кузнецовой Н.Ф. М. Зерцало. 1998.
    48. Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки. //Государство и право. М. 1996. №1.
    49. Щекочихин Ю. С. русская мафия нашла во Франции вторую родину. //Известия. М. 1995. 16 февраля.
    50. Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М. 1995.
  • 108. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью в Российской Федерации
    Дипломы Криминалистика и криминология

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Конституция РФ
    2. Уголовный кодекс РФ.
    3. Закон РФ. Об оперативно-розыскной деятельности в РФ. //Российская газета. М. 1995. 18 августа.
    4. Закон РФ. Об органах федеральной службы безопасности в РФ. //Российская газета. М. 1995. 12 апреля.
    5. Андрющенко Е. Г. Умение жить. //Литературная газета. М. 1986. 7 мая.
    6. Антонян Ю. М. Пахомов В. Д. Организованная преступность и борьба с ней. //Советское государство и право. М. 1989. № 7.
    7. Андреев А.П. О некоторых факторах латентности организованной преступности. //Летентная преступность, познание, политика, стратегия. Сборник материалов международного семинара. М. 1993.
    8. Асанов В.В. Квалифицирующие признаки преступных формирований. //Вопросы правоохранительной деятельности, сборник научных трудов. Волгоград. 3. 1996.
    9. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М. 1994. //Сборник научных трудов.
    10. Босхолов С.С. Проблемы законодательного обеспечения борьбы с организованной преступностью. //Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. М. 1998.
    11. Бобровский И. Правовых средств для борьбы с организованной преступностью достаточно. //Вопросы правоохранительной деятельности, сборник научных трудов. Волгоград. 3 1996.
    12. Белоусов В.Н. Гаджиев Н.Б. О совершенствовании борьбы с организованной преступностью и коррупцией. //Совершенствование борьбы с преступностью в условиях Дальнего Востока. Хабаровск. 2. 1997.
    13. Воронин Ю.А. «Русская мафия» за рубежом мифы и реальность. // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. М. 1998.
    14. Вощанов П. С. Звездный час проходимцев. //Комсомольская правда. М. 1994. 22 ноября.
    15. Васильев В. Преступные сообщества распадутся если разрушить их финансово-экономическую базу. //Защита и безопасность М. 1998. №1.
    16. Винокуров С.И. Некоторые проблемы борьбы с организованной преступностью в сфере экономики. //Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. Ч.2. СПб. 1994.
    17. Говорухин С. Великая криминальная революция. М. 1994.
    18. Гуров А. И. Красная мафия. М. 1995.
    19. Гуров А. И. Жигарев Е. С. Яковлев Е. И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными группами. М. 1992.
    20. Гуров А. И. Организованная преступность не миф, а реальность. М. 1992.
    21. Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М. 1993.
    22. Ерин В. Глобальный план ООН по борьбе с организованной транснациональной преступностью. //Международная жизнь. М. 1995. №3.
    23. Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства и организованная преступность. // Российский юридический журнал. М. 1997. №3.
    24. Корчагин А. Г. Номоконов В. А. Шульга В. И. Организованная преступность и борьба с ней. Владивосток. 1995.
    25. Крапивин С. П. Теневая экономика выходит из тени. //Аргументы и факты. М. 1989. № 37.
    26. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М. 1996.
    27. Логинов Е. Борьба с Российской организованной преступностью: международный аспект. //Законность. М. 1998. №7.
    28. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции. //Государство и право. М. 1996. №4
    29. Маевский В. Организованной преступности можно противостоять. //Следователь. М. 1996. №1.
    30. Маслов Г.Ф. Теоретические вопросы совершенствования борьбы с организованной преступностью. //Совершенствование борьбы с преступностью в условиях ДВ. Ч.2. Хабаровск. 1997.
    31. Маслов Г.Ф. Региональная организованная преступность и противодействие ей в условиях Дальнего Востока. Хабаровск. 1998.
    32. Никифоров А. Что делать с организованной преступностью? //Законность. М. 1994. №4.
    33. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М. 1997. //Сборник научных трудов.
    34. Организованная преступность ч.1. М. 1989.
    35. Организованная преступность ч.2 М. 1993.
    36. Организованная преступность ч.3 М. 1996.
    37. Организованная преступность ч.4 М. 1998.
    38. Подлесских Г. Ю.Терешонок А. Я. Воры в законе: бросок к власти. М. 1994.
    39. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М. 1993. //Сборник научных трудов.
    40. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцие. М. 1995. //Сборник научных трудов.
    41. Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М. 1995.
    42. Росс Д. Российская экономика в тупике. //Вопросы экономики. М. 1994. №3.
    43. Селезнев М. Эксперимент или провокация. //Российская юстиция. М. 1996. №5.
    44. Смирнов Г. Г. Организованная преступность и меры по ее предупреждению. М. 1995.
    45. Сухарев А. Я. Доклад на II съезде народных депутатов СССР. //Правда. М. 1989. 23 декабря.
    46. Тихомиров Ю. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью. //Законность. М. 1995. №1.
    47. Учебник криминологии. Под ред. проф. Кузнецовой Н.Ф. М. Зерцало. 1998.
    48. Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки. //Государство и право. М. 1996. №1.
    49. Щекочихин Ю. С. русская мафия нашла во Франции вторую родину. //Известия. М. 1995. 16 февраля.
    50. Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М. 1995.
  • 109. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы
    Дипломы Криминалистика и криминология

     

    1. Абабков А. Права потерпевших в уголовном процессе. // Юридическая газета. 1995. № 17.
    2. Антонян Ю.М. Изнасилование: причины и предупреждение. М., 1990.
    3. Антонян Ю.М. Общий взгляд на сексолого-криминологические исследования // Сексуальные преступники: Сб. ст. М.: НИИ МВД РФ, 1992.
    4. Беляев Н.А. Методологические основы изучения причин преступности: Тез. док. и сообщ. Межвуз. конференция по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965.
    5. Беляев Н.А. Методологические основы изучения причин преступности:
    6. Бехтерев В.М. О половом извращении как особой установке половых рефлексов. М., 1927.
    7. Бехтерев В.М. Обозрение психиатрии и экспериментальной психологии. 1914. № 7-9.
    8. Большой юридический словарь. М., 1999.
    9. Бородин С.В., Полубинская С.В. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.
    10. Бруханский Н.П. Материалы по сексуальной психопатологии. М., 1927.
    11. Верин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1994.
    12. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования. // Российская юстиция № 10, 2000.
    13. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999.
    14. Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании. / Под ред. Е.В. Болдырева. - М.: Юридическая литература.,1981.
    15. Ганеева О. 8000 детей ежегодно становятся жертвами сексуальных преступлений.// Труд. 1995.
    16. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965.
    17. Герцензон А.А. Неоломброзианство и кризис современной буржуазной криминологии // Сов. гос-во и право. 1965. № 11.
    18. Гиляровский В.А. Психиатрия. Изд. 4-е. М., 1954.
    19. Гомосексуалисты как подопытные кролики // Вечерний Ростов. 2000. 15 февр.
    20. Гофман Э. Учебник судебной медицины. СПб, 1912.
    21. Гунарев С.А. Тактические и правовые основы использования генотипоскопической экспертизы при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел об убийствах и изнасилованиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПБ, 2001.
    22. Дим Д. Темнюк. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 2001.
    23. Добрынин Н.Ф., Бардиан А.М., Лаврова Н.В. Возрастная психология. М., 1965.
    24. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003.
    25. Дремова Н.А. О классификации мотивов преступных действий // Вопросы судебной психологии. М., 1971.
    26. Дубинин Н.П. Философские и социологические аспекты генетики человека // Вопросы философии. 1971. № 1.
    27. Елемисов Г.Б. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и достоинства женщины / Под ред. к.ю.н., доц. Б.С. Бейсенова. Караганда, 1976.
    28. Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, по продолжению 1906 г., с позднейшими узаконениями, и Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным указателем / Сост. Н.А. Громов. СПб., 1909.
    29. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.
    30. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966.
    31. Игнатов А.Н. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1965.
    32. Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М., 1961.
    33. Карпец И.И. Некоторые проблемы науки советского уголовного права в свете постановления ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране // Сов. гос-во и право. 1965. № 1.
    34. Кербиков О.В., Озерецкий Н.И., Попов Е.А., Снежевский А.В. Учебник психиатрии. М., 1958.
    35. Козаченко И.Я. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.
    36. Колбановский В.Н. О половом воспитании подрастающего поколения // Сов. педагогика. 1964. № 3..
    37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004.
    38. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1992.
    39. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть / Под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-НОРМА , 1996.
    40. Комментарий к УК РФ под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, М., 1998.
    41. Корнеева А.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. Б.В. Здравомыслов. М., 1999.
    42. Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие для студентов учеб. Заведений юрид. профиля. Саратов, 1999.
    43. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
    44. Красиков Ю.А. Уголовное право России. Часть Особенная. М., 1993.
    45. Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия с обращением особого внимания на извращение полового чувства / Пер. с нем. М., 1996.
    46. Криминологическая ситуация в России и ее изменения. М., 1996.
    47. Криминология. Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова. СПб. 1995.
    48. Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988.
    49. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М., 1998.
    50. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. М., 1997.
    51. Кроне Г. Алкоголизм и преступность: Вопросы судебной психиатрии. Берлин, 1968.
    52. Кудрявцев В.Н. Категории причинности в советской криминологии // Сов. гос-во и право. 1965. № 11.
    53. Кудрявцев В.Н. Социальная обусловленность преступного поведения и роль биологических факторов // Соц. законность. 1967. № 67.
    54. Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985.
    55. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 2-е, пересм. СПб., 1893.
    56. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М.-Л., 1925.
    57. Мендельсон Г.А. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1964.
    58. Метелинский Е.М. Об архетипе инцеста в фольклорной традиции (особенно в героическом мифе). В кн.: Фольклор и этнография: У этнографических истоков фольклорных сюжетов и образов: Сб. науч. тр. / АН СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Л., 1984.
    59. Миньковский Г.М. Некоторые вопросы изучения преступности несовершеннолетних: Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1965.
    60. Мифы народов мира: Энциклопедия. В 2-х т. / Гл. ред. С.А. Токарев. Т. 1. М., 1980.
    61. Михайленко П.П., Гельфанд И.А. Предупреждение преступлений основа борьбы за искоренение преступности. М., 1964.
    62. Мудрик А.В. О воспитании старшеклассников: Книга для классных руководителей. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1981.
    63. Научно-практический комментарий УК РСФСР / Под ред. проф. Б.С. Никифорова М., 1963.
    64. Никулин С.В. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1996.
    65. Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993.
    66. Ной И.С., Шаблин В.А., Демидов Ю.А. О расширении научной основы изучения личности преступника: Тез. док. и сообщ. Межвуз. конференция по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965.
    67. Нойберт Р. Новая книга о супружестве. М., 1964.
    68. Нохуров А. Нарушение сексуального поведения. М., 1988.
    69. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / РАН.; Российский фонд культуры; 2-е изд., испр. и доп. М., 1995.
    70. Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л.,1967.
    71. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955.
    72. Попов Е.А. Половые извращения. БМЭ. Т. 25. М., 1962.
    73. Портнов А.А., Федотов Д.Д. Учебник психиатрии. М., 1960.
    74. Порудоминский И.М. Половые расстройства у мужчин. Изд. 2-е. М., 1960.
    75. Проблемы борьбы с изнасилованиями (сборник). М., 1983.
    76. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 1999.
    77. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1959.
    78. Рашковская Ш.С. Советское уголовное право. Часть Особенная. Т. 1. М., 1959.
    79. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под общ. ред. засл. деят. науки РФ, д.ю.н., проф. Ревина В.П. М., 1998.
    80. Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология: Монография. Н. Новгород, 1998.
    81. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Законодательство становления абсолютизма. М., 1986. Т. 4.
    82. Рубинштейн С.А. Бытие и сознание. М., 1957.
    83. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.
    84. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф. И.Т. Голякова. М., 1953.
    85. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, издат-во Проспект, 2003.
    86. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.
    87. Сегал Г. К проблеме половой преступности: Правонарушения в области сексуальных отношений / Под ред. Е.К. Краснушкина и др. М., 1927.
    88. Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред.: д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко, д.ю.н., проф. З.А. Незнамова, к.ю.н., доц. Г. П. Новоселов. М., 1997.
    89. Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство, М., 1964.
    90. Серийные сексуальные убийства: / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1997.
    91. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов.
      М., 1997.
    92. Словарь современного русского литературного языка. М.-Л.,
      1958. Т. 7.
    93. Слуцкий И.И. Советское уголовное право. Часть Особенная. Л., 1959. С. 184;
    94. Советская криминология. М., 1966.
    95. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева. М., 1962.
    96. Старович З. Судебная сексология: Пер. с польск. М., 1991.
    97. Стручков Н.А. О механизме взаимного влияния обстоятельств, обусловливающих совершение преступления // Сов. государство и право. 1966. № 10.
    98. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова; Под общ. Ред. В. М. Лебедева. - М.: Спарк, 2001.
    99. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. изд. «Медицина» М.,1986.
    100. Сущенко Ю.К. Об ответственности за развращение несовершеннолетних (по УК РСФСР) // Уч. зап. СЮИ. Вып. XI. Саратов, 1964.
    101. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М., Юридическая литература, 1978.
    102. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М., Юридическая литература, 1978.
    103. Темнюк Д.Д.. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 2001.
    104. Уголовное право России. Общая часть. /Отв. ред. Здравомыслов Б.В. М., 1999.
    105. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1993
    106. Уголовное право России. Учебник для вузов т. 2 «Особенная часть», М., 2000 г.
    107. Уголовное право России. Учебник для вузов т. 2 «Особенная часть», М., 2000.
    108. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Отв. ред. Козаченко И.Я.- М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА- М., 1999.
    109. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.В. Гришко. М.: НИКО.
    110. Уголовный кодекс Испании / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., проф. Ф.М. Решетникова. М., 1998.
    111. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2004.
    112. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1923.
    113. Уголовный кодекс СССР. М., 1943.
    114. Уголовный кодекс Франции. М., 1993.
    115. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996
    116. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 7-е, доп. и пересм. А.А. Жижиленко. СПб, 1916.
    117. Фрейеров О.Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности // Сов. гос-во и право. 1966. № 10.
    118. Шаргородский М.Д. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий. Л., 1962.
    119. Шляпочников А.С. О классификации обстоятельств, способствующих совершению преступлений // Сов. гос-во и право. 1964. № 10.
    120. Шостакович Б.В., Ушакова И.М., Потапов С.А. Половые преступления против детей и подростков: Психиатрический аспект. Ростов-на-Дону, 1994.
    121. Шубин Ю.А. Расследование и предупреждение изнасилований. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970.
    122. Эротика для малолетних // Российская газета. 1999. 1 июня.
    123. Яковлев Я.М. Совокупность преступлений. М., 1960.
    124. Якубов А.Е. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 1997.
  • 110. Угон (ст. 166 УК РФ)
    Дипломы Криминалистика и криминология

    Специальная литература

    1. Арендаренко А.В. Угон транспортных средств: (Уголовно-правовой и криминол. аспекты): Автореф. дис....канд. юрид. наук/МВД СССР. Высш. юрид. заоч. школы. М., 1991.
    2. Геловани М.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств: Автореф. дис....канд. юрид. Наук / ХарЮИ. Харьков, 1987.
    3. Георгиев Ю.А. Нельзя ли без зигзагов в квалификации? (Угон автомашин с применением насилия) // СОВЕТСКАЯ ЮСТИЦИЯ. 1970. №11. С.22 и сл
    4. Голощанов М. Признаки угона автомототранспортных средств // СЗ. 1984. №9.
    5. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М., 2003.
    6. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. М., 2002. Т. 1.
    7. Грекова Т.М. К вопросу о субъекте угона транспортных средств // Уголовно-правовые и процессуальные пробл. реализации уголовной ответственности. Куйбышев, 1986.
    8. Грекова Т.М. Место нормы об уголовной ответственности за угон автотранспортных средств в системе Особенной части УК союзных республик // Криминология, уголовное право и прокурорский надзор: Сб. науч. тр. мол. ученых. М., 1990.
    9. Егоров В.И. Квалификация угонов и хищений автомототранспортных средств // СОВЕТСКАЯ ЮСТИЦИЯ. 1981. № 17.
    10. Зыков В. Квалификация угона автомототранспортных средств // СОВЕТСКАЯ ЮСТИЦИЯ. 1978. №4.
    11. Кабашева И. А., Мальгин В. А., Тимирясов В. Г. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изменений. Казань, 2001.
    12. Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 5.
    13. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. М.: Издательство «Юрайт», 2004.
    14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общей редакцией Ю. Скуратова и В. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.
    15. Коробеев А. Квалификация угона транспортных средств и их отграничение от смежных составов // СЗ. 1988. № 12.
    16. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. М., 2000.
    17. Кузьмина А.С. Уголовная ответственность за угон автотранспортных средств / /Тр./Ом. ВШМ. 1976. Вып. 21.
    18. Леконцев Ю., Бриллиантов А. Ответственность за угон автомототранспортных средств // СОВЕТСКАЯ ЮСТИЦИЯ. 1984. №2.
    19. Лихолая В. Уголовно-правовая борьба с угоном транспортных средств: Автореф дис....канд. юрид. наук. М., 1978.
    20. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 2004.
    21. Матышевский П. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972.
    22. Некипелов П. Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности. М., 1954.
    23. Никифоров Б. С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952.
    24. Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. Харьков, 1977.
    25. Петухов Б. Уголовная ответственность за угон транспортных средств // СЗ. 1994. №2.
    26. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. В 5 т. М., 1956. Т. 1.
    27. Розенберг Д. Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве // Учен. зап. Харьковского юрид. ин-та. Харьков, 1948. Вып.3.
    28. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М., 2003.
    29. Сирота С. И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968.
    30. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 2004.
    31. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991.
    32. Тенчов Э. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности: Учебное пособие. Иваново, 1980.
    33. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 2003.
    34. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 2-е изд. М., 2001.
    35. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2003.
    36. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. М., 2004.
    37. Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств и других самоходных машин: Автореф. дис....канд. юрид. наук. Минск, 1977.
    38. Шупыро В. М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М., 1997.
    39. Шкредов В. П. Экономика и право (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства). 2-е изд. М., 1990.
  • 111. Умысел как форма вины
    Дипломы Криминалистика и криминология

    В ряде случаев уголовное законодательство первых лет революции общим образом упоминало об умышленности тех или иных действий. Уже в декрете СНК (Совета Народных комиссаров) от 16 ноября 1917 г. о роспуске Петроградской городской думы говорилось о предании суду виновных в умышленной порче или уничтожении городского имущества... Определяя покушение, Руководящие начала по уголовному праву 1919 г. говорили о том, «совершивший выполнил все, что считал необходимым для приведения своего умысла в исполнение...». Следует, однако, заметить, что не только ни в одном из этих случаев не делалось попытки раскрыть содержание умысла, но и сама терминология не отличалась чёткостью. В декрете СНК от 29 января 1920 г. «О порядке всеобщей трудовой повинности» упоминалось, например, о «намеренной порче орудий труда и материалов», а декретом ВЦИК от 20 марта 1920 г. к подсудности революционных военных железнодорожных трибуналов были отнесены «все виды умышленного и корыстного посягательства как на имущество железнодорожное, так и на вверенное дорогам для перевозки». Более того, иной раз законодатель придавал необходимости предотвращения серьёзного вреда настолько важное значение, что считал целесообразным в значительной мере или полностью уровнять случаи умышленного и неосторожного причинения. При этих условиях трудно сказать, что именно законодатель понимал в то время под умыслом, каким образом он отграничивал его от неосторожности и соотносил с целью, мотивом, заведомостью или «намеренностью» соответствующих действий. Положение дополнительно осложнялось тем, что в уголовном законодательстве того периода упоминания о субъективной стороне преступления вообще встречались довольно редко. Это можно объяснить тем, что развитие уголовного законодательства, принимаемого в молодой Советской республике, происходило не по линии выработки определений Общей части, а в форме издания и изменения положений Особенной части, однако, на мой взгляд, данная ситуация не может оправдывать действия законодателя, так как приводило к применению необдуманного, и зачастую ненужного насилия, а в конечном счёте к огромным жертвам. Всё сказанное, разумеется, не означает, что накопившийся за эти годы в области Особенной части законодательный материал совсем не поддавался обобщению. Напротив, такое обобщение имело место быть. Первое, что обращает на себя внимание, - это политическое, или криминологическое, деление преступлений на группы в зависимости от их направленности против основ нового строя или других интересов, целей или мотивов их совершения. Характерное стремление законодателя связывать деление преступлений по этим признакам с делением на соответствующие категории также самих преступников. При этом далеко не всегда деление преступлений на группы соответствует нынешним, отстоявшимся, «научно обоснованным» представлениям.

  • 112. Усмотрение следователя
    Дипломы Криминалистика и криминология

    Специальная литература

    1. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. N 9.
    2. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. М., 1982.-Т. 2.
    3. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
    4. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М.: Норма, 1999.
    5. Белозеров Ю.Н., Рябоконъ В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. М., 1988.
    6. Боннер АЛ. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М„ 1992.
    7. Бохан В.Ф. Формирование убеждения суда. Минск, 1973.
    8. Венгеров А.В. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1998.
    9. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915.
    10. Гранат Н.Л., Погибко Ю.Н. Внутреннее убеждение в структуре криминалистического мышления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1973. Вып. 17.
    11. Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1992.
    12. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998.
    13. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.
    14. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом ИНФРА-М, 2003.
    15. Демидов И.Ф. Принципы советского уголовного процесса // Курс советского
      уголовного процесса: (Общая часть). М., 1989.
    16. Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. Минск, 1984.
    17. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Саратов, 1987.
    18. Жалинский А.Э. О соотношении функционального и догматического подходов к уголовному праву // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
    19. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М, 1961.
    20. Зайцев К.М. Юридический процесс // Теория государства и права: Курс лекций. М., 1997.
    21. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 1999.
    22. Квашис В. Преступность и правосудие: ответы на вызовы XXI века // Рос. юстиция. 2000. № 9.
    23. Кобликов А.С. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М, 1979.
    24. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.
    25. Кожевников В.В. Современные подходы к пониманию права. Омск, 1999.
    26. Комиссаров А.Л. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе II Сов. гос-во и право. 1969. -№ 4.
    27. Коломеец В. Явка с повинной: Новая трактовка // Рос. юстиция. 1997. № 10.
    28. Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; Под ред. В.Т. Томина. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2003.
    29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
    30. Кондратьев П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовно-правовых решений // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
    31. Кони А. Ф. Собр соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 4.
    32. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.
    33. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
    34. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
    35. Курс советского уголовного процесса: (Общая часть). М., 1989.
    36. Лазарев Б.М. Концепция органов управления. М, 1972.
    37. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.
    38. Лепет О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
    39. Лунев А.Е., Студеникин С.С., Ямпольская Ц.А. Социалистическая законность в советском государственном управлении. М., 1948.
    40. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Рос. юстиция. 1994. № 11.
    41. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976.
    42. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Сов. гос-во и право. 1980. № 1.
    43. Малышев Ю.Г. О структуре убеждения как философско-социологической категории // Научные труды ИИНХ. Иркутск, 1967. Вып. 4(1).
    44. Малько А.В. Стимулирование и торможение как атрибуты правового регулирования // Вопросы теории государства и права: (Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права). Саратов, 1991. Вып. 9.
    45. Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Сов. гос-во и право. 1990. -№ 1.
    46. Марфицин П.Г. Общие условия производства предварительного расследования. Омск, 1996.
    47. Масевич М.Г., Покровский Б.В., Сулейманов М.К. Правовые вопросы материального стимулирования предприятий. Алма-Ата, 1972.
    48. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм // Теория государства и права: Курс лекций. Саратов, 1995.
    49. Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. 2004. N 4.
    50. Мельник В. Здравый смысл основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Рос. юстиция. 1995. № 6.
    51. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996.
    52. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Рос. юстиция. 1998. № 4.
    53. Мухаметова Ю.М. О понятии оснований и условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Подходы к разрешению проблем законотворчества и правоприменения. Омск, 1997. Вып. 2.
    54. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Монография. Красноярск, 2003.
    55. Николюк В.В., Кальнщкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела (В вопросах и ответах). Омск, 1995.
    56. Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. Омск, 1999.
    57. Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003.
    58. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.
    59. Одарченко А.Н. О пределах административного усмотрения // Право и жизнь. -1925.-№ 6.
    60. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1970.
    61. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. М., 1982.
    62. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.
    63. Печников Г. Система «здравого юридического смысла» в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. № 3.
    64. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: (Проблемы становления). -
      М, 1991.
    65. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М. 1977.
    66. Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует объективность // Российская юстиция. 2003. N 5.
    67. Рыжаков А. П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства / А. П. Рыжаков. М.: Инф.-издат. Дом «Филинъ», 1997.
    68. Сахаров А.Б. Планирование уголовной политики и перспективы уголовного законодательства // Планирование мер борьбы с преступностью. М, 1982.
    69. Сборник опорных конспектов по общей части уголовного процесса / Под общ. Ред. В.В. Николюка. Омск, 1999.
    70. Свиридов М.К. Отношения следователя и защитника в процессе собирания доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2000.
    71. Спиркин А.Г. Философия права: Учебник. М., 1999.
    72. Стойко Н.Г. Уголовная юстиция России в развитии. Красноярск, 1997.
    73. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
    74. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
    75. Тихомиров ЮЛ. Теория закона. М., 1982.
    76. Томин В.Т., Поляков М.Л., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. Пятигорск, 2000.
    77. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003.
    78. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 6-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2005.
    79. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
    80. Уголовный процесс России: Учебник / Под ред. В. Т. Томина. М.: Юрайт-Издат, 2003.
    81. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003.
    82. Уледов А.К. Структура общественного сознания. М., 1968.
    83. Фролов Е.А., Питецкий В.В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве // Сов. гос-во и право. 1979. -№ 6.
    84. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М., 1996. Т. 1.
    85. Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. 1998. № 2.
    86. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1997.
    87. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Монография. 2-е изд. Волгоград, 1999.
    88. Юридический энциклопедический словарь. 2-е изд., доп. М., 1987.
    89. Якимович. Ю.К. Еще раз о структуре уголовного процесса // Правовые проблемы укре ления российской государственности. Томск, 2000.
    90. Ярославский А.Б. Усмотрение следователя при расследовании уголовных дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
  • 113. Участие прокурора в досудебном разбирательстве уголовных дел
    Дипломы Криминалистика и криминология

     

    1. Литература.
    2. Алексеева Л. Б. Уголовно процессуальные функции. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989.
    3. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2004.
    4. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2004.
    5. Баев О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.
    6. Байков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.
    7. Басков. В.И. «Курс прокурорского надзора». М., 1998г.
    8. Вопросы расследования преступлений: Справ. пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; Науч. ред. А.Я. Качанов. 3-е изд, перераб. и доп. М.: Спартак, 2000.
    9. Гаврилов Б.Я.Актуальные проблемы теории и практики применения УПК в досудебном производстве //Сб. ст. «Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики». М.: Академия управления МВД России, 2004. Ч.1. С.23-24; Попов И. Мониторинг продолжается //Журнал «Милиция». 2002. №12.
    10. Даль В.И Толковый словарь живого великорусского языка. М.: «Тера», 1994. Т. 2.
    11. Доклад Генерального прокурора РФ на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ // Российская газета. 2006. 6 февраля. № 23 (3989).
    12. Казинян Г.С. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства в третьей республике Армения (сравнительно правовое исследование). Ереван, 1999.
    13. Колоколов Н.А. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования. М., 2004.
    14. Колоколов Н.А., Карцев А.В. Удельный вес сервисных производств в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2006. №1.
    15. Комментарий к УПК РФ 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Д. Н. Козак и Е. Б. Музина. М.: Изд. Юрист, 2004.
    16. Комментарий к УПК РФ. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Изд. «Кодекс», 2004.
    17. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации». М., 1996.
    18. Концепции судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
    19. Коротков А. П., Тимофеев А. В. Прокурорско следственная практика М., 2005.
    20. Масленикова Л. Н. Возбуждение уголовного дела. Глава в учебнике для ВУЗов «Уголовно процессуальное право Российской Федерации». М., 2004.
    21. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / Под ред. д. юр. н. М.Е Токаревой. М.: Юрлитинформ, 2005.
    22. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.П. Божьев. Изд. «Спарк» - М., 2004 г.
    23. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе) // Актуальные вопросы с преступностью в России и за рубежом. М., 1992.
    24. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., 2004. Ч. 1.
    25. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М.,2005. Ч.2.
    26. Петрухин И.Л. Теоретические основы уголовного процесса России. М., 2004. Ч. I.
    27. Подшибякин А. Трофимов В. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Журнал Уголовное право 2005 №6.
    28. Прокурорский надзор в Российской Федерации // Под ред. А.А. Чувилева. М., 1999.
    29. Российский прокурорский надзор. Учебник для ВУЗов / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 2001.
    30. Савчин М.М. Проблемы согласования возбуждения уголовного дела на практике и возможности их решения. Сб. ст. «Проблемы применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации органами прокуратуры». М., 2005.
    31. Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. Тула: Издательский Дом «Автограф», 2004. Т. 1.
    32. Скворцов К. Ф. и др. Эффективность прокурорского надзора. М., 1977
    33. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2006.
    34. Советский энциклопедический словарь М., 1984.
    35. Соловьёв А.Б. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях по УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. 2005. № 3 4.
    36. Соловьев А.Б., Багаутдинов Ф.Н., Филиппов М.Н. Прокурорский надзор за всесторонностью, полнотой и объективностью расследования преступлений. Методич. пособие для горрайпрокуроров. М., 1996.
    37. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Москва-Кемерово, 1997.
    38. Соловьёв А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Москва Кемерово, 1997.
    39. Сопин В. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное обвинение? «Российская юстиция», N 10, 2003 г.
    40. Статкус В. «Когда откажемся от процентомании» // Журнал «Милиция». 2000. № 11.
    41. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.: «Госюриздат», 1951.
    42. Уголовно процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Изд. 2 / Отв. ред. И.Л Петрухин. М., 2006.
    43. Уголовный процесс. Учебник. / Под ред. В. П. Божьева. М., 2004.
    44. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"/Под ред. В.П. Божьева. 3-изд., испр. и доп. - М.: Спартак, 2002.
    45. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.
    46. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2004.
    47. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. ЮНИТИ. Закон и право. М., 2004.
    48. Химичева О.Н. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2004.
    49. Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе «Адвокат», N 12, 2005 г.
    50. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980.
    51. Ястребов В. Б. Прокурорский надзор. Учебник. М., 2001.
    52. Ястребов В.Б. Надзор за исполнением законов как основная функция прокуратуры // Проблемы совершенствования прокурорского надзора (к 275-летию российской прокуратуры). М., 1997.
  • 114. Фальшивомонетничество и борьба с ним
    Дипломы Криминалистика и криминология

    2. Монографии, учебники, учебная литература

    1. История Древнего мира/Под ред. Н.Ф. Колесницкого. - «Просвещение», М. 1978.
    2. История СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской революции. Т.1. Под редакцией Тихомирова, Фадеева. М., 1988.
    3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/Под общей ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996.
    4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Бойко. РостовнаДону, 1996.
    5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под общей ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.,1996.
    6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996.
    7. Общая теория государства и права. Т. 2. Общая теория права. Л., 1974.
    8. Основы борьбы с организованной преступностью/Под ред. В. С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 1996.
    9. Панов В. Международное уголовное право: Учеб. пособие. М: ИНФРА, 1997.
    10. Рогов В.А. Государственный строй Древней Руси: учебное пособие. М., ВЮЗИ, 1984.
    11. Уголовное право России. Общая часть/Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997.
    12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996.
    13. Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. А. И. Рагога. -М.,1996.
    14. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. М., 1995.
    15. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Ред. Ю.П. Титов и О.И. Чистяков. М.: «Юрид. лит.», 1990.
    16. Юшков С.В. История государства и права СССР. Учебник. М., 1961.
    17. Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и московское восстание 1662 г. - М.: АН СССР, 1936.
    18. Бессчасный С.А., Косарев А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг по уголовному законодательству Российской Федерации. - М., 2003.
    19. Владимирский М.Ф."Обзор истории русского права", Ростов-на-Дону, 1995.
    20. Гаухман Л.Д. Максимов С.В. “Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификации” М. 1995.
    21. Грушевский М.С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца 14 века. К., Наукова Думка, 1991.
    22. Карамзин Н.М. История государства Российского т. 2-3 Тула. Приокское книжное изд., 1990.
    23. Маньков А.Г. "Уложение 1649 года - кодекс феодального права России", Л.,1980.
    24. Машин В.П. Организованная преступность. Финансовые стороны, М.,1996.
    25. Мельникова А.С., Денежное обращение в русском государстве. -М.: Молодая Гвардия, 1964.
    26. Мельникова А.С., Русские монеты от Ивана Грозного до Петра I. - М.: Финансы и статистика, 1989.
    27. Патлаевский И. Денежный рынок от 1700-1762гг. - Одесса,1868.
    28. Польский Г. Рыцари фальшивых банкнот М.:Юр.лит.,1982.
    29. Сизиков М.И. «История государства и права», М.: - «Юридическая литература», 1997.
    30. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г., М., 1961.
    31. Томашевская М. «Историки античности» в 2-х томах издательство «Правда», М.1989.
    32. Родионов К. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения, 1990.
    33. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества 12-13 веков. М., Наука, 1982.
    34. Спасский И.Г. Русская монетная система. - Л.: Аврора, 1970.
    35. Тарасов А. Фальшивомонетчики в России. М., 1998.
    36. Шаталов А.С., Вакян А.З. Фальсификация, подделка. - М.: Лига Разум, 1999.
    37. Шенаев В.Н. Денежная и кредитная система России. - М., 1998.
  • 115. Хищение особо ценных предметов и документов
    Дипломы Криминалистика и криминология

     

    1. Бабаев М.М. Социальная справедливость и проблемы борьбы с незаконными доходами (уголовно-правовой и криминологический аспекты). В кн.: Утверждение социальной справедливости: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Иваново. 1989.
    2. Баллестрации М. Борьба с торговлей крадеными произведениями искусства во Франции // Мизеит. 1994. №1 .
    3. Берлин М.П. Вопросы предупреждения преступности. Ростов-на-Дону, 1929.
    4. Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности. // Законность, 1995, № 2.
    5. Борьба с преступностью за рубежом. ВИНИТИ. 1992. № 1.
    6. Братанов В.В. Хищения культурных ценностей. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н-Новгород. 2002.
    7. Воробьёв И.А., Князев В.В., Смирнов В.А. Борьба с преступными посягательствами на культурные ценности. В сб.: Полиция и борьба с преступностью за рубежом. Вып. 2. М., 1994.
    8. Гайдашов А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. юр. наук. М: МГЮА. 1997.
    9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности.- М. ЮрИнфоР, 1997.
    10. ГИЦ МВД России. Зарубежный опыт. Обзорная информация. Вып. №2. М., 1994.
    11. Горбачёв В.Г., Гуров А.И. Борьба с преступными посягательствами на культурные ценности в зарубежных странах. М., 1992.
    12. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
    13. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1965.
    14. Егоров В.С. Курс лекций по Общей части уголовного права. Москва-Воронеж. 2003.
    15. Ефремов А. Антиквариат // Президентский контроль. Информационный бюллетень. 1996. № 6.
    16. Завидов Б.Д. Комментарий к Федеральному закону “Об ипотеке (залоге недвижимости)”. - М.: “Издательство ПРИОР”, 1998.
    17. Завидов Б.Д. Фрикерство, хакерство и радиопиратство // Российский следователь, 1999, № 2.
    18. Комментарии к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Норма, 1999
    19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х томах. / Под ред. О.Ф. Шишова. Т. 2. Особенная часть. М.: Новая Волна. 1998.
    20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М: Норма. 1996.
    21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. О.Ф.Шишова. Том 2. - М.: Новая волна. 1998.
    22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Ю.И.Скуратова В.М. Лебедева. - М.:ИНФРА М НОРМА, 1996.
    23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики. М., 2004.
    24. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997.
    25. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. докт. юрид. наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Издательство НОРМА, 2003.
    26. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. М., 1976.
    27. Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Профобразование. 2000.
    28. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. № 8.
    29. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. М, 1976.
    30. Курс российского уголовного права. Особенная часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.
    31. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.:Зерцало,2002.
    32. Ляпунов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Норма Инфра М. 2001.
    33. Маркин Ю. Защитит ли Уголовный закон наши исторические и культурные ценности?// Сов. юстиция. 1989. № 20.
    34. Мачнев В.М. Обзор практики расследования посягательств на исторические и культурные ценности // Информационный бюллетень Следственного Комитета МВД РФ. 1993. № 4 (77).
    35. Международное уголовное право / Под ред. И.И. Карпеца. М, 1995.
    36. Милиционеры будут учиться в антикварных магазинах // Московский комсомолец. 1996. 23 января.
    37. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1989.
    38. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.Н. Панченко. Том 1. - Нижний Новгород: НОМОС,1996.
    39. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
    40. О религии и церкви: Сборник высказываний классиков марксизма-ленинизма, документов КПСС и Советского государства. М, 1977.
    41. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.
    42. Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. М., 1992.
    43. Преступные посягательства на культурные ценности в России. Статистический сборник 1998-2002. М.,: ГИЦ МВД РФ, 2003.
    44. Приданов С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М., 2002.
    45. Развитие русского права в XV первой половине XVII в. М., 1986.
    46. Российские вести. 1994. № 123.
    47. Сабитов Г.Р. Охрана культурных ценностей. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск. 2002.
    48. Сборник действующих нормативных правовых актов и наиболее значимых работ по проблемам сохранения культурных ценностей. / Под ред. К.К. Горяинова. М.: ВНИИ МВД РФ. 2000.
    49. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Кодекс. 2001.
    50. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
    51. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 10. Ст. 1109.
    52. Сырых В., Яни С. Строже использовать законодательство об охране памятников// Соц. законность. 1987. № 12.
    53. Тарабрин А.Г., Рясной И.В. Черные антиквары. М., 2003.
    54. Уголовное право РФ: Учебник. Особенная часть. / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2000.
    55. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. З.А.Незнамовой. -М.:ИНФРА. М НОРМА.- 1997.
    56. Уканов К.Ш. Предупреждение хищений в Республике Казахстан: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ. 2003.
    57. Филиппова Т. Иконы из России вывозят тоннами // Комсомольская правда, 1995, 14 декабря.
    58. Щерба С.П. Квалификация преступлений, посягающих на предметы или документы, «имеющие особую ценность»// Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. М., 2000.
    59. Щерба С.П. Проблемы уголовно-правовой охраны исторических, научных, художественных и культурных ценностей государств СНГ от преступных посягательств.// Уголовное право. 1999. № 1.
    60. Щерба С.П., Приданов С.А. Производство по делам о хищениях предметов, имеющих особую ценность // Российская юстиция. 1996. № 8.
    61. Щерба С.П., Приданов С.А. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность: практическое пособие / Под общ. Ред. Проф. С.П. Щербы. М.: Учебно-консультативный центр «ЮрИнфоР». 2000.
    62. Щерба СП. Проблемы уголовно-правовой охраны исторических, научных, художественных и культурных ценностей государств СНГ от преступных посягательств.// Уголовное право. 1999. № 1.
  • 116. Хищения
    Дипломы Криминалистика и криминология

    Список использованной литературы

    1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. С.64.
    2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е издание измененное и дополненное. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
    3. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. М., 1982.
    4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996.
    5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
    6. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1962. №3 Постановление от 31.03.62
    7. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. №3.
    8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. №4 постановление от 23.12.80.
    9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. №10.
    10. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1992. №1.
    11. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1995. №7 постановление от 25.04.95.
    12. Советское уголовное право. Часть особенная.М.: Всероссийский юридический заочный институт, 1959. Вып.5.
    13. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А.Наумова, Г.П.Новоселов. М.: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 1998.
    14. Уголовное право. Особ. часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит-ра, 1995.
    15. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.1. Общая часть. / Отв. ред. А.И.Игнатов, Ю.А.Красиков. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.
    16. Уголовное право РФ. Особая часть: Учебник./ Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд.2-е перераб и доп.. М.: Юрист, 1999.
    17. Уголовное право России. Часть особенная / Отв. руд. М.А. Кругликов. М., 1999.
    18. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юрист, 2000.
    19. Особенная часть русского уголовного права /О.В. Поздышева. М., 1905.
    20. Психология. Словарь. М., 1990.
    21. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит., 1974.
    22. Владимиров В.А., Ляпунов В.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юрид. лит., 1986.
    23. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1987.
    24. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999.
    25. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л.: Наука и школа, 1925.
    26. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1971.
    27. Литовченко В.И. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). Учебное пособие. М., 1985.
    28. Меньшагин В.Д. Усиление охраны личной собственности граждан. М., 1948.
    29. Никифоров В.С. Обязательна ли корыстная цель при хищении? // Советское государство и право. 1949. №10.
    30. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М, 1954.
    31. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. 2-е издание. М., 2000.
    32. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1975.
    33. Смирнов Д. Ущерб в хищении // Законность. 1997. №5.
    34. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: Теоретический анализ. // Государство и право. 1997. №9.
    35. Сергеева Т.Л. Корыстная цель при хищении социалистического имущества // Советское государство и право. 1959. №8.
    36. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М., 1966.
  • 117. Частные и публичные интересы в Российском уголовном процессе
    Дипломы Криминалистика и криминология

  • 118. Юрисдикционные полномочия сотрудников уголовно-исполнительной системы
    Дипломы Криминалистика и криминология

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
    2. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 13.01.1997, № 2, ст. 198, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1754.
    3. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ // СЗ РФ от 02.08.2004, № 31, ст. 3215.
    4. Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 11.11.2003) // СЗ РФ от 02.06.2003, № 22, ст. 2063, СЗ РФ от 17.11.2003, № 46 (ч. 1), ст. 4437.
    5. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 22.04.2005) // СЗ РФ от 01.06.1998, № 22, ст. 2331, СЗ РФ от 25.04.2005, № 17, ст. 1483.
    6. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 17.10.2005) // СЗ РФ от 30.03.1998, № 13, ст. 1475, Российская газета от 20.10.2005, № 235.
    7. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 07.03.2005) // СЗ РФ от 17.07.1995, № 29, ст. 2759, СЗ РФ от 07.03.2005, № 10, ст. 763.
    8. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 22.08.2004) // ВСНД и ВС РФ от 19.08.1993, № 33, ст. 1316, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    9. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 09.05.2005) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, № 16, ст. 503, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1752.
    10. Указ Президента РФ «Вопросы Федеральной Службы исполнения наказаний» от 13.10.2004 № 1314 (ред. от 12.07.2005) // СЗ РФ от 18.10.2004, № 42, ст. 4109, СЗ РФ от 18.07.2005, № 29, ст. 3037.
    11. Указ Президента РФ «Вопросы прохождения военной службы» от 16.09.1999 № 1237 (ред. от 17.04.2003) (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») // СЗ РФ от 20.09.1999, № 38, ст. 4534, СЗ РФ от 21.04.2003, № 16, ст. 1508.
    12. Указ Президента РФ «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации» от 28.07.1998 № 904 (ред. от 08.05.2005) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3841, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1787.
    13. Указ Президента РФ «О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 08.10.1997 № 1100 // СЗ РФ от 13.10.1997, № 41, ст. 4683.
    14. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой Программе «Реформирование уголовно-исполнительной системы на 2002 2006 годы» от 29.08.2001 № 636 (ред. от 09.06.2005) // СЗ РФ от 17.09.2001, № 38, ст. 3743, СЗ РФ от 20.06.2005, № 25, ст. 2503.
    15. Приказ Минюста РФ «О мерах по реализации Федерального закона от 21 июля 1998 г. № 117-фз и Указов Президента Российской Федерации от 8 октября 1997 г. № 1100 и от 28 июля 1998 Г. № 904» от 24.03.1999 № 56 (ред. от 15.07.2003) (вместе с «Положением о Главном Управлении исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации») // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 26.04.1999, № 17, Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 08.12.2003, № 49.
    16. Анопко В. Влияние гуманизации уголовного законодательства на изменение численности и состава осужденных // Преступление и наказание. 2003. № 6.
    17. Бахрах Д.Н. Административное право России. М., 2000.
    18. Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: Издательство «НОРМА», 2002.
    19. Военное право: Учебник. Серия «Право в Вооруженных Силах консультант». М.: За права военнослужащих, 2004.
    20. Государственная служба / Под ред. А.В. Оболонского. М., 1999.
    21. Гришковец А.А. Проблемы соотношения норм административного и трудового права при регулировании отношений в сфере государственной службы // Государство и право. 2002. №12.
    22. Громов В.Г. Уголовно-исполнительный кодекс РФ и цели наказания // Следователь. 1999. № 1.
    23. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. 1982. Т. 4.
    24. Жулин А.Б. Показатели результативности как основа административной реформы / Состояние и механизмы модернизации российского государственного управления. М., 2004.
    25. Зубарев С.М. Правовое обеспечение реформы уголовно-исполнительной системы: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. М., 1999.
    26. Зубарев С.М., Хуторская Н.Б. Вопросы совершенствования правового регулирования деятельности уголовно-исполнительной системы // Преступление и наказание. 1999. № 9.
    27. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000.
    28. Зубков А.И., Зубкова В.И. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе // Журнал российского права. 2002. № 5.
    29. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.
    30. Иванов С.А., Иванкина С.А., Куренной А.М., Маврин С.П., Хохлов Е.Б. Правовое регулирование отношений в сфере госслужбы // Экономика и жизнь-ЮРИСТ. 2004. №6.
    31. Калинин Ю. Н. Краеугольные задачи реформирования преступления и наказания // Преступление и наказание. 2001. № 7.
    32. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под общ. ред. проф. О.О. Миронова; науч. ред. проф. А.С. Михлин и проф. В.И. Селиверстов. М., 2003.
    33. Комментарий к Уголовно-исполнительному Кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Зубкова. Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
    34. Кудашкин А.В. Военная служба в Российской Федерации: теория и практика правового регулирования. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
    35. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: Издательство «НОРМА», 2002.
    36. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Спарк, 2001.
    37. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ в 2002 году. Ежегодный статистический сборник. Тверь, 2003.
    38. Основные принципы обращения с заключенными // Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: Издательство НОРМА, 2002.
    39. Охотский Е.В. Правовой статус государственного служащего Российской Федерации // Государство и право. 2003. №9.
    40. Пономарев П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с осужденными и национальные варианты их реализации. Рязань, 1994.
    41. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Домодедово, 2000.
    42. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказание. М., 1992.
    43. Селиверстов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни // Российская юстиция. 1997. № 5.
    44. Селиверстов В.И., Шмаров И.В. Уголовно-исполнительный кодекс: концепция и основные положения // Законность. 1997. № 5.
    45. Советский энциклопедический словарь. М., 1989.
    46. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2001.
    47. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М., 1984.
    48. Уголовно-исполнительная система в 2001-2002 годах (сравнительный анализ): Информационно-аналитический сборник. Тверь, 2003.
    49. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Норма, 2001.
    50. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2003.
    51. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. И.В. Шмарова. М.: БЕК, 1996.
    52. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (официальный текст в последней редакции). Постатейный научно-практический комментарий под общей редакцией д.ю.н., профессора А.С. Михлина и д.ю.н., профессора В.И. Селиверстова. М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка «Российской газеты», 2004.
    53. Уткин В.А. Европейские тюремные правила и проблемы их реализации. Томск: ТГУ, 1996.
    54. Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации. Томск: ТГУ, 1998.
    55. Философский словарь. М., 1931.