Geum.ru

Информация по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2941. Особливості міжнародних стандартів щодо прав та свобод людини і громадянина
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії ВРУ 28.06.96. // ВВРУ. 1996.- №30.- ст.141.
    2. Загальна декларація прав людини 1948 р. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М. 1999.
    3. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 р. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М. 1999.
    4. Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права 1966 р. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М. 1999.
    5. Євопейська конвенція про захист прав та фундаментальних свобод людини з протоколами 1950 р. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М. 1999.
    6. Конституційне право України: Конспект лекцій /За ред. проф. Ю. М. Тодики. X., 1997.
    7. Конституційне право України / За ред. проф. В. Ф. Погорілка. К., 1999.
    8. Конституційне право України /За ред. В. Я. Тація, В. Ф. Погорілка, Ю. М. Тодики. К., 1999.
    9. Конституционное право Украины /Сост.: В. Д. Волков, Р. Ф. Гринюк, И. С. Щебетун. Донецьк, 2000.
    10. Кравченко В. В. Конституційне право України. К., 2002.
    11. Лукашева Е.А. Общая теория прав человека. М. 1996.
    12. Матузова Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М .- 1997.
    13. Тодика Ю.М., Журавський В.С. Конституційне право України. К: Видавничий дім. 2002 р.
    14. Фрицький О.Ф. Конституційне право України. К: Юрінком Інтер. 2002.
    15. Гораджаєв О.Я. Конституційні права і свободи людини і громадянина в країнах Співдружності Незалежних Держав і міжнародно правові стандарти: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Одеса. 1998. ст.13-15.
    16. Бородін І. Права та свободи громадян, їх класифікація, гарантії реалізації // Право України. 2001. - №12.
    17. Климович О. Система національних засобів захисту прав людини. // Право України. - №1. ст.2001. ст.34.
    18. Муса Аль-Сулайбі. Юридична природа міжнародних стандартів пра людини. // Право України. - №9. 2000. - ст.116.
    19. Присяжнюк Т. Система Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини унікальний інструмент захисту порушених прав. // Право України. - №6. 12001. ст.32.
    20. Словська І. Механізм захисту прав людини основоположний прицип сучасного українського конституціоналізму. // Право України. - №9. 2001. ст.15.
    21. Стрєльцова О. Становлення та розвиток принципу основних прав людини як джерела Європейського союзу. // Право України. - №11. ст.2003. ст.158.
  • 2942. Особливості окремих видів купівлі-продажу
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Зобовязальне право: теорія і практика. Навч. Посібн. Для студентів юрид. Вузів і фак. ун ів / О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць та інші; За ред. О. В. Дзери. К.: Юрінком Інтер, 1998. 912 с.;
    2. О. А. Підопригора, Д. В. Боброва: Цивільне право. Ч. 2. К.: 1996;
    3. Цивільний кодекс Української РСР. Цивільний процесуальний кодекс України // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 1999. № 1. 264 с.;
    4. Гражданский кодекс Украинской ССР: Научно практ. коммент. Пер. с укр. / И. Г. Агапов, М. И. Бару, И. А. Беленчук и др. К.: Политиздат Украины, 1981. 639 с.;
    5. Международная купля продажа. Сборник международно правовых документов. Ер.; Изд. «Мхитар Гош», 1997. 240 с.;
    6. Феонова Л. А. доцент, кандидат юридических наук. Внешнеэкономические контракты. Сборник договоров, комментарии. Издание второе, дополненное и пересмотренное. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. 432 с.;
    7. Розенберг М. Г. Контракт международной купли продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Международный центр финансово экономического развития, 1996. 656 с.;
    8. Л. М. Іваненко. Цивільно правові засоби захисту прав споживачів (покупців). Монографія: - К.: Юмана, 1998. 224 с.;
    9. Опришко В. Ф. Міжнародне економічне право: Підручник. К.: Либідь, 1995. 192 с.;
    10. Фединяк Г. С. Міжнародне приватне право: Курс вибр. лекцій. К.: Юрінком Інтер, 1997. 432 с.;
    11. Закон України “Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 року № 1023 XII;
    12. Постанова Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 108 “Про Порядок заняття торговельною діяльністю і правила торговельного обслуговування населення”;
    13. Наказ Міністерства зовнішніх економічних зв”язків і торгівлі України від 27 травня 1996 року № 294 “Про затвердження Правил продажу непродовольчих товарів”;
    14. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року “Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів”;
    15. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” № 959 XII від 16.04.1991 року (із змінами і доповненнями);
    16. Наказ Міністерства зовнішніх економічних зв”язків і торгівлі України № 75 від 05.10.1995 року “Про затвердження Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів)”;
    17. “Порядок здійснення реєстрації зовнішньоекономічних договорів (контрактів) Міністерством зовнішніх економічних зв”язків України” Міністерства зовнішніх економічних зв”язків і торгівлі України № 210 від 18.11.1994 року;
    18. Указ Президента України “Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів” від 4 жовтня 1994 року № 567/94;
    19. Указ Президента України “Про заходи щодо вдосконалення кон”юктурно цінової політики у сфері зовнішньоекономічної діяльності” від 10 лютого 1996 року № 124/96;
    20. Указ Президента України “Про облік окремих видів зовнішньоекономічних договорів (контрактів) в Україні” від 7 листопада 1994 року № 659/94;
    21. Закон України “Про товарну біржу” від 10 грудня 1991 року № 1956 XII;
    22. Закон України “Про цінні папери та фондову біржу” від 18 червня 1991 року № 1201 XII;
    23. Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30 жовтня 1996 року;
    24. Закон України “Про господарські товариства” від 19 вересня 1991 року № 1576 XII;
    25. Декрет Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” від 19 лютого 1993 року № 15 93;
    26. “Тимчасові Правила проведення валютних аукціонів Національного банку України” Правила Національного банку України № 7 94 від 03.03.1994 року;
    27. Закон України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” № 2171 XII від 6 березня 1992 року;
    28. Постанова Кабінету Міністрів України від 27 березня 1995 року № 218 “Про затвердження Положення про порядок проведення сертифікатних аукціонів” (додається).
  • 2943. Особливості правового режиму земель історико-культурного призначення
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Стаття закріпляє поділ земель історико-культурного призначення на три групи - залежно від характеру пам'яток, що на них знаходяться. До першої групи ЗК відносить землі з розміщеними на них об'єктами, що пов'язані з історичними подіями чи особистостями (цю групу об'єктів умовно можна назвати історичними). Серед об'єктів цієї групи найбільш визначений в законодавстві статус мають історнко-культурні заповідники. Відповідно до ст. 33 Закону «Про охорону об'єктів культурної спадщини» і ст. б Закону «Про музеї та музейну справу» від 29 червня 1995 р. ними можуть бути оголошені комплекси пам'яток, які становлять виняткову антропологічну, археологічну, естетичну, етнографічну, історичну, мистецьку, наукову чи художню цінність. Рішення про оголошення історико-культурних заповідників приймаються Кабінетом Міністрів України. Державні історико-культурні заповідники поділяються на історико-архітектурні, архітектурио-історичні, історико-меморіальиі, історико-археологічні, історико-етнографічні. Режим охорони та використання кожного заповідника визначається Положенням про нього. Типові положення про історико-культурні заповідники затверджуються Кабінетом Міністрів України.

  • 2944. Особливості проведення бюджетної реформи в Україні
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України, прийнята 28 червня 1996 р., із змінами, внесеними Законом України №2222-IV від 8 грудня 2004 року.
    2. Закон України «Про бюджетну систему України» від 05.12.1990 р. №512 ХІ (Закон втратив чинність на підставі Бюджетного кодексу №2542-ІІІ від 21.06.2001 р.) // Відомості Верховної Ради. 1991. - №1. Ст.1.
    3. Закон України «Про місцеве самоврядування в України» від 21.05.1997р №280/97-ВР, остання редакція від 30.04.2009 р. // Відомості Верховної Ради. 1999. - №24. Ст.190.
    4. Закон України «Про місцеві державні адміністрації» від 09.04.1999 №586-XIV, остання редакція від 31.01.2009 р. // Відомості Верховної Ради. 1997. - №20-21. Ст.170.
    5. Бюджетний кодекс України. №2542-ІІІ від 21 червня 2001 року, остання редакція від 26.03.2009 р. // Відомості Верховної Ради. 2001. - №37-38. С.189.
    6. Постанова Кабінету Міністрів України від 5 березня 2008 р. №160 «Про схвалення Декларації цілей та завдань бюджету на 2009 рік (Бюджетної декларації)» // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
    7. Алексєєв І.В., Ярошевич Н.Б., Чушак-Голобородько А.М. Бюджетна система: Навч. посіб. К.: «Хай-Тек Прес», 2007. 368 с.
    8. Алексєєнко Л.М., Олексієнко В.М., Юркевич А.І. Економічний словник: банківська справа, фондовий ринок (укр..-англ.-рос. тлумач. слов.). К., 2000. 529 с.
    9. Бескид І.М. Теоретичні підвалини дослідження суті державного бюджету України // Фінанси України. 2002. - №8. С.96-102.
    10. Бюджетна децентралізація в Україні в контексті реформи місцевого самоврядування // www.icps.com.ua/doc/Fiscal_Decentra lization_ Ukr. pdf.
    11. Ганущак Ю. Міжбюджетні відносини: Все це ми бачили до 2001 року…// Дзеркало тижня. 2005. - №48(576). 10-16 грудня 2005.
    12. Грацианова Н.П. Совершенствование механизмов формирования эффективной бюджетной политики региона // Проблемы совершенствования бюджетной политики регионов и муниципалитетов России и стран Северной Европы: Материалы Пятой ежегод. междунар. науч-практ. конф. Петрозаводск, 2005. Кн. 1. 246 с.
    13. Фінанси. Підручник / За ред. Юрія С.І., Федорова В.М. К: «Знання», 2008. 611 с.
    14. Лютий І.О., Демиденко Л.М. Формування бюджетної політики економічного зростання // Фінанси України. 2006. - №10. С.3.
    15. Максюта А.А. Напрями вдосконалення міжбюджетних відносин в Україні // Україна: Формування основи для стабільного зростання. Меморандум про економічний розвиток. Т.1. К.: Світовий банк, 2004. 120 с.
    16. Опарін В.М. та ін. Бюджетна система: Навч.-метод. посібник для сам ост. вивч. дисц. 2-ге вид., перероб. і доп. / В.М. Опарін, В.І. Малько, С.Я. Кондратюк, Г.Б. Коломієць. К.: КНЕУ, 2002. 336 с.
    17. Пасічник Ю.В. Бюджетна система України: Навч. посібник. К.: Знання-Прес, 2006. 607 с.
    18. Словник сучасної економіки МАКМІЛЛАНА / Пер. з англ. К.: АртЕК, 2000. 640 с.
    19. Фещенко А.В., Проноза П.В., Кузьминчук Н.В. Бюджетна система України. Навч. пос. К.: «Кондор», 2008. 440 с.
    20. Фінансова реструктуризація в Україні: проблеми і напрями: Монографія / За наук. ред. В. Федосова. К.: КНЕУ,2002. 387 с.
    21. Ковалёва Т.М. Бюджет и бюджетная политика в Российской Федерации: Учеб. пособие. / Т.М. Ковалёва, С.В. Барулин. М.: КНОРУС, 2005. 152 С.
    22. Азаров М.Я. Формування бюджетної політики економічного зростання // Фінанси України. 2006. - №9. С. 3-9.
    23. Буковинський С. Формування бюджетної політики у ринковому середовищі // Вісник Національного Банку України. 2006. - №6. С. 14-21.
    24. Буковинський С.А. Концептуальні підходи до формування перспективного бюджетного плану // Фінанси України. 2006. - №3. С. 21-28.
    25. Буковинський С.А., Комаров В.А. Бюджет розвитку та пріоритети бюджетних інвестицій // Фінанси України. 2004. - №29. С. 3-19.
    26. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: У 6 т./ Редкол.: Азаров М. Я.(голова) та ін. К: НДФІ, 2004.
    27. Єрмошенко М.М. Фінансова безпека держави: національні інтереси, реальні загрози, стратегія забезпечення. К.: Київ. Нац. торг.-екон. ун-т. 2001.
    28. Шибер Т.В. Бюджетна політика України // Фінанси України. 2005. - №8. С. 7-11.
    29. Плужніков І. Засади визначення пріоритетів бюджетної політики держави // Економіст. 2003. - №2. С. 25-29.
    30. Про основні напрями бюджетної політики на 2007 рік // Праця зарплата. 2007. - №28. С. 1-3.
    31. Януль І. Бюджетна політика України: проблеми та перспективи // Фінанси України. 1998. - №2. С. 38-48.
    32. Полотенко Д.В. Бюджет і бюджетна політика України в умовах трансформаційної економіки // Економіка АПК. 2006. - №12. С. 29-3
    33. Запатріна О.В. Бюджетна політика стимулювання економічного зростання та механізми її реалізації // Фінанси України. 2006. - №4. С. 38-45.
    34. Державна фінансова політика та прогнозування доходів бюджету України / М.Я. Азаров, Ф.О. Ярошенко,Т.І. Єфименко й ін. К., 2004. С. 52.
    35. Гальчинський А. Три кроки бюджетної політики // Дзеркало тижня. 2006. - №37. 30 верес.
    36. Лютий І.О. Бюджетна політика і стабільність соціально-економічного розвитку України // Фінанси України. 2006. - №10. - С.
  • 2945. Особливості та різновиди державного контролю за нотаріальною діяльністю в Україні
    Другое Юриспруденция, право, государство

    На сьогоднішній день розвиток нотаріального законодавства здійснюється швидкими темпами. Наша держава прагне перейти до системи латинського нотаріату, яка полягає в існуванні єдиних нотаріальних органів, без розшарування на приватних і державних нотаріусів. Акцент робиться на існування приватних нотаріусів як елементів цієї системи. Ми вважаємо, що на шляху до цього вже зроблено перші кроки. Таким, на нашу думку, є Наказ Міністерства юстиції України від 03.05.2007 № 218/5 “Про затвердження Змін до Граничної чисельності приватних нотаріусів у нотаріальних округах” [2], що спрямований на збільшення кількості приватних нотаріусів у нотаріальних округах, та, як ми вважаємо, на поступове зменшення частки державних нотаріусів, а в перспективі й на їх ліквідацію або ж реорганізацію у приватні нотаріуси; Наказ Міністерства юстиції України від 17.04.2007 № 186/5 "Про затвердження змін до Положення про вимоги до робочого місця приватного нотаріуса та здійснення контролю за їх дотриманням"[3], що частково зменшив вимоги до робочого місця нотаріуса, спрямований на підвищення інтересу до професії нотаріуса і розширення можливостей для діяльності приватного нотаріуса. Тому прагнення України увійти в Європейське Співтовариство та в європейську правову систему вимагає узгодження українського нотаріального законодавства з міжнародним, у звязку з чим особливої актуальності набуває питання врахування закордонного досвіду.

  • 2946. Особо охраняемые природные территории
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) (ред. от 06.12.2007) (Главы 1 - 29, статьи 1 - 453): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) (ред. от 06.12.2007) (Главы 38 - 60, статьи 454 - 1109): Федеральный закон от 26 января 1996 года N 14-ФЗ.
    3. Земельный кодекс Российской Федерации (ред. от 08.11.2007): Федеральный закон от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ.
    4. Об особо охраняемых природных территориях (ред. от 10.05.2007): Федеральный закон от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. N12. Ст.1024.
    5. Об охране окружающей среды (ред. от 26.06.2007): Федеральный закон от 10 января 2002 года N 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N2. Ст.133.
    6. О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах (ред. от 08.11.2007): Федеральный закон от 23 февраля 1995 года N 26-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1995. N9. Ст.713.
    7. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации (ред. от 05.02.2007): Федеральный закон от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ // Российская газета. N 231.03.12.96.
    8. Галиновская Е. Под особой охраной // ЭЖ-Юрист. № 41.2004.
    9. Мазуров А.В. Земельное право. - М.: Юрайт, 2007.
  • 2947. Особое производство в гражданском процессе
    Другое Юриспруденция, право, государство

    О наличии спора о праве в делах, возникающих из административно-правовых и иных публичных правоотношений, может свидетельствовать следующее. Конституция РФ (ч. 2 ст. 46) предоставляет каждому право на обжалование действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, гарантируя судебную защиту от административного произвола. Это означает, что в суд может быть обжаловано действие или бездействие любого органа, независимо от его ведомственной принадлежности и формы собственности, если лицо с ним не согласно. При этом, как правильно отмечено В.Л. Микеленасом, властные полномочия этих органов не влияют на право лица спорить с ними в судебном порядке. Поскольку стороны находятся в состоянии правового конфликта, такие дела рассматриваются в состязательной форме, в форме противоборства двух сторон, за исключением некоторых установленных законом изъятий. К их числу относятся, например, такие, как особенности в правилах доказывания. Из вышеизложенного следует, что по делам, возникающим из публично-правовых отношений, судом рассматриваются споры о субъективном праве, которые имеют публично-правовую природу, так как они возникают из административных или иных публичных правоотношений. Разрешая спор по делу о принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар, суд осуществляет контроль за законностью действий и решений должностных лиц медицинского лечебного учреждения по отношению к гражданину. О спорном характере производства по делам о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар, кроме всего прочего, свидетельствует наличие сторон. Заявитель и гражданин, в отношении которого решается вопрос о принудительной госпитализации, находясь в состоянии спора, заинтересованы в его разрешении. Заявитель - медицинский стационар в лице своего представителя - должностного лица, заинтересован в защите публичного (государственного и общественного) интереса, в охране права неопределенного круга лиц. Речь идет о здоровье граждан, и в частности об обеспечении безопасности здоровья других членов общества, о недопущении увеличения количества лиц, нуждающихся в срочном оказании медицинской помощи. Поэтому при подаче заявления в суд представитель медицинского учреждения представляет интересы всего общества. Другая сторона - гражданин, подлежащий вопреки его желанию госпитализации, отстаивает в процессе свое личное право, свой личный интерес, который состоит в недопущении его госпитализации в медицинский стационар без его согласия или согласия его законного представителя на это, так как считает, что отсутствуют установленные для этого в законе основания и помещение его в это учреждение против его воли повлечет нарушение его прав и свобод, в частности право на свободу и личную неприкосновенность. На основании изложенного можно сделать вывод о необходимости рассмотрения дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Это подтверждается публично-правовым характером рассматриваемых отношений, наличием спора о субъективных правах и соответственно наличием спорящих сторон. Подраздел III ГПК РФ необходимо дополнить главой, предусматривающей судебный порядок рассмотрения дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар. Нормы ГПК РФ, предусматривающие порядок производства по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, следует переместить из подраздела IV «Особое производство» (гл. 35 ГПК РФ) в подраздел III «Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений».

  • 2948. Оспаривание зарегистрированных прав на недвижимость: обжалование ненормативного акта или спор о праве?
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Наиболее очевидная ошибка, допускаемая лицами, обращающимися в суд за защитой своих прав, провоцирующая неверную квалификацию судами возникших правоотношений, формулирование предмета иска как требования о признании недействительными свидетельств о регистрации прав или записей о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как показывает анализ арбитражной практики, предъявление подобных требований отнюдь не способствует быстрому и правильному разрешению возникшего спора по существу. Как правило, суды первой и апелляционной инстанций квалифицируют подобные требования как требования об оспаривании ненормативных актов государственных органов, что практически гарантирует передачу дела судом кассационной инстанции на новое рассмотрение. Так, например, опровергая мнение судов нижестоящих инстанций о том, что акт государственной регистрации права, запись в Реестре о государственной регистрации права и свидетельство о государственной регистрации могут быть оспорены в порядке статей 197-198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции указал, что ни акт государственной регистрации права на недвижимое имущество, ни запись и свидетельство о такой регистрации не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений, не носят разового характера (не прекращают своего действия в связи с исполнением); к ним не применяются положения статьи 13 Гражданского кодекса РФ; в действиях по государственной регистрации права не выражаются какие-либо властные волеизъявления регистрирующего органа; государственная регистрация носит со стороны государства правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер. 1 Формулируя свою позицию по другому делу, ФАС МО также исходил из того, что акт государственной регистрации по смыслу статьи 2 Закона о государственной регистрации не является индивидуальным (ненормативным) актом, поскольку не носит распорядительного характера, не выражает какие-либо юридически властные волеизъявления и не адресован определенному кругу лиц, а потому не подлежит оспариванию в порядке, установленном статьей 198 АПК РФ. 2 Во всех вышеприведенных случаях суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, удовлетворявших заявленные требования, и передавая дела на новое рассмотрение, указывал на необходимость уточнения истцами заявленных исковых требований.

  • 2949. Осужденные и их правовой статус
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Отбывание уголовного наказания в условиях изоляции от общества нередко приводит к разрыву социально полезных связей осужденного с семьей, родственниками, трудовым коллективом по месту прежней работы и т. п. Трудности, испытываемые лицом, от бывшим наказание, особенно в трудовом и бытовом устройстве, могут подталкивать его к совершению новых преступлений. Поэтому закон возлагает на администрацию исправительных учреждений по месту отбывания осужденными наказаний в виде ареста, ограничения либо лишения свободы обязанность подготовки таких лиц к предстоящему освобождению. Не позднее чем за 2 месяца до истечения срока ареста либо за 6 месяцев до истечения срока ограничения свободы или лишения свободы, а в отношении осужденных к лишению свободы на срок до 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, администрация учреждения, исполняющего наказание, уведомляет органы местного самоуправления и федеральную службу занятости по избранному осужденным месту жительства о его предстоящем освобождении, наличии у него жилья, его трудоспособности и имеющихся специальностях (ч. 1 ст. 180 УИК РФ).

  • 2950. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Все заказчики, инвесторы, застройщики в соответствии с Законом об основах градостроительства в Российской Федерации имеют равные права на осуществление градостроительной и инвестиционной деятельности. Заказчиками градостроительной документации являются органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления, организации, учреждения и другие юридические лица. Заказчик имеет право заключать и расторгать договор (контракт) на предусмотренных им условиях о выполнении градостроительной документации, осуществлять контроль за ходом ее разработки и проводить экспертизу, а также участвовать в согласовании и реализации градостроительной документации. Заказчик (застройщик) в соответствии с утвержденной градостроительной документацией самостоятельно определяет объекты градостроительной деятельности, направление, объемы работ, размеры капитальных вложений, по своему усмотрению привлекает на договорной, преимущественно конкурсной основе (в том числе через аукционы и торги подряда) физических и юридических лиц для реализации градостроительной документации. Заказчик (застройщик), не являющийся пользователем объектов градостроительной деятельности, имеет право контролировать их целевое использование и осуществлять в отношениях с пользователями этих объектов другие права, предусмотренные договором (контрактом) и законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации. Заказчик (застройщик) вправе осуществлять страхование инвестиций от экологического риска, в том числе и от возможного ущерба вследствие природных и техногенных процессов, стихийных бедствий, а также передавать по договору (контракту) свои правомочия другим юридическим и физическим лицам в установленном законом порядке. Законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации определяются объекты градостроительной деятельности (особо охраняемые территории), право собственности на которые передаче не подлежит, что не исключает возможности права владения, оперативного управления или участия в пользовании этими объектами. «Пользователями объектов градостроительной деятельности являются граждане, их объединения, общественные и другие организации, учреждения, предприятия, иные юридические лица, а также иностранные физические и юридические лица».

  • 2951. Осуществление и защита гражданских прав
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Çàëåæíî â³ä òîãî, êèì âèçíà÷àºòüñÿ ïðåäñòàâíèê ³ íà ÷îìó ãðóíòóºòüñÿ éîãî ïîâíîâàæåííÿ, âèä³ëÿþòü íàñòóïí³ âèäè ïðåäñòàâíèöòâà:

    1. ïðåäñòàâíèöòâî, ÿêå ãðóíòóºòüñÿ íà àäì³í³ñòðàòèâíîìó àêò³ ïðåäñòàâíèöòâî ïðè ÿêîìó ïðåäñòàâíèê çîáîâÿçóºòüñÿ ä³ÿòè â³ä ³ìåí³ ïðåäñòàâëÿºìîãî â ñèëó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ðîçïîðÿäæåííÿ îñòàííüîãî. Òàêå ïðåäñòàâíèöòâî ìຠì³ñöå òîä³, êîëè îðãàí þðèäè÷íî¿ îñîáè âèäຠíàêàç ïðî ïðèçíà÷åííÿ ðîá³òíèêà íà ïîñàäó, ÿêà ïîâÿçàíà ç çä³éñíåííÿì ïåâíèõ ïðåäñòàâíèöüêèõ ôóíêö³é, íàïðèêëàä, ïðåäñòàâíèöòâîì ó ñóä³, óêëàäàííÿì óãîä òà ³íøå. Ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà ó öüîìó âèïàäêó âèçíà÷àþòüñÿ âèäàíèì àäì³í³ñòðàòèâíèì àêòîì àáî âèò³êàþòü ³ç ñëóæáîâî¿ ³íñòðóêö³¿ ðîá³òíèêà, àáî ç îáñòàíîâêè, â ÿê³é 䳺 ïðåäñòàâíèê. Äî öüîãî âèäó ïðåäñòàâíèöòâà â³äíîñòèòüñÿ ³ òàêå ïðåäñòàâíèöòâî, ÿêå ãðóíòóºòüñÿ íà ÷ëåíñòâ³ â êîîïåðàòèâíèõ àáî ãðîìàäñüêèõ îðãàí³çàö³ÿõ;
    2. ïðåäñòàâíèöòâî, ÿêå ãðóíòóºòüñÿ íà çàêîí³ òîáòî â³äíîøåííÿ âèíèêàþòü â ñèëó ïðÿìî¿ âêàç³âêè çàêîíó. Òàê çàêîííèìè ïðåäñòàâíèêà ìàëîë³òí³õ ä³òåé º áàòüêè, ïîâíîâàæåííÿ ÿêèõ ãðóíòóþòüñÿ íà ôàêò³ ìàòåðèíñòâà ³ áàòüê³âñòâà. Òàêó æ ðîëü â³ä³ãðຠóñèíîâëåííÿ, âñòàíîâëåííÿ îï³êè ³ ðÿä ³íøèõ þðèäè÷íèõ ôàêò³â (ñò.ñò.14, 16 ÖÊ Óêðà¿íè, ñò.144 ÊïØÑ Óêðà¿íè). Âàæëèâîþ îñîáëèâ³ñòþ öüîãî ïðåäñòàâíèöòâà º òå, ùî îñîáà, ÿêó ïðåäñòàâëÿþòü, íå ïðèéìຠó÷àñò³ â ïðèçíà÷åíí³ ïðåäñòàâíèêà, ³ âîíà íå ìîæå îñîáèñòî â³äì³íèòè ÷è çì³íèòè ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà, áî ö³ ïîâíîâàæåííÿ âèçíà÷àþòüñÿ çàêîíîì;
    3. ïðåäñòàâíèöòâî, ÿêå ãðóíòóºòüñÿ íà äîãîâîð³ (àáî, ÿê éîãî ùå íàçèâàþòü, äîáðîâ³ëüíå) íà â³äì³íó â³ä äâîõ âèùåçãàäàíèõ âèä³â ïðåäñòàâíèöòâà âèíèêຠïî âîë³ îñîáè, ÿêó ïðåäñòàâëÿþòü, ³ ÿêà íå ò³ëüêè îáèðຠîñîáó ïðåäñòàâíèêà, àëå é âèçíà÷ຠéîãî ïîâíîâàæåííÿ. Êð³ì òîãî, íà çä³éñíåííÿ þðèäè÷íèõ ä³é â³ä ³ìåí³ ïðåäñòàâëÿºìîãî ïîòð³áíà çãîäà ñàìîãî ïðåäñòàâíèêà. ̳æ ïðåäñòàâëÿºìèì ³ ïðåäñòàâíèêîì óêëàäàºòüñÿ äîãîâ³ð äîðó÷åííÿ àáî æ âèäàºòüñÿ äîâ³ðåí³ñòü;
    4. ìîæíà âèä³ëèòè ùå îäèí âèä ïðåäñòàâíèöòâà öå êîìåðö³éíå ïðåäñòàâíèöòâî. Êîìåðö³éíèì ïðåäñòàâíèêîì º îñîáà, ÿêà ïîñò³éíî òà ñàìîñò³éíî âèñòóïຠïðåäñòàâíèêîì â³ä ³ìåí³ ï³äïðèºìö³â ó ñôåð³ ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³16.
  • 2952. Осуществление и защита прав
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Преторы постепенно получили власть давать формулы исков не только в случаях, предусмотренных законами и обычаями, но и тогда, когда считали это необходимым. Преторы свободно могли отказывать в исках, которые казались им несправедливыми. Но для того, чтобы претор мог с достаточной эффективностью защищать то, что он считал справедливым в праве, нужно было изменить его положение в процессе. Из пассивного наблюдателя он должен был стать руководителем и наставником судьи, причем достаточно авторитетным и властным. Судья уже не был свободен в своих действиях, причем судья отвечал всем своим имуществом за заведомо несправедливое решение, причинившее неоправданный ущерб той или другой стороне. Он был обязан следовать приказу претора, выраженному в виде формулы. Из всего этого можно заключить, что усилилось фактическое влияние преторов на развитие права, осуществлявшееся путем его изменения и усовершенствования. С течением времени преторская юрисдикция выработала для большинства притязаний постоянные формулы в виде формуляров (бланкетов), которые доводились до общего сведения посредством эдиктов. Формула состояла из существенных частей: номинации, интенции, кондемнации.

  • 2953. Осуществление ОВД паспортно-регистрационной системы
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Анализ работы органов внутренних дел по контролю за пребыванием иностранных граждан в Российской Федерации за последнее время показывает, что еще имеются определенные недостатки в организации этой работы. Руководство МВД России, придавая этим вопросам особое значение, указаниями от 29 января 1993 г. .¹ 1/426 и от 30 сентября 1993 г. ¹ 1/4287 обязало органы внутренних дел усилить контроль за пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства и принимать оперативные меры по выявлению и отправке за пределы России иностранцев, незаконно пребывающих на ее территории. Эта указания предписывают:

    • выявлять иностранных граждан, проживающих по просроченным документам и разрешениям органов внутренних дел, для чего следует разрабатывать и проводить мероприятия по установлению иностранцев, скрывшихся от учетов органов внутренних дел, прибывших в Россию по транзитным визам, в качестве туристов или с другими целями и проживающих по недействительным документам или без документов, а также имеющих визы, срок действия которых закончился. При проведении таких мероприятий использовать информацию, полученную из ГИЦ МВД России. В отношении лиц, претендующих на получение убежища в срочном порядке, информировать Федеральную миграционную службу России для принятия соответствующего решения;
    • на железнодорожных, морских и речных вокзалах, в аэропортах. На автомобильных дорогах, расположенных на территориях, прилегающих к республикам бывшего СССР, организовать специализированные подвижные милицейские посты и группы для выявления иностранных граждан, прибывающих на территорию Российской Федерации в нарушение установленного порядка. При выявлении таких лиц возвращать в страну, с территории которой они прибыли;
    • обращения государственных, общественных и религиозных организаций, предприятий (объединений), учреждений и кооперативов о продлении срока пребывания иностранных граждан, въехавших по линии другой организации, рассматривать только после представления ходатайствующими организациями документов,
    • подтверждающих их юридический статус, и письменного согласия организации, оформившей иностранцу въезд в Россию;
    • по таким обращениям в отношении иностранных граждан, прибывших в Россию по частным делам или в качестве туристов, рекомендовать оформление въезда в Российскую Федерацию производить через консульские учреждения России за границей;
    • активизировать работу по выявлению лиц, представляющих свою жилплощадь в поднаем в нарушение требований, предусмотренных правилами пребывания иностранных граждан, принимать меры к ним в соответствии с действующим законодательством;
    • поручить паспортно-визовой службе систематически обеспечивать подразделения патрульно-постовой службы, уголовного розыска, дежурные части органов внутренних дел, другие заинтересованные подразделения милиции информацией:
    • о местах проживания иностранных граждан и организациях, принимающих их;
    • о предполагаемом прибытии иностранных граждан для работы на длительный период;
    • о регистрации по частным адресам с указанием фамилии, имени, года рождения, гражданства иностранца;
    • о лицах, сдающих иностранным гражданам жилую площадь в поднаем;
    • о правонарушителях, связанных с иностранцами.
    • активизировать работу по разъяснению администрации организаций, принимающих и обслуживающих иностранных граждан, законодательства, регламентирующего правовое положение иностранцев в Российской Федерации, и ответственности за его нарушение;
    • разработать для организаций, учебных заведений и гостиниц пособия по учету иностранцев, оформлению им документов на проживание в Российской Федерации и выезд за границу;
    • проводить по мере необходимости занятия с должностными лицами, ответственными в организациях за работу, связанную с оформлением иностранным гражданам документов на пребывание в России и выезд за границу.
  • 2954. Осуществление прав по бумагам на предъявителя
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Необходимо отметить, что, если должник сомневается в существовании у предъявителя права распоряжения документом, он не должен отказывать ему в исполнении, так как если суду будет представлено недостаточно доказательств неуправомоченности предъявителя, на должника лягут все последствия просрочки. Даже тогда, когда должник знает, что предъявитель является неуправомоченным лицом, но не в состоянии подтвердить это средствами доказывания, он может чинить исполнение по бумаге, ибо нельзя требовать, чтобы он рисковал проиграть процесс с ее предъявителем [6]. Но если должник исполняет свою обязанность с намерением причинить вред истинно управомоченному, хотя мог отказать в исполнении ввиду наличия у него достаточных доказательств неуправомоченности предъявителя, то этим самым он нарушает принцип добросовестности. Произведенное должником при таких обстоятельствах исполнение не освобождает его от обязанности по бумаге перед настоящим кредитором и дает последнему право предъявить к должнику требование о возмещении вреда.

  • 2955. Осуществление права на наследование
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Глава 89 ГК регулирует оформление права на наследство. Законность наследования некоторых видов имущества, если о нем нет спора, должна быть подтверждена правоподтверждающим или правоустанавливающим документом, выдаваемым по просьбе наследников нотариальной конторой - свидетельством о праве на наследство. Закон, как правило, не возлагает на наследников обязанности получения свидетельства. Однако оно требуется для подтверждения прав на имущество, подлежащее обязательной государственной регистрации (жилой дом, автомашина и др.). Без получения свидетельства наследники не могут им распорядиться, а иногда и пользоваться.

  • 2956. Осуществление расчетов при экспорте
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г) Минск "Беларусь" 2004г.
    2. Таможенный кодекс Республики Беларусь от 4 января 2007г. № 204-З. Принят Палатой представителей 7 декабря 2006 года. Одобрен Советом Республики 20 декабря 2006 года. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 24.01.2007, № 17, рег. № 2/1301 от 11.01.2007). Юридическая база "ЮСИАС" 2008г.
    3. Козырин А.Н. Таможенное право России: Учеб. Пособие. М.: СПАРК, 2004г.
    4. Основы таможенного дела: Учеб. Пособие в 7 вып. Вып.1: Развитие таможенного дела в России / Науч. ред. П.В. Дзюбенко. М., РИО РТА, 2001.
    5. Основы таможенного дела: Учеб. Пособие в 7 вып. Вып 4: Правовое регулирование таможенного дела / Ю.В. Воробьев, Под общ. ред.В.А. Максимцева. М., РИО РТА, 2002.
    6. Таможенное право Республики Беларусь. Черевченко Н. В.; 2007г., 300с.
  • 2957. От безвозмездной помощи СССР двум йеменским государствам к равноправному сотрудничеству России и единого Йемена
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Второй этап начался в 1998 г. и продолжается по настоящее время. С начала 1998 г. происходят первые шаги на пути к сближению Москвы и Саны в рассматриваемой области. Первой ласточкой этого процесса был приезд в Йемен 26 марта 1998 г. российской делегации, возглавляемой генерал-майором В. А. Пахомовым, заместителем российского министра по внешнеэкономическим связям. Стороны обсудили перспективы военно-технического сотрудничества. Президент Йеменской Республики встретился с членами делегации. Очевидно, этот визит проложил путь к урегулированию по ликвидации задолженности, большую часть которой составляли долги за поставки военной техники. За этим последовало подписание 25 сентября 1999 г. в Москве соглашения по реструктуризации йеменской задолженности, чему предшествовал приезд в столицу Йемена г. Сана военной делегации от Министерства Обороны Российской Федерации во главе с Начальником Генерального Штаба РФ 10 июля 1999 г. С началом 2000 г. развитие отношений приняло более серьезный характер. Йеменский Министр Обороны Мухаммад Дейф Алла в сопровождении Начальника Воздушных Сил и Воздушной Обороны Йемена и заместителя Начальника Штаба по делам планирования нанесли в Москву в марте 2000г. официальный визит. Ответом на это был аналогичный визит с российской стороны: Сану посетил Министр Обороны России Игорь Сергеев с целью участия в празднествах по случаю десятилетия со дня восстановления единства страны.

  • 2958. Ответ. Виды ответов
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 2959. Ответственность
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Приведенная выше классификация является справедливой для юридической ответственности в обычном ее понимании. Между тем в правовую науку с конца 60-х годов пытается пробиться еще одно правовое явление - позитивная юридическая ответственность.Сторонники этой теории толкуют позитивную ответственность как "объективно обусловленная необходимость соблюдения правовых предписаний всеми субъектами права", "общее требование для всех субъектов права, как руководство к действию, к выполнению правовых норм"(1). Однако здесь возникает вопрос: почему законность, правомерное поведение выражается в форме юридической ответственности, хотя это разные понятия. Этот вопрос об отличиях позитивной ответственности от тождественных ему по определению иных правовых явлений, является пока ахиллесовой пятой данной теории. "Такое смешение терминов не обогащает науку"(2), хотя, очевидно, преследовались обратные цели. Образно говоря, на здоровое дерево юридического знания пытаются привить веточку от философского древа, но отторжение слишком велико. Добавление новых понятий, повторяющих старые, не оправдывает себя. Философское определение ответственности должно быть переработано, учитывая специфику юридической науки. Такие рассуждения как "осознанная необходимость правомерного поведения", "чувство ответственности" относятся скорее к морали и философии, чем к юриспруденции. Именно отсутствие практического применения данной теории вынуждает ее отвергать.

  • 2960. Ответственность без вины в гражданском праве
    Другое Юриспруденция, право, государство

    определенным образом соотносятся друг с другом. На протяжении всей истории существования гражданского права в различных государствах соотношение ответственности без вины и ответственности «за вину» менялось. Динамика этого соотношения имеет перед собой объективную почву. Ограничение ответственности без вины и ответственности «за вину» и определение понятия «ответственность без вины» является весьма сложным и зависит от множества различных факторов, важнейшим из которых является понимание вины в гражданском праве. Следует также отграничивать понятие «ответственность без вины» от понятия «ответственность независимо от вины». Нужно сказать, что не существует однозначного решения вопроса о том, какая ответственность - «за вину» или без вины наиболее целесообразна и справедлива для гражданско-правовых отношений в целом. Этот вопрос может быть решен только применительно к конкретным сферам имущественных отношений с учетом множества различных факторов объективного и субъективного характеров, обусловливающих необходимость возложения ответственности «за вину» или без вины. Современное российское гражданское законодательство в основном учитывает эти факторы и адекватно отражает необходимость ответственности без вины в некоторых сферах имущественных отношений. Вместе с тем отдельные нормы об ответственности без вины нуждаются в корректировке. В частности, требует уточнения легальное определения непреодолимой силы как основания освобождения от ответственности, некоторые нормы законодательства о защите прав потребителей и др. В корректировке нуждается также практика применения ряда норм об ответственности без вины, в частности включения в договоры форс-мажорных условий.