Geum.ru

Информация по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 3101. Плата за загрязнение окружающей среды: интересы бюджета против закона
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Следует отметить, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ предоставляет налогоплательщику дополнительные гарантии защиты нарушенных прав. Так, ст.13 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Следует заметить, что законодателем приведенный принцип приоритета нормативного акта, имеющего большую юридическую силу, при рассмотрении дела был расширен по сравнению с АПК РФ 1995 года. Ранее в ст.11 АПК данное правило было сформулировано следующим образом: «арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом». Таким образом, издание нормативного акта с превышением полномочий является лишь одним из возможных оснований для противоречия акту с большей юридической силой, и, соответственно одним из оснований применения именно нормативного акта большей юридической силы.

  • 3102. Плата за земли сельскохозяйственного назначения, земли городов и иных населенных пунктов
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей:

    1. гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество;
    2. хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями;
    3. некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями;
    4. казачьими обществами;
    5. опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научно-исследовательских организаций, образовательных учреждений сельскохозяйственного профиля и общеобразовательных учреждений;
    6. общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов.
  • 3103. Платон и Аристотель-родоначальники учения о политике
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Антология мировой философии. М.: Мысль, 1992.
    2. Аристотель. Политика. М.: Наука, 1988.
    3. Давыдов Ю.Н. От «Этики» к «Политике» // История теоретической социологии: В 5 т./ Отв. ред. и состав. Ю.Н.Давыдов. - М.: Наука, 1995. -Т. 1.- Разд.2. -Гл.1.
    4. История философии, В 4 т. Т. 1. М.: Академия наук СССР, 1987.
    5. Капитонов Э.А. История социологии: Учеб.-метод. пособие к курсу «Социология» / Отв. ред. Г.П.Зинченко, А.В.Лубский Ростов н/Дону: НМЦ «Логос», 2003,
    6. Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000.
    7. Платон. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1993.
    8. Социальная философия. Хрестоматия. Ч.1 и П. М.: Высшая школа, 1999.
    9. Момджян К.Х. Социум. Общество. История. М,: Наука, 1994.
    10. Социология: Основы общей теории: Учеб. пособ. для высш. учеб. заведений / [Г.В.Осипов, Л.Н.Москвичев, А.В.Кабыща и др.: Редколлегия Г.В. Осипов (отв.ред.), Л.Н.Москвичев (отв.ред.) и др.]. М.: Аспект Пресс, 2003.
    11. Кошарный В. П. Из истории социально-политической мысли от античных идей к социально-политическим теориям начала XX века //Социально-политический журнал. 1992. №6-7.
    12. Краснов Б. И. Введение в историю политической мысли //Социально-политический журнал. 1995. № 2.
  • 3104. Плюсы и минусы смертной казни
    Другое Юриспруденция, право, государство

    О гуманности этого наказания можно говорить отдельно пожизненное заключение не менее суровая кара, чем быстрая смерть от руки палача. Приговоренные к пожизненному заключению ищут смерти. Многие осужденные, как в России, так и за рубежом, например, в Италии, требуют, чтобы их казнили. Я предлагаю использовать подход, не отменяющий смертную казнь как таковую, и не наделяющий государство правом решать вопрос о лишении человека жизни: такое решение может быть принято только самим человеком. Таким образом, при назначении терминального наказания необходимо ставить преступника перед выбором между смертной казнью и пожизненным лишением свободы без права помилования и условно-досрочного освобождения. Только при таком подходе мы сможем соблюсти принцип гуманизма не в той форме, которая навязывается нам абстрактными высшими ценностями, а в форме конкретного, субъективного гуманизма, примененного к конкретному человеку.

  • 3105. Победа в октябрьской революции 1917г. Всероссийский съезд советов
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Правительственный кризис в результате демонстрации этих революционных масс казался совершенно неизбежным. Но впечатление демонстрации было смыто вестью с фронта о том, что революционная армия перешла в наступление. В тот самый день, когда пролетариат и гарнизон Петрограда требовали опубликования тайных договоров и открытого предложения мира, Керенский бросил революционные войска в наступление. Это, разумеется, не было случайным совпадением. Прожектеры подготовили все заранее, и момент наступления был избран не по военным, а по политическим мотивам. 19 июня по улицам Петрограда двигались так называемые патриотические манифестации. Невский проспект - главная артерия буржуазии - был весь усеян возбужденными группами, среди которых офицеры, журналисты и нарядные дамы вели ожесточенную агитацию против большевиков. Первые вести о наступлении были благоприятны. Руководящая либеральная пресса считала, что главное сделано, что удар 18 июня, независимо от того, каковы будут его дальнейшие военные последствия, явится смертельным ударом для развития революции, воссоздаст старую дисциплину в армии и закрепит командное положение в государстве за либеральной буржуазией. Мы предсказывали другое. В особой декларации, которую мы огласили на первом Съезде Советов за несколько дней до наступления 18 июня*215, мы заявили, что это наступление неизбежно разрушит внутреннюю связь в армии, противопоставит разные ее части друг другу, даст огромный перевес в руки контрреволюционных элементов, так как поддержание дисциплины в расшатанной, идейно необновленной армии, будет невозможно без суровых репрессий. Другими словами, мы предсказывали в этой декларации те последствия, которые получили затем собирательное имя корниловщины. Мы считали, что революции грозит величайшая опасность в обоих случаях - при успехе наступления, в который мы не верили, и при неудаче, которая казалась нам почти неизбежной. Успех наступления должен был сплотить мещанство с буржуазией в единстве шовинистических настроений и изолировать таким образом революционный пролетариат. Неудача наступления грозила полным развалом армии, ее стихийным отступлением, потерей новых провинций, разочарованием и отчаянием масс. События пошли по этому второму пути. Победоносные вести шли недолго. Они заменились мрачными сообщениями об отказе многих частей поддерживать наступающих, о гибели офицерства, из которого иногда сплошь составлялись ударные единицы, и т. д.*
    /* Ввиду большого исторического значения, приводим здесь в извлечении документ, оглашенный нашей партией на Всероссийском Съезде Советов 3 июня 1917 г., т.-е. за две недели до наступления:
    /"Мы считаем необходимым в первую очередь работ Съезда поставить вопрос, от которого зависят судьбы не только всех остальных мероприятий Съезда, но - в полном и точном смысле слова - судьба всей русской революции: вопрос о подготовляемом на ближайшее время военном наступлении.
    /Поставивши народ и армию, которая не знает, во имя каких международных целей она в данных условиях призвана проливать кровь, пред фактом наступления со всеми его последствиями, контрреволюционные круги России рассчитывают и на то, что наступление вызовет сосредоточение власти в руках военно-дипломатических и капиталистических групп, связанных с английским, французским и американским империализмом, и освободит их от необходимости считаться в дальнейшем с организованной волей русской демократии.
    /Закулисные контрреволюционные инициаторы наступления, не останавливающиеся перед "военной авантюрой", сознательно пытаются сыграть на разложении армии, вызываемом всем внутренним и международным положением страны, и в этих целях внушают отчаявшимся элементам демократии ту в корне ошибочную мысль, будто самый факт наступления способен "возродить" армию и таким механическим путем возместить отсутствие определенной действенной программы ликвидации войны. Между тем ясно, что такое наступление может лишь окончательно дезорганизовать армию, противопоставляя одни ее части другим".

  • 3106. Победоносцев как социальный теоретик
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гиппиус З.Н. Слова и люди.// Литературное обозрение. 1990. - № 9. с.104
    2. Ланщиков А. Предотвратить ли думою грядущее? //Москва. 1991. - № 5. с.112
    3. Ланщиков А. Церковь и государство. //Москва. 1991. - № 5. с.119
    4. Ланщиков А. Прогрессисты? Реакционеры? //Литературное обозрение. 1991. -№ 19. с.18
    5. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. /Сост. С.А.Растуновой. М.: Русская книга. 1993. 640 с.
    6. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. //Молодая гвардия . 1998. - № 7. с.107
    7. Победоносцев К.П. Печать [из неопубликованного и забытого]. /Вступительная статья В.А.Афонина. // Литературная Россия. 1990. - № 38. с.14
    8. Победоносцев К.П. Печать. // Молодая гвардия. 1998. - № 3 . с.232
    9. Победоносцев К.П. Церковь и государство: из «Московского сборника». // Кубань. 1990. - №11. с.76
    10. Победоносцев К.П. Церковь и государство. // Москва. 1991. - № 5. с. 119
    11. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. // Вопросы философии. 1993. - № 8. с.185
    12. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. // Родина. 1993. - № 4
    13. Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев человвек и политик. // Отечественная история. 1998. -№ 1. с.42
    14. Полунов А.Ю. Белый революционер. // Знание сила. 1992. - № 2. с.117
    15. Полунов А.Ю. Рыцарь несвободы. // Родина. 1995. -№ 1. с.102
    16. Рабкина Н.А. К.П. Победоносцев . // Вопросы истории. 1995. - № 2
    17. Русева А. Муж верности и разума. // Смена. 1998. - № 6. с. 24
    18. Русская идея./Сост. и авт. вступительной статьи М.А.Маслин. М.: Республика. 1992. 496 с.
    19. Тебие Б.К. К.П. Победоносцев : легенда и реальность. // Советская педагогика. 1991. - № 3. с.104
    20. Флоровский Т.В. Пути русского богословия. Вильнюс. 1991. 417 с.
  • 3107. Победоносцев как социальный теоретик
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 3108. Поведение людей и право
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 3109. Поволжская академия государственной службы
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Карательный оттенок был у статьи CL-XIV «Каролины», где о несовершеннолетних ворах было сказано следующее: «Если вор или воровка будут в возрасте менее четырнадцати лет, от они независимо от каких-либо иных оснований не могут быть осуждены на смертную казнь, а должны быть подвергнуты… телесным наказаниям по усмотрению (суда) и должны дать вечную клятву». Казалось бы, несовершеннолетний защищен законом от смертной казни. Но нет, вслед за приведенным текстом следует продолжение: «Но если вор по своему возрасту приближается к четырнадцати годам и кража значительна или же обнаруженные при том отягчающие обстоятельства (насильственная кража, или кража, совершенная в третий раз) столь опасны, что злостность может восполнить недостаток возраста, то судья и шеффены должны вопросить… ответа, должно ли подвергнуть такого малолетнего вора имущественным или телесным наказаниям или смертной казни3.

  • 3110. Повторный инструктаж на фрезерных станках
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Во время работы будьте внимательны, не отвлекайтесь посторонними делами и разговорами.
    2. Работу производите в строгом соответствии с технологической картой. Применяйте приспособления, инструменты, защитные средства, грузоподъемные механизмы, режимы обработки и регламенты работы, указанные в технологической карте.
    3. Обрабатывать на станке разрешается только такие заготовки (материалы), масса и габариты которых соответствуют паспортным данным станка.
    4. Поддерживайте на рабочем месте частоту и порядок, следите, что бы под ногами не валялись материалы, инструмент и т.д.
    5. Не допускайте загромождение проходов, проездов и хранение каких бы то ни было предметов в неустановленных местах.
    6. При очистке станка от стружки и обрезков пользуйтесь крючками, щеткой сметкой, совком. Очищать станок без применения указанного инвентаря, применить для этой цели обтирочный материал, оставлять сливную стружку на проходе запрещается.
    7. Запрещается обдувать сжатым воздухом материалы, заготовки, изделия непосредственно на рабочем месте. Выполнять эту операцию разрешается только в специальных шкафах и камерах, оборудованных местной вытяжной вентиляцией. При этом обязательно пользуйтесь защитными очками закрытого типа.
    8. Запрещается работать на станке в рукавицах или перчатках, а также с забинтованными пальцами без резиновых напальчников. Рукавицей пользуйтесь только при установке и снятии детали со станка.
    9. Для защиты от брызг СОЖ пользуйтесь щитками. Не допускайте разбрызгивания СОЖ на пол.
    10. При установки и снятии со станка технологической оснастки массой более 16 кг. Пользуйтесь грузоподъемными механизмами.
  • 3111. Податки і збори в Україні
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Констикуція України від 28.06.1996 р..
    2. Закон України “ Про систему оподаткування “ від 25.06.1991 р.
    3. Закон України “ Про місцеве самоврядування в Україні “ від 21.05.1997р.
    4. Закон України “ Про місцеві державні адміністрації” від09.04.1999 р.
    5. Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними централізованими фондами» від 21.12.2000 р.
    6. Декрет Кабінету Міністрів України від 20.25.1993 р. “ Про місцеві податки і збори “.
    7. Бюджетний кодекс України : закон, засади, коментар / За редакцією О.В.Турчинова і Ц.Г.Огня. К.: Парламентське видавництво, 2002.-320 с.
    8. Бюджетнезаконодавство України : Збірник нормативних актів. К.:Юрінком Інтер, 2002.-416 с.
    9. Берегін М.Г. Основи податкового законодавства. К.: Вища школа,2002. 356 с.
    10. Гега П.Т., Доля Л.М. Основи податкового права : Навчальний посібник, - К.: Товариство “ Знання “, КОО, 1998 273 с.
    11. Кадькаленко С.Т. До питання про систему оподаткування і поняття податку // Доклади та виступи на міжнародній науково-практичній конференції “ Правове регулювання державних доходів та видатків “ (24 26 вересня 1998 р. ). Харків: АПрН України. 1998.
    12. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран. Вопросы теории и практики. М., 1993.
    13. Кучерявенко Н.П. Основы налогового права : Учедное пособие. Харьков : Легос,2001.
    14. Кучерявенко М.П. Податковий статус юридичних осіб // Вісник Академії правових наук України. 1997. - № 3.
    15. Луцик А.І. Податки , як інструмент фіскального адміністрування // Фінанси України. 2002. - №9.
    16. Орлюк О.П. Фінансове право : Навчальний посібник. К.: Юрінком Інтер, 2003. 528 с.
    17. Пришва Н.Ю. Основні засади справляння обовязкових платежів // Матеріали 9 регіональної науково-практичної конференції “ Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні “ (13 14 лютого 2003р.). Львів: Вид-во ЛНУ ім.Івана Франка, 2003.
    18. Соколова А.М. Податкова система України : творія та практика становлення. К.: НДФІ, 2001.
    19. Фінансове право : Підручник / (Алісов Є.О., Воронова Л.К.,Кадькаленко С.Т. та ін. ); Керівник авторського колективу і відповідальний редактор Л.К.Воронова. Видання друге, виправлене та доповнене Х.: Фірма “ Консул “, 1999. 496 с.
    20. Финансовое право : Учебник. Х.: ООО « Одисей »,2003. 448 с.
  • 3112. Подведомственность арбитражных дел
    Другое Юриспруденция, право, государство

     ïðîöåññå ïðàâîïðèìåíèòåëüíîé äåÿòåëüíîñòè â àðáèòðàæíûõ ñóäàõ Ðîññèè ïðè îïðåäåëåíèè ïîäâåäîìñòâåííîñòè ýêîíîìè÷åñêèõ ñïîðîâ âîçíèêàåò áîëüøîå êîëè÷åñòâî âîïðîñîâ. Îòñóòñòâèå ÷åòêîãî è îäíîçíà÷íîãî ïðàâîâîãî ðåãóëèðîâàíèÿ â ýòîé îáëàñòè ïðàâà ïîðîäèëî ñåãîäíÿ îãðîìíîå êîëè÷åñòâî íåíîðìàòèâíûõ àêòîâ, ðàçúÿñíÿþùèõ è, òåì èëè èíûì îáðàçîì, òîëêóþùèõ àðáèòðàæíûé ïðîöåññóàëüíûé çàêîí. Êðîìå òîãî, â óñëîâèÿõ áûñòðî ìåíÿþùåãîñÿ çàêîíîäàòåëüñòâà, êîãäà, ñîçäàííûå ëèøü â 1992 ãîäó, àðáèòðàæíûå ñóäû, â îòëè÷èå îò ñóäîâ îáùåé þðèñäèêöèè, íå èìåþò áîãàòîé, èñòîðè÷åñêè ñëîæèâøåéñÿ, ïðàêòèêè ïî ìíîãèì ïðîöåññóàëüíûì âîïðîñàì. Âîçíèêàåò îñòðàÿ íåîáõîäèìîñòü îïðåäåëåíèÿ êîìïåòåíöèè àðáèòðàæíûõ ñóäîâ êàê ñóäîâ çàùèùàþùèõ ãîñóäàðñòâåííûå èíòåðåñû ïðè ðàçðåøåíèè ýêîíîìè÷åñêèõ ñïîðîâ, âîçíèêàþùèõ èç àäìèíèñòðàòèâíûõ ïðàâîîòíîøåíèé.

  • 3113. Подведомственность гражданско-правовых споров
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Аксенова И.О., Полномочия Правительства РФ в сфере налогообложения //"Законодательство", 1998, N 11
    2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-Ф3 Собрание законодательства Российской Федерации от 8 мая 1995 г., N 19, ст. 1709
    3. Борисова Е.А., Особенности рассмотрения дел о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов // "Законодательство", N 4, апрель 2000 г.
    4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 407
    5. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под. ред. Шакарян М.С. М., Юристъ, 2002.
    6. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: Автореферат. диссертация к.ю.н. - Свердловск, 1966.
    7. Жилин Г., "Признание нормативных актов недействительными"//"Российская юстиция", 1998, N7
    8. Жуйков Автореферат д.ю.н. Теоретические и практические проблемы права на судебную защиту. М, 1997
    9. Киселева Л., "Подведомственность дел о защите избирательных прав граждан" //"Российская юстиция", 1998, N 9
    10. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), "Российская газета" от 25 декабря 1993 года
    11. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. - Свердловск, 1973.
    12. Павлов А.Н., Подведомственность споров с участием граждан и юридических лиц, //"Законодательство", 1997, N 3
    13. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (Юков М.К. и др.) /Издание 2-е, дополненное и переработанное. - М.: КОНТРАКТ, 2000.
    14. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г.М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997
    15. Федотов М., Лицензирование телерадиовещания: "подводные камни" судебной практики //"Российская юстиция", N 3, март 2001 г.
  • 3114. Подведомственность дел арбитражным судам
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Список использованной литературы

    1. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. Отв. ред. А.А. Мельников. М., Наука, 1985 г., с. 32-33.
    2. Àáñàëÿìîâ À. Â., ßðêîâ Â. Â. Ïðàâèëà ïîäâåäîìñòâåííîñòè àðáèòðàæíîìó ñóäó ñïîðîâ, âîçíèêàþùèõ èç àäìèíèñòðàòèâíî-ïðàâîâûõ îòíîøåíèé. Âåñòíèê ÂÀÑ ÐÔ, 2001. ¹ 6. Ñ. 120-138.
    3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.
    4. Áåëüñêèé Ê.Ñ. Î ôóíêöèÿõ èñïîëíèòåëüíîé âëàñòè. // Ãîñóäàðñòâî è ïðàâî, 1997, ¹ 3.
    5. Бойков О. Рассмотрение арбитражными судами налоговых споров. Российская юстиция № 11. 1996.
    6. Демченко Г.В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, 1909 г.
    7. Загребнев С. Подведомственность споров с участием иностранных инвесторов - юридических лиц. Хозяйство и право. 1996 г., № 8. С. 88.
    8. Каллистратова Р.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. М. Госюриздат, 1961 г., с. 26.
    9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Яковлева В.Ф. М. Издательский Дом «ИНФРА-М», 1998 г., 515 С.
    10. Краткое обозрение истории судоустройства и судопроизводства в России. М., 1855 г.
    11. Ланге Н. Древние русские смесные или вобчие суды. Москва, 1882 г., с. 228.
    12. судов и суда по совести. С.-Петербург, 1893, с.3.
    13. Справочник «Социально-экономические проблемы России 99». http://fiper.ru/spr/chapter-2-2.html#4
    14. Обзор практики применения законодательства о подведомственности споров арбитражным судам. Компьютерная база DM ВАС РФ.
  • 3115. Подведомственность и подсудность гражданских дел
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Общим судам, кроме того, подведомственны: споры между садоводческим товариществом и его членами; споры членов товарищества между собой, а также споры между супругами, в том числе и бывшими, по поводу раздела земельного участка или определения порядка пользования участком; споры между членами дачно-строительного кооператива и кооперативом, а также споры членов дачно-строительного кооператива между собой по поводу пользования земельным участком или его раздела; споры между собственниками индивидуальных жилых строений, расположенных на смежных (соседних) земельных участках, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в том числе и в случае, когда оспариваются его границы и размеры (ч. ст. 120 ЗК); все имущественные споры, связанные с изменением , прекращением или ограничением права собственности на землю, права землепользования либо его нарушением, в том числе дела о возмещении убытков, связанных с изъятием или временным занятием земельного участка или ухудшением качества земель в результате производственной и иной деятельности предприятий, других организаций и граждан (ст.ст. 55, 97,98 ЗК); дела по требованиям о возмещении убытков, причиненных в результате неправомерного занятия земельного участка, его загрязнения, порчи и других нарушений прав собственников земельных участков, землевладельцев и землепользователей, а также в связи с проведением изыскательских работ (ст.ст. 45, 46, 53, 55, 126 ЗК).

  • 3116. Подведомственность и подсудность споров арбитражным судам
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Можно отметить несогласованность действий арбитражных судов, особенно в случаях необоснованной передачи дел по подсудности. АПК РФ содержит правило, согласно которому ошибка при подаче заявления может быть исправлена, а дело - передано судом, принявшим заявление, по надлежащей подсудности в компетентный суд. При этом установлен довольно жесткий порядок, в соответствии с которым споры о подсудности не ведутся: суд, в который передано дело, обязан его принять и рассмотреть. Несомненно, это повышает гарантии защиты прав заявителя. Однако поскольку определение о передаче дела по подсудности обжаловано быть не может, у арбитражного суда, принявшего дело, при рассмотрении спора порой возникают трудности (прежде всего технические), что приводит к затягиванию сроков и некачественному ведению процесса. Подтвердить это можно наглядным примером. Заявление о взыскании налоговых платежей и санкций с индивидуального предпринимателя, зарегистрированного на территории Республики Коми, было принято Арбитражным судом Республики Коми к судопроизводству, однако суд установил, что на дату подачи заявления ответчик уже не проживал в этой республике. Паспортный стол подтвердил сведения о его выписке в г. Санкт-Петербург, но не представил информации о том, по какому адресу он теперь проживает. Дело было передано по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга Ленинградской области, но, когда оно туда пришло, выяснилось, что по имеющимся данным установить место жительства индивидуального предпринимателя невозможно. Вряд ли нужно уточнять, что Арбитражный суд Республики Коми в этой ситуации нарушил правило о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства лица.

  • 3117. Подготовка дела к судебному заседанию
    Другое Юриспруденция, право, государство

    а) о признании права собственности на часть жилого дома или нежилого строения - правоустанавливающие документы на жилой дом или нежилое строение (договор о совместной деятельности; договор о долевом участии в строительстве жилого дома или нежилого строения; акт приемки дома в эксплуатацию; справки БТИ или технический паспорт БТИ о правовой регистрации дома; поэтажный план дома или строения; документы о действительной стоимости дома или его частей - акт компетентной комиссии); доказательства, подтверждающие участие истца рабочей силой или средствами в возведении дома или строения (счета на оплату доли; счета на оплату материалов и их перевозку, накладные, квитанции, чеки и т.п.); доказательства, устанавливающие наличие договоренности между истцом и застройщиком о создании общей собственности на дом или строение; документы о выделении земельного участка (свидетельство о праве собственности, об аренде земли, акт отвода земельного участка и т.п.); если на возведение дома была представлена ссуда (кредит) - документы, подтверждающие предоставление целевой ссуды;

  • 3118. Подготовка договора. Порядок заключения
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Словосочетание "обмен товара" используется в ГК и в ином смысле. Сначала - в качестве наименования ст.502, а затем в ее тексте. Данная статья посвящена исключительно одному из последствий заключения договора розничной купли-продажи. Установлено, что покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. Перечень товаров, которые не подлежат обмену (или возврату) по указанным в упомянутой статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами. Особого вида отношения по поводу обмена такими объектами гражданских прав, как жилые помещения, урегулированы иной отраслью российского законодательства - ст.ст.67-74 Жилищного кодекса РСФСР. Упомянутый обмен обычно осуществляется при посредстве специализированных агентов, обладающих государственной лицензией. В силу ст.67 этого Кодекса наниматели жилого помещения вправе с письменного согласия проживающих совместно с ним членов семьи, включая временно отсутствующих, произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим нанимателем или членом ЖСК, в том числе с проживающими в другом населенном пункте. Обмен жилыми помещениями производится со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, а при обмене жилого помещения с членом ЖСК - с учетом требований, предусмотренных ст.119 Кодекса ("Обмен жилого помещения членом кооператива").

  • 3119. Поддержание обвинения прокурором Обвинительная речь прокурора
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 3120. Подзаконные источники трудового права и акты судебного нормативного толкования
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Возникает также вопрос об обратной силе указанных актов. А.Ф. Черданцев категорически утверждает: "Общепризнано, что интерпретационные акты имеют обратную силу. Пределы ее определены моментом вступления в действие самой интерпретируемой нормы" . Теоретически это так, ведь норма существовала и раньше, только не все ее правильно понимали. Однако, как подчеркивалось выше, грань между официальным нормативным толкованием и нормотворчеством очень тонкая, сам же А.Ф. Черданцев признает, что в определенных случаях правило, сформулированное в разъяснениях, начинает функционировать как норма права, изданная законодателем . Возникает вопрос: как быть, если эта новая норма (или даже неочевидное толкование) устанавливает или ужесточает ответственность? Ведь в соответствии со ст. 54 Конституции РФ такие законы обратной силы не имеют. В качестве примера можно привести упомянутый выше п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. Фактически здесь содержится новая норма (не зря ее предполагают включить в ТК), ужесточающая ответственность. Формулировка действующей редакции п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК относит к однократным грубым нарушениям трудовых обязанностей, за которые возможно увольнение, "прогул (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня)". Поскольку какого-либо иного определения понятия "прогул" Кодекс не содержит, эта формулировка не дает, как представляется, достаточных оснований полагать, что прогулом является отсутствие на рабочем месте не только более четырех часов, но и в течение всего рабочего дня, даже если он короче четырех часов, как предлагает считать Пленум. Видимо, следует полагать, что в подобных случаях акты официального нормативного толкования не должны иметь обратной силы.