Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 221. Вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини. Юридичний склад злочину
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України від 28 червня 1996 року. К.: Парламентське видавництво, 2006. 21 с.
    2. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоровя особи. Постанова Пленуму Верховного суду України від 7 лютого 2003р. №2.
    3. Гончаренко В.Г. Коментар до статей 115, 116 розділ ІІ „Злочини проти життя та здоровя особи” Кримінального кодексу України // Законодавство України. Науково-практичний коментар. 2004. - № 8. с. 32-50.
    4. Грищук В.К. Основний склад умисного вбивства за Кримінальним кодексом України // Бюлетень Міністерства юстиції України. 2003. - № 2. с. 40-51.
    5. Дідківська Н. Окремі питання караності умисних вбивств за Кримінальним кодексом України // Адвокат. 2005. - № 6. с. 23-26.
    6. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навчальний посібник. К.: Атіка, 2002. 640 с.
    7. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник / Ред. М.І.Бажанов. Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2002. 494 с.
    8. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Ред. С.С. Яценко. К.: А.С.К., 2002. 968 с.
    9. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. К.: Каннон, А.С.К., 2002. 1104 с.
    10. Остапенко Л. Відмежування умисного вбивства від за відомого залишення без допомоги матірю своєї новонародженої дитини // Підприємництво, господарство і право. 2003. - № 1. с. 113-117.
    11. Остапенко Л.А. Кримінально-правова характеристика умисних вбивств при пом'якшуючих обставинах / Автореф. дис. на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Київ, 2003. 22 с.
    12. Шепелява Н.В. До питання про відповідальність за посягання на життя, встановлене спеціальним кримінально-правовим законодавством // Вісник Верховного суду України. 2005. - № 9. с. 33-35.
  • 222. Введение «Временного положения» 1867-1868 гг. и политико-правовые последствия для казахов
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Подготовка реформы. Последняя треть XIX в. - важный и во многом переломный период в истории Казахстана. Это время полной потери независимости и окончательной колонизации Казахстана Россией. В середине 60-х годов XIX в. вся современная территория Казахстана полностью вошла в состав Российской империи. Этот процесс совпал с буржуазными реформами в России 70-80гг. XIX в., которые способствовали развитию капитализма в целом.
    В 1865 г. царское правительство создало комиссию для изучения хозяйственных особенностей различных регионов Казахстана, существующей системы управления, обычного права и выработки проекта реформы. В состав комиссии вошли не только чиновники различных учреждений, но и ученые. Как известно, в работе комиссии активное участие приняли Ш. Уалиханов и известный исследователь Казахстана А. Левшин.
    В результате работы комиссии был составлен проект реформы управления степными областями. Для окончательного уточнения проекта реформы административного управления, Средней Азии и Казахстана в марте 1867 г. был создан комитет, во главе с военным министром Д. Милютиным. 11 июля 1867 г. было издано "Временное положение об управлении в Семиреченской и Сырдарьинской областях", 21 октября 1868 г. утверждено "Временное положение об управлении в степных областях Оренбургского и Западно-Сибирского генерал-губернаторства".
    Главной и основной задачей реформы было объединение подвластных России народностей под одно управление, устранение от власти местной аристократии, ослабление родовых начал, "чтобы добиться постепенного слияния киргизских [казахских] степей с прочими частями России". Реформы были вызваны стремлением царизма обеспечить русскому капиталу наиболее выгодные условия для эксплуатации коренного населения казахских степей и природных богатств края.
    Реформа управления. На основании реформы вся территория Казахстана была разделена на три генерал-губернаторства, которые состояли из шести областей. В Оренбургское вошли Уральская и Тургайская области. Оренбург, являвшийся административным центром всего генерал-губернаторства, одновременно был и центром Тургайской области. Центр Уральской области - город Уральск. Западно-Сибирскому генерал-губернаторству с центром в Омске подчинялись Акмолинская и Семипалатинская области. Административный аппарат Акмолинской области находился в Омске, а областным центром Семипалатинской явился Семипалатинск. В состав Туркестанского генерал-губернаторства вошли Семиреченская область с центром в г. Верном и Сырдарьинская, областной центр которой находился в Ташкенте. Однако названные области не охватывали всей территории современного Казахстана. Земли Букеевского ханства вошли в состав Астраханской губернии, а Мангышлакское приставство в 1870 г. отошло в ведение Кавказского военного округа, несколько позже - в состав Закаспийской области.
    Генерал-губернатор, стоявший во главе генерал-губернаторства сосредотачивал в своих руках всю полноту военной, гражданской власти и являлся в то же время командующим войсками военного округа. Во главе областной администрации стоял губернатор, который также был наделен военной и гражданской властью. Командование войсками в областях возлагалось на военных губернаторов. Он же считался наказным атаманом казачьих войск, расположенных на территории области. При военном губернаторе учреждалось областное управление, в состав которых входили три отдела: распорядительный, хозяйственный и судебный. Председатель правления считался вице-губернатором. Во главе отдела находился старший советник. Области делились на уезды, начальники которых назначались генерал-губернаторами по представлению военных губернаторов областей из числа офицеров. При них назначались два помощника, обычно из среды казахской родовой аристократии. Уездным начальникам подчинялись войска, расквартированные на территории уезда. Кроме того учреждалась должность уездного судьи, назначенного правительством. Если при окружных приказах власть была коллегиальной, то по новой административной системе она ликвидировалось. Отмечалось, что "если коллегия вредит полицейским учреждениям в коренных русских провинциях, то тем вреднее будет она в стране с кочевым населением, на преданность которого нельзя вполне надеяться, и где потому действия полицейской власти должны осуществляться особенно энергией и быстротою". Функции полицейского аппарата также находились в руках уездного начальника. Таким образом, политика царизма в казахской степи была направлена на сосредоточение всей полноты власти в низовых звеньях колониального управления и установление военно-оккупационного режима на местах.
    Уезды состояли из волостей, во главе которых ставились выборные волостные управители. Волости создавались не по родовому принципу, а по территориальному. В каждую волость входили 10-12 административных аулов. Вместо старых родовых названий аулов была введена их цифровая нумерация. Во главе аула, примерно 120-200 семей, ставились выборные старшины. При создании волостей не учитывалось родовое деление, то есть на территории волости размещались аулы разных родовых делений. Этим царское правительство хотело ослабить родовое начало и роль родовой знати в степи. Переход аула из одной волости в другую разрешался только уездным начальником. Переход хозяйства из одного аула в другой также мог производиться с разрешения родового старшины или волостного управителя. Волостные управители и аульные старшины выбирались, а затем утверждались уездной администрацией. Выборы были двухстепенными, т.е. от каждых 50 хозяйств выбирался один выборщик, съезд которых избирал волостного управителя. Аульный старшина выбирался на сходе выборщиков от каждых 10 хозяйств. Областная и уездная администрация имели право отменять результаты выборов.
    В каждом волостном управлении предусматривалась должность письмоводителя, и переписка велась на русском языке.
    Таким образом, введение новой системы управления позволило родовой знати захватить все низшее звено административного аппарата. На должности волостного управителя и родового старшины не всегда избирались авторитетные, болеющие за интересы народа, люди. Выборы обычно сопровождались подкупами, подлогами, борьбой различных групп за власть.
    Волостной управитель сосредотачивал в своих руках распорядительную и полицейскую власть. А в свою очередь аульные старшины имели такие же права в пределах аула. В оседлых районах юга Казахстана каждый населенный пункт выбирал аксакала на сходе выборщиков сроком на три года. Он также утверждался губернатором. Большие селения и города с коренным населением разделялись на кварталы, во главе которых находился аксакал. Квартальные аксакалы приравнивались к правам волостных управителей. В городах и селениях на сходках выборщиков были учреждены также "общественные хозяйственные управления", цель которых - раскладка податей, всяких сборов и заведование общественным хозяйством городов и селений. Управление состояло из трех-пяти человек, с председателем во главе. Избранный председатель утверждался губернатором. Аксакал обычно не вмешивался во внутренние дела управления, деятельность которого контролировалась уездным начальником. Аксакалы и управления, являлись таким образом аппаратом угнетения коренного населения. Итак, наряду с организацией сильного военного аппарата царское правительство широко использовало местное байство, чтобы, опираясь на него, сформировать угодное царизму управление.
    Реформа административного управления наносила новый удар по правам и привилегиям султанов, так как все казахское население, в том числе и султаны, были отнесены к "сельским обывателям". Правительство, лишало таким образом султанов их былых сословных привилегий. Султаны имели право быть избранными, но исключительного права на занятие выборных должностей им не было предоставлено. Однако казахская аристократия в силу своего экономического положения и традиций продолжала оказывать большое влияние на политическую жизнь Казахстана.
    Росло байство, связанное с рынком и занимавшееся ростовщичеством. Оно постепенно оттесняло от власти старую казахскую аристократию [султанов] и родовую знать [биев, батыров]. Нанося удар по правам и привилегиям султанов, русское правительство в то же время предоставило большие права и власть волостным управителям и старшинам, избиравшимся обычно из баев. Введение новой системы укрепляло власть царизма и колониальный режим в Казахстане.

  • 223. Вексель и его значение
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ ;Изд-во Айрис-Пресс; М:2005г.
    2. ,,Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья), с изм. И доп. 27 июля 2006 г.)
    4. ГПК РФ по состоянию на 1 октября 2006 г. Сибирское университетское издательство г.Н- 2006г.
    5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М.Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - "Юрайт-Издат", 2005 г.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
    7. Антонов Н.Г., Пессель М.А. "Денежное обращение, кредит и банки". М:2004
    8. Басова А.И. Учебник -Финансы и статистика, Н. 2004г..
    9. Галанова В.А., Басова А.И. "Рынок ценных бумаг: Учебник", Н. 2004г.
    10. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. "Регулирование и учёт операций с векселями" 2005г.
    11. Ефимова Л.Г.Учебник; Банковское право. М,: 2004г.
    12. Новоселова М.И; Вексель. Проблемы практического использования. Хозяйство и Право 2005г.
    13. Суханова Е.А Гражданское право. Том II. Полутом 1 - "Волтерс Клувер", 2004 г.
    14. Фельдман А.А. "Государственные ценные бумаги". -М:ИНФРА-М, 2004г.8. Фельдман А.А. Вексельное обращение. М.: ИНФРА,2005г.
  • 224. Великая французская революция
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    5 мая 1789 года в зале дворца «Малые забавы», состоялось открытие Генеральных штатов. Депутаты были размещены посословно. Справа от короля сидели представители от духовенство, справа - дворяне, а напротив короля сидели представители третьего сословия, все представители которого пришли на заседание в чёрном. Заседание открыл, король, который сразу дал понять, что целью собрания является поиск средств, для пополнения государственной казны. Конфликт между сословиями начался уже на следующий день, когда представители духовенства и дворянства собрались на отдельных заседаниях, чтобы приступить к проверке полномочий депутатов. Тем самым, они давали понять, что будут заседать и голосовать отдельно, с чем были не согласны представители третьего сословия. Начались переговоры между сословиями. Король поддерживал посословное заседание, а это было только на руку первому и второму сословию, ведь каждое сословие имело один голос и при раздельном заседании всё решали первые два сословия. 10 июня аббат Сийес, предупредил, что проверка будет независимо от того, явятся ли привилегированные сословия или нет. 12 июня общины начали перекличку депутатов. В последующие несколько дней к третьему сословию присоединилось около 20 депутатов от духовенства. Это придало им смелости и 17 июня «общины» большинством голосов (490 голосов против 90) провозгласили себя национальным собранием, призвав народ прекратить платить налоги, если Собрание будет распущено. Через 2 дня после этого депутаты от духовенства незначительным перевесом при голосовании решили присоединиться к третьему сословию. Король был взбешён таким поведением сословий и зарыл зал «Малых забав» под предлогом ремонта. Когда депутаты снова решили собраться, то обнаружили зал запертым и охраняемым. Тогда они собрались в зале для игры в мяч и по предложению адвоката Мунье дали клятву не расходиться до тех пор, пока не выработают для своей страны Конституцию.

  • 225. Великая Хартия Вольностей (1215г.)
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Королевская власть, продолжая усиливаться в Англии в XII-XIII вв., не могла, между тем, окончательно преодолеть центробежные тенденции, присущие феодальной государственности. Коренная общность классовых и сословных интересов короля и феодальной верхушки не исключала, но даже предполагала внутриклассовую борьбу за распределение доходов от эксплуатации массы населения, за «сбалансированность» прав и привилегий короны и крупных иммунистов, за фиксирование феодальных обязанностей коронных вассалов. Феодальные мятежи баронов достаточно частое явление в Англии и XII-XIIIвв. «Материальная» подоплёка этих конфликтов со всей очевидностью просматривается во всех хартиях английских королей. В то же время сочетание в лице короля феодального сеньора и политического главы придавало этим конфликтам и политический характер, поднимая вопрос о положении и авторитете королевской власти. Поскольку королевская власть в Англии не имела в это время никаких законных ограничений, единственным средством её «сдерживания» служили вооружённые мятежи крупных феодалов, заканчивавшиеся в наиболее острых случаях подписанием договора королевской хартии. Постепенно правилом стало издание таких хартий при коронации: в них обычно излагались более или менее детальные обязательства короля соблюдать вольности и обычаи подданных. По сути дела, перечень этих «вольностей» представлял собой вынужденную королевскую санкцию тех требований, которые предъявляла баронская оппозиция. Таким образом, хартии вольностей XII-первой трети XIIIв. являлись юридической формой соглашений, заключаемых между королём и баронами в ходе политических конфликтов, и фактически представляли собой экстраординарные общегосударственные законы, инициатива издания которых исходила не от центральной власти, а от её оппонентов. В силу этого они содержали множество декларативных положений и очень плохо соблюдались центральной властью, которая при первой возможности от них отказывалась. Это вызывало новый всплеск активности баронской оппозиции.

  • 226. Великие адвокаты России
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Кони (Анатолий Федорович) - известный судебный деятель и оратор; род. 28 января 1844 г. в СПб. (о родителях его см. ниже). Воспитывался до 12 лет дома, потом в нем. училище св. Анны, откуда перешел во 2-ю гимназию; из VI класса гимназии прямо держал в мае 1861 г. экзамен для поступления в спб. унив. по математическому отделению, а по закрытии, в 1862 г., спб. университета, перешел на II курс юридического факультета московского университета, где и кончил курс в 1865 г. со степенью кандидата. Ввиду представленной им диссертации: "О праве необходимой обороны" ("Моск. Унив. Изв.",1866 г.), К. предназначен был к отправке за границу для приготовления к кафедре уголовного права, но, вследствие временной приостановки этих командировок, вынужден был поступить на службу, сначала во временной ревизионной комиссии при государственном контроле, потом в военном министерстве, где состоял в распоряжении начальника главного штаба, графа Гейдена, для юридических работ. С введением судебной реформы К. перешел в спб. судебную палату на должность помощника секретаря, а в 1867 г. - в Москву, секретарем прокурора московской судебной палаты Ровинского; в том же году был назначен товарищем прокурора сначала сумского, затем харьковского окружного суда. После кратковременного пребывания в 1870 г. товарищем прокурора спб. окружного суда и самарским губернским прокурором, участвовал в введении судебной реформы в казанском округе, в качестве прокурора казанского окружного суда; в 1871 г. переведен на ту же должность в спб. окружный суд; через четыре года назначен вице-директором дпт. министерства юстиции, в 1877 г. - председателем спб. окружного суда, в 1881 г. председателем гражданского дпт. судебной палаты, в 1885 г. - обер-прокурором кассационного дпт. сената, в 1891 г. - сенатором уголовного кассационного дпт. сената, а в окт. следующего года на него вновь возложены обязанности обер-прокурора того же дпт. сената, с оставлением в звании сенатора. Таким образом, К. пережил на важных судебных постах первое тридцатилетие судебных преобразований и был свидетелем тех изменений, которые выпали за это время на долю судебного дела, в отношениях к нему как правительственной власти, так и общества. Будущий историк внутренней жизни России за указанный период времени найдет в судебной и общественной деятельности К. ценные указания для определения характера и свойства тех приливов и отливов, которые испытала Россия, начиная с средины 60-х годов. В 1875 г. К. был назначен членом совета управления учреждений вел. кн. Елены Павловны; в 1876 г. он был одним из учредителей спб. юридического общества при университете, в котором неоднократно исполнял обязанности члена редакционного комитета угол. отд. и совета; с 1876 по 1883 г. состоял членом Высочайше учрежденной комиссии, под председательством графа Баранова, для исследования железнодорожного дела в России, причем участвовал в составлении общего устава Российских железных дорог; с того же 1876 по 1883 г. состоял преподавателем теории и практики уголовного судопроизводства в императорском училище правоведения; в1877 г. избран был в столичные почетные мировые судьи, а в 1878 г. в почетные судьи СПб. и Петергофского уездов; в 1883 г. был избран в члены общества психиатров при военно-медицинской акд.; в 1888 г. командирован в Харьков для исследования причин крушения императорского поезда 17 октября того же года и для руководства следствием по этому делу, а в 1894 г. в Одессу, для направления дела о гибели парохода "Владимир"; в 1890 г. харьковским университетом возведен в звание доктора уголовного права (honoris causa); в 1892 г. избран московским университетом в почетные его члены; в 1894 г. назначен членом комиссии для пересмотра законоположений по судебной части. Таковы главные фазы, через которые проходила деятельность К., обогащая его теми разнообразными сведениями и богатым опытом, которые, при широком научном и литературном его образовании и выдающихся способностях, дали ему особое в судебном ведомстве положение, вооружив могущественными средствами действия в качестве прокурора и судьи. Судебной реформе К. отдал все свои силы и с неизменной привязанностью служил судебным уставам, как в период романтического увлечения ими, так и в период следовавшего затем скептического к ним отношения.

  • 227. Венесуэла: новая политическая система и становление российско-венесуэльских отношений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. «Боливарианский проект» и перспектива российско-венесуэльского партнерства / отв. ред. В.М. Давыдов. М.: ИЛА РАН, 2005. 58 с.
    2. Венесуэла: тенденции экономического и социально-политического развития. М., 1984.
    3. Венесуэла в поисках альтернативы. / Булавин В.И., Дабагян Э.С., Семенов В.Л. М.: ИЛАРАН, 2002. - 216 с.
    4. Дабагян Э.С. Венесуэла: сдвиг влево. / Латинская Америка- 2002- N4.
    5. Дабагян Э.С. Государства - сколько необходимо, рынка - сколько возможно. / ИЛА РАН. (Электронный ресурс). http://www.ilaran.ru/
    6. Дабагян Э.С. Консолидация режима в Венесуэле. / Латинская Америка. 2008. - N5.
    7. Жирнов О. А., Шереметьев И. К. "Левый поворот" в Латинской Америке. M., ИНИОН РАН, 2008. - 130 с.
    8. Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века. М.: Наука, 1999.
    9. Латинская Америка. 2004. №11
    10. Латинская Америка. 2006. №12
    11. Латинская Америка. Энциклопедический справочник, т.1. М., 1980.
    12. Латинская Америка и Карибы. Политические институты и процессы. Отв. ред. Ивановский З.В. М.: Наука, 2000. 448 с.
    13. Латинская Америка: испытания демократии. Векторы политической модернизации. Отв. ред. Чумакова М.Л. М.: ИЛА РАН, 2009. 432 с.
    14. Независимая газета, 27.04.1999
    15. Никольский А. Российско-венесуэльские отношения в цифрах // Война и мир. 2010. [Электронный ресурс] http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/work/45256/
    16. Окунева Л.С. "Левый поворот" и демократия в Латинской Америке. M., 2009.
    17. Россия - Венесуэла. Итоги переговоров // Голос России. 2010. [Электронный ресурс] http://rus.ruvr.ru/2010/04/03/5965557.html
    18. Россия в глобальной политике. 2005, №1
    19. Строганов А. И. Латинская Америка. Страницы истории XX века. М., 2004. - 168 с.
    20. Сударев В.П. Две Америки после окончания "холодной войны". - М.: Наука, 2004. - 205 с.
    21. Трушин А. Венесуэла-2006: внешнюю политику страны будет определять противостояние с США / ИТАР - ТАСС. 2006. №4
    22. Уго Чавес и Боливарианская революция. М., 2004
    23. Assessing banking sector soundness in a long-term framework: the case of Venezuela / Western hemisphere dep.; prep. by Rodolphe Blavy - Washington: Intern. Monetary fund, 2006 - 31 с.
    24. Colin R. Caribbean Pover, 1995, №140
    25. Contribuciones. Buenos Aires, 1998, №1; 1999, №1
    26. El Espectador. Bogota, 11.03.1999
    27. El Nacional. Caracas, 1.11.1958; 31.07.2000
    28. El Pais. Madrid, 16.12.1999
    29. Exposicion de Motivos. Caracas, 2.02.1999
    30. Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela. Año CXXVII. Caracas, jueves 30 de diciembre de 1999, №36.860
    31. Ibid., 21.10.2004;11.05.2005; 14.11.2007; 04.01.2008; 07.01.2008; 21.01.2008
    32. Heinz D. Hugo Chavez Y El Socialismo Del Siglo XXI. 2005, p.225
    33. Latin American Research Rework. Albuquerque, 1998, vol.33, №2
    34. Mensaje annual de Hugo Chavez Frias, presidente de la Republica Bolivariana Venezuela, desde el Palacio Legislativo. El 14 de enero de 2005, «Año de la Alternativa Bolivariana para Las Americas»
    35. Richard G. Hugo Chavez y la revolucion bolivariana. 2006, p. 352
    36. The World Factbook. Washington.: CIA, 2010.
    37. Venezuela. Election Factbook. December 1963. Institute for the Comparative Study of Political Systems. Washington, 1963
    38. Venezuela Analitica. Caracas, 14.08.2000
    39. Zeta. Caracas, 17.12.1998, №1228
  • 228. Верховенство правового закона в правовом государстве
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Обобщив использованный материал можно сказать, что правовое государство - это, государство, обслуживающее потребности правового, саморегулирующего общества, то есть обеспечивающее режим господства права и создающее надежные гарантии от административного вмешательства в саморегулирующиеся процессы жизнедеятельности общества, защищающие интересы производителей и потребителей социальных благ в рамках общедоступной надлежащей правовой процедуры разрешения споров. По всей сущности правовое государство - это система институциональных и формально-юридических гарантий, обеспечивающих неприкосновенность и плюрализм собственности, самостоятельность и равную меру свободы производителей и потребителей, социальных благ и вообще участников социального обмена - индивидов и их ассоциаций. Минимальная (неотчуждаемая) и максимальная меры свободы, о которых идет речь, определяются объективными возможностями общества и ходом общественного прогресса, уровнем развития объективно складывающегося права. Процесс формирования правового государства предполагает создание системы политических, юридических и иных гарантий, которые обеспечивали бы реальность этих конституционных положений, равенство всех перед законом и судом, взаимную ответственность государства и личности.

  • 229. Верховный суд Российской Федерации в системе судов общей юрисдикции
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Вместе с тем, многие правоведы, например, такие как Т.В. Кондрашова давно высказывают критические замечания о целесообразности параллельного функционирования двух судебных систем. Действительно, арбитражные суды, как и суды общей юрисдикции, рассматривают в принципе одинаковые дела, применяют одно материальное законодательство (гражданское, административное и т.д.). Более того, процессуальные нормы, содержащиеся в Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах РФ, несмотря на существенные различия в конструкции отдельных норм и институтов, имеют столь много принципиально общего, что для научного объяснения существования арбитражно-процессуального права наряду с гражданско-процессуальным была выдвинута теория дублирующей отрасли (как отрасли, регулирующей однотипные процессуальные правоотношения с иным субъектным составом участников иначе, чем основная отрасль). Многие авторы согласны с тем, что отличия в субъектном составе лиц, участвующих в деле, «не настолько существенны, чтобы вызывать действительную необходимость создания для осуществления судебной власти арбитражными судами особой процессуальной формы», тем более что в статье 118 Конституции РФ особое «арбитражное судопроизводство» не упоминается. Но если нет необходимости создавать особую арбитражную процедуру, то создание обособленной системы арбитражных судов тем более вряд ли себя оправдывает. В силу вышеизложенного, весьма перспективной идеей является предложение объединения двух судебных систем, которая неоднократно высказывалась специалистами. Согласно таким предложениям, в Верховном Суде РФ и судах среднего звена образуются коллегии по хозяйственным (экономическим) спорам. Специалисты из коллегий арбитражных судов, рассматривавшие дела из административных правоотношений, могли бы в дальнейшем составить основу административных коллегий (или административных судов), если предложение о целесообразности определенного обособления административной юстиции будет воспринято законодателем. Большую пользу также должно принести объединение отработанных в арбитражных судах норм АПК РФ с нормами и институтами разрабатываемого ГПК РФ (в первую очередь, это касается большей последовательности АПК в закреплении принципа состязательности, возможно - апелляционного порядка пересмотра решений судов первой инстанции, практики создания межрегиональных судов и др.). Хотелось бы добавить, что в ГПК целесообразно будет отразить некоторые особенности рассмотрения дел, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Несмотря на возможный положительный эффект от реализации таких предложений, следует отметить, что ожидать столь радикальных изменений в ближайшем будущем не приходится, тем более, что в этом случае потребуется изменение Конституции. С точки зрения практики более важно определить порядок решения спорных вопросов о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поскольку они будут продолжать возникать несмотря на подробное изложение норм о подсудности в законодательстве или разъяснения высших судебных органов по его применению. В самом построении судебной системы должен быть заложен механизм урегулирования споров о разграничении компетенции между судами общей и специальной юрисдикции, в том числе - арбитражными судами, причем основное внимание необходимо уделить обеспечению доступа заявителей к правосудию. Следует отметить, что во многих странах, в которых существуют самостоятельные системы (подсистемы) специализированных юрисдикционных органов, такие механизмы созданы и действуют достаточно успешно.

  • 230. Вещественные доказательства в гражданском процессе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств доказывания ( в показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах и т.д.), образуются в результате отражения какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения на соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив след на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное отражение. Лицо, непосредственно восприявшее факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события может записать свои впечатления в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.п.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.п. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета и т.д., конечно, может использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.

    • Из выше сказанного следует, что доказательства в гражданском процессе имеют различное происхождение, различную степень связи с искомым фактом, и поэтому различное правовое положение в доказательственном процессе. Одним из видов доказательств являются вещественные доказательства. Это такие доказательства, которые свидетельствуют об обстоятельствах своими свойствами и имеют какое-либо значение для дела. Об особенностях данного вида доказательств, его сущности остановимся ниже.
  • 231. Вещно-правовые способы защиты прав собственности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Согласно ч. 2 ст. 302 ГК при безвозмездном приобретении имущества от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Нередко указанное правило закона истолковывается в литературе и на практике в том смысле, что вещь может быть изъята собственником у любого безвозмездного приобретателя, например, у одаряемого, к которому вещь поступила от добросовестного возмездного приобретателя, с чем, конечно, нельзя согласиться. По сути дела, такое расширительное толкование закона лишает добросовестных возмездных приобретателей, ставших собственниками имущества, права дарить имущество, передавать его по наследству и т.д., т. е. вводит не основанные на законе ограничения права собственности. Сторонники этой точки зрения не учитывают того, что правило ч. 2 ст. 302 ГК рассчитано на случаи, когда отчуждатель не управомочен на отчуждение вещи. Если же сам отчуждатель стал собственником вещи, уже не имеет значения, на каких условиях он передает вещь третьему лицу. Не безупречен и положенный в основу предлагаемого решения принцип распределения материальных убытков. Приводимая обычно ссылка на то, что добросовестный безвозмездный приобретатель в случае отобрания у него вещи ничего не теряет, весьма относительна, поскольку любое изъятие имущества из владения представляется вполне реальной утратой. Поэтому интересы приобретателя, к которому имущество поступило безвозмездно не от неуправомоченного отчуждателя, а через посредство возмездного добросовестного приобретателя, подлежат юридической защите.

  • 232. Вещно-правовые способы защиты права собственности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
  • 233. Вещные права на землю
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.194 .
    3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.96.
    4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 30.07.97.
    5. Земельный кодекс Российской Федерации от 15.07.2002.
    6. Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
    7. Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
    8. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»
    9. Постановление Правительства РФ от 23.12.98 г. №1362.
    10. Сборник актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1996.
    11. Российская газета №32 от 15.04.92.
    12. Российская газета № 56 от 10.03.92.
    13. Независимая газета 15.05.01 г.
    14. Журнал «Государство и право» №5 2003г.
    15. Журнал «Новое время» №28 2002 г.
    16. Журнал «Россия и современный мир» №2 2001 г.
    17. Журнал «Закон» №9 2003 г.
    18. Земельное право. Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
    19. Земельное право России / Под ред В В Петрова М, 1997.
    20. Земельное право / Под ред Н. Д. Казанцева М., 1998.
    21. Земельное право. Учебник для ВУЗов под ред. С.А. Боголюбова. М.: Изд. НОРМА.
    22. Земельное право. Курс лекций / Под ред. Е.С. Болтановой. М.: ИНФРА-М, 2003.- (Серия высшее образование).
    23. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения/ Под ред. З.С. Беляевой, О.А. Самончик. М., 1998.
    24. Гражданское право: Учебник/ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.
    25. Земельное право: учебник. М., 2000, под ред. О.И. Крассова.
    26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. редактор Садиков О. Н. М.: Юринформцентр., 1995.
    27. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Боголюбова и С. Л. Мининой. М., 2002.
    28. Ерофеев Б В Земельное право России Учебник для вузов М , 2000
    29. Зверева Б. Земельные споры.// Право и экономика. 1998. № 1.
  • 234. Вещные права на природные ресурсы в РФ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Также проблема разграничения публичной собственности на природные ресурсы во многом коренится в несовершенстве ч.1 ст.9 Конституции РФ, которая устанавливает, что «земля и другие природные ресурсы используются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Зачастую трактовка и толкование указанной нормы происходит вне учета положений п. «в» ч.1 ст.72 Конституции РФ, закрепляющего механизм совместного ведения Российской Федерацией и ее субъектами вопросами владения, пользования и распоряжения природными ресурсами. Неправильная трактовка ч.1 ст.9 Конституции РФ приводит к заблуждению, что природные ресурсы должны находиться в собственности субъектов РФ, на территории которых находятся. В отсутствие четкого правового регулирования разграничения публичной собственности на природные ресурсы, субъекты РФ пытались самостоятельно ликвидировать пробел в законодательном регулировании вопроса посредством закрепления в конституциях и уставах исключительной собственности данного субъекта на природные ресурсы, находящиеся на его территории. Сложившийся законодательный и политический кризис был призван решать Конституционный суд РФ (далее КС РФ), который своим определением признал, что положения конституций указанных республик об отнесении к ведению республик вопросов, относящихся к совместному ведению, нарушает установленные Конституцией РФ разграничения предметов и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ.

  • 235. Взаємодія митних органів з іншими державними органами та підприємствами, установами, організаціями
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України від 26 червня 1996 року
    2. Конституція Автономної Республіки Крим// Офіційний вісник України. 1999. №1
    3. Митний кодекс України. К., 1999.
    4. Закон України «Про місцеві державні адміністрації»// Відомості Верховної Ради України. 1999. №20
    5. Указ Президента України «Про Державну митну службу України» від 29 листопада 1996р. №1145/96 (В редакції Указу №216/98 від 23.03.98).
    6. Указ Президента від 24.08.2000 №1022/2000 «Питання Державної митної служби України»
    7. «Положення про Державну митну службу України», затверджене Указом Президента України від 24 серпня 2000 року №1022/2000.
    8. Про затвердження Типового положення про регіональну митницю та Типової структури регіональної митниці, Наказ ДМСУ 28 січня 1997р. №27
    9. Про затвердження Типового положення про митницю та Типової структури митниці, Наказ ДМСУ від 26 березня 1998 року №169
    10. Інструкція про взаємодію та розмежування функцій щодо здійснення контролю на державному кордоні, затверджена Наказом ДМКУ №181 від 20.06.95
    11. Інструкція про порядок взаємодії структурних підрозділів Держкомкордону України і підрозділів митної варти України, введена в дію наказом Держкомкордону і Державної митної служби України від 24 лютого 1997р., №74/83
    12. Про порядок взаємодії митних та залізничних органів України, спільний Наказ Державної адміністрації Залізничного транспорту України та Державної митної служби України від 8 квітня 1999 року №105-Ц/209
    13. Про взаємодію митних органів та органів державної податкової служби при розгляді спорів в арбітражних судах, спільний Наказ ДПАУ та ДМСУ №589 від 01.12.98
    14. Порядок зберігання підприємствами товарів та інших предметів, увезених на митну територію України, під митним контролем, затверджений Наказом ДМСУ від 05.01.99 №4
    15. Угода про партнерство та співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами, ратифікована Законом України №237 від 10.11.94
    16. ДеркачЛ. Українська митниця: вчора, сьогодні, завтра. Видання друге. К.: ДМСУ, 2000с. 542с.
    17. Зенільченко О.І., МихайловВ.І., ТихоноваН.П.Митна справа. К.: Київ. держ. торг.-екон. ун-т, 2000. 190с.
    18. Інформаційно-аналітичні матеріали ДМСУ// www.customs.gov.ua
    19. Ківалов С.В., КормичБ.А.Митна політика України. Одеса: Юридична література, 2001. 256с.
    20. Колодій А.М., Олійник А.Ю.Державне будівництво і місцеве самоврядування. К.: Юрінком Інтер, 2001. 304с.
    21. КуркинМ.В.Проблеми забезпечення безпеки суб'єктів кримінального процесу. Харків, 1999. 211с.
    22. МазурА.В.Система митних органів України// Проблеми законності. №43. 2000. с.102108
    23. Основи митної справи / За ред. Ю.П.Соловкова, П.В.Пашка. Х.: РА-Каравелла, 2000. 320с.
    24. Письменний І. Взаємодія митних органів з місцевими органами влади// Вісник АМСУ, №3, 1999, с.2427
    25. СандоровскийК.К.Таможенное право в Украине. К.: Вентури, 2000. 208с.
    26. Таможенное законодательство Украины. Сборник нормативных актов. Х.: ООО«Одиссей», 2000. 608с.
    27. Терещенко С. Основи митного законодавства в Україні. К.: АТ «Август», 2001. 422с.
    28. Федькін А. Міжнародне співробітництво у боротьбі з митними правопорушеннями// Митна справа. №1. 2000. с.5861
    29. ХристенкоС.Г. Деякі питання взаємодії митних органів з іншими правоохоронними органами при здійсненні митної справи// Проблеми законності. №43. 2000. с.108112
  • 236. Взаимодействие государственных и муниципальных органов власти
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Научные издания

    1. Васильев В.И. О функциональном назначении местного самоуправления // Журнал Российского права, 2007, №7,с.13 23
    2. Глушко Е.К. Административная реформа в России и зарубежных странах: общее и особенности// Ежегодник Административного и Финансового права,2006, том 1
    3. Князев С.Д. Местное самоуправление в РФ: конституционная природа и значение для муниципального права// Журнал Российского права,2008 №6, с.11 21
    4. Ковешников Е.М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия. М.: Норма,2002. 272с.
    5. Мокрый В.С. Местное самоуправление: пути становления и развития// Журнал Российского права,2002 № 10, с.3 11
    6. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права: Учебник для ВУЗов. М.: Норма Инфра-М, 1999. 539с.
    7. Пылин В.В. Проблемы наделения государственными полномочиями органов местного самоуправления// Государство и право, 1999, № 9 с.13-20
    8. Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»; Ростов н/Д: Наука-Пресс,2007. 288с.
    9. Собянин С.С. Разграничение компетенции органов власти различных уровней в федеративном государстве // Государство и право, 2006, №12, с. 5 11
    10. Уваров А.А. О государственных полномочиях в компетенции органов местного самоуправления//Государство и право, 2002, №10, с.67 73
    11. Уваров А.А. О разграничении и оптимизации компетенции муниципальных органов власти // Журнал Российского права, 2002, №1, с.43 52
    12. Хабриева Т.Л. Современная конституция и местное самоуправление// Журнал Российского права, 2005 №4, с.10 19
  • 237. Взаимодействие Мексики и США в рамках НАФТА
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Богатые и бедные в Латинской Америке: неолиберальные реформы и социальные проблемы М.. 1996
    2. Боровков А.Н. Мексика: исторический поворот. // ”Латинская Америка”, 2000, N 12
    3. Боровков А.Н. На новом повороте экономического и политического развития М., 1999
    4. Бошаков Е.П. Актуальные проблемы международных отношений М., 2001
    5. Всемирная торговая организация и национальные интересы/Институт мировой экономики и межд. отношений М., 2003
    6. Гвоздарев Б.И. Интеграционные процессы в западном полушарии на современном этапе: позиция США, латиноамериканский аспект и интересы Российской Федерации М., 2003
    7. Дьякова Л.В. Мексиканское меньшинство в США: особенности происхождения и эволюция самосознания. - Латинская Америка, 2002, №4
    8. Инвестиционный режим и условия деятельности иностранного капитала в Латинской Америке М., 1996
    9. Интеграция в Западном полушарии на пороге ХХI века. Под. ред. А.Н.Глинкина. М., 1999.
    10. История Латинской Америки/Под ред. Л.А. Ларина М., 2002
    11. Коленеко В.А. "НАФТА-мания" или метафоры интеграционных процессов в Северной Америке. - Российские исследования по канадской проблематике. Вып.2. М., 1998
    12. Кондрашова Л. Железные кордоны на американо-мексиканской границе. - Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 4
    13. Рогов С.М. США и интеграционные процессы в Западном полушарии.// “Латинская Америка”, 1998. № 8
    14. Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА): проблемы и перспективы. Научная конференция. // ”США: экономика, политика, идеология”, 1995, № 4.
    15. Современные международные отношения/Под ред. А.В. Торкунова М.. 2000
    16. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М., 2000.
    17. Abbott F.M. NAFTA and the Legalization of World Politics: A Case Study.//”International Organization”, Summer 2000
    18. Between Two Worlds: Mexican Immigrants in the United States/ Ed.by D. Guttierez. Wilmington, Delaware.1999
    19. Hinojosa-Ojeda R. North American Integration. Three Years After NAFTA. Los Angeles. 1996
    20. Latin America: Economy Briefs//Latin American Weekly Report. 2001 Dec.
    21. Mexico. Trade Agreements. File:/ A:\r[1] 3,htm
    22. Trade and NAFTA Office. Embassy of Mexico in the US. 2001. Sept
  • 238. Взаимодействие местного самоуправления и государственной власти с учетом их особенностей в Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В п. 2 ст. 6 этого Закона приводятся следующие предметы ведения местного самоуправления:

    • принятие и изменение уставов муниципальных образований, контроль за их соблюдением;
    • владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью;
    • местные финансы, формирование, утверждение и исполнение местного бюджета, установление местных налогов и сборов, решение других финансовых вопросов местного значения;
    • комплексное социально-экономическое развитие муниципального образования;
    • содержание и использование муниципального жилищного фонда и нежилых помещений;
    • организация, содержание и развитие муниципальных учреждений дошкольного, основного общего и профессионального образования;
    • организация, содержание и развитие муниципальных учреждений здравоохранения, обеспечения санитарного благополучия населения;
    • охрана общественного порядка, организация и содержание муниципальных органов охраны общественного порядка, осуществление контроля за их деятельностью;
    • регулирование планировки и застройки территорий муниципальных образований;
    • создание условий для жилищного и социально-культурного строительства;
    • контроль за использованием земель на территории муниципального образования;
    • регулирование использования водных объектов местного значения, месторождений общераспространенных полезных ископаемых, а также недр для строительства подземных сооружений местного значения;
    • организация, содержание и развитие муниципальных энерго-, газо-, тепло-, водоснабжения и канализации;
    • организация снабжения населения и муниципальных учреждений топливом;
    • муниципальное дорожное строительство и содержание дорог местного значения;
    • благоустройство и озеленение территории муниципального образования;
    • организация утилизации и переработки бытовых отходов;
    • организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения;
    • организация и содержание муниципальных архивов;
    • организация транспортного обслуживания населения муниципальных учреждений, обеспечение населения услугами связи;
    • "
    • создание условий для обеспечения населения услугами торговли, общественного питания и бытового обслуживания;
    • создание условий для деятельности учреждений культуры в муниципальном образовании;
    • сохранение памятников истории и культуры, находящихся в муниципальной собственности;
    • организация и содержание муниципальной информационной службы;
    • создание условий для деятельности средств массовой информации муниципального образования;
    • создание условий для организации зрелищных мероприятий;
    • создание условий для развития физической культуры и спорта в муниципальном образовании;
    • обеспечение социальной поддержки и содействие занятости населения;
    • участие в охране окружающей среды на территории муниципального образования;
    • обеспечение противопожарной безопасности в муниципальном образовании, организация муниципальной пожарной службы.
  • 239. Взаимодействие органов ФСБ и МВД
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Нормативные акты:

    1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, № 237, 25.12.1993
    2. Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности» // Российская газета, № 103, 06.05.1992.
    3. Закон РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 29.04.1993, № 17, ст. 594.
    4. Федеральный закон от 03.04.1995 (ред. от 30.06.2003) № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности » // Российская газета, N 72, 12.04.1995.
    5. Федеральный закон от 10.01.1996 № 5-ФЗ «О внешней разведке» // «Российская газета», № 9, 17.01.1996.
    6. Федеральный закон от 30июня2003года №86-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» // Российская газета, № 126, 01.07.2003
    7. Указ Президента РФ от 7.06.2004 г. № 726 «Положение об аппарате Совета Безопасности Российской Федерации»
    8. Указ Президента РФ от 7.06.2004 г. № 726 «Положение о Совете Безопасности Российской Федерации»
    9. Указ Президента РФ от 11.08.2003 № 960 «Вопросы Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 18.08.2003, № 33, ст. 3254
    10. Указ Президента РФ от 07.08.2004 № 1013 «Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 09.08.2004, № 32, ст. 3314
    11. Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. N 1225-р Экологическая доктрина Российской Федерации
    12. Приказ Президента РФ от 30 марта 2002 г. Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки итехнологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу»
    13. Приказ ФСБ РФ от 04.12.2000 № 613 «Об утверждении инструкции о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан в органах Федеральной Службы Безопасности» // Российская газета, № 24, 03.02.2001.
  • 240. Взаимодействие подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции с налоговыми органами
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В структуре МВД функционирует подразделение экономической безопасности и противодействия коррупции . Одним из приоритетных направлений деятельности данного структурного подразделения является выявление, предупреждение, пресечение и расследование налоговых преступлений. Следует отметить, что в компетенцию службы не входит самостоятельное проведение налоговых проверок. Подразделение ЭБ и ПК наделена правом принимать в них участие только по запросу налоговых инспекций. "Создание нового структурного подразделения в системе МВД РФ явилось закономерным следствием сложившейся практики расследования налоговых преступлений. Закрепленное в федеральных законах дублирование функций Федеральной службы налоговой полиции и МВД разрешилось в пользу МВД путем ликвидации Федеральной службы налоговой полиции", - отмечает Г.Ф. Ручкина. Одним из основных показателей результативности деятельности органов внутренних дел по борьбе с экономическими преступлениями является экономический эффект от предотвращения преступлений. В практику подразделений по борьбе с экономическими преступлениями прочно вошли такие мероприятия предупредительного характера, как крупномасштабные, совместно с подразделениями по борьбе с организованной преступностью, целевые оперативно-розыскные мероприятия на различных объектах и в отраслях, в тесном сотрудничестве с налоговыми и таможенными органами .