Geum.ru

Курсовой проект по предмету Экология

  • 161. Микроорганизмы как индикаторы загрязнения окружающей среды
    Курсовые работы Экология

    Присутствие видов рода Bacillus свидетельствует о том, что содержание тяжёлых металлов в почве не слишком высоко. Умеренный рост анаэробных азотфиксирующих бактерий свидетельствует о среднем содержании минеральных удобрений в почве. Дерново-подзолистые почвы бедны подвижными формами азота и фосфора, азот содержится преимущественно в органической форме, поэтому на МПА развилось большое количество Bacillus sp., использующих в качестве источника азота его органические соединения. Мало плодородные дерново-подзолистые почвы бедны биофильными элементами, в особенности - азотом, поэтому выявлено малое количество Actinomyces sp., получающих азот из его минеральных форм. В почве активно идут процессы азотфиксации и денитрификации, о чём говорит обилие соответственно Clostridium butylicum, Azotobacter chroococcum и Pseudomonas fluorescens. В данной почве обнаружены аэробные целлюлозоразрушающие бактерии Actinomyces violaceus, что говорит о наличии в ней растительного опада, разлагаемого этими актиномицетами. Большое количество Azotobacter chroococcum свидетельствует о наличии достаточного количества калия и фосфора в почве. Дерново-подзолистые почвы бедны минеральными формами азота, а при малом количестве минеральных источников азота Azotobacter chroococcum в качестве источников азота фиксирует молекулярный азот воздуха, т.к. в опыте было выявлено большое количество Azotobacter chroococcum следователь в почве интенсивно идут процессы азотофиксации.

  • 162. Микростациальное распределение насекомых в среднетаежных лесах Койгородского района республики Коми
    Курсовые работы Экология

     

    1. Богач Я. Жуки-стафилиниды биоиндикаторы антропогенных изменений среды: Автореф. дис. … д.б.н. М., 1988. 40 с.
    2. Бокова А.И. Сукцессия группировки коллембол в разлагающейся древесине // Зоол. журн., 2000. №3. С. 291-296.
    3. Бокова А. И. Группировки коллембол в трудноразлагающихся фракциях лесного опада и древесине // Зоол. журн., 2003. № 3. С. 130-135.
    4. Бондарцев А.С. Трутовые грибы Европейской части и Кавказа. М.;Л.: Изд. АН СССР, 1953. 1006с.
    5. Гиляров М.С. Методы количественного учета почвенной фауны // Почвоведение. 1941. № 4. С. 48-77.
    6. Гиляров М. С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1949. С. 14-19.
    7. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965. 110 с.
    8. Евдокимова Г.А., Зенкова И.В., Переверзев В.Н. Биодинамика процессов трансформации органического вещества в почвах Северной Фенноскандии. Апатиты, 2002. 152 с.
    9. Жизнь животных. Т.3. Членистоногие: трилобиты, хелицеровые, трахейнодышащие / Под ред. М.С. Гилярова, Ф.Н. Правдина. М.: Просвещение, 1984. 463 с.
    10. Забоева И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. С.226-232.
    11. Каталог жуков комплексного заказника «Белоярский» / М.М. Долгин, А.А. Колесникова, А.А. Медведев и др. Сыктывкар, 2002. 104 с.
    12. Колесникова А.А. Пространственное распределение стафилинид европейского Северо-Востока России // Закономерности зональной организации комплексов животного населения на европейском Северо-Востоке. Сыктывкар, 2005. С. 206-231. (Тр. Коми научного центра УрО Российской АН, № 177).
    13. Колесникова А.А. Систематический обзор и зоогеографическая характеристика стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) европейского Северо-Востока России Беспозвоночные европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2007. С. 41-57. (Тр. Коми науч. центра УрО Российской АН, № 183).
    14. Косолапов Д.А. Афиллофороидные грибы среднетаежных лесов Европейского Северо-Востока России. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 232 с.
    15. Красуцкий Б.В. Экологическая классификация жессткокрылых мицетобионтов дереворазрушающих базидиальных грибов // Экология. 1994. № 1. С. 71-79.
    16. Красуцкий Б.В. Мицетофильные жесткокрылые Урала и Зауралья. Екатеринбург. 1996. С. 91-97.
    17. Красуцкий Б. В. Экология процессов биологического разложения древесины Екатеринбург, 2000. С. 80-129.
    18. Красуцкий Б.В. Мицетофильные жесткокрылые Урала и Зауралья. Т. 2. Система «Грибы насекомые». Челябинск, 2005. 213 с.
    19. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994. 272 с.
    20. Крыжановский О.Л. Жуки подотряды Adephaga // Фауна СССР. Т.1. Вып.2. М., 1983. 341 с.
    21. Крылова Л.П. Обитатели почв хвойных лесов //Природа Сыктывкара и окрестностей. Сыктывкар. Коми кн. изд-во, 1972. С.217-223.
    22. Крылова Л. П. Почвенная мезофауна разных типов леса средней тайги Коми АССР: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1974. 27 с.
    23. Крылова Л.П. Жужелицы как характерный компонент лесных биоценозов Республики Коми // Экологические аспекты сохранения видового разнообразия на европейском Северо-Востоке России. Сыктывкар, 1996. С. 90-96. (Тр. Коми науч. центра УрО РАН; № 148).
    24. Леса Республики Коми / Под Ред.: Г. М. Козубова и А. И. Таскаева М.: Издательско-Продюсерский Центр «Дизайн. Информация. Картография», 1999. 332с.
    25. Лобкова М. А., Яковлев П. В. Фауна беспозвоночных Карелии. Петрозаводск, 1989. 120 с.
    26. Медведев А.А., Лобанов А.Л., Долгин М.М. Новые виды жесткокрылых в фауне европейского Северо-Востока России // Фауна и экология беспозвоночных животных европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2001. С. 15-19. (Тр. Коми научного центра УрО РАН; № 166).
    27. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М., 1992. 181 с.
    28. Непомилуева Н.И., Лащенкова А.И. Таежные эталоны европейского Северо-Востока Сыктывкар, 1998. 148 с.
    29. Ниемеля Т., Ренвалл П. Старовозрастные леса, разлагающие древесину грибы и условия для сохранения богатого видового состава// Luonnon Tutkija, 1994. № 5. С. 2-8.
    30. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. 288 с.
    31. Производительные силы Коми АССР. Животный мир // Под ред. Н.А. Остроумова. М.-Л., 1953. Т. 3. Ч. 2. 250 с.
    32. Самков М.Н., Чернышев В.Б. Оконные ловушки и возможности их использования в энтомологии // Зоол. журн. 1983. Т. LXII. Вып. 10. С. 1571-1574.
    33. Седых К.Ф. Животный мир Коми АССР. Беспозвоночные. Сыктывкар, 1974. 192 с.
    34. Сиитонен Й. Гниющая Древесина и дереворазлагающие грибы как местообитание жесткокрылых // Исследователь Природы, 1994. №5. С. 9-15.
    35. Таскаева А.А., Долгин М.М. Микростациальное распределение коллембол в еловых лесах // Бюлл. МОИП, 2008. С. 22-25.
    36. Татаринова А.Ф., Никитский Н.Б., Долгин М.М. Усачи или Дровосеки (Соlеортеrа, Сеraмвycidае). Фауна европейского Северо-Востока России. Т. VIII. Ч. 2. СПб.: Наука, 2007. 190 с.
    37. Тихомирова А.Л. Учет напочвенных беспозвоночных // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С. 73-85.
    38. Халидов А.Б. Насекомые разрушители грибов. Казань, 1984. 151 с.
    39. Хотько Э.И. Определитель жужелиц (Coleoptera, Carabidae). Минск, 1978. 87 с
    40. Цилюрик А.В., Шевченко С.В. Грибы лесных биоценозов /Атлас. Киев: Выща шк. головное изд-во, 1989. 255с.
    41. Цуриков М. Н., Цуриков С. Н. Природосберегающие методы исследования беспозвоночных животных в заповедниках России. Тр. ассоциации особо охраняемых природных территорий центрального Черноземья России. Вып. 4. Тула, 2001. 130 С.
    42. Чернов Ю.И. Структура животного населения Субарктики. М.: Наука,1978. 167 с.
    43. Barber H. Traps for cave-inhabiting insects // Elisha Mitchel Sci. Soc. 1931. P. 256-259.
    44. Bohac J. Staphylinid beetles as bioindicators // Agriculture, ecosystems and environment, 1999. Vol. 74. P. 357-372.
    45. Darlington P.I.Ir. Carabidae mountains and Islands. Data on the evolution of isolated faunas and on atrophy of wings. Ecoi. 123. Dutam, 1943. P. 37-61.
    46. Jonsell M., Nordlander G. Field attraction of Coleoptera to odours of the wood-decaying polypores Fomitopsis pinicola and Fomes fomentarius // Finnish zool. and botan. publish. board. Helsinki, 1995. С. 391-401.
    47. Ryvarden L., Gilbertson R.L. European Polypores. Oslo, 1993,1994. Pt. 1,2. 756p.
    48. Silfverberg H. Enumeratio coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Helsinki: Helsingfors, 1992. P. 28-40.
    49. http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/ru
    50. http://www.ib.komisc.ru
  • 163. Мировой океан как единая система
    Курсовые работы Экология

     

    1. Конституция Российской Федерации: принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993года. - М.: Юрид. лит., 1993. - 63с.
    2. Федеральный закон от 10 января 2002 года. - №7-ФЗ. "Об охране окружающей среды" // СЗ РФ. 2002. - №2. - ст.133
    3. Акимова Т.А. Экология: справ. / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. - М.: Юнити-Дана, 2001. - 566с.
    4. Алексеев Л.С. Контроль качества воды: учебн.: перер. и доп. / Л.С. Алексеев. - 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 154с.
    5. Будыко М.И. Глобальная экология: учеб. пособие. / М.И. Будыко. - М.: Наука, 1977. - 327с.
    6. Былова А.М. Общая экология: учебн. для био. вузов/ А.М. Былова, Н.М. Чернова. - М.: Дрофа, 2009. - 194с.
    7. Васильев Н.Г. Охрана природы с основами экологии: учеб. для вузов. / Н.Г. Васильев, П.И. Мороз. - М.: Экология, 1999. - 239с.
    8. Голуб А.А. Экономика охраны окружающей среды/ А.А. Голуб. - М.: Экология, 1999. - 127с.
    9. Гусев А.М. Основы океанологии. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 246 с.
    10. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь/ И.И. Дедю. - Кишинев: Гл. ред. Молдавской советской энциклопедии, 1989. - 406с.
    11. Колодкин А.Л. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы: учеб. пособие для вузов. / А.Л. Колодкин, В.Н. Гуцуляк, Ю.В. Боброва. - Спб.: Статут, 2007. - 640 с.
    12. Кузнецов В.Б. Мировой океан и его использование: учеб. пособие для вузов. / В.Б. Кузнецов, А.Г. Москвин. - М.: Просвещение, 2000. - 112 с.
    13. Марков Ю.Г. Социальная экология Взаимодействие общества и природы: учеб. пособие: испр. и доп. / Ю.Г. Марков. - 2-е изд. - Новосибирск: Сиб. унив. изд., 2004. - 544с.
    14. Михайлов С.В. Мировой океан и человечество: учеб. пособие. / С.В. Михайлов. - М.: Экономика, 1999. - 400 с.
    15. Моник А.С. Глобальные экологические проблемы: учеб. пособие. / А.С. Моник, Ю.А. Шишков. - М.: Знание, 1990. - 48с.
    16. Осокин С.Д. Мировой океан: учеб. для вузов. / С.Д. Осокин. - М.: Просвещение, 2002. - 160 с.
    17. Рогачева И.А. Планета Мировой океан: учеб. пособие. / И.А. Рогачева. - Спб.: Гуманитарная Академия, 2008. - 744 с.
    18. Садовникова Л.К. Биосфера: загрязненность, деградация, охрана: учеб. пособие для вузов. / Л.К. Садовникова. - М.: Высшая школа, 2003. - 125с.
    19. Яковлев.П.И. Беззащитная вода // Экология и жизнь. - 2005. - №8. - С.60-62.
    20. http://ru. wikipedia.org/wiki/
    21. http://geography. kz/
    22. http://www.ecosystema.ru/
    23. http://bse. sci-lib.com
    24. http://ecogamma. narod.ru
    25. http://geography.ru
    26. http://www.mirovoiocean.ru/
  • 164. Миф материнства и техники управления
    Курсовые работы Экология

    Важный элемент комплекса “материнства”, реализующийся и в женских моделях лидерства, блокирование агрессии, насилия, конфликтного поведения. Это до сих пор считается важным условием успешного осуществления материнского предназначения (рождения здорового ребенка). “Матери, - говорит мне жительница с.Морозово (в Пустошкинском р-не Псковской обл.), - нельзя было ругаться, надо быть добрым человеком. Чтоб женщина, особенно когда она носит (ребенка. Т.Щ.), чтоб было доброе сердце, сама добрая”. В противном случае, если ребенок заболеет или родится уродом, ей припомнят давнюю ссору: “Ага, ты сказала (дурное слово. Т.Щ.), вот и ребенок такой!” В “Этнографическом обозрении” за 1906 г. упомянут случай, произошедший в одном из сел Петербургской губернии. Уродство у новорожденного ребенка заячья губа единодушно связывали с конфликтным поведением матери, которая и сама “сознавала за собою незамолимый грех, за который Бог послал ей наказание. Она не могла без слез смотреть на своего ребенка. Все в деревне приписывали это наказание матери за ея резкий характер, “вострый язык”, сквернословие. Насколько правы были соседи, это трудно сказать, однако мать урода в чем-то раскаивалась, стала каждую службу ходить в церковь и молиться”. По бытующим и теперь среди женщин поверьям, ссоры, брань, сквернословие матери во время беременности могут стать причиною разного рода психических и физических нарушений у ее ребенка: немоты, заикания, слабоумия, заячьей губы, волчьей пасти и проч. Все время беременности женщина старательно избегала любых конфликтов, а тем более открытых ссор. Среди запретов, которые должна была соблюдать беременная женщина, запреты бить и в особенности пинать ногами домашних животных (свиней, коров, кошек, собак, куриц), присутствовать при забое скота; опасным считалось даже случайно раскосить во время сенокоса мелкого зверька (зайца, мышь, лягушку или змею). В общем, за время беременности (а это период подготовки к обретению статуса “матери” или его подтверждение) традиция целенаправленно формирует у женщины определенное мировосприятие, которое ассоциируется с материнством. Неагрессивность, бесконфликтность, спокойствие культивировались как необходимые качества матери и считались условиями благополучия ее детей: “Я сама такая спокойная, независтливая, говорит мне псковская крестьянка, вырастившая пятерых детей. - И дети мои не болели никогда!”. Таким образом, подготовка к материнству включала в себя усвоение комплекса поведенческих норм, блокирующих любые проявления насилия и агрессии по отношению как к людям, так и к животным. Действие этих норм не ограничивалось беременностью. Агрессивность матери считалась опасной для ее детей не только в утробе или сразу после рождения. По поверьям, материнская брань, а тем более проклятье в адрес своих детей становится причиною их болезни, гибели, они уходят в лес и их не всегда удается найти (потому что их уводит нечистая сила) и даже превращаются в лягушек, лошадей и собак. Табу на агрессивность - необходимый элемент традиционного комплекса материнства Беременность была просто временем испытания общественное мнение оценивало способность женщины к самоконтролю, ее умение подавлять или сдерживать агрессивность. Именно на женщину затем ложилась ответственность за все формы проявления насилия членами ее семьи.

  • 165. Мінеральні добрива в агроекосистемах та особливості їхнього впливу на довкілля
    Курсовые работы Экология

     

    1. Стан родючості ґрунтів України та прогноз його змін за умов сучасного землеробства, За ред. В.В. Медведєва, М.В. Лісового. Харків: «Штрих».2000.100с.
    2. Агроекологія: Навч. посібник / О.Ф. Смаглій. А.Т. Кар-дашов, П.В. Литвак та ін. К.: Вища освіта. 20О6. 671 с: іл.
    3. Глазовская М. А. Способность окружающей среды к самоочищению // Природа. М.: Высшая школа.-1979. №3. С.7179.
    4. Агроекологічна оцінка мінеральних добрив та пестицидів: Монографія / В. П. Патика, Н. А. Макаренко, Л. І. Моклячук та ін.; За ред. В. П. Патики.- К.: Основа, 2005. 300 с.
    5. Экологические проблемы применения удобрений / В. Н. Куде-яров и др. М.: Наука. 1984. 213 с.
    6. Минеев В. Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии // Агрохимия. 2000. №5. С. 513.
    7. Довідник з агрохімічного та агроекологічного стану грунтів України / За ред. Б. С. Носка, Б. С Прістера, М. В. Лободи. К.: Урожай, 1994. 336 с
    8. Карнаухов А. И., БезнисА. П. Бионеорганическая химия: Учебное пособие. К.: Вища школа. 1992. 232 с.
    9. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др. М.: Недра, 1990. 335 с.
    10. Глазовская М. А. Методические основы эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 102 с.
    11. Минеев В. Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат. 1990. 287 с.
    12. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.
    13. Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. - 590 с.
    14. Милащенко Н. 3. Программа исследований тяжелых металлов в Географической сети опытов со средствами химизации // Химия в сельском хозяйстве. 1995. №4. С. 47.
    15. Потатуева Ю. А., Касицкий Ю. И., Сидоренкова Н. К. и др. Распределение подвижных форм тяжелых металлов, токсичных элементов и микроэлементов по профилю дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при длительном систематическом применении удобрений // Агрохимия. 2001. №4. С. 6166.
    16. Пристер Б. С. Количественная комплексная оценка свойств почвы при прогнозировании поведения радионуклидов в системе почва-растение // Вісник аграрної науки. 2002. №1. С. 6168.
    17. Глазовский Н. Ф. Основные понятия и показатели техногенеза // Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1978. С. 244261.
    18. Органические удобрения / А. А. Бацула, П. М. Виноградов, В. И. Ворошилов и др./ Под ред. Н. К. Крупского, А. А. Бацулы. К.: Урожай, 1981.- 160 с.
    19. Гриб Й. В., Клименко М. О., Сондак В. В. Відновна гідроеколо-гія порушених річкових та озерних систем // Навч. посібн. Рівне.: Волинські обереги, 1999. 348 с
    20. Денисов О. /., Серебрякова Т. М., Чернявська А. П. та ін. Сучасний стан поверхневих вод України: методичні підходи та екологічна оцінка // Водне господарство України. 1996. №6. С. 2428.
    21. Малишева Л. Л. Геохімія ландшафтів / Навч. посібн. К.: . Либідь, 2000. 472 с.
    22. Малі річки України. Довідник / За ред. А. В. Яцик. К.: Урожай, 1991. 294 с.
    23. Метелев В. В., КанаевА. И., Дзасохов Н. Г. Водная токсикология. М.: Колос,1971. 236 с
    24. Іутинська Г. О. Мікробний моніторинг Грунтів, забруднених важкими металами // Агроекологічний моніторинг та паспортизація сільськогосподарських земель (методично-нормативне забезпечення) / За ред. В. П. Патики, О. Г. Тараріко. К.: Фітосоціоцентр, 2002. С 136-141.
    25. Башкин В. Н. Агрогеохимия азота // Пущине ОНТИ НЦБИ АН СССР. - 1987. - 270 с.
    26. Ладонін В. Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях // Химия в сельском хозяйстве. 1994. №4. С. 3235.
    27. Методика суцільного грунто-агрохімічного моніторингу сільскот господарських угідь України / Керівний нормативний документ. К.: 1994. - 162 с.
    28. Методы и проблемы экотоксикологического моделирования и прогнозирования. - Пушино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. - 1979. - 214 с.
    29. Методические рекомендации по оценке выноса биогенных веществ поверхностным стоком. М.: 1985. 32 с.
    30. Лактіонов М. І. Агрогрунтознавство. Навч. посібн./ХДАУ ім. В. В. Докучаева. Харків: Видавець Шуст А. І., 2001. 156 с.
    31. Трахтенберг И. М. Книга о ядах и отравлениях. К.: Наукова думка, 2000. 366 с.
    32. Носко Б. С, Христенко А. О., Максимова В. П. та ін. Використання фосфоритів родовищ України на чорноземних грунтах // Вісник аграрної науки. 2001. №1. С. 3/436.
    33. Барановский А. 3., Панкрутская Л. И. Накопление фтора в биологических объектах при длительном применении фосфорных удобрений на торфяно-болотных почвах // Агрохимия. 1992. № 12. С. 27.
    34. Лактіонов М. І. Агрогрунтознавство. Навч. посібн./ХДАУ ім. В. В. Докучаева. Харків: Видавець Шуст А. І., 2001. 156 с.
  • 166. Моделирование загрязнения чернозема свинцом с целью установления экологически безопасной концентрации
    Курсовые работы Экология

    Степень этой устойчивости определяется комплексом собственно почвенных физико-химических и ландшафтно-геохимических факторов. Наибольшую устойчивость почвам обеспечивают факторы, способствующие процессам концентрации, приводящие к уменьшению подвижности свинца, закреплению и накоплению его в умеренно подвижных и малоподвижных формах посредством сорбции, хемосорбции и хемоседиментации. Чем больше и прочнее может удерживать почва различные соединения свинца (показатель емкости), тем активнее они удаляются из почвенного раствора (показатель интенсивности) в состав соединений твердой фазы, тем лучше почвы сопротивляются повышению концентрации свинца в почвенном растворе. Наиболее значительными почвенными физико-химическими и ландшафтно-геохимическими факторами повышения показателей емкости свинца в почвах являются мощность горизонта подстилки, мощность гумусового горизонта, количество гумуса, дисперсные фракции почв, глинистые минералы (аллофаноиды, монтмориллонит), высокая емкость поглощения катионов, насыщенность поглощающего комплекса основаниями, аморфные гидроксиды железа, марганца и алюминия, нейтральная и слабощелочная среда (рН 6,5 8,0), нейтральные и щелочные окислительные, нейтральные и щелочные восстановительные, восстановительные сероводородные барьеры, наличие карбонатов и фосфатов.

  • 167. Моделювання і прогнозування стану водного об’єкта внаслідок антропогенного впливу
    Курсовые работы Экология

     

    1. Богобоящий В.В., Курбанов К.Р., Палій П.Б., Шмандій В.М. Принципи моделювання та прогнозування в екології: Підручник. - Київ: Центр навчальної літератури, 2004. - 216 с.
    2. Винклер Х. Мировые ресурсы: Пер. с нем. - М.: Знание, 1986.-272 с.
    3. Владимиров A.M. и др. Охрана окружающей среды. - Ленинград: Гидроме- теоиздат, 1991. - 422 с.
    4. Герасименко В.Г., Герасимснко М.О., Харчишин В.М. Методичні вказівки до виконання курсової роботи з моделювання і прогнозування стану довкілля для студентів зі спеціальності 6.0708.00 - екологія і охорона навколишнього природного середовища. - Біла Церква, 2005.- 12с.
    5. Горєв Л.М., Яцюк М.С. Особливості оперативного прогнозування змін хімічного складу річкових вод в умовах техногенного впливу. // Водне господарство України. -1998. - №№ 5-6, с. 18-21.
    6. Джигирей В.С.,Сторожук В. М., Яцюк Р. А. Основи екології та охорона навколишнього природного середовища (Екологія та охорона природи). Навчальний посібник. Вид. 2-ге, доп. Львів, Афіша, 2000 272 с.
    7. Карпов В. І., Сіренький С. П., Данилко В. К. та інші Еколого-економічні проблеми довкілля Житомирщини. [Кол. мо-ногр.]; Під заг. ред. П. П. Михайленка. Житомир, 2001. 320 с.: іл. - Бібліогр.: 312-316
    8. Потравный И.М., Захожай В.Б. Ресурсосбережение и охрана окружающей среды.-К.: Урожай, 199О.-286с.
    9. Шелудченко Б.А.,.Дорощенко В.В, Котков В.І. та ін.; Інженерна екологія. 4.2. Гідросфера: (Навч. посіб.) За ред. Б.А. Шелудченка; (В надз. Державне управління екології та природних ресурсів в Житомирській області; Державний агроекологічний університет). - Житомир: Вид-во "Волинь", 2001.-220 с.:іл.
  • 168. Модернизация системы водоотведения и очистка бытовых сточных вод в сельском поселении "Гжельское" на примере работы МУП Раменского района "Гжельское ПТО КХ"
    Курсовые работы Экология

    6Наименование генеральной проектной организации и её адресООО «РОСЭКОСТРОИ».117 941, г. Москва, проспект Вернадского, д. 29 Тел./факс 138-08-94.7Наименование субподрядных научно - технологических организацийГП «СОЮЗВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ», ГНЦ «ВНИИ ВОДГЕО»8Назначение, номенклатура и мощность производстваОчистные сооружения бытовых сточных вод производительностью 300 м 3 / сутки предназначены для глубокой биологической очистки сточных вод до нормативных качественных показателей ПДК для их сброса в водоем рыбохозяйственного назначения.9Указания о выделении очередей строительства и пусковых комплексовНе имеются10Сроки начала и окончания проектных работНачало с даты поступления аванса на расчетный счет Исполнителя в мае 2002 г. Завершение - декабрь 2003 г. с получением "Заключения" экспертных организаций.11Сроки начала и окончания строительства.Начало II - ый квартал 2003 г. Полный ввод очистных сооружений бытовых сточных вод производительностью 300 м 3 / сутки в эксплуатации с завершением пусконаладочных работ во IV - ом квартале 2004 г.12Источник финансирования строительстваБюджетные и собственные средства.13Вид строительстваНовое14Способ строительстваПодрядный15Наружные инженерные сетиНе имеются16Режим работы пред -приятияНепрерывный17Основные технологические требованияРазработка рабочего проекта «Очистные сооружения бытовых сточных вод производительностью 300 м 3 / сутки» в соответствии с СНиП 2. 04. 03 - 85 и 2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.5.980 - 00. Качественные показатели очищенных сточных вод должны соответствовать нормативным требованиям ПДК рыбохозяйственных водоемов. Для защиты атмосферного воздуха от дурнопахнущих газов предусмотреть очистку вентиляционного воздуха из здания на установке по технологии сухого биофильтра с целью обеспечения необходимых санитарно - гигиенических требований. Вывоз обезвоженных осадков предусмотреть на захоронение в специальный близлежащий полигон18Указания по составлению сметной документацииСводный сметный расчет в базовых ценах 1984 г. и в текущих ценах.19Инженерно - геологические и топографические материалыМУП «Гжельское ПТО КХ» Раменского района

  • 169. Мониторинг атмосферного воздуха на территории влияния завода им. Малышева
    Курсовые работы Экология

    резка лазерным лучом: образование рисок происходит в результате испарения материала подложки сфокусированным лазерным лучом. Основной проблемой при использовании этого метода является защита готовых структур от капель расплавленного и конденсации на них испарённого материала подложки. Применение метода ограничивается толщиной пластин, а так как больший диаметр пластин требует большей толщины для сохранения требуемой жёсткости не всегда используется сквозное разделение (менее 100мкм - возможно резание, от 100 до 450мкм только скрабирование). При сквозном разделении не требуется последующая ломка пластины на кристаллы. Не рекомендуется использовать данный метод для резки пластин, содержащих арсенид галлия из-за выделения высокотоксичных соединений. В СССР для этого метода в основном использовались лазеры из алюмоиттриевого граната и рубина. Наиболее перспективная (на 2006г.) технология лазерной резки предусматривала использование при лазерной резке в качестве фокусирующего световода и одновременно хладагента тонкого шнура воды подаваемой под высоким давлением. После прорезания рисок пластины разделяют на кристаллы.

  • 170. Мониторинг среды обитания
    Курсовые работы Экология

    Органические кристаллические сцинтилляторы. Молекулярные силы связи в органических кристаллах малы по сравнению с силами, действующими в неорганических кристаллах. Поэтому взаимодействующие молекулы практически не возмущают энергетические электронные уровни друг у друга и процесс люминесценции органического кристалла является процессом, характерным для отдельных молекул. В основном электронном состоянии молекула имеет несколько колебательных уровней. Под воздействием регистрируемого излучения молекула переходит в возбужденное электронное состояние, которому также соответствует несколько колебательных уровней. Возможны также ионизация и диссоциация молекул. В результате рекомбинации ионизованной молекулы, она, как правило, образуется в возбужденном состоянии. Первоначально возбужденная молекула может находиться на высоких уровнях возбуждения и через короткое время (~10-11 сек) испускает фотон высокой энергии. Этот фотон поглощается другой молекулой, причем часть энергии возбуждения этой молекулы может быть израсходована на тепловое движение и испущенный впоследствии фотон будет обладать уже меньшей энергией по сравнению с предыдущим. После нескольких циклов испускания и поглощения образуются молекулы, находящиеся на первом возбужденном уровне; они испускают фотоны, энергия которых может оказаться уже недостаточной для возбуждения других молекул и, таким образом, кристалл будет прозрачным для возникающего излучения.

  • 171. Моніторинг земель поблизу ВАТ "Рівнеазот"
    Курсовые работы Экология

     

    1. Белюк С.А., Блохіна Н.М., Билолипський В.О. та ін. Методика моніторингу земель, що перебувають в кризовому стані. Харків, 1998.
    2. Бiлявський Г.О.Основи загальної екологiї: Пiдручник/ Г.О.Бiлявський, М.М.Падун, Р.С.Фурдуй. К.: Либiдь, 1993. 304 c.
    3. Боков В.А. Основы экологической безопасности: Учеб. пособие/ В.А.Боков, А.В.Лущик. Симферополь: СОНАТ, 1998. 224 c.
    4. Герасимчук А.А. Основи екологiї: Опор. курс лекцiй: Навч. посiб./ А.А.Герасимчук, Ю.I.Палеха. К: Укр.-фiн. iн-т менедж. i бiзнесу, 1999. 68 c.
    5. Джигирей В. С. Екологія та охорона навколишнього природного середовища: Навч. посіб. К.: Знання, 2000.
    6. Довідник з агрохімічного та агроекологічного стану ґрунтів/ за редакцією Б.С. Носко та ін.. К.: Урожай, 1994.
    7. Закон України «Про охорону земель» // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003// № 39 С.349.
    8. Екологічний енциклопедичний словник / Під заг. ред. І.І.Дедю. Кишинів, 1990.
    9. Екологія: Навч. посібник, 2-е вид. Львів: «Новий світ», 2004.
    10. Інструкція до аналізатора ртуті «Юлія-2».
    11. Корсак К. В., Плахотнік О. В. Основи екології. 2-ге вид. К.: МАУП, 2000.
    12. Методика агрохімічної паспортизації сільськогосподарського призначення /за редакцією член-кор. УААН С.М. Рижука. К., 2003.
    13. Методика суцільного ґрунтово-агрохімічного моніторингу сільськогосподарських угідь / за редакцією О.О.Созінова, Б.С. Прістера. К., 1994. С.51.
    14. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1989. С.62.
    15. Мякишев І. Проблеми українського ґрунтознавства. Чернівці, 2001.
    16. Основи ґрунтознавства. Чернівці, 1999.
    17. Основи екології: Навч. Посібник 2-е видання. К.: МАУП, 2000.
    18. Охорона ґрунтів: Навч. посібник / М.К.Шикула, О.Ф.Гнатенко, Л.Р. Петренко, М.В. Капштик. К.: Знання, 2001. 398 с.
    19. Панас P. M. Ґрунтознавство: навчальний посібник. Львів: "Новий Світ 2000", 2006. 372 с.
    20. Патика М.В. Відновлення здоровя ґрунту //Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Оптимізація агроландшафтів: раціональне використання, рекультивація, охорона». Дніпропетровськ, 2-4 червня 2003. С. 45-47.
    21. Петров К. М. Общая экология: Взаимодействие общества и природы: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., стер. СПб.: Химия, 1998.
    22. Про затвердження Положення про моніторинг земель: Постанова... 20 серп. 1993 р. № 661 // Уряд. курєр. 1993. № 136 137. С. 11.
    23. Про суцільну агрохімічну паспортизацію земель с. - г. призначення: Указ... 2 груд. 1995 р. № 1118 // Уряд. курєр. 1995. 14 груд. С. 7.
    24. Чернова Н. М., Былова А. М. Экология. М.: Просвещение, 1988.
    25. Экология города: Учебник для вузов/ Под ред. Ф.В.Стольберга. К.: Либра, 2000. 464 c.
    26. Эффективность сельскохозяйственного природопользования/Отв. ред. П. Ф. Веденичев. К., 1982.
    27. Якість ґрунтів та сучасні стратегії удобрення /за редакцією Д. Мельничука, Дж. Хофман, М. Городнього. К.: Арістей, 2004.
  • 172. Моніторинг поверхневих вод Сандракського водосховища
    Курсовые работы Экология

    Кожен майбутній економіст, спеціаліст народного господарства, кожна свідома людина повинна обовязково мати загальне уявлення про особливості сучасного екологічного стану, а також про основні напрямки державної політики у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки. Екологізація економіки та свідомості суспільства не є абсолютно новою проблемою. Практичне відображення екологічності тісно повязано в першу чергу з державним регулюванням процесів природокористування. Нове в даній проблемі є еквівалентність обміну між державою, природою та людиною, яка базується на законодавчих, організаційно-технічних рішеннях. Ця проблема на сучасному етапі є дуже важлива. Вона була сформована протягом двох століть і нині набула свого критичного значення. Тому існує обєктивна необхідність втручання держави в природно-екологічну сферу з метою досягнення збалансованого стану, держава також повинна закласти основи глобального еколого-економічного партнерства між субєктами підприємництва, між іноземними партнерами, на рівні планетарного співробітництва заради виживання і подальшого розвитку України, а також всієї цивілізації.

  • 173. Моніторинг якості ґрунтів на околицях м. Шепетівка
    Курсовые работы Экология

    Основні види продукції підприємств: ТОВ „Шепетівський мясокомбінат” - виробництво мясних та ковбасних виробів; ВАТ „Шепетівський цукрокомбінат” виготовлення цукрупіску; ВАТ „Шепетівський ДОК” виробництво лущеного та струганого шпону, меблів; ВАТ “Пульсар” пилососи побутові, пилососи для прибирання вагонів, зварювальні напівавтомати “Пульсар 100 М” ; Шепетівський держлісгосп виробництво деревини та виробів із деревини; ЗАТ „Шепетівський гранкарєр „ Пронекс” виробництво щебеню, каменю дробленого для будівельних цілей,; ТОВ „Шепетівський цегельний завод” виробництво цегли; ВАТ ”Шепетівський завод культиваторів” виробництво культиваторів, плугів відвальних, розпушувачів,, причепів до легкових автомобілів, борін дискових; ПП „Інтерпродукт” та ПП “Вектор Плюс” обробка зерна і виробництво круп. Найбільші підприємства, вироби яких відомі за межами області та України, є ТОВ «Шепетівський мясокомбінат», ВАТ «Шепетівський цукрокомбінат», ВАТ «Шепетівський деревообробний комбінат».ТОВ «Шепетівський мясокомбінат» - одне з кращих підприємств України по випуску м'ясної продукції: на підприємстві виготовляється близько 150 найменувань продукції, впроваджена безвідходна технологія виробництва. Підприємство неодноразово нагороджувалось дипломами та медалями за кращу якість ковбасних виробів та копченостей.ВАТ «Шепетівський цукрокомбінат» - сучасне модернізоване підприємство, посідає провідне місце серед українських товаровиробників. У 2004 році підприємство нагороджене Дипломом та памятним знаком «Лідер харчової та переробної промисловості України 2004 року», у 2005 та 2008 роках Дипломами Всеукраїнського конкурсу якості продукції (товарів, робіт, послуг) «100 кращих товарів України». У 2008 році на цукрокомбінаті впроваджено систему управління якістю. ВАТ «Шепетівський деревообробний комбінат» - високотехнологічне підприємство, де впроваджено систему управління якістю. У 2008 році освоєно більше 100 нових видів конкурентоспроможної продукції, спрямованої на експорт.[1]

  • 174. Наукові нормативи гранично допустимих викидів (ГДВ)
    Курсовые работы Экология

    Суми збору, який справляється за розміщення відходів (Прв), обчислюються платниками самостійно що кварталу наростаючим підсумком з початку року на підставі затверджених лімітів виходячи з фактичних обсягів розміщення відходів, нормативів збору та коригувальних коефіцієнтів, наведених у таблицях 2.4, 2.5 додатка 2 до постанови, і визначаються за формулою Щорічні розрахунки збору на наступний рік (прогнозні) подаються платниками до органів державної податкової служби за місцем реєстрації платника за попереднім погодженням з органами Мінекобезпеки до 1 липня поточного року (додаток 2 до Інструкції). Платники щокварталу складають розрахунки збору за встановленою цією Інструкцією формою та подають до органів державної податкової служби за місцем реєстрації платника до 15 числа місяця, наступного за звітним кварталом (додаток 3 до Інструкції). За четвертий квартал звітного року розрахунок збору (остаточний розрахунок збору за звітний рік) подається платниками, з обов'язковим попереднім погодженням з органами Мінекобезпеки, до органів державної податкової служби за місцем реєстрації платника в 10-денний строк після подання платниками річної статистичної звітності про кількість викидів, скидів, розміщених відходів та використаного пального не пізніше 20 січня року, наступного за звітним (додаток 3 до Інструкції). Платники, що не складають статистичну звітність, подають річний розрахунок збору та довідку про фактичні обсяги викидів, скидів, розміщення відходів, використаного пального (додаток 4 до Інструкції) на погодження до органів Мінекобезпеки.

  • 175. Национальный парк "Таганай"
    Курсовые работы Экология

    Орографически территория парка представляет собой систему среднегорных хребтов меридионального простирания. Самым западным из них является Назминский хребет (высота до 884 м) с его северным продолжением хребтом Долгий мыс (средние высоты около 600 м). Центральную часть национального парка занимает Таганайский горный массив - уникальное творение природы из камня и тайги (рис. 4.2, рис. 4.3). Гольцовые останцы на вершинах гор, гранитные исполины среди векового леса, живописные зигзаги речных потоков, горные тундры и моховые болота все это Таганай! Его западную часть занимает хребет Большой Таганай с четырьмя выделяющимися вершинами Двуглавой сопкой (1034 м - юг, 1040 м север), Откликным гребнем (1155 м), Круглицей (1178 м - наивысшая точка НП Таганай") и Дальним Таганаем (1112 м), который своим 6 километровым отрогом, вытянутым на северо восток, плавно переходит в хребет Юрма (1002 м). В центральной части парка расположены: короткий хребет Средний Таганай (959 м) и к востоку соединяющийся с ним через плато хребет Малый Таганай (1033 м). Восточная граница парка проходит по Уральскому хребту (930 м), переходящему на севере через седловину в хребет Ицыл (1068 м). Большинство этих хребтов, за исключением Большого Таганая, слабо расчленены и имеют центральную осевую часть с расположенными в ее пределах вершинами, представляющими собой скальные гребни, вытянутые по оси хребтов. Хребет Большой Таганай не имеет четко выраженной осевой части и разделяется изогипсой 750 м на два крупных кряжа: южный с вершинами Двуглавая сопкаОткликной гребень Круглица и северный Дальний Таганай с отрогом. По изогипсе 700 м этот хребет объединяется в большой конгломерат с хребтами: Назминским (юго-запад). Средним и Малым Таганаем (юго-восток) и Юрмой (север). Другой крупный конгломерат образует Уральский хребет и Ицыл, соединенные по изогипсе 750 м. Между двумя этими конгломератами хребтов располагаются долины рек Большой Киалим и Малая Тесьма.

  • 176. Незаконная вырубка леса, браконьерство, глобальные проблемы современности
    Курсовые работы Экология

    Под лесом понимается совокупность плотнорастущих деревьев и древесно-кустарниковой растительности на определенной земельной площади. Лесной фонд состоит из лесов и предоставленных для ведения лесного хозяйства земель лесного фонда, не покрытых растительностью. Исходя из природоохранного, экологического, экономического и социального значения лесного фонда, его местоположения, производится деление лесного фонда на первую, вторую и третью группы. Леса первой группы, в свою очередь, делятся на категории защитности, а леса третьей группы - на освоенные и резервные. К первой группе относятся леса, выполняющие защитные функции, и леса особо охраняемых территорий. В лесах этой группы, как правило, допускается лишь санитарная рубка деревьев и кустарников и рубки ухода. В частности, к лесам первой группы и особо защитным участкам лесов всех групп относятся: водоохранные защитные полосы по берегам водных объектов; защитные противоэрозийные леса, защитные полосы вдоль железных и автомобильных дорог, леса в пустынных, полупустынных, степных, лесостепных и малолесных горных районах, лесопарки, зеленые зоны вокруг городов и населенных пунктов; леса первого и второго поясов зон санитарной охраны источников водоснабжения, курортные леса; леса особо охраняемых природных территорий - особо ценные лесные массивы в лесах любой категории, памятники природы, леса, имеющие научное или историческое значение, орехопромысловые зоны, лесоплодовые насаждения и притундровые леса; леса природно-заповедного фонда - заповедников, заповедных лесных участков, заказников, национальных природных парков. Особо защитные участки леса с ограниченным режимом лесопользования выделяются государственным органом управления лесным хозяйством Федерации на основании материалов лесоустройства или специальных обследований, согласованных с государственными органами охраны окружающей природной среды, и утверждаются органами исполнительной власти субъектов Федерации. На этих участках может быть полностью или частично запрещено применение сплошно-лесосечных рубок, а в необходимых случаях и применение других рубок. Решение о запрещении рубок принимается соответствующими органами государственной власти субъектов Федерации по предложению государственных органов управления лесным хозяйством. Леса второй группы помимо защитных функций имеют ограниченное эксплуатационное значение. К третьей группе отнесены леса многолесных районов страны, имеющие в основном эксплуатационное значение. Кроме перечисленных групп лесов имеются насаждения, не входящие в лесной фонд: лесные насаждения и другая древесная и кустарниковая растительность на землях обороны и городских поселений (городские леса). Использование указанных насаждений, уход за ними, их охрана регулируются ст.10-12 и гл.10 Лесного кодекса РФ. В лесной фонд и в леса, не входящие в лесной фонд, не включается древесно-кустарниковая растительность, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, в том числе для садоводства и личного подсобного хозяйства; землях транспорта (полосы отвода); землях населенных пунктов, в том числе предоставленных для дачного, жилищного и иного строительства (за исключением городских лесов); землях водного фонда (полосах отвода каналов); землях иных категорий (ст.11 Лесного кодекса РФ).8

  • 177. Нефтеперерабатывающие заводы — источник загрязнения атмосферы. Расчет выбросов от установки АВТ. Технологическая печь П-2
    Курсовые работы Экология

    Впервые истощение озонового слоя привлекло внимание широкой общественности в 1985 г., когда над Антарктидой было обнаружено пространство с пониженным (до 50%) содержанием озона, получившее название «озоновой дыры». С тех пор результаты измерений подтверждают повсеместное уменьшение озонового слоя практически на всей планете. Так, например, в России за последние десять лет концентрация озонового слоя снизилась на 4-6% в зимнее время и на 3% - в летнее. В настоящее время истощение озонового слоя признано всеми как серьезная угроза глобальной экологической безопасности. Снижение концентрации озона ослабляет способность атмосферы защищать все живое на Земле от жесткого ультрафиолетового излучения (УФ-радиация). Живые организмы весьма уязвимы для ультрафиолетового излучения, ибо энергии даже одного фотона из этих лучей достаточно, чтобы разрушить химические связи в большинстве органических молекул. Не случайно поэтому в районах с пониженным содержанием озона многочисленны солнечные ожоги, наблюдается увеличение заболевания людей раком кожи и др. Так, например, по мнению ряда ученых-экологов, к 2030 г. в России при сохранении нынешних темпов истощения озонового слоя заболеют раком кожи дополнительно 6 млн. человек. Кроме кожных заболеваний возможно развитие глазных болезней (катаракта и др.), подавление иммунной системы и т.д.

  • 178. Новая высокоэффективная технология дезактивации радиоактивных солевых растворов и сточных вод с извлечением ценных компонентов и их возвратом в технологический цикл
    Курсовые работы Экология

    Известен способ очистки водных радиоактивных растворов от радионуклидов, в частности ЖРО, содержащих радионуклиды цезия и стронция (см. патент РФ 2112289, МПК 6 G 21 F 9/04, В 01 J 20/02, С 02 F 9/00, 1998), согласно которому раствор ЖРО подают на стадию предочистки, включающую блоки механической очистки, ультрафильтрационный и микрофильтрационный блок, затем пропускают через селективный неорганический сорбент на основе ферроцианидов переходных металлов меди, никеля, кобальта и пористого неорганического носителя, после чего проводят обработку ЖРО в обратноосмотическом модуле в одну стадию при содержании солей менее 1 г/л и в две стадии при содержании солей более 1 г/л с разделением потоков на концентрат и пермеат, подвергаемый доочистке путем пропускания через сорбент, выбранный из ряда: синтетический цеолит "А", ионообменные смолы, шабазит гексагональной структуры, природный цеолит моноклинной структуры. Недостатками известного способа являются непригодность его для очистки ЖРО с высоким солевым фоном, сложность и многостадийность, использование целого ряда селективных сорбентов, необходимость проведения специальной стадии предочистки ЖРО от взвесей и нефтепродуктов, а также сосредоточение радионуклидов в жидком концентрате, объем которого составляет около 25% от объема исходного раствора ЖРО и требует дальнейшей переработки. Известен также способ очистки водных радиоактивных растворов от радионуклидов, в частности воды высокого уровня активности (см. патент РФ 2090944, МПК 6 G 21 F 9/12, 1997), включающий фильтрацию радиоактивного раствора при регулировании рН через комбинированную гранулированную загрузку из неорганических сорбентов, в качестве которых используют катионообменные фосфат циркония и/или фосфат титана в водородной и солевой формах, а объемное соотношение водородной и солевой форм катионообменных сорбентов в комбинированной загрузке составляет 1: 2-2: 1, отделение сорбента с поглощенными им радионуклидами от раствора и захоронение сорбента. Водородную и солевую формы сорбента в комбинированной загрузке располагают слоями, при этом первый по ходу очищаемой воды слой содержит сорбент в водородной форме, а второй слой содержит сорбент в солевой форме. Комбинированная загрузка может состоять и из смеси сорбентов в водородной и солевой формах. В качестве солевой формы используют литиевую, натриевую или калиевую формы. Для уменьшения гидравлического сопротивления слоя сорбентов используют сферогранулированный сорбент, получаемый золь-гель методом. Очистку воды по известному способу ведут в режиме рециркуляции, так как за одну стадию фильтрования требуемая степень очистки не может быть достигнута. Недостатками этого способа являются непригодность его для очистки ЖРО с высоким (более 1 г/л) солевым фоном, необходимость проведения предварительной специальной очистки ЖРО от взвесей и нефтепродуктов, так как в противном случае эти загрязнения обволакивают гранулы сорбентов и препятствуют диффузии радионуклидов из очищаемого раствора ЖРО в сорбент. К недостаткам способа можно отнести использование двух типов сорбентов - в водородной и солевой формах, а также то, что их применяют в гранулированном виде, имеющем ограниченную поверхность контакта. Использование сорбентов в гранулированном виде, кроме того, снижает полноту их использования и требует увеличения времени контакта сорбента и раствора ЖРО, поскольку диффузия радионуклидов внутрь гранулы сорбента, имеющей относительно большие размеры, затруднена. Настоящее изобретение направлено на решение задачи высокоэффективной очистки от радионуклидов ЖРО с высоким солевым фоном, содержащих дополнительно примеси в виде минеральных масел и твердых взвесей. Поставленная задача решается тем, что в способе очистки водных радиоактивных растворов от радионуклидов, включающем взаимодействие сорбента в виде фосфата титана в водородной форме с исходным радиоактивным раствором при регулировании рН раствора, отделение сорбента с поглощенными им радионуклидами от раствора и последующее захоронение насыщенного радионуклидами сорбента, согласно изобретению фосфат титана используют в порошкообразном состоянии, взаимодействие раствора и сорбента осуществляют стадийно в течение времени, достаточного для обеспечения на каждой стадии очистки равновесного состояния между раствором и сорбентом, при этом взаимодействие раствора и сорбента ведут при перемешивании, а число стадий N устанавливают исходя из требуемой степени очистки от радионуклидов по гамма- и бета-активности, согласно соотношению:

  • 179. Новый сорбент на основе природных материалов для очистки гальванических стоков
    Курсовые работы Экология

    Загрязненные производственные стоки представляют угрозу для водных объектов, так как содержат высокотоксичные вещества, среди которых наиболее опасны соединения тяжелых металлов. Последние, попадая в окружающую среду и взаимодействуя с другими элементами, образуют токсиканты, даже незначительные количества которых могут нанести вред здоровью человека и состоянию окружающей среды. Тяжелые металлы, включаясь в пищевую цепь, способны концентрироваться в организме до количеств, в сотни и тысячи раз превосходящие их содержание в водной среде. Следует отметить, что металлы обладают ярко выраженным эффектом суммации, из-за чего совместное присутствие нескольких элементов усиливает их токсическое действие. Поэтому следует создавать водооборотные циклы на предприятиях с учетом регенерации отработанных технологических растворов, сточных вод и локальные замкнутые системы водопользования, которые являются основным звеном замкнутых систем водного хозяйства промышленных предприятий в целом. На машиностроительных предприятиях Алтайского края при нанесении гальванических покрытий образуются сточные воды, содержащие ионы меди и цинка. Поскольку данные стоки разнообразны по составу и свойствам, объединение их для последующей очистки нерационально. Выделение ионов тяжелых металлов из воды возможно различными способами: реагентными, адсорбционными, ионообменными, электрохимическими, а также выпариванием. Выбор способа зависит от масштабов производства, концентрации металлов в сточных водах, их стоимости. Наиболее часто применяют реагентное осаждение. Однако этот способ вызывает вторичное загрязнение воды и потерю ценных компонентов с осадками. Кроме того, осаждение, как правило, осуществляется известью, из-за чего в очищенной воде увеличивается содержание солей кальция, что затрудняет ее использование в оборотном водоснабжении. Так же интенсивно используют ионный обмен, что позволяет применять широкий спектр ионообменных материалов, например природные бентонитовые глины. Как правило, глубина залегания бентонитовых глин достаточно небольшая, что делает возможным их добычу открытым способом, благодаря чему они имеют невысокую стоимость. В составе бентонита преобладающим минералом является монтмориллонит с ярко выраженными ионообменными свойствами. Монтмориллонит содержит катионы металлов, которые выступают в качестве обменных катионов. Наиболее распространенным обменным катионом в бентонитах является Са2+, но значительно большей активностью обладают катионы Na+, К+ и Н+. Известны сорбционно-ионообменные материалы, созданные на основе бентонитовых глин путем их нанесения на поверхность базальтовых волокон [1]. Такие комплексы могут быть использованы для очистки стоков, содержащих тяжелые металлы. Однако определенные трудности связаны как с самим процессом нанесения бентонитовых глин на базальтовые волокна, так и с невысокой механической прочностью полученного сорбента. Поэтому интересен поиск других материалов, которые могут служить каркасом при нанесении бентонитовых глин.

  • 180. Нормативы образования отходов и лимиты их размещения для ОАО "Судоремонтный Судостроительный Завод "Мидель"
    Курсовые работы Экология

     

    1. «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.91 № 2060-1.
    2. «Об отходах производства и потребления» от 24.0698, № 89-ФЗ.
    3. Постановление Правительства РФ от 28.08.92 № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды воздействия».
    4. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.06.00 № 461 «Об утверждении Порядка разработки и утверждения экологических нормативов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду, лимитов использования природных ресурсов, размещения отходов».
    5. Распоряжение Мэра С.-Петербург от 21.04.94г. № 381-р «Временный порядок на действия с отходами в С.-Петербурге и на подчиненной территории».
    6. Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации (утверждены Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 15.07.94 г.).
    7. Методические указания по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 октября 2007 г. № 703. М, 2007.
    8. Сборник удельных показателей образования отходов производства и потребления. М. НИЦПУРО. 1999.
    9. Рекомендации по определению норм накопления твердых бытовых отходов для городов РСФСР. М., АКХ, 1982. Утверждены заместителем министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР Изамовым А.П. 9 марта 1982 г.
    10. Временные методические рекомендации по расчету нормативов образования отходов производства и потребления. СПб. 1998.
    11. Методика расчета объемов образования отходов. Отработанные ртутьсодержащие лампы. СПб, 1999.
    12. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.
    13. Методические рекомендации по оформлению проекта нормативов образования и лимитов размещения отходов, М, 1999.
    14. Санитарная очистка и уборка населенных мест. Справочник. М. 1985.
    15. Методика расчета объемов образования отходов. Отходы деревообработки. СПб, 1999.