Информация
-
- 44581.
Право акционеров требовать выкупа обществом принадлежащих им акций
Юриспруденция, право, государство Безусловно, никто открыто не оспаривает того, что наличие у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций является одной из гарантий соблюдения законных интересов акционера в целом. Однако нельзя также оставить без внимания следующий аспект: даже если общество-эмитент идет навстречу акционеру - юридическому лицу, на законных основаниях решившему больше не участвовать в акционерном обществе, но при этом ценные бумаги не обращаются на организованном рынке, акционер сталкивается с достаточно сложной проблемой, обострившейся с вынесением ВАС РФ Постановления от 25 мая 2004 г. N 13860/03. При определении налоговой базы для исчисления и уплаты налога на прибыль организаций от совершенной сделки по выкупу акций вне зависимости от того, добровольно или принудительно (при этом не учитывается, было ли вынесено судом решение или определение об утверждении мирового соглашения, принятии признания ответчиком исковых требований) стороны к этому пришли, расчетная цена (ст. 280 НК РФ, письмо Минфина от 2 июня 2004 г. N 03-02-05/1/45) должна определяться исключительно исходя из стоимости чистых активов эмитента. Налоговый орган не должен задумываться над тем, что бизнес эмитента и его чистые активы зачастую представляют собой несравнимые величины. Тем не менее ВАС РФ, чьи постановления по отдельным делам имеют "прецедентное значение" , подтвердил правильность такого подхода. Таким образом, акционер, добившийся реализации предоставленного ему действующим законодательством права, должен будет уплачивать налог, зачастую не соответствующий реальной стоимости акций, либо рисковать при проведении налоговой проверки и затрачивать свое время на сбор дополнительной информации, чтобы обосновать принятую для расчета налога цену (не соответствующую стоимости чистых активов) - эту возможность ему ВАС РФ оставил. Следует также учитывать, что при определении расчетной цены акций используются данные бухгалтерской отчетности не на дату подачи заявления о выкупе, а на дату фактического выкупа акций.
- 44581.
Право акционеров требовать выкупа обществом принадлежащих им акций
-
- 44582.
Право в системе нормативного регулирования общественных отношений
Юриспруденция, право, государство В-третьих, закономерной тенденцией развития социального регулирования является формирование относительно обособленных регулятивных средств и механизмов. Определяющая роль собственности, власти, идей (идеологии) на всех этапах развития общества остается в конечном счете решающим фактором социального регулирования и неизменно присутствует во всех его проявлениях и разновидностях. В то же время неуклонно возрастают удельный вес и значение социального управления и отсюда тех разновидностей регулирования, которые воплощаются в целенаправленной деятельности людей, их коллективов, общественных образований. А подобного рода целенаправленная деятельность (точнее, необходимость обеспечения, оснащения ее нужным инструментарием, придания ей качества стабильности и т.д.) и вызывает к жизни особые, внешне обособленные регулятивные средства и механизмы, которые, выражаясь прежде всего в социальных нормах, относятся к такому исходному элементу общества, как культура. Эти процессы получают еще большее развитие в связи с тем, что на определенном этапе значение самостоятельной и мощной силы приобретают власть и идеология, а также в связи с необходимостью обеспечить глобальный процесс развития свободы в обществе, охраны и защиты автономной личности. В то же время нужно видеть, что указанные процессы противоречивы: на известной ступени обособленные регулятивные средства и механизмы, все более отчуждаясь от человека, могут стать самостоятельным и даже противостоящим людям фактором. Здесь обнаруживается еще одна зависимость: объем и интенсивность внешне обособленных регуляторов обратно пропорциональны степени развития в обществе начал саморегулирования (подробнее об этом будет сказано дальше).
- 44582.
Право в системе нормативного регулирования общественных отношений
-
- 44583.
Право в средние века в странах западной Европы
История Такое положение способствовало замене племенных обычаев местными обычаями - кутюмами. В период феодальной раздробленности государства обычаи являлись основным источником права. Франция вплоть до ликвидации феодализма не знала единой правовой системы. В зависимости от источников права вся страна делилась на 2-е части, приблизительной границей между которыми является река Лаура. Территория южнее этой границы называлась "страной писаного права" ибо на ней действовало римское право, приспособленное под влиянием обычаев к новым условиям, за ним признавалось значение "общего обычая". Север Франции считался страной "обычного права" ибо территориальные обычаи - кутюмы являлись основным источником права.
- 44583.
Право в средние века в странах западной Европы
-
- 44584.
Право власності на землю в Запорозьській Січі
Юриспруденция, право, государство - Будзилович І., Юрченко А. Оренда землі в Україні // Право України. 1994. - № 10. - С. 65.
- Голобуцький В. Запорозьке козацтво. С. 499.
- Голобуцький В. О. Запорізька Січ в останні роки свого існування. 1734-1775. К., 1961. - С. 163.
- Гуржій О. І. Заїмка землі й вільні військові села та містечка в загальному розвитку аграрних відносин на Лівобережній Україні (друга половина XVII перша половина XVIII ст. ) / Історія та історіографія України: 36. наук, праць. К., 1985. С. 59.
- Зварницкий Д. И. Вольности запорожских козаков: Историко-топографический очерк. - 2-е изд. - СПб., 1898. - С. 337.
- Кабузан В. М. Заселение Новороссии. С. 9, 12, 120. "ГолобуцькийВ. Запорозьке козацтво. С. 501-502.
- Кабузан В. М. Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII - первой половине XIX века (1719-1858 гг. ). - М., 1976. - С. 51-52, 76-77.
- Слабченко М. Соціально-правова організація... С. 296;
- Скальковский А. А. Хронологическое обозрение истории Новороссийского края. - Ч. 1. - Одесса, 1836. - С. 120.
- Пашук А. І. Суд і судочинство на Лівобережній Україні в XVII-XVIII ст. (16481782). - Львів, 1967. - С. 20, 78-79.
- Слабченко М. Соціально-правова організація... С. 296.
- Яворницький Д. І. Історія запорозьких козаків: У 3 т. К., 1990. Т. 1. С. 165.
- Яворницький Д. І. Історія запорозьких козаків. К., 1993. Т. 3. С. 41-44.
- Яворницький Д. І. Історія запорозьких козаків. Т. 1. С. 154.
- 44584.
Право власності на землю в Запорозьській Січі
-
- 44585.
Право власності у зарубіжних країнах
Юриспруденция, право, государство Коротко ознайомимося з тим, як розуміють юридичну особу, наприклад, у Великій Британії. Для цього скористаємося двома найпопулярнішими там юридичними словниками. "Правничий словник Коллінза" (Collins Dictionary of Law) наприкінці 90-х років XX ст. у статті "Особа" (Person) зазначав: " Особа є предметом законних прав. Є два види законних осіб людські істоти (human beings) і штучні особи (artificial persons), такі як корпорації. Товариство в Англії не є окремою законною особою, але у Шотландії воно є так званою квазі-особою". У нотатці "Юридична особа" (Juristic Person) зазначений словник пояснював, що нею є орган (body), визнаний державою як такий, що наділений правами й обов'язками так само, як і природна (natural) або людська (human) особа; загальним прикладом є компанія. "Оксфордський правничий словник" (Oxford Dictionary of Law) у четвертій редакції (від 1997 p.) пояснював: "Юридична особа (штучна особа)" (juristic person (artificial person)) це утворення типу корпорації, що визнається як таке, що має законну особовість (legal personality), тобто здатне мати законні права і обов'язки. Зазначене поняття вживається як протилежне людській особі, яку називають "природною особою"[5,с.30].
- 44585.
Право власності у зарубіжних країнах
-
- 44586.
Право власності юридичних осіб
Юриспруденция, право, государство Поняття власності завжди було центральним в історії права. Становлення сучасного права тісно повязане з іменем видатного англійського мислителя, теоретика права Джона Локка, який велику увагу в своїх дослідженнях приділяв власності. В працях “Два трактати про правління”, “Про власність”, “Досвід про людський розум” і інших він пише, що від народження людина має три природних права: право на життя; право на свободу; право на власність. Ці права невідємні від людини і закон повинен обовязково враховувати ці права. На думку Джона Локка власність людини отримується шляхом вільно виявленої праці, власність це той початковий вимір людської свободи, з якої повинна брати початок уся система природного права. Власність утверджується шляхом договору і угоди. Власність у Локка це є природний стан, який передує взаємодії людей. Люди, переходячи від природного до громадянського стану, не повинні відмовлятися від своїх природних невідємних прав і зафіксувати їх в законі.
- 44586.
Право власності юридичних осіб
-
- 44587.
Право внешних сношений
Юриспруденция, право, государство В отношении источников дипломатического права необходимо отметить, что дипломатическое право на протяжении долгого времени основывалось на обычаях. В настоящее время дипломатическое право в основном кодифицировано. Основным договорным актом в данной области является Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. В 1969 г. Генеральной Ассамблеей ООН была также принята Конвенция о специальных миссиях, а в 1975 г. на дипломатической конференции в Вене - Конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера. Российская Федерация является участницей Венских конвенций 1961 и 1975 гг.
- 44587.
Право внешних сношений
-
- 44588.
Право граждан на местное самоуправление
Юриспруденция, право, государство Кроме того, ликвидируют самостоятельность местных бюджетов. Сегодня денег муниципальному образованию не хватает. Это естественно при данной экономической ситуации. Откуда же бюджет? За счет местных налогов и сборов. Но этих источников всего четыре, и они маломощные. Откуда еще? Конституция РФ велит "расщепить некоторые областные налоги" и рекомендует направлять "долю - в местный бюджет". Правда, закон одновременно требует, чтобы эта доля областного московского бюджета определялась не на год, а минимум на три года, а еще лучше на пять. А что вместо этого делают губернаторы? Они эту расщепленную долю три раза в год меняют. На крючке держат самоуправление. Зачем? У губернатора срок полномочий кончается, и он должен получить поддержку. А от кого поддержка сильней? От зависимых… Так же должны расщепляться и некоторые федеральные налоги. Есть минимальный институт обеспеченности бюджетов. Но он должен рассчитываться на основе закона о минимальных социальных государственных стандартах. Так велят Конституция РФ и Закон о местном самоуправлении. Шестой год Правительство РФ говорит, что оно внесло Закон о минимальных социальных государственных стандартах в Государственную Думу. Не мудрено, что он не принят. Там просто безграмотный текст. Для того, видимо, и внесли, чтобы провалить. Государственная Дума делает вид, идет работа, а закона до сих пор нет. Но люди не ждут: какие-то инструкции Минразвития пошли в ход.
- 44588.
Право граждан на местное самоуправление
-
- 44589.
Право граждан на отпуск и гарантии его реализации
Юриспруденция, право, государство случаи совпадения ежегодного отпуска с дополнительными учебными отпусками. Так как учебный отпуск предоставляется в качестве льготы, он не должен поглощаться ежегодным отпуском, даже при совпадении во времени. Если начало ежегодного отпуска совпало с учебным, то ежегодный отпуск переносится на другое время по соглашению работника с администрацией. В тех случаях, когда учебная сессия начинается в период отпуска, работник должен оформить учебный отпуск до его начала и решить вопрос о времени использования оставшейся части ежегодного отпуска. Запланированный работнику отпуск переносится на следующий рабочий год только в исключительных случаях, когда предоставление отпуска в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы предприятия (ст. 74 КЗоТ РФ). Прежде всего для перенесения отпуска необходимо согласие работника и соответствующего выборного профсоюзного органа предприятия. Нет таких оснований, по которым можно перенести отпуск на следующий рабочий год без согласия работника. Вторым необходимым условием является использование части отпуска продолжительностью не менее 6 рабочих дней в течение данного рабочего года, и следовательно, переносить можно на следующий рабочий год только частью отпуска, превышающую 6 рабочих дней (ст.74 КЗоТ РФ).Шестидневный отпуск нужно использовать до конца того рабочего года, за который он предоставляется. Неиспользованная часть отпуска может быть присоединена к отпуску за следующий рабочий год или предоставлена отдельно. Во всех случаях, даже по просьбе работника, запрещается непредоставление отпуска в течение двух лет подряд, а также непредоставление ежегодного отпуска несовершеннолетним и лицам, имеющим право на дополнительный отпуск в связи с вредными условиями труда. Они должны пользоваться отпуском ежегодно. На практике при составлении графика отпусков указанные правила зачастую нарушаются из-за того, что определяя время отпуска работнику, администрация не обращает внимания на дату окончания его рабочего года, и в результате отпуск (или его часть) переносится на следующий рабочий год. Пример: у работницы рабочий год для отпуска включает период с 1 сентября до 1 сентября. В 1994 году ей дали отпуск в июле. На следующий год отпуск был намечен на ноябрь, т.е. в следующем рабочем году. Нарушение ст. 74 КЗоТ РФ. Иногда администрация вынуждена переносить отпуск на следующий рабочий год. Например, вновь поступившему на работу работнику обязаны предоставить отпуск за 12 месяцев работы, а он в это время заболел или был призван на военные сборы. Отпуск придется переносить на следующий рабочий год. Необходимо иметь в виду, что законодательство допускает перенесение отпуска на другой срок без согласия работника в качестве меры воздействия на злостных нарушителей трудовой дисциплины - им администрация вправе сдвинуть срок использования отпуска на более позднее время (например, с летнего на зимний период)1 . Применяя эту меру администрация должна учитывать три момента:
- 44589.
Право граждан на отпуск и гарантии его реализации
-
- 44590.
Право граждан на публичные мероприятия в Российской Федерации
Юриспруденция, право, государство Б) осуществлению большинства публичных мероприятий предшествует согласительный (по сути разрешительный) порядок определения места, времени его проведения и, думается, лишь для такой формы как пикетирование, возможен уведомительный порядок проведения, поскольку согласительная процедура как бы не соотносится с его сутью. На мой взгляд, проведению любого из публичных мероприятий должен предшествовать только лишь уведомительный порядок, это согласуется с публичной первоосновой этих мероприятий, так как народ как единственный носитель и власти в стране и данного права в принципе не должен проводить какие-то согласительные процедуры относительно места и времени их проведения. Это не означает, что данные мероприятия могут проводиться где угодно. Необходимо законом установить, что публичные мероприятия могут проводиться в строго определенных местах (площади, центральные улицы, проспекты, перед зданиями органов государственной и муниципальной властей и т.д.). А вот обеспечения порядка - это уже проблема соответствующих органов. Сегодня найдется масса противников такого подхода, которые будут агитировать за то, что нельзя без строгого регламентированного порядка проводить такие мероприятия. Ни чего подобного. Те публичные мероприятия, которые проводятся сегодня, действительно, политизированы, а иногда экстремистско настроены и несут в себе угрозу каких-либо беспорядков. Но, если взглянуть в суть данной проблемы, то увидим, что в ее основе лежит неустроенность нашего общества в целом и конкретно практически каждого третьего его человека: заработная плата работникам не выплачивается, не платятся пособия, пенсии, стипендии, растет стоимость жилья и коммунальных услуг, государство в лице всех ветвей власти, как гарант стабильности своих граждан перестает быть таковым и в итоге, любое мирное публичное мероприятие может превратиться в акцию неповиновения, как, к примеру, произошло в апреле 1998г. в г. Екатеринбурге;
- 44590.
Право граждан на публичные мероприятия в Российской Федерации
-
- 44591.
Право граждан на свободу собраний и ассоциаций: российское законодательство и евростандарты
Юриспруденция, право, государство «Ñîâðåìåííûå óñëîâèÿ âíóòðåííåé ïîëèòèêè è ìåæãîñóäàðñòâåííîãî îáùåíèÿ, òðåáóþò òåñíîãî ñîòðóäíè÷åñòâà íà ìèðîâîì è ðåãèîíàëüíîì óðîâíå, òàê êàê îíî ïîçâîëÿåò äîáèâàòüñÿ çàìåòíîãî ïðîãðåññà â îáåñïå÷åíèè áîëåå íàäåæíîé çàùèòû ÷åëîâå÷åñêèõ ïðàâ è ñîäåéñòâóåò ïðåñå÷åíèþ íàðóøåíèé ýòèõ ïðàâ. Îäíàêî ìåæäóíàðîäíî-ïðàâîâàÿ çàùèòà ïðàâ ÷åëîâåêà èíñòèòóò, ñ òî÷êè çðåíèÿ åãî ãðàæäàíàìè æåðòâàìè èëè ïðåäïîëàãàåìûìè æåðòâàìè ñîîòâåòñòâóþùèõ íàðóøåíèé, î÷åíü íå ïðîñòîé, êîìïëåêñíûé. Ïîýòîìó, íàïðèìåð, â öåëÿõ ñîäåéñòâèÿ ðåàëüíîìó èñïîëüçîâàíèþ íà èíäèâèäóàëüíîì óðîâíå ìåõàíèçìîâ ìåæäóíàðîäíî-ïðàâîâîé çàùèòû ãðàæäàíñêèõ ïðàâ èíèöèàòèâíîé ãðóïïîé ðîññèéñêèõ þðèñòîâ áûë ñîçäàí Öåíòð ñîäåéñòâèÿ ìåæäóíàðîäíîé çàùèòå, ÿâëÿþùèéñÿ ìåæðåãèîíàëüíîé îáùåñòâåííîé îðãàíèçàöèåé (Ìîñêâà, 109147, Ìàðêñèñòñêèé ïåð., ä. 1/32). Îñíîâíûå çàäà÷è Öåíòðà áûëè ñôîðìóëèðîâàíû ïðè åãî ñîçäàíèè: ñîäåéñòâèå â îêàçàíèè ýôôåêòèâíîé þðèäè÷åñêîé ïîìîùè ëèöàì, ÷üè ïðàâà áûëè íàðóøåíû è íå âîññòàíîâëåíû, êîãäà âñå ñðåäñòâà ñóäåáíîé çàùèòû âíóòðè ñòðàíû èñ÷åðïàíû; êîíñóëüòàöèîííàÿ ïîìîùü ãðàæäàíàì ïî âîïðîñàì ïðàâ ÷åëîâåêà è îñíîâíûõ ñâîáîä; ïîìîùü èíäèâèäóàëüíûì ëèöàì â ïðåäñòàâëåíèè èõ äåë â ìåæäóíàðîäíî-ïðàâîâûå ïðàâîçàùèòíûå îðãàíû è ò. ä. Âûøåèçëîæåííûé àíàëèç ìåæäóíàðîäíî-ïðàâîâûõ ïðîöåäóð â ñôåðå ïðàâ ÷åëîâåêà ñâèäåòåëüñòâóåò, ÷òî äåÿòåëüíîñòü òàêîãî ðîäà îðãàíèçàöèè âåñüìà íåîáõîäèìà, òàê êàê çàÿâèòåëè â ëþáîì ãîñóäàðñòâå, à òåì áîëåå, ñ ó÷åòîì îòå÷åñòâåííûõ îñîáåííîñòåé, â íàøåé ñòðàíå, êðàéíå íóæäàþòñÿ â èíôîðìàöèè, êîíñóëüòàöèÿõ è ïðàêòè÷åñêîé ïîìîùè îòíîñèòåëüíî îáðàùåíèÿ â ìåæäóíàðîäíî-ïðàâîâûå ïðàâîçàùèòíûå îðãàíû, òðàêòîâêè âîïðîñîâ ìàòåðèàëüíîãî è ïðîöåññóàëüíîãî, âíóòðåííåãî è ìåæäóíàðîäíîãî ïðàâà. Çà ïåðâûå 10 ìåñÿöåâ ðàáîòû Öåíòðà áûëî ïîëó÷åíî áîëåå 800 ïèñåì è îáðàùåíèé îò ãðàæäàí, ïîäàâëÿþùàÿ ÷àñòü êîòîðûõ, ñ ó÷åòîì àäâîêàòñêîé ñïåöèôèêè Öåíòðà, êàñàåòñÿ òàê íàçûâàåìûõ âîïðîñîâ íå ñïðàâåäëèâîãî ñóäà. Äðóãèå îáðàùåíèÿ êàñàþòñÿ áîëåå êîíêðåòíûõ âîïðîñîâ íàðóøåíèÿ Ïàêòà î ãðàæäàíñêèõ è ïîëèòè÷åñêèõ ïðàâàõ, â òîì ÷èñëå ïðàâà êàæäîãî çàäåðæàííîãî èëè àðåñòîâàííîãî ëèöà áûòü â ñðî÷íîì ïîðÿäêå äîñòàâëåííûì ê ñóäüå (÷. 3 ñò. 9 Ïàêòà î ãðàæäàíñêèõ è ïîëèòè÷åñêèõ ïðàâàõ), ïî êîòîðûì àâòîìàòè÷åñêè èìååò ìåñòî èñ÷åðïàíèå âíóòðåííèõ ñðåäñòâ çàùèòû. Õàðàêòåðíî â ýòîì ñìûñëå äåëî Å.Ñìèðíîâîé, êîòîðîé áûëî îòêàçàíî â ñóäåáíîé ïðîâåðêå çàêîííîñòè è îáîñíîâàííîñòè åå àðåñòà, æàëîáà (ñîîáùåíèå) ïî êîòîðîìó óæå áûëà íàïðàâëåíà, â ÷èñëå äðóãèõ ñîîáùåíèé ïî ïðàâàì ÷åëîâåêà ÎÎÍ. Ýòîò è ìíîãèå äðóãèå ïðèìåðû ëèøíèé ðàç ïîäòâåðæäàþò, ÷òî ðåàëèçàöèÿ ãðàæäàíñêèõ ïðàâ äàëåêî íå àâòîìàòè÷åñêèé ïðîöåññ, òðåáóþùèé ñîîòâåòñòâóþùåé èíôðàñòðóêòóðû, â òîì ÷èñëå è â çíà÷èòåëüíîé ìåðå äëÿ èìïëåìåíòàöèè ìåæäóíàðîäíî-ïðàâîâûõ ñîãëàøåíèé ïî ïðàâàì ÷åëîâåêà» êàê è ñàìîé Êîíñòèòóöèè ÐÔ».
- 44591.
Право граждан на свободу собраний и ассоциаций: российское законодательство и евростандарты
-
- 44592.
Право граждан на экологическую информацию и обжалование отказа в ее предоставлении
Экология 25 января 1995 г. был принят Закон "Об информации, информатизации и защите информации". Как и многие законы, он, возможно, несовершенен, но мы попытаемся изложить и прокомментировать те его положения, которые вы можете использовать уже сегодня.
Необходимо знать содержание статьи 12 этого Закона. Эта статья называется: "Реализация права на доступ к информации и информационным ресурсам". В ней содержится важный момент, который принципиально меняет положение гражданина, обратившегося за информацией. Раньше существовала практика, в соответствии с которой чаще всего гражданину предоставляли даже самую необходимую информацию только на запрос какой-либо организации. Причем в запросе требовалось указать, для чего эта информация истребовалась.
Так вот, статья 12 указывает на недопустимость прежнего подхода. В ней сказано: "Граждане, органы государственной власти, организации, общественные объединения, органы местного самоуправления обладают равными правами на доступ к государственным информационным ресурсам и не обязаны обосновывать перед владельцем этих ресурсов необходимость запрашиваемой информации".
В этой же статье указано, что доступ физических и юридических лиц к государственным информационным ресурсам является основой осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных, политических и иных организаций, а также за состоянием экономики, ЭКОЛОГИИ, и других сфер общественной жизни.
Таким образом ст. 12 Закона еще раз подкрепляет приведенное ранее указание на то, что доступ к информации является формой и гарантией контроля общества за деятельностью органов государственной власти.
В этой статье регламентирован и порядок предоставления информации. Так перечень информационных услуг, сведения о порядке и условиях доступа к информации владелец информационных ресурсов предоставляет бесплатно.
Возможно, какая-то информация может быть платной, хотя Закон этот вопрос конкретно не урегулировал. Но условия получения информации вам обязаны сообщить бесплатно, и выбор будет за вами.
В любом случае, даже если информация является платной, то стоимость ее предоставления не может быть столь значительной, чтобы лишить гражданина его права на получение информации, затрагивающей его права и свободы.
Гарантии предоставления информации закреплены в ст. 13. Там сказано, что органы государственной власти создают доступные для каждого информационные ресурсы. Перечислены и категории доступной информации: это сведения о правах и свободах граждан, о безопасности граждан и о вопросах, представляющих общественный интерес.
В статье 24 указываются способы защиты права на доступ к информации.
Прежде всего предусмотрено право судебного обжалования отказа в информации и предоставления недостоверной информации.
Кроме того, в случае отказа в информации или предоставления недостоверной информации предусмотрено право на возмещение понесенного ущерба.
И эта же статья предусматривает для руководителей органов государственной власти, служащих, виновных в незаконном ограничении права на информацию уголовную, гражданскую и административно-правовую ответственность.
И последний вопрос, который мы хотим с Вами обсудить, говоря о Законе "Об информации, информатизации и защите информации", - это отказ в предоставлении информации о состоянии окружающей природной среды и другой экологической информации по причине ее секретности. Раньше ссылка на секретность информации полностью закрывала для граждан и общественных организаций возможность получения возможность таких сведений.
В настоящее время ответ со ссылкой на секретность запрашиваемой информации не является окончательным.
Статья 10 Закона разграничивает информацию по категориям доступа. В п.1 статьи сказано, что государственные информационные ресурсы Российской Федерации являются открытыми и общедоступными.
Исключение составляет информация, отнесенная к категории ограниченного доступа. Однако, п. 3 этой же статьи четко указывает информацию, которую запрещено относить к информации с ограниченным доступом.
К ней относится информация о чрезвычайных ситуациях, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ и другая информация, необходимая для обеспечения безопасного функционирования населенных пунктов, производственных объектов и безопасности граждан и населения в целом. Нельзя засекречивать и информацию, представляющую общественный интерес или необходимую для реализации прав и свобод граждан.
Если вы получили ответ со ссылкой на секретность информации, то следует обратиться к статье 24, которую мы уже рассматривали. Она предусматривает возможность обращения в суд с жалобой на необоснованное отнесение информации к категории информации с ограниченным доступом.
Т. е. решение владельца информации о ее засекречивании может быть пересмотрено судом и признано необоснованным.
Это дает возможность получения информации, которая по своей сути не является секретной, но по каким-либо причинам незаконно не предоставляется гражданам. Ярким примером может служить довольно распространенная ситуация, когда органы государственной власти при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы издают решение о строительстве объекта или начале деятельности, которые потенциально экологически опасны, но отказывают в предоставлении информации, ссылаясь на ее секретность.
Другой причиной нежелания предоставить информацию может быть желание скрыть источник финансирования незаконного строительства, чтобы граждане не могли в судебном порядке это финансирование приостановить.
Путь судебного обжалования предоставляет возможность вскрыть истинные причины отказа в информации и добиться ее получения.
- 44592.
Право граждан на экологическую информацию и обжалование отказа в ее предоставлении
-
- 44593.
Право Древней Греции
Юриспруденция, право, государство Договор купли-продажи заключался в силу простого неформального соглашения сторон. Предметом договора могли быть не только движимые вещи, но и различного рода недвижимости поле, дом, сад. Предметом купли-продажи были также рабы. Продажа свободных людей в рабство была не возможна после реформы Солона. Необходимым условием купли-продажи признавалась цена, которая могла быть выражена не только в деньгах, но и в каких-либо продуктах. Договор купли-продажи без особых формальностей влёк за собой переход права собственности на продаваемую вещь. Однако предварительным условием перехода права собственности являлась уплата покупной цены. Если вещь была передана до уплаты полностью покупной цены, продавец в случае не выполнения покупателем своих обязательств мог истребовать обратно проданную вещь.
- 44593.
Право Древней Греции
-
- 44594.
Право Древней Индии /Укр./
Разное Великий Індійський півострів у доісторичні часи мав населення темної барви. Його останками є дравіди, що дотепер живуть у південному Декані. Але в різні часи напливали сюди різні племена із Середньої Азії, так що расовий характер Індії є доволі мішаним. У ІІ тис. до н.е. на індійські низини вдерлися з півночі народи індоєвропейського походження. Називалися вони “арія”, що означає “шляхетно уроджені”. Це були скотарі, що жили зі своїх стад худоби, але також охоче займалися хліборобством. Ділілися на роди й племена та підлягали королям, що мали спадщинну владу. Дуже скоро утворилися суспільні класи: жерців “брахманів”, войовників “кшатрія” та хліборобів “вайшія”. Місцевих жителів вони частково винищили, та завоювали і зробили невільниками “шудра”. Пізніше цей класовий поділ став ще різкішим, так що перехід від одної касти до іншої був заборонений, а темношкіре населення вважали нечистим “парія”. Потворилися й різні другорядні класи, кожен з яких мав свої окремі права, вірування і звичаї. Вони створили стародавню культуру, стародавню цивілізацію. Період з ІІ тисячоліття до першої половини І тисячоліття до н.е. дістає назву Ведійський. З посиленням суспільної нерівності людей очолює “раджа”, який спочатку обирається всім населенням а потім ця посада стає спадковою. Деяка роль належить народним зборам які поступово трансформуються у збори знаті. Органи племенної організації перетворюються в державні органи. Помічником раджи стає жрець. Тимчасова дружина переростає у постійне військо. Вирішується проблема з податкообкладанням.
- 44594.
Право Древней Индии /Укр./
-
- 44595.
Право европейского союза : принципы , система , источники
Юриспруденция, право, государство
- 44595.
Право европейского союза : принципы , система , источники
-
- 44596.
Право животных на гуманное отношение к ним со стороны человека
Экология Статья 3.
Основные принципы благополучия животных.
1. Никто не имеет право причинять животному ненужной боли, страданий или ущерба.
2. Никто не имеет право бросать домашнее животное.
Статья 4.
Содержание.
1. Любой человек, содержащий домашнее животное или согласившийся за ним присматривать, должен нести полную ответственность за его здоровье и благополучие.
2. Любой человек, содержащий домашнее животное или присматривающий за ним, должен обеспечить ему место для проживания, уход и заботу с учетом естественных потребностей и в соответствии с его породой и особенностями, в частности:
а) обеспечивать его в достаточном количестве подходящей ему пищей и водой;
б) удовлетворять его потребности в физической нагрузке;
в) принять все необходимые меры для предотвращения возможного побега животного.
3. Животное не должно содержаться в качестве домашнего, если:
а) не соблюдаются условия параграфа 2;
б) несмотря на соблюдение всех этих условий, животное не может приспособиться к неволе.
Статья 5.
Разведение.
Любой человек, подбирающий животное для разведения должен нести ответственность за правильность учитывания всех его анатомических, физиологических и поведенческих особенностей, которые могут негативно сказаться на здоровье и состоянии потомства или матери.
Статья 6.
Возрастные ограничения на приобретение животного.
Никакое домашнее животное не может быть продано лицу моложе 16 лет без согласия его родителей либо лиц, их заменяющих.
Статья 7.
Дрессировка.
Никакое домашнее животное не должно дрессироваться способом, наносящим вред его здоровью и состоянию, особенно, если его заставляют, или используются средства, наносящие увечья или вызывают ненужную боль, страдания и стресс.
Статья 8.
Торговля, коммерческое разведение и содержание, приюты для животных.
1. Любое лицо, которое ко времени вступления в действие данной Конвенции занималось торговлей, коммерческим разведением или содержанием домашних животных, или содержащее приют, должно в сроки, установленные каждой стороной, поставить в известность об этом компетентные органы.
Любое лицо, намеревающееся заняться подобным видом деятельности, должно оповестить о своем намерении компетентные органы.
2. В этой декларации должно быть оговорено:
а) виды животных, которые вовлечены в данную деятельность;
б) ответственное лицо и его квалификация;
в) описание помещения и оборудования, которое используется или будет использоваться.
3. Вышеперечисленная деятельность может осуществляться только в случае, если:
а) ответственное лицо обладает знаниями и навыками, необходимыми для данного вида деятельности, полученными либо в результате профессиональной подготовки, либо достаточного опыта работы с домашними животными;
б) помещение и оборудование, используемые в процессе данной деятельности, отвечают требованиям, изложенным в статье 4.
4. Компетентные органы должны определить на соответствие декларации требованиям, предусмотренным параграфом 1 и, во всяком случае, предусмотренным в параграфе 3. В случае если эти условия не соблюдаются, они должны рекомендовать меры, если необходимо для благополучия животных, они могут запретить начало или продолжение данного вида деятельности.
5. Компетентные органы должны, в соответствии с законодательством государства, контролировать выполняются или нет данные условия.
Статья 9.
Реклама, развлечения, выставки, соревнования, другие подобные мероприятия.
1. Домашние животные не должны использоваться в рекламе, развлечениях, выставках, соревнованиях и других подобных мероприятиях, если не соблюдаются следующие условия:
а) организаторы не создали соответствующие условия для домашних животных, или же домашние животные содержатся не в соответствии с требованиями параграфа 2 статьи 4;
б) если здоровье и состояние домашних животных подвергаются риску;
2. Домашним животным не должны даваться никакие вещества, к ним не должно применяться такое обращение и такие приемы, которые способны повысить или понизить уровень и их естественных возможностей:
а) во время соревнования, или
б) в любое другое время, если это ведет к риску для здоровья и благополучия животных.
Статья 10.
Хирургические операции.
1. Хирургические операции с целью изменения внешнего вида или с другими нелечебными целями должны быть запрещены и, в частности:
а) купирование хвоста;
б) купирование ушей;
в) оглушение;
г) удаление ногтей и зубов.
2. Исключения возможны в случае:
а) если, по мнению ветеринара, данные нелечебные операции необходимы по ветеринарно-медицинским соображениям или же для пользы данного конкретного животного.
б) кастрации.
3. а) операции, во время которых животному, возможно, придется перенести острую боль, должны вестись ветеринаром при анестезии и только под его личным контролем.
б) операции, при которых анестезии не требуется, должны проводиться компетентным лицом и в соответствии с законодательством.
Статья 11.
Усыпление.
1. Только ветеринар или другое компетентное лицо могут усыплять домашних животных, за исключением чрезвычайных ситуаций, когда необходимо положить конец страданиям животного, а помощь ветеринара или другого компетентного лица не может быть оказана немедленно, а также в других экстремальных случаях, предусмотренных законодательством государства. Любое усыпление должно проводиться с причинением минимальных физических и моральных страданий в соответствии с обстоятельствами. Выбранный способ усыпления, за исключением экстремального случая, должен:
а), вызывать немедленную потерю сознания и смерть, или
б), начинаться с погружения в глубокий наркоз, за которым последует этап, который однозначно приведет к смерти. Лицо, ответственное за усыпление, должно убедиться, что животное мертво, прежде чем тело будет ликвидировано.
2. Следующие методы усыпления должны быть запрещены:
а), утопление и другие методы удушения, если не соблюдаются условия параграфа 16;
б) использование ядовитых веществ и минералов, дозы, применения которых не могут обеспечить эффекта, указанного в параграфе 1;
в) использование электрического тока, если этому не сопутствует мгновенная потеря сознания.
- 44596.
Право животных на гуманное отношение к ним со стороны человека
-
- 44597.
Право задачи
Юриспруденция, право, государство С момента допуска к участию в деле защитник вправе: иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности; присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого или самого защитника, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому, с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к ним заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей, а по окончании дознания или предварительного следствия - со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном статьей 220.2 настоящего Кодекса; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, а также в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда; использовать любые другие средства и способы защиты, не противоречащие закону. …
- 44597.
Право задачи
-
- 44598.
Право задачи 2
Юриспруденция, право, государство … .если суд согласится с выводом органов следствия о том, что данным лицом совершено общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, суду надлежит решить вопрос не только о применении принудительных мер медицинского характера, но и о назначении вида принудительного лечения, определенного ст. 97 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что вопрос о назначении вида принудительных мер медицинского характера решается судом самостоятельно. Рекомендация экспертной комиссии в акте судебно-психиатрической экспертизы не является для суда обязательной, но может быть учтена. При оценке всех собранных по делу доказательств, в том числе и заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии, суд может согласиться с выводами экспертов, но и может на основании материалов судебного следствия принять любое другое решение в соответствии со ст. 97 УК РФ.
- 44598.
Право задачи 2
-
- 44599.
Право заниматься предпринимательской деятельностью
Юриспруденция, право, государство Требование иных документов не допускается. Документы подаются лично либо направляются ценным почтовым отправлением с уведомлением и описью вложения. Государственная регистрация носит заявительский характер (имеется в виду обязанность соответствующего органа произвести такую регистрацию) и должна осуществляться регистрирующим органом в день представления документов либо в трехдневный срок с момента получения документов по почте. В тот же срок заявителю должно быть выдано или выслано по почте (конверт с обратным адресом и оплатой пересылки необходимо приложить к заявлению, направленному по почте) свидетельство о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.** Существующими нормативными документами не предусмотрено ограничение срока, на который может быть выдано свидетельство о регистрации, - оно, как правило, является бессрочным. Количество видов деятельности, которые могут быть указаны в нем, не ограничено, однако те виды деятельности, которые запрещены действующим законодательством или за которые предусмотрена уголовная ответственность, не разрешаются. Свидетельство о регистрации оформляется в трех экземплярах (предпринимателю, регистрирующему органу местной администрации и налоговому органу). При утере свидетельства предпринимателем регистрирующий орган может выдать дубликат с взиманием 20 % уплаченного ранее сбора. В свидетельство вносятся только фамилия, имя, отчество гражданина, регистрирующегося в
- 44599.
Право заниматься предпринимательской деятельностью
-
- 44600.
Право и государство в учении Николо Макиавелли
Юриспруденция, право, государство Ниже мы тезисно наметим основные идеи Макиавелли, касающиеся политического процесса, права и государства.
- Политика: сфера действия реального, а не желаемого.
Чтобы управлять людьми, необходимо знать причины их поступков, их желания и интересы. - Макиавелли отделил политику от морали:
- политика есть особенная сфера человеческой деятельности, она имеет свои закономерности, которые должны быть изучены и испытаны, а не выведены из Святого письма;
- мораль частной особы и общественного деятеля - отличаются. «Великие люди стыдом считают неудачу, а не нарушение слова»;
- идея «значительной цели» - моральная ответственность в цели, а не в средствах.
- Принципы политики:
- политическая мудрость: наименьшее зло есть благо;
- политика должна учитывать интерес человека - его выгоду и ограничивать ее принуждением государства и законом;
- принудительная сила государства - выражение интереса государства;
- закон - выражение интереса общества граждан. Макиавелли выделяет в государстве: Князь (имеет свой интерес + интерес государственного единства), знать/богатые (имеют свой интерес), народ (интерес всех) сдерживает знать. Противостояние народ - знать обеспечивает интерес граждан, а держаться собственной выгоды - это свойственно каждому от природы.
- христианское положение, что всем правит Бог и судьба привело к утрате свободы воли индивида. На самом деле расклад такой: 1/2 воля человека + 1/2 судьба.
- народ должен чувствовать опасность - для того, чтобы ощущать необходимость в Князе и в своем государстве, это должно быть необходимо для сохранения их собственных благ.
Никто не соглашается на новый закон, который установит новый порядок в городе, если не чувствует необходимость этого в связи с опасностью; - творцу законов необходимо заранее считать всех людей злыми и предусмотреть, что люди поступают хорошо только по необходимости;
- безопасность собственности и гарантированность своего будущего: Князь должен обеспечить своим гражданам ощущение уверенности в владении своим имуществом в будущем, в неотчуждаемости имущества, гарантировать свободную торговлю, ремесло, земледелие;
- политические действия должны руководствоваться опытом и реальной целью, а не «недосягаемым наилучшим».
- Политический процесс: воля человека + судьба + глобальный/локальный исторический ход. Поэтому Князь должен приспосабливать свой образ действий ко времени и обстоятельствам, а не упрямо действовать как привык и как до этого времени получалось удачно. Быть лисом или львом в зависимости от ситуации.
- Свобода:
- определенная правителем граница участия граждан в государственной жизни;
- основа свободы граждан: более-менее гарантированное властью и законом ощущение неотчуждаемости/гарантированности сохранения частной собственности.
- Республика:
- в торговой республике - как Венеция, Флоренция - зарождается гражданское общество (у Макиавелли нет такого термина), основа которого - собственность и тогда частная особа, владеющая имуществом, имеет влияние на политику;
- в хорошо устроенных республиках все общество - богато, а отдельные граждане - бедны. Таким образом, средний класс - основа политической стабильности республики;
- основа республики: равноправие буржуазии, республика - быстрый путь к благополучию людей.
Основа монархии: феодализм - каждый прикреплен к своему сословию, дворяне - бездельники, которых необходимо вешать. - Национальное единство:
- национальная идея способна объединить Италию вместо римской курии;
- нация может подчинить себе религию.
- нация должна быть независимой от других наций. Итальянские правители неправы, когда призывают в своих шкурных интересах то французов, то испанцев, а последние только грабят Италию;
- нация должна сама обеспечивать безопасность своей страны. Единственная обязанность Князя, которую он не может переложить на другого: военное дело.
- Соревновательная политическая система: институционное разделение функций власти.
- в Древнем Риме постоянное противоборство 2-х партий - знати и плебса - создавало постоянную небезопасность, следовательно - необходимость в улучшениях - создание легальных институтов, которые выражали бы их интересы - Сенат и Трибуны для плебса. Из их взаимного противостояния выходили законы, которые закрепили свободу общества;
- республиканское устройство - источник гражданских свобод. Если республика хочет распространяться (как Древний Рим), она должна установить свободу торговли, гарантию частной собственности, должно быть большое количество хорошо вооруженных граждан, институционное пространство для расхождений.
- Политика: сфера действия реального, а не желаемого.
- 44600.
Право и государство в учении Николо Макиавелли