Право власностСЦ юридичних осСЦб
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
НацСЦональний унСЦверситет
тАЬКиСФво-Могилянська академСЦятАЭ
Факультет правничих наук
Курсова робота з цивСЦльного права Украiни
тАЬПраво власностСЦ юридичних осСЦбтАЭ
Виконала: студентка РЖРЖРЖ курсу
Ворон Лариса ВасилСЦвна
Науковий керСЦвник: БСЦрченко
ЮлСЦя РЖванСЦвна
м. Киiв
2001 рСЦк
Тема: тАЬПраво власностСЦ юридичних осСЦбтАЭ
Вступ тАЬПоходження поняття тАЬвласнСЦстьтАЭ в СЦсторСЦi праватАЭ.
РоздСЦл 1. Поняття власностСЦ на сучасному етапСЦ.
1.1. "аснСЦсть як економСЦчна категорСЦя.
1.2. Юридичне поняття власностСЦ.
1.2.1. Право власностСЦ в обСФктивному значеннСЦ
1.2.2. Право власностСЦ у субСФктивному розумСЦннСЦ
1.3. Поняття власностСЦ за КонституцСЦСФю Украiни, ЦивСЦльним кодексом Украiни та Законом Украiни тАЬПро власнСЦстьтАЭ.
РоздСЦл 2. Право власностСЦ юридичних осСЦб
2.1. Форми власностСЦ. ЗагальнСЦ положення власностСЦ юридичних осСЦб.
2.2. Право власностСЦ господарських товариств.
2.3. Право власностСЦ господарських обСФднань.
2.4. "аснСЦсть кооперативСЦв.
2.5. "аснСЦсть громадських органСЦзацСЦй.
2.6. "аснСЦсть релСЦгСЦйних органСЦзацСЦй.
2.7. Право СЦнтелектуальноi власностСЦ юридичних осСЦб.
Висновки СЦ пропозицСЦi.
Вступ тАЬПоходження поняття тАЬвласнСЦстьтАЭ в СЦсторСЦi праватАЭ.
Поняття власностСЦ завжди було центральним в СЦсторСЦi права. Становлення сучасного права тСЦсно повязане з СЦменем видатного англСЦйського мислителя, теоретика права Джона Локка, який велику увагу в своiх дослСЦдженнях придСЦляв власностСЦ. В працях тАЬДва трактати про правлСЦннятАЭ, тАЬПро власнСЦстьтАЭ, тАЬДосвСЦд про людський розумтАЭ СЦ СЦнших вСЦн пише, що вСЦд народження людина маСФ три природних права: право на життя; право на свободу; право на власнСЦсть. ЦСЦ права невСЦдСФмнСЦ вСЦд людини СЦ закон повинен обовязково враховувати цСЦ права. На думку Джона Локка власнСЦсть людини отримуСФться шляхом вСЦльно виявленоi працСЦ, власнСЦсть це той початковий вимСЦр людськоi свободи, з якоi повинна брати початок уся система природного права. "аснСЦсть утверджуСФться шляхом договору СЦ угоди. "аснСЦсть у Локка це СФ природний стан, який передуСФ взаСФмодСЦi людей. Люди, переходячи вСЦд природного до громадянського стану, не повиннСЦ вСЦдмовлятися вСЦд своiх природних невСЦдСФмних прав СЦ зафСЦксувати iх в законСЦ.
В своiй працСЦ тАЬФСЦлософСЦя праватАЭ Гегель стверджуСФ, що поняття власностСЦ це перше поняття, яке виникаСФ в СЦсторСЦi права. ВСЦн пише: тАЬЩоб не залишитися абстрактною, вСЦльна воля повинна насамперед дати собСЦ наявне буття.... Цей перший вид свободи СФ той, який ми визнаСФмо як власнСЦсть.тАЭ
Створюючи свою фСЦлософСЦю власностСЦ, Гегель стверджуСФ, що власнСЦсть виникла першою по тСЦй простСЦй причинСЦ, що вона повязана СЦз зовнСЦшнСЦми предметами, СЦз зовнСЦшнСЦм неодухотвореним свСЦтом, що протистоiть волСЦ (субСФкту) СЦ найближчим до нього. тАЬВласнСЦсть це СФ втСЦлення волСЦ в рСЦчтАЭ, СЦ тим самим особа даСФ собСЦ тАЬзовнСЦшню сферу своСФi свободитАЭ. До такого тАЬвтСЦленнятАЭ рСЦч знаходиться поза розумною дСЦяльнСЦстю людини, поза правом.
ДалСЦ Гегель розмежовуСФ володСЦння СЦ власнСЦсть. ВолодСЦння розглядаСФться як зовнСЦшнСЦй акт, необхСЦдний для реалСЦзацСЦi власностСЦ (втСЦлення своСФi волСЦ в рСЦч). ЗаволодСЦння передбачаСФ, що рСЦч нСЦкому не належала. тАЬКористування рСЦччю при безпосередньому ii захопленнСЦ СФ для себе одиничним вступом у володСЦннятАЭ. В користуваннСЦ виявляються якостСЦ речСЦ, в тому числСЦ вартСЦсть (у Гегеля - цСЦннСЦсть).
Гегель пСЦдкреслюСФ важливСЦсть договору у становленнСЦ права власностСЦ. ДоговСЦр передбачаСФ, що тСЦ, хто вступаСФ в нього, визнають один одного особами СЦ власниками. В договорСЦ власнСЦсть виявляСФ себе як повна СЦ безспСЦрна, оскСЦльки договСЦр це форма власностСЦ.
Гегель видСЦляСФ право власностСЦ, як перше, першочергове, оскСЦльки власнСЦсть СФ найбСЦльш повним втСЦлення особистостСЦ в речСЦ.
Нажаль, всСЦ цСЦ СЦдеi були забутСЦ в юридичнСЦй науцСЦ радянських часСЦв, коли повнСЦстю перемогли марксистськСЦ погляди на власнСЦсть, в центрСЦ яких було заперечення приватноi власностСЦ.
Ще не так давно сама постановка питання про власнСЦсть, ii вСЦдносини, можливСЦсть ii еволюцСЦйного розвитку вважалася помилковою. В правовСЦй та економСЦчнСЦй лСЦтературСЦ панСЦвною була точка зору, що якСЦснСЦ змСЦни у визначальнСЦй структурСЦ економСЦчноi системи суспСЦльства вСЦдносинах власностСЦ можливСЦ лише на революцСЦйнСЦй основСЦ, методом експропрСЦацСЦi. Так було пСЦд час революцСЦi 1917 року в РосСЦi, коли вСЦдносини власностСЦ було змСЦнено силою, приватна власнСЦсть була знищена. На ii основСЦ було утворено загальнодержавну власнСЦсть.
НинСЦ все бСЦльш очевидним стаСФ недостатня коректнСЦсть такого пСЦдходу. "аснСЦсть розвиваСФться за власними законами.
Сучасний етап розвитку вСЦдносин власностСЦ повязаний з утвердженням думки, що власнСЦсть, як суспСЦльне явище маСФ еволюцСЦйний розвиток СЦ вирСЦшити всСЦ проблеми, повязанСЦ з нею можна лише з врахуванням загальноi спрямованостСЦ цивСЦлСЦзацСЦйного прогресу, який пСЦдпорядкований СЦнтересам людини.
Все це свСЦдчить про велику актуальнСЦсть обраноi мною теми, оскСЦльки нова соцСЦальна реальнСЦсть в УкраiнСЦ вимагаСФ досконалих законСЦв СЦ досконалСЦшого регулювання вСЦдносин власностСЦ.
1. Поняття власностСЦ на сучасному етапСЦ.
Перш нСЦж розкривати поняття тАЬправо власностСЦтАЭ потрСЦбно згадати, що СЦс