Geum.ru

Информация

  • 44761. Правовое государство и права и свободы человека
    Юриспруденция, право, государство

    Кстати сказать, в свое время Андрей Вышинский, который возглавлял советскую делегацию на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, воздержался при голосовании этой Декларации. Он объяснил свою позицию следующим образом. И кстати, это объяснение мне лично кажется в чем-то весомым и, может быть, внешне убедительным. Обратите внимание. 1948 год. Вторая мировая война только что закончилась. Фашизм, который вообще являлся и является отрицанием самых элементарных прав человека, более того, любых представлений на этот счет, только что повержен. И Вышинский говорил: "Почему в Декларации 1948 года не содержится осуждение фашизма?" Убедительно? Да, разумеется. И, во-вторых, Вышинский говорил: "В этой Декларации не предусмотрены должные социальные, экономические, материальные гарантии этих прав и свобод". Тоже звучит убедительно. Должен, однако, заметить, что, видимо, подспудная причина на мой личный взгляд была иной. Признание этой Декларации посредством голосования означало бы, по меньшей мере, принятие моральных обязательств нашим государством ее соблюдать, то есть выражало бы намерение государства соблюдать положения Декларации, обладающие весьма высоким международным авторитетом. И именно по этой причине Вышинский, он, конечно, действовал не сам по себе, он действовал по инструкции, воздержался при голосовании этой Декларации. Да, теперь Всеобщая декларация прав человека является общепризнанным международным обычаем. И здесь уместно вспомнить следующее. В ходе рассмотрения первого дела Конституционным Судом Российской Федерации в январе 1992 года, об этом я могу свидетельствовать в любой другой аудитории, по предложению судьи Аметистова Декларация прав человека 1948 года получила отражение, и, таким образом, стала документом обязывающего характера для Российского государства. Мы начали воспринимать Декларацию в качестве обязательного для нашего с вами государства документа. Кстати сказать, тем самым была проложена дорога для применения Декларации и иными высшими судами. В этой связи Верховный Суд Российской Федерации несколько раз за последние 10 лет (кто-то сидит и думает: "Господи, 10 лет - как это мало") ссылался на эту Декларацию, что само по себе крайне важно: это революция в правопонимании и в самом нашем мышлении.

  • 44762. Правовое государство и Украина
    Юриспруденция, право, государство

    ×òî æå îòíîñèòåëüíî êîíñòðóêòèâíî-êðèòè÷åñêîãî èçó÷åíèÿ è ïðàêòè÷åñêîãî èñïîëüçîâàíèÿ ìèðîâîãî îïûòà ïðàâîâîãî ðàçâèòèÿ äåìîêðàòè÷åñêîãî îáùåñòâà ïðè ôîðìèðîâàíèè íàöèîíàëüíîé ïàðàäèãìû ïðàâà, òî îí áåç ñîìíåíèÿ çàñëóæèâàåò âíèìàíèÿ. Îäíàêî ïðè ýòîì íóæíî ó÷èòûâàòü, ÷òî íà êîíêðåòíûå èñòîðè÷åñêèå þðèäè÷åñêèå ôàêòû, ñîáûòèÿ, èíñòèòóöèè è òîìó ïîäîáíîå íåîáõîäèìî ñìîòðåòü ëèøü, êàê íà âîçìîæíûå àíàëîãè, âàðèàíòû ðåøåíèé îïðåäåëåííûõ îáùåñòâåííûõ ïðîáëåì, óæå ïðåæäå, òîé èëè èíîé ìåðîé ðåàëèçîâàííûå. Ïðàâîâûå ïîíÿòèÿ, êîòîðûå ïðèìåíÿþòñÿ â þðèäè÷åñêîé íàóêå è ïðàêòèêå, òàêèå æå íåïîñòîÿííûå çà ñâîåé ñóùíîñòüþ è ñîäåðæàíèþ, êàê ïîäâèæíûå, äèíàìè÷åñêèå ðåàëüíûå æèçíåííûå ïðîöåññû. Ïîýòîìó, êàê îêàçûâàåòñÿ, íåêîððåêòíî ñ íàó÷íîé òî÷êè çðåíèÿ è äàæå îïàñíî ñ ïðàãìàòè÷åñêîé êàê «ìîäåðíèçèðîâàòü» èñòîðèþ ïðàâà è ñòðîèòü çàêëþ÷åíèÿ îòíîñèòåëüíî ñîáûòèé äàëåêîãî ïðîøëîãî íà îñíîâàíèè ïðàâîâûõ âçãëÿäîâ êîíöà XX ñòîëåòèÿ, ñîâðåìåííûõ ïðåäñòàâëåíèé î äîáðå è çëå, òàê è ñëåïî ïåðåíîñèòü íà ñîâðåìåííûé íàöèîíàëüíûé ãðóíò ñòàðûé è ÷óæîé ïðàâîâîé îïûò è çíàíèå, íå îïðåäåëèâøèñü ñ îñîáåííîñòÿìè êîíêðåòíî-èñòîðè÷åñêîãî ïðàâîâîãî ñîñòîÿíèÿ íàøåãî îáùåñòâà.  ýòîì ïîíèìàíèè ìîæíî óòâåðæäàòü, ÷òî ïðàâ áûë Ãåãåëü, êîãäà ïèñàë: «... Îïûò è èñòîðèÿ ó÷àò, ÷òî íàðîäû è ïðàâèòåëüñòâà íèêîãäà íè÷åìó íå íàó÷èëèñü èç èñòîðèè è íå äåéñòâîâàëè ñîãëàñíî ñ ïîó÷åíèåì, êîòîðûå ìîæíî áûëî áû ïîëó÷èòü èç åå.  êàæäóþ ýïîõó âîçíèêàþò òàêèå îñîáûå îáñòîÿòåëüñòâà, ÷òî êàæäàÿ ýïîõà ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé ñòîëü èíäèâèäóàëüíîå ñîñòîÿíèå, ÷òî â ýòó ýïîõó íåîáõîäèìî è âîçìîæíî ïðèíèìàòü ëèøü òàêèå ðåøåíèÿ, êîòîðûå ñëåäóþò êàê ðàç èç ýòîãî ñîñòîÿíèÿ... Áëåäíûå âîñïîìèíàíèÿ ïðîøëîãî íå èìåþò íèêàêîé ñèëû ïðîòèâ æèçíåííîñòè è ñâîáîäû ñîâðåìåííîñòè». Íåëüçÿ êîìïåíñèðîâàòü îòñóòñòâèå â Óêðàèíå ðåàëüíîé äåìîêðàòè÷åñêîé ñîöèàëüíî-êóëüòóðíîé, ïðàâîâîé ñðåäû ïîïûòêîé âûâåñòè è ïðèìåíèòü ïðàâîâûå êàòåãîðèè è ïîíÿòèÿ íå èç ñîáñòâåííîãî ïðàâîâîãî îïûòà, à èç íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêîãî îïûòà ñòðàí ðàçâèòîé äåìîêðàòèè, ãäå èñòîðè÷åñêîìó ïðèðîäíî-ýâîëþöèîííîìó ðàçâèòèþ ðûíî÷íûõ îòíîøåíèé ñèíõðîííî êîððåëèðîâàëè ñòàíîâëåíèå ãðàæäàíñêîãî îáùåñòâà è ïðàâîâîãî ãîñóäàðñòâà, ñîîòâåòñòâóþùåãî óðîâíÿ ðàçâèòèÿ. Ïðè ýòîì íåêîððåêòíî ññûëàòüñÿ è íà ýêñïîðòíûå îöåíêè çàïàäíûõ ó÷åíûõ-þðèñòîâ, ÷üè çíàíèÿ è îïûò áàçèðóþòñÿ íà èññëåäîâàíèÿõ ïðàâîâûõ îòíîøåíèé è ïðîáëåì äàëåêî íå àäåêâàòíèõ ñóòè, ñîäåðæàíèþ è îñîáåííîñòÿì îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé è ïðîáëåì ïåðåõîäíîãî ïåðèîäà â Óêðàèíå.

  • 44763. Правовое государство: понятие и основные признаки
    Разное

    Итак, обобщив использованный материал можно сказать, что правовое государство - это, государство, обслуживающее потребности правового, саморегулирующего общества, то есть обеспечивающее режим господства права и создающее надежные гарантии от административного вмешательства в саморегулирующиеся процессы жизнедеятельности общества, защищающие интересы производителей и потребителей социальных благ в рамках общедоступной надлежащей правовой процедуры разрешения споров. По всей сущности правовое государство - это система институциональных и формально-юридических гарантий, обеспечивающих неприкосновенность и плюрализм собственности, самостоятельность и равную меру свободы производителей и потребителей социальных благ и вообще участников социального обмена - индивидов и их ассоциаций. Минимальная (неотчуждаемая) и максимальная меры свободы, о которых идет речь, определяются объективными возможностями общества и ходом общественного прогресса, уровнем развития объективно складывающегося права. Нормы, выражающие меру свободы, должны быть зафиксированы в конституции и законах.

  • 44764. Правовое демократическое государство
    Политология

    Âïåðâûå òåðìèí “äåìîêðàòèÿ” âñòðå÷àåòñÿ ó ãðå÷åñêîãî èñòîðèêà Ãåðîäîòà.  èñòîðèþ îáùåñòâåííîé ìûñëè è ïîëèòè÷åñêóþ íàóêó ýòî ïîíÿòèå äîëãîå âðåìÿ âõîäèëî ïðåèìóùåñòâåííî â òîì ïîíèìàíèè, êîòîðîå áûëî äàíî åìó äðåâíåãðå÷åñêèì ìûñëèòåëåì Àðèñòîòåëåì. Îí, â ÷àñòíîñòè, ïðåäëîæèë ðàçëè÷àòü ôîðìû ãîñóäàðñòâåííîãî óñòðîéñòâà ïî äâóì ïðèçíàêàì : 1)ïî òîìó â ÷üèõ ðóêàõ íàõîäèòñÿ âëàñòü, è 2)êàê ýòà âëàñòü èñïîëüçóåòñÿ- “ïðàâèëüíî” èëè “íåïðàâèëüíî”.  ìîíàðõèè âëàñòü ïðèíàäëåæèò îäíîìó ÷åëîâåêó - ìîíàðõó, ãîñóäàðþ; â àðèñòîêðàòèè âëàñòü íàõîäèòñÿ â ðóêàõ íåìíîãèõ - “ëó÷øèõ”; â ïîëèòèè óïðàâëÿþò âñå èëè áîëüøèíñòâî ãðàæäàí. Òàêîâû, ïî Àðèñòîòåëþ, “ïðàâèëüíûå” ôîðìû ãîñóäàðñòâà.  íèõ âëàñòü èñïîëüçóåòñÿ íà áëàãî âñåõ ãðàæäàí, â èíòåðåñàõ îáùåñòâà â öåëîì. “Íåïðàâèëüíûå” ôîðìû ãîñóäàðñòâà- òå, ïðè êîòîðûõ ñòîÿùèå ó âëàñòè ëþäè äåéñòâóþò â ñîáñòâåííûõ èíòåðåñàõ, íå çàáîòÿñü î áëàãå ñîãðàæäàí. Ê “íåïðàâèëüíûì” ôîðìàì îòíîñÿòñÿ: “òèðàíèÿ- ìîíàðõè÷åñêàÿ âëàñòü, èìåþùàÿ â âèäó âûãîäû îäíîãî ïðàâèòåëÿ; îëèãàðõèÿ áëþäåò âûãîäû ñîñòîÿòåëüíûõ ãðàæäàí; äåìîêðàòèÿ- âûãîäû íåèìóùèõ”.  äàëüíåéøåì ïîíÿòèå äåìîêðàòèè áûëî îòíåñåíî ê “ïðàâèëüíîé” ôîðìå ãîñóäàðñòâà- ïîëèòèè, à çà “íåïðàâèëüíîé ôîðìîé ïðàâëåíèÿ óòâåðäèëîñü ïîíÿòèå îõëîêðàòèè, ÷òî îçíà÷àåò “âëàñòü òîëïû”, ÷åðíè, íå ñäåðæèâàåìîé íèêàêèìè çàêîíàìè.

  • 44765. Правовое обеспечение государственного финансового контроля в Российской Федерации
    Экономика

    Конституция РФ является юридической базой российского законодательства, распространяя свое действие и на финансовые отношения. Виды финансового контроля практически различаются в зависимости от специфики финансовых отношений. На основе конституционных норм в российском законодательстве появилось значительное количество нормативных актов, регулирующих отношения в области финансового контроля, которые можно разбить на 5 групп: базовые нормативные правовые акты по основным подотраслям финансового законодательства (Бюджетный кодекс РФ,Налоговый кодекс и т.д.), нормативные правовые акты, устанавливающие правовой статус органов финансового контроля(федеральные законы), нормативные правовые акты, прямо не входящие в систему правового регулирования финансового контроля, но обеспечивающие проведение ведомственного, внутрихозяйственного, независимого финансового контроля, законы и другие нормативные правовые акты субъектов РФ, содержащие нормы, регулирующие финансовые отношения в области контрольной деятельности субъектов РФ, акты органов местного самоуправления. Современная Россия в условиях формирования рыночной экономики и правового государства идет по пути создания необходимой правовой базы финансового контроля. В развитие положений Конституции РФ принят Федеральный закон «О Счетной Палате РФ». Вопросы государственного и муниципального контроля широко отражены в Бюджетном Кодексе РФ, где сформулирован и решен целый ряд нормативных правовых проблем, связанных с организацией и содержанием финансового контроля, который отражен в 9 разделе «Государственный и муниципальный финансовый контроль». В Бюджетном Кодексе предусмотрено распределение контрольных полномочий в бюджетной сфере между законодательными и исполнительными органами власти и полномочи между контрольными органами. Получили законодательное закрепление формы финансового контроля-предварительный, текущий и последующий контроль. Наряду с определением их содержания появилась регламентация, кто, в каком порядке и при каких обстоятельствах применяет названные формы контроля. Основным документом, регламентирующим налоговый контроль, служит Налоговый Кодекс РФ, законодательство по налоговому контролю- наиболее динамичная подотрасль финансово-контрольного законодательства. Нормы налогового законодательства регулируют те финансовые отношения, которые складываются в процессе аккумуляции денежных средств публичными субъектами в виде налогов и в процессе контроля за их сбором.

  • 44766. Правовое обеспечение договора оказания услуг представителем
    Юриспруденция, право, государство

    Важное значение имеет решение вопроса об участии в рассматриваемом договорном обязательстве лиц, страдающих психическим расстройством. Статья 34 ГПК РФ указывает, что дело о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, рассматривается с участием представителя этого гражданина, однако никакого механизма, обеспечивающего такое участие, в нормативных актах нет. В связи с этим представляется необходимым либо возложить соответствующую обязанность на государственные органы в лице органов опеки и попечительства, либо установить порядок обязательного участия адвоката по данной категории дел в силу значимости такого объекта правовой охраны, как свобода и личная неприкосновенность. Это должно быть дополнительным основанием, так как лицо, в отношении которого разрешается вопрос о помещении в психиатрический стационар, не предполагается по смыслу главы 25 ГПК РФ недееспособным. Затрагиваются также вопросы относительно особенностей заключения договора, где клиентом выступает юридическое лицо, и возможности участия в качестве сторон по договору на оказание услуг адвокатом филиалов и представительств юридического лица, а также уполномоченных представителей ликвидационных комиссий ликвидируемого юридического лица. Специфика договора на оказание услуг адвокатом определяется тем, что адвокат - это субъект, обладающий особым правовым статусом. В связи с этим в работе анализируются отличия данной стороны соглашения от простого юриста, выявляются специальные, гарантированные законом правовые средства, предоставляющие возможность адвокату наиболее качественно и эффективно осуществлять возложенные на него функции.

  • 44767. Правовое обеспечение допуска к медицинской и фармацевтической деятельности
    Медицина, физкультура, здравоохранение

    Рассматривая правовые аспекты допуска к медицинской и фарма деятельности, необходимо определить основные понятия, которыми принято оперировать, обсуждая уголовное право. Очевидно, базисом в юриспруденции считается понятие преступления и видов преступления. Согласно уголовному кодексу Российской Федерации (гл.3 ст. 14) преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. И не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из определения преступления вытекает необходимость определить, что такое деяние и общественная опасность. Деяние - это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать. (УК РФ гл. 3 комм. к ст. 14). Общественная опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам). (УК РФ гл. 3 комм. к ст. 14). Преступление обязательно должно быть совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением (УК РФ гл. 3 комм. к ст. 14). Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (УК РФ гл. 3 ст. 24).

  • 44768. Правовое обеспечение земской и городской реформ в России в 60-70 годах 19 века
    Юриспруденция, право, государство

    Дела, подлежащие ведению земских учреждений в губернии или уезде, по принадлежности, суть:

    1. Заведывание имуществами , капиталами и денежными сборами земства;
    2. Устройство и содержание принадлежащих земству здание, других сооружений и путей сообщения, содержимых за счет земства;
    3. Меры обеспечения народного продовольствия;
    4. Заведывание земскими благотворительными заведениями и прочие меры призрения; способы прекращения нищенства; попечение о построении церквей;
    5. Управление делами взаимного земского страхования имуществ;
    6. Попечение о развитии местной торговли и промышленности;
    7. Участие, преимущественно в хозяйственном отношении и в пределах, законом определенных, в попечении о народном образовании, о народном здравии и о тюрьмах;
    8. Содействие к предупреждению падежей скота, а также по охранению хлебных посевов и других растений от истребления саранчею, сусликами и другими вредными насекомыми и животными;
    9. Исполнение возложенных на земство потребностей воинского и гражданского управления и участие в делах почтовой повинности;
  • 44769. Правовое обеспечение игорного бизнеса
    Разное

    В условиях рыночных отношений и особенно в переходный к рынку период туризм является одной из динамичных отраслей экономики. Высокие темпы его развития, большие объемы валютных поступлений активно влияют на различные сектора экономики, что способствует формированию собственной туристской индустрии. На сферу туризма приходится 6% мирового валового национального продукта, 7% мировых инвестиций, каждое 16-ое рабочее место. Индустрия туризма многогранна и включает в себя множество услуг, в том числе анимационные. Для привлечения клиентов создано большое количество дополнительных услуг: сауны, клубы, фитнес-центры, спортивные площадки, …, казино. Стихия игры заложена в человеке с самого рождения. Ребенок растет, развивается и обучается, играя в различные игры. Со временем слово «игра» заменяется такими понятиями, как «работа», «карьера», «обязанности», «социальный статус». По мере взросления человек начинает играть во все более сложные игры, которые воспринимаются все серьезней. И все же фраза «наша жизнь - игра» давно стала аксиомой, которую никто не оспаривает. Длительное время игорные заведения находились на территории гостиничных комплексов, где клиенты могли провести свободное время и отдохнуть от прошедшего дня. Сейчас казино сроятся отдельно и развиваются самостоятельно, игровые автоматы также находятся на отдельной, легкодоступной для клиента, территории. Игорный бизнес на столько масштабен и динамичен, что требует особого внимания со стороны законодательных органов. Бизнес пока регулируется в основном Гражданским кодексом и законом о налоге на игорный бизнес. Однако во всем мире существуют специальные законы об азартных играх, регламентирующие их деятельность - правила игр, количество игорных заведений, порядок их открытия и расположения.

  • 44770. Правовое обеспечение качества продукции, работ, услуг
    Юриспруденция, право, государство

    Законодательство в данной сфере состоит и из иных, принимаемых в соответствии с Законом о техническом регулировании федеральных законов, нормативных правовых актов РФ. Распоряжением Правительства РФ в 2006 году принята Программа разработки первоочередных технических регламентов. Изменения Программы технических регламентов утверждены распоряжением Правительства РФ 28.12.2007. В новую Программу вошел 41 проект технических регламентов. С учетом опыта реализации предыдущих редакций Программы, новая редакция рассчитана на исполнение в 2008 году и в первом квартале 2009 года. Из числа включенных в Программу проектов технических регламентов, 26 будут приниматься в форме Постановления Правительства, 15 в форме Федерального закона. Так, из первоочередных ТР Программы, предусмотренные ФЗ, являются: ТР «О безопасности химической продукции», «О безопасности пищевых продуктов» ТР «О безопасности питьевой воды». В настоящее время в Правительство РФ внесена концепция развития национальной системы стандартизации, разработанная Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и согласованная с 27 министерствами (ведомствами). В июле 2008 года был принят новый ФЗ «Об обеспечении единства измерений». В этих нормативных актах содержатся различные показатели качества выпускаемой продукции:

    1. требования к нормативной документации о качестве товаров;
    2. формы правовой защиты прав потребителей;
    3. компетенцию различных органов в области контроля качества выпускаемой продукции;
    4. ответственность производителей за ненадлежащее качество производимых товаров и другие.
  • 44771. Правовое обеспечение лизинга
    Экономика

    По сроку использования предмета лизинга классифицируют финансовый лизинг и оперативный лизинг. При финансовом лизинге лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного продавца и передать лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование. При этом срок, на который предмет лизинга передается лизингополучателю, соизмерим по продолжительности со сроком полной амортизации предмета лизинга или превышает его. Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора лизинга или до его истечения при условии выплаты лизингополучателем полной суммы, предусмотренной договором лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Финансовый лизинг дает возможность полного финансирования всех расходов, включая накладные. В рамках финансового лизинга возможны различные его разновидности: раздельный (простой и сложный), групповой (акционерный), прямой и другие. Раздельный лизинг объединяет несколько кредитных организаций для финансирования крупных лизинговых проектов. Он предусматривает привлечение лизингодателем долгосрочного займа у одного-двух (простой) или у нескольких (сложный) кредиторов на сумму до 70 - 80% стоимости объекта лизинга. При этом лизингодатель может и не нести полной ответственности за возврат ссуды, которая погашается за счет лизинговых платежей напрямую заимодавцам. В групповом лизинге в качестве арендодателей выступает группа участников, которые назначают доверенное лицо. Прямой финансовый лизинг проводится самостоятельно одним арендодателем.

  • 44772. Правовое обеспечение лизинговой деятельности
    Юриспруденция, право, государство

    Договор финансовой аренды (лизинга) обладает следующими характерными свойствами и особенностями:

    1. лизингодатель специально обязуется приобрести имущество в собственность для последующей сдачи его в пользование лизингополучателю, т.е. объектом финансовой аренды служит новое имущество. Поэтому, если лизингодатель сдает в аренду бывшее в употреблении имущество, то оно не может быть предметом договора финансового лизинга;
    2. лизингодатель приобретает в собственность имущество, указанное лизингополучателем, и у определенного им продавца. В этом случае лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца. Если выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем, то данное положение должно быть предусмотрено в договоре;
    3. лизингополучатель получает имущество во временное владение и пользование за плату и для предпринимательских целей;
    4. лизингодатель должен уведомить продавца, что имущество приобретается для сдачи его в лизинг определенному лицу;
    5. имущество непосредственно поставляется пользователю в место его нахождения, минуя лизингодателя, и принимается в эксплуатацию пользователем. При этом функция лизингодателя состоит в финансировании сделки;
    6. пользователь имущества в случае обнаружения дефектов направляет свои претензии не собственнику, а непосредственно продавцу, с которым никакими договорными отношениями не связан;
    7. риск случайной гибели или случайной порчи лизингового имущества переходит к лизингополучателю в момент передачи ему арендованного имущества;
    8. в процессе исполнения договора лизинга лизингополучатель имеет права и несет обязанности, свойственные покупателю, кроме обязанности оплатить имущество.
  • 44773. Правовое обеспечение пользования муниципальным жилищным фондом
    Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложены обязанности. В частности, он не должен допускать бесхозяйного обращения с жильем, нарушать права и интересы соседей. В связи с этим следует обратить внимание, что ст. 293 ГК РФ установлена ответственность собственника жилого помещения. Если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения, назначить также собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

  • 44774. Правовое обеспечение процедуры банкротства в Украине
    Юриспруденция, право, государство

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Закон України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 р. № 1576-Х//
    2. Закон України "Про банкрутство" в1д 14.05.1992р. №2343-XII
    3. Закон України "Про внесения змін до Закону України «Про банкрутство»
    4. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника обо визнання його банкрутом" від 30.06.1999р. № 784-Х1У
    5. Закон України "Про порядок погашения зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цілъовими фондами" від 21.12.2000р. № 2118-Ш
    6. Закон України "Про систему оподаткування" від 25.06.1999р. № 1251-Х
    7. Алексеев С. С. Теория права. - М.: БЕК, 1994. - 220с.
    8. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юрид. лит.,1981. - 359 с.
    9. Алексеев С. С. Право. - М.: Статут, 1999. - 709с.
    10. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. -263с.
    11. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось-89, 1995. 80с.
    12. Баренбойм П., КопманА. Статус арбитражного управляющего //
    13. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. - К.: ИТЕМ-лтд: Адеф - Украина, 1996. - 534 с.
    14. Бондик В. Особенности функционирования института мирового соглашения в арбитражном процессе // Предпринимательство, хозяйство и право. 2000. - № 11. С. 33-35.
    15. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права . - М.: Госюриздат, 1963. 197 с.
    16. Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) //Хозяйство и право. 1998. - № 3. С. 38-48.
    17. Власов В. Если предприятие банкрот // Законность. 1999. - № 11. - С. 47-48.
    18. Власов В. И. Социальная защита в условиях банкротства // Государство и право. - 1995. - № 4. - С. 48-54.
    19. Власов В.И. Ускоренное банкротство и занятость населения // Юридический мир. - 1999. - № 9. - С. 43-48.
    20. Волков А., Гурова Т., Титов В. Санитары и мародеры //Эксперт. - 1999. - № 8. - С. 18-24.
    21. Германское право. - Часть : Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества; Науч. ред. Р.И. Каримуллин. М.:Статут, 1999. 224 с. (Сер.: Современное международное и частное право).
    22. Господарське право / Під ред. В.С.Щербини. К.: Юрінком Інтер, 2001. 336 с.
    23. Гражданское право / Под ред. Е.О.Харитонова. X.: Одиссей, 1999. -382с.
    24. Гражданское право / Под ред. С. П. Гришаева. М.: Юрист,1999. - 484 с.
    25. Гражданское право. X.: Одиссей, 1999. 382 с.
    26. Гражданское право / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой. -М. : Норма: ИНФРА, 1998. - 4.1. / Валеева Н.Г., Гонгало Б.М., Илларионова Т. И. и др. 453 с.
    27. Гражданское право / Под ред.Е.А.Суханова. - М.: БЕК,1994.
    28. Грамотенко Т.А., Мясоедова А.В., Любанкова Т.П. Банкротство предприятий: экономические аспекты. М.: ПРИОР, 1998.-176с.
    29. ГуцД.О. Банкротство инструмент исполнения денежных обязательств. Практическое пособие. М.: ПРИОР, 1998. 176с.
    30. Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового Закона о банкротстве // Хозяйство и право.- 1999. -№8.~ С. 30-36.
    31. Джунь В. В. Інститут неспроможності. світовий досвід розвитку / особливості становления в Україні: Монография. - Львів: Інститут технології бізнесу і права, 2000. 180 с.
    32. Джунь В. В. Про засади реформування процесу режиму інституту неспроможностг // Вісник Вищого арбітражного судуУкраїни. - 1999. - № 1. - С. 143-147.
    33. Джунь В.В. Про необхідність розширення кола реорганізаційних процедур інституту неспроможності // Право України. 1999. - № 2. - С. 10-14.
    34. Дубинчин А. Институт несостоятельности и внеконкурсное удовлетворение требований к должнику-юридическому лицу//Хозяйство и право. - 1999. - № 10. - С. 26-31.
    35. Емельянов В.П. Гражданское право Украины . ,Х.: Консум, 1996. -234с.
    36. Жуков А. Новое о возбуждении дела о банкротстве должника// Бизнес. - 2000. - 7 февраля. (№ 6). - С. 81-82.
    37. Зенкин И.В., Таль Г.К. Банкротство коммерческих организаций. М.: Международные отношения, 2000. 207 с.
    38. Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Поиск новой модели законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. 2001. - № 3. - С. 29-40.
    39. Знаменский Г.Л. Хозяйственное законодательство Украины. К.: Наук, думка, 1996. 64 с.
    40. Знаменский Г.Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. К.: Наук, думка, 1980. 187 с.
    41. Знаменский Г.Л. Хозяйственный механизм и право. К.:Наук, думка, 1988. - 160с.
    42. "Про деякі питания практики застосування у вирішенні спорів окремих норм чинного законодавства ": Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 10.05.2000р. № 01 8/204// В1сник Вищого арбитражного суду України. - 2000. - № 3 . - С. 167-170.
    43. Иванов Г.П., Семенихин А.И. Банкротство: причины и последствия // Финансы. 1993. - № 2. С. 30-36.
    44. Караваева И.В., Скробов А.А. Методы поддержки и реорганизации предприятий-банкротов (современный зарубежный опыт) //Дело и право. - 1996. - № 1. - С. 36-37.
    45. Колпаков В.К. Адміністративне право України. К.:Юрінком Інтер, 1999. 736 с.
    46. Коваль Л.В. Адміністративне право. К.: Вентурі, 1998.-207с.
    47. Кращенко Д. Банкротство предприятий: его признаки //Право и экономика. - 2000. - № 6. - С. 15-18.
    48. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Рус. Деловая лит., 1997. - 604 с.
    49. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юрид. лит., 1969. -176с.
    50. Лаптев В.В. Правовое регулирование хозяйственных отношений. М.: Знание, 1980. 48 с.
    51. Литвинова Т.П., Верховець А.А. Про необхідність вдосконалення законодавства про банкрутство // Вісник Вищого арбітражного суду України. 1998. - № 2. С. 231.
    52. Ломидзе О., Ломидзе Э. Проблемы защиты по неденежному обязательству при банкротстве организации-должника//Хозяйство и право. - 2001. - № 3 . - С. 107-114.
    53. Малыга В.А. Правовое обеспечение санации и минимизации негативных последствий банкротства: Дис. канд. юрид.наук: 12.00.04. -Донецк, 1999. - 191с.
    54. Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса.- СПб: Типография Товарищества "Общественная польза ", 1871.
    55. Малышев К.И. Гражданское судопроизводство. Лекции, читанные в 1881-1882. - СПб: Типография Авдовского, 1883.
    56. Мамутов В. К. Юридическую науку на решение проблемсодействия развитию экономики. Донецк: ИЭПИ НАН Украины, Юго-Восток, 1999. - 46с.
    57. Мамутов В. К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях // Государство иправо. - 1994. - № 6. - С. 77-87.
    58. Мартемьянов В. С. Хозяйственное право. - Т.1. Общие положения. Курс лекций. - М.: БЕК, 1994. 312 с.
    59. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2ч. - По испр.и доп. 8-му изд., 1902. - Изд. 2 -е, испр. - М.: Статут, 2000.'- 831 с.
    60. Мироненко Н. Банкротство: правовое регулирование и практика применения // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1996. -Мб. - С. 6-14.
    61. Никитина О.А. Банкротство предприятий // Юридический мир. - 1997. - № 4. - С. 52-60.
    62. Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника //Хозяйство и право. - 1996. - № 6. - С. 90-93.
    63. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 1999. - № /.- С. 83-87.
    64. Орловский Ю.П. Банкротство предприятий и право трудового коллектива// Право и экономика. 1997. - № 5 6. - С. 34-41.
    65. Общая теория государства и права / Отв. ред. М.Н.Марченко. М.: Зеркало, 1998. 475 с.
    66. Основы государства и права / Под ред. А.С.Васильева. X.: Одиссей, 2000. - 415с.
    67. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.В.Залесского. - М.: Норма, 1999. - 648с.
    68. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Господарське право. Курс лекцій. - К.: Вентурі, 1996. - 286с.
    69. Подцерковный О. Проблемы примирения сторон в арбитражном процессе // Підприємництво, господарство та право. 2001. - № 4. - С. 10-14.
    70. Полозенко Д., Варгіч С. Банкрутство і шляхи його подолання // Вісник Національного банку України. 1999. - № 10. С. 59-61.
    71. Поляков Б. Міркування про шляхи вдосконалення трудового законодавства // Право України. 1992. - № 3. С. 22-24.
    72. Поляков Б. Практика применения Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом "// Предпринимательство, хозяйство и право. 2000. - № 10. - С. 37-39.
    73. Поляков Б.М. Вдосконалення процессуального законодавства про банкрутство // Вісник господарського судочинства. 2001. -№2.~ С. 52-56.
    74. Поляков Б. Правове становище кредиторов у процедурі банкрутства // Право України. 2001. - № 7. С. 39-43.
    75. Поляков Б. Совершенствование форм финансового оздоровления должника в процедурах банкротства // Підприємництво, господарство і право. 2001. - № 3. С. 85-87
    76. Постанова Кабінету Міністрів України "Про реалізацію статей 31, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника обо визнання його банкрутом " в1д 06.05.2000р., №65 // Офіційний вісник України. - 2000. - № 19. - Ст. 73.
    77. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведения досудової санації державних підприємств" в1д 17.03.2000р. № 515// Офіційний вісник України - 2000. - № 12. - Ст. 467.
    78. Постатейный комментарий к Федеральному Закону "О несостоятельности (банкротстве)"/ Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2001. 418 с.
    79. Притыка Д.Н. Арбитражный суд: проблемы организациии деятельности. К.: Орияны, 2000. 320 с.
    80. Проблемы теории государства и права / Под ред. Алексеева С. С. - М.: Юрид. лит., 1987. - 446с.
    81. Радзивилюк В. Некоторые вопросы ключевой терминологии Закона Украины о банкротстве // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1997. - № 5. - С. 30-33.
    82. Радзівілюк В.В. Деякі питания удосконалення законодавства про банкрутство: концепция розвитку законодавства України // Матеріали наук.-практ. конф. (травень 1996р.) К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. - С. 199-200.
    83. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі
      питания практики застосування Закону України "Про банкрутство" від 18. 11. 1997 р. № 2-5/444// Вісник Вищого арбітражного суду України. - 1998. - № 1. - С. 85-100.
    84. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про внесения змін і доповнень до деяких роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України" в1д 24.04.1999р. № 02-5/195/Правова база з питань банкрутства суб'єктів господарювання.Збірник нормативних актів. К.: Атіка, 2000. С. 157-158.
    85. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питания практики застосування окремих норм діючого законодавства при вирішенні спорів" від 30.06.1996р. № 01-8/342// Правова база з питань суб'єктів господарювання. Збірник нормативних
      актів. - К.: Атіка, 2000. - С. 115-116.
    86. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питания практики застосування Закону України "Про аренду державного і комунального майна" від 25.05.2000 р. № 02-5/237//Правова база з питань банкрутства суб'єктів господарювання. Збірник нормативних актів. .К.: Атіка, 2000. С. 152-154.
    87. Самошот И. Некоторые правовые аспекты оплаты услуг арбитражного управляющего в процессе производства по делу обанкротстве// Бизнес. - 2001. - 12 марта. - (№ П.) - С. 81-84.
    88. Семишоцький Л. Кого захищатиме інститут неспроможності?// Закон і бізнес. - 1999. - 15 травня. - (№ 20). - С. 7.
    89. Сибилев Д.М. Закон Украины "Об исполнительном производстве": Научно-практический комментарий. - Х.:Логос, 2000. 109с.
    90. Скворцов М.Н. Як запобігти банкрутству тдприемства? Від виживання до процвітання. К.: Будівельник, 1995. 143 с.
    91. Советское хозяйственное право / Под ред. И.Г. Побирченко. К.: Вища школа, 1985. 335 с.
    92. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999. 208с.
    93. Таль Г. Закон о круговой поруке // Ведомости. - 2000. 28 декабря.
    94. Таль Г. Неуправляемые управляющие // Время новостей. -2000. - 28 августа.
    95. Телюкина М.В. Очередность удовлетворения требованийкредиторов несостоятельного должника // Дело и право. 1996. -№ 7. - С. 38-45.
    96. Телюкина М. Внешнее управление имуществом должника и проблемы правосубъектности юридических лиц // Юридический мир. - 1997. - № 12. - С. 32-35.
    97. Телюкина М.В. Наблюдение как процедура банкротства//Хозяйство и право. - 1998. - № 9. - С. 53-56.
    98. Телюкина М.В. Наблюдение как процедура банкротства//Хозяйство и право. - 1998. - № 10. - С. 46-52.
    99. Телюкина М.В. Акционирование долга, обмен долга на доли участия и продажа бизнеса предприятия, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности // Юридический мир. -1998. - № 3. - С. 16-24.
    100. Телюкина М.В. Постатейный комментарий к Федеральному Закону "О несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 года № 6-ФЗ"//Адвокат. - 1998. - № 4. - С. 7-33.
    101. Телюкина М.В. Постатейный комментарий к Федеральному Закону "О несостоятельности (банкротстве) от 8 января1998 года № 6-ФЗ//Адвокат. - 1998. - № 5. - С. 3-34.
    102. Телюкина М.В. Способы предупреждения банкротства юридического лица // Адвокат. 1999. - № 9. -С. 11-17.
    103. Телюкина М.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного права // Законодательство. 2000. - № 4. С. 40-52.
    104. Терещенко О. О. Фінансова санація та банкрутство підприємств: навчальний посібник. К.:КНЕУ, 2000. 410 с.
    105. Теория государства и права/ Отв. ред. В.М. Карельский. - М.: Норма, 1998. - 570 с.
    106. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова.- М.: ЮНИТИ, 2000. - 640 с.
    107. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова. М.: Юрид. лит., 2000. - 771 с.
    108. Тітов М.І. Банкрутство: матеріально-правові та процесуалъні аспекти. X.: Консум, 1997. 192 с.
    109. Торкановский Е. Антикризисное управление// Хозяйство и право. - 2000. - № 1. - С. 14-30.
    110. Федеральный Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) "№ 6-ФЗ от 10.12 1997 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. -1998.- №2.- Ст. 222.
    111. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА, 1999.- 576 с.
    112. Фурсов Д.А. Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. 1998. - №9. С. 30-31.
    113. Хозяйственное право: Конспект лекций. М.: ПРИОР, 2000.- 160 с.
    114. Хозяйственное право/ Отв. ред. В.В. Лаптев - М.: Юрид. лит., 1983. -527с.
    115. Хозяйственное право: Общ. Положения / Под ред. В.В.Лаптева .- М.: Наука, 1983. - 287с.
    116. Цивільне право /Під ред. Д.В. Бобрової, О.В. Дзера К.: Вентурі, 1997. - 861 с.,,
    117. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997. 127с.
    118. Чуча С. Арбитражный управляющий и руководитель должника как субъекты трудовых отношений // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 21-22.
    119. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. - Казань,1890.
    120. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - Т. IV. М.: Бр. Башмаковы, 1912.
    121. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. 1998. -№ 10. - С. 38-40.
    122. Щербина В. С. Господарське право України. К.: Атта,
      1999. - 336 с.
    123. Явич Л. С. Право социалистического развитого общества. Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978. 224 с.
    124. Явич Л.С. Общая теория права. - Л.: ЛГУ, 1976. - 287с.
    125. Яковлев В.Ф., Якушев В.С. Правовые основы регулирования хозяйственной деятельности. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1979.-81с.
  • 44775. Правовое обеспечение реализации услуг
    Юриспруденция, право, государство

    Из этого определения можно сделать следующие выводы. Во-первых, договор хранения является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи вещи хранителю. В тех случаях, когда договор заключается с профессиональным хранителем, он может быть консенсуальным. Во-вторых, основной целью договора является обеспечение надлежащей сохранности вещи как от внешнего воздействия окружающей среды, так и от возможности присвоения (похищения) третьими лицами. В-третьих, обязательство хранения в большинстве случаев возникает из договора, однако может возникнуть в силу закона, из иных юридических фактов. Например, обязательство хранения в силу закона возникает при хранении вещественных доказательств (ст.63 АПК РФ). Нашедший потерянную вещь должен хранить эту вещь у себя или сдать ее на хранение в соответствующий орган до обнаружения собственника или приобретения права собственности на нее (ст.227-228 ГК РФ). В-четвертых, обязанность хранения вещи в ряде случаев входит составной частью в иные обязательства: перевозки, имущественного найма, подряда, комиссии, поручения, либо в качестве дополнительных услуг. Подобные отношения имеют место при пользовании гостиницами, ресторанами, парикмахерскими.

  • 44776. Правовое обслуживание адвокатов сферы хозяйственных отношений и защиты предпринимательства
    Разное

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)
    2. Федеральный закон «О собственности в РСФСР» 1990 г.
    3. Федеральный закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» 1990 г.
    4. Гражданское право. В 2-х т. Т. II. Полутом /Отв. ред. Е.А. Суханов. -М., 2002.
    5. Укрепление законности в хозяйственных делах и государственный арбитраж. /отв. ред. Т.Е.Абова. М.: Наука 1989.
    6. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно-практическое пособие. М.: Юрист, 2004.
    7. Вайпан В. Сергеев В. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05. 2002 № 63-ФЗ// Экономика и право 2002. №11.
    8. Вайпан В. Сергеев В. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05. 2002 № 63-ФЗ// Право и экономика. 2003. №10.
    9. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А. Адвокатура в Российской Федерации Учеб. пособие / Под ред. А. В. Гриненко М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
    10. Иванов В.Н. Помощь адвоката предприятиям и гражданам. М., Приор, 1998.
    11. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. М.: Юристъ, 2004.
    12. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. С. 501.
    13. Сергеев В.И. Адвокат и адвокатура: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.
    14. Смоленский М Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации
    15. Фридман Л. Введение в американское право М., 1993.
    16. Цымбал В. Слуга, советчик … или наставник?// Российский адвокат. 2005. №1.
  • 44777. Правовое положение АО
    Юриспруденция, право, государство

    В-третьих, руководители многих государственных предприятий не спешат с выпуском акций в открытую продажу, ибо опасаются утраты контроля над собственными хозяйствами, а рискнувшие сделать столь отчаянный, по нынешним меркам шаг, впоследствии глубоко сожалеют о содеянном, ибо их кресла становятся объектами "открытой качки" со стороны всевозможных заинтересованных лиц (начиная от биржевых дилеров и заканчивая силами теневой экономики, тесно сращеннми с государственными интересами).
    С момента "эпохального" визита приватизации в Российское государство, лишь несколько акционерных обществ, созданных на базе государственных промышленных предприятий, охотно обеспечили открытую продажу своих акций на фондовом рынке страны. Среди них - крупные государственно - корпоративные монополисты: "ГАЗПРОМ", "Единые Энергосистемы", "МГТС", некоторые предприятия автомобилестроения и обслуживания подвижных средств - "КАМАЗ", некоторые московские автокомбинаты, авторемонтные заводы, некоторые другие предприятия производственной и перерабатывающей сферы. Однако, первоначальная эмиссия акций большинства приватизированных предприятий, если предприятие избирает форму открытого общества, как правило, оставалась и остается доступной для определенной категории лиц, являющихся учредителями такого акционерного общества и не выносится для публичного распространения сразу после государственной регистрации общества.
    С принятием и введением в действие на территории РФ части первой части Гражданского Кодекса (1. 01. 1995 г.) правовое положение акционерных обществ претерпело достаточно существенные изменения в силу того, что новый Кодекс был дополнен достаточно существенными новеллами по сравнению с Законом РФ "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и правительственным Положением об акционерных обществах, которые (во многом из-за поутихших страстей вокруг процесса приватизации, сумбурности законодательного подхода к АО) перестали удовлетворять потребностям российских хозяйственно - правовых реалий. Большинство нормативных указаний ГК РФ были отсылочными, и поэтому в течение года с момента введения его в действие, с нетерпением ожидалось появление нового Федерального Закона, призванного коренным образом реформировать корпоративную отрасль российского права.
    24 ноября 1996 года законопроект прошел третье чтение в Госдуме и с рядом поправок был утвержден Советом Федерации. 26 декабря он был подписан Президентом РФ (что, кстати, в силу достаточно реформационных положений закона, явилось полной новогодней неожиданностью для чиновников государственных регистрационных органов и иных уполномоченных органов, профессионально причастных к деятельности АО). С 1 января 1996 года Федеральный Закон "Об акционерных обществах" вступил в законную силу.
    В результате длившихся целый год обсуждений и согласований правительство и депутаты пришли к единому мнению по важнейшим аспектам положения акционерного капитала в РФ. Отныне акционерные общества переставали содержать в обозначении формы размещения акций среди акционеров слово "тип", и наименовывались, как открытые и закрытые; число акционеров закрытого АО не может быть больше 50. Минимальный размер уставного капитала АОО (общество открытого типа) устанавливается в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда в РФ, ЗАО (закрытое общество) - 100 минимальных размеров оплаты труда. Все акции АО должны быть именными. При учреждении АО все акции должны размещаться среди учредителей. Номинальный объем привилегированных акций не может превышать 25% уставного капитала при любом способе размещения акций (то есть, вне зависимости от типа АО в том числе). При дополнительных эмиссиях, осуществляемых АО, имеющими 25% и более акций в госсобственности, доля государства должна сохраняться. Увеличение уставного капитала разрешается путем увеличения номинала уже выпущенных акций либо посредством дополнительных эмиссий. АО может выкупать собственные акции только с целью их погашения. О происходящем при этом уменьшении уставного капитала (которое должно быть одобрено общим собранием акционеров) кредиторы АО должны быть уведомлены в течение 30 дней, в этом случае они вправе потребовать досрочного возврата долгов. Реестр должен быть заведен в течение месяца после регистрации АО, а если число владельцев обыкновенных акций превышает 500, то вести его может только специализированный регистратор.
    Коренным образом была изменена структура управления акционерным обществом и возникли определенные позиции "изгнания" неугодной администрации АО группой или единоличным акционером, реально обладающим пакетом от 15 до 30 % акций, причем произошло это не без участия "лобби" из депутатских и правительственных групп, курирующих сближенные с властью банковские структуры, наученных опытом акционерной конфликтологии в части заполучения в собственность или владение акций крупных промышленных предприятий.
    Очень тонко отнеслись законодатели к правовому положению акционерных обществ, созданных при приватизации государственного имущества: с одной стороны, поддержав п. 3 ст. 96 ГК РФ о том, что правовое положение указанных АО определяется также законами и правовыми актами о приватизации этих предприятий, а с другой, ограничив данную стадию в п. 5 ст. 1 ФЗ: "до отчуждения 75 % от доли акций, принадлежащих государству или муниципальному образованию в данном обществе, но не позднее окончания срока приватизации, в соответствии с планом приватизации". И это - очевидная законодательная коллизия, так как ГК трактуется излишне расширительно, что противоречит верховенствующему положению кодекса в данной правовой иерархии. Большинство приватизационных нормативных актов морально устарели перед новыми факторами законодательства (в частности, пресловутый президентский УКАЗ № 1230) и определять ими деятельность приватизированных предприятий по меньшей мере бессмысленно.
    Еще одним смелым, но, увы, бесперспективным сюжетом стал п. 3 ст. 94 Федерального Закона, предусматривавший, что документы АО, не приведенные в соответствие с требованиями данного закона до 1 июля 1996 года, считаются недействительными (что означает эта юридическая процедура, законодатель почему-то не обозначил). Это вызвало легкую панику в стане мелких организаций, поспешивших пройти государственную перерегистрацию, вызванную изменением уставов. Но, рассудив, что подобное нововведение вполне может парализовать, как работу предпринимателей, так и уполномоченных государственных органов, Федеральным Законом № 65-ФЗ от 13 июня 1996 года указанный процесс был продлен 1 июля 1997 года.
    Закон "Об акционерных обществах" раскрывает содержание части 6 Гражданского кодекса. Как отмечали многочисленные эксперты, все это, несмотря на серьезные недостатки отдельных положений закона, должно было значительно облегчить разрешение конфликтов, порожденных имевшейся до сих пор неурегулированностью различных аспектов функционирования АО. К сожалению, во многом их ожидания оказались невыполненными.
    Но, тем не менее, настоящая работа рассматривает правовое положение акционерных обществ в России с точки зрения Гражданского Кодекса РФ и вышеуказанного Федерального Закона.

  • 44778. Правовое положение беженцев и вынужденных переселенцев
    Юриспруденция, право, государство

    Хотя в законах "О беженцах" и "О вынужденных переселенцах" не говорится о необходимости предоставления документальных доказательств подтверждающих факты угроз, насилия или преследования, территориальные органы ФМС часто настаивают на документальном подтверждении фактов, угроз, насилия или преследования. Поэтому, если можете запаситесь документами. Это могут быть тексты судебных приговоров, дискриминационные постановления местных властей, приказы об увольнении или переводе на низко оплачиваемую работу, милицейские протоколы, медицинские справки об увечьях и, наконец, газетные заметки и публикации. Отправляя ходатайство в Россию, необходимо приложить их копии, а оригиналы хранить при себе. При этом совершенно естественно у вас могут возникнуть определенные проблемы - обращаясь в государственные органы с просьбой выдать документы, подтверждающие факты преследования или реальной опасности, Вы концентрируете на себе внимание тех, чьей целью как раз и является "выдавливание" Вас из страны, где остается годами нажитое имущество, место работы и т. д. Из этой трудной ситуации есть два варианта выхода.

  • 44779. Правовое положение военнослужащих
    Юриспруденция, право, государство

    В соответствии со ст.30 Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе " женщины поступают на военную службу добровольно. Первый контракт о прохождении военной службы вправе заключать граждане женского пола в возрасте от 20 до 40 лет, признанные пои медицинском освидетельствовании годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями. Они должны так-we соответствовать установленным требованиям по общеобразовательному цензу, профессиональной подготовке, морально-психологическим качествам. Основанием для отказа в заключении контракта о прохождении военной службы может служить наличие у женщины ребёнка в возрасте до 8 лет. Предельный возраст пребывания на военной службе женщин - военнослужащих установлен не более 50 лет.

  • 44780. Правовое положение государственных и муниципальных предприятий
    Юриспруденция, право, государство

    Понятие. Ценная бумага (ст. 142, 144) документ установленной формы, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении; с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Форма ценной бумаги, обязательные реквизиты и виды удостоверяемых прав определяются в порядке, установленном законом, отступление от закона влечёт ничтожность ценной бумаги. В случаях, установленных законом, для осуществления и передачи прав достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризированном).