Geum.ru

Дипломная работа

  • 3421. Гражданско-правовая ответственность в Российском праве
    Юриспруденция, право, государство

    Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда, который, в свою очередь, основан на двух категориях: объем и размер возмещения вреда, причиненного преступлениями. Указанные понятия способны отражать компенсационную и восстановительную функции гражданско-правовой ответственности. При этом важно отметить, что в случае нарушения гражданских прав преступлением о принципе полного возмещения вреда в абсолютном его проявлении вряд ли можно говорить. Так, любое преступление наносит непоправимый моральный вред потерпевшим, которые на протяжении долгого времени будут переживать его последствия. Моральный вред невозможно возместить в натуральном виде или определить эквивалент в денежном выражении. Очевидно, что любое денежное выражение является весьма условным для потерпевшего от преступления. Проблема также заключается и в том, что конкретные виды вреда, их размер нужно доказать в суде, что также не всегда бывает успешным для потерпевшего. Кроме того, принцип полного возмещения вреда интерпретируется в науке в качестве санкции за совершенное правонарушение. С.В. Никольский считает, что из наиболее значимых принципов гражданского права при реализации гражданско-правовой ответственности выступает принцип полного возмещения вреда. По мнению автора, благодаря данному принципу граждане имеют установленное законом право на восстановление своего нарушенного блага. Полагаем, что принцип полного возмещения вреда, причиненного преступлениями, отражает такой желаемый для потерпевшего правовой результат, как восстановление справедливости в частной сфере, который также можно представить в виде межотраслевого принципа. Итак, возмещение вреда, причиненного преступлениями, связано с реализацией принципа восстановления справедливости, являющегося целью уголовного наказания и в то же время целью привлечения к гражданско-правовой ответственности. У ученых-юристов нет однозначного определения, что необходимо понимать под восстановлением справедливости, а законодателем оно не раскрыто. Но очевидно одно, что его следует понимать значительно шире, чем мы бы толковали его через принцип справедливости, отраженный в ст. 6 УК РФ. Пожалуй, прав С. Боронбеков, считающий, что раз "восстановление социальной справедливости" является целью уголовного наказания, то и само понятие принципа справедливости надо трактовать несколько шире, с позиции не только защиты прав преступника, но и восстановления прав потерпевшего. С.А. Галактионов полагает, что справедливость будет восстановлена в том случае, если преступнику будет не только назначено уголовное наказание, но в полном объеме возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, причиненный преступлением. Из результатов его исследования следует, что только 42% осужденных смогли возместить ущерб потерпевшим. Полагаем, что суть восстановления социальной справедливости заключается совсем не в строгости и суровости наказания, а в его неотвратимости. Например, в некоторых странах применяется отсрочка исполнения такого вида наказания, как лишение свободы, при условии, что виновный компенсирует потерпевшему вред. Таким образом, возмещение вреда выступает альтернативой лишению свободы (Великобритания, Ирландия, Турция, Греция и др.). Система таких альтернатив называется возмещением вреда по "компенсационным ордерам", иными словами, "компенсационным ордерам" придается статус наказания. Также И.Л. Трунов отмечал, что "в понятие социальной справедливости входит и понятие восстановления нарушенных прав потерпевшего, которые... носят также и компенсационно-штрафной характер". С.В. Бажанов отмечает, что большую роль в "восстановлении справедливости" призваны играть деньги, являющиеся особым товаром (всеобщим эквивалентом), выполняющим функции меры стоимости и средства платежа. Кроме того, он подчеркивает, что "реальные права и законные интересы гражданина, пострадавшего от преступного посягательства, нейтрализованы, как минимум, двумя основополагающими факторами: 1) его публичным началом; 2) установками уголовного законодательства РФ, согласно которым в качестве объекта уголовно-правовой охраны выступают общественные отношения; "за кадром" законодательных установлений по-прежнему остаются реальные права и интересы законопослушных граждан, являющихся первичными ячейками рационально организованного общества".

  • 3422. Гражданско-правовая ответственность в системе юридической ответственности
    Юриспруденция, право, государство

    Следует отметить, что по времени возникновения институт ответственности в отечественном гражданском праве можно считать одним из первых институтов этой отрасли права. Ещё в Древней Руси появились нормы, которые обязывали лиц, не исполнивших обязательства, возместить вред, причинённый в связи с этим. Так, в "Русской Правде" ("Правде Ярослава") была предусмотрена ответственность за посягательства на объекты животного мира (ст.70), в т. ч. охоту на бобра (ст.69) , нанесение ущерба борти. В этом законодательном акте отмечалось, что "аже разнаменает борть, то 12 гривен", "аже борть подьтнет, то 3 гривны продаже"; "аже пчелы выдереть, то 3 гривны продажи, а за мед, аже будеть пчелы не лажены, то 10 кун, будет ли олек, то 5 кун". В течение последующих столетий обязанность возместить причинённый вред устанавливалась Судебниками (1497 и 1550 гг.), Соборным Уложением 1649 г., другими актами. К примеру, в уставной грамоте Василия III от 1530 г. крестьянам деревни Новые Соли Новгородского уезда Деревской пятины Моревской волости предусматривалось возмещение ущерба, причинённого порчей бортных деревьев - "а ссечет кто дерево с пчёлами, а уличат того и на том доправливают 4 гривны да отдают тому чье дерево, а кто посечет которое дерево выделено без пчел, а уличат его в том, к слободчики на том доправливают гривну да отдают тому, чье дерево. ". Система норм гражданско-правовой ответственности содержалась в основном в т. X Свода законов Российской империи, действовавшего с 1835 г. до начала ХХ в.

  • 3423. Гражданско-правовая ответственность за вред причиненный государственными органами
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Батурин В.А. Проблемы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов внутренних дел [Текст] // Юридический мир. 2008. № 1. С. 18
    2. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда причиненного гражданами судебно-следственными органами. [Текст] М., Юридическая литература. 1979. 348
    3. Бойцова Л. Возмещение ущерба "жертвам правосудия" в России [Текст] // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 46
    4. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] // Хозяйство и право. 2005. № 5. С. 23
    5. Вашков Б. Ответственность за вред, причиненный органами власти и должностными лицами [Текст] // "Дайджест-директор" журнал для руководителей. 1999. № 5. С. 50
    6. Вишняков О.В. Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов: от личной ответственности судьи к ответственности государства [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 23
    7. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе [Текст] М., Волтерс Клувер. 2007. 532 с.
    8. Гражданское право. Учебник Ч. 2. [Текст] / Под общ. ред. Каплина А.Г. М., Юрист. 2006. 786 с.
    9. Гражданское право. Учебник. Часть вторая [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 862 с.
    10. Гражданское право. Часть вторая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П. М., Юристъ. 2007. 792 с.
    11. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 34
    12. Киличенкова М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц [Текст] // Арбитражные споры. 2008. № 3. С. 21
    13. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2008. 896 с.
    14. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Отв. ред. Радченко В.И. М., Проспект. 2008. 872 с.
    15. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) [Текст] / Под ред. Дмитриева Ю.А. М., ЗАО Юстицинформ. 2007. 542 с.
    16. Короткова О.И. Возмещение вреда за счет государственной казны [Текст] // Законодательство и экономика. 2006. № 10. С. 19
    17. Куликова Л.А. Вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и суда [Текст] // Юридический мир. 2008. № 2. С. 27
    18. Кун А.П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти. [Текст] Л., ЛГУ. 1984. 376 с.
    19. Кун А.П. Противоправность и вина в обязательствах по возмещению вреда причиненного гражданину актами власти [Текст] // Правоведение. 1984. № 3. С. 92
    20. Курилюк Ю.Е. Ответственность должностных лиц налоговых органов [Текст] // Налоги (журнал). 2008. № 4. С. 11
    21. Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3. С. 55
    22. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти: Проблемы. Теория. Практика. [Текст] М., ЭКСМО. 2008. 624с.
    23. Малеин Н.С. Возмещение вреда причиненного личности. [Текст] М., Юридическая литература. 1965. 346 с.
    24. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. [Текст] М., Юридическая литература. 1992. 408 с.
    25. Малиновский А.А. Недопустимость злоупотребления правом как общеправовой принцип [Текст] // Право и политика. 2008. № 9. С.27.
    26. Нарижний С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок [Текст] // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 40
    27. Орлова А.А. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе [Текст] // Российский следователь. 2008. № 17. С. 26.
    28. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. [Текст] М., Городец. 2008. 586 с.
    29. Репьев Г.А. Условия установления вины государственных органов за причиненный вред [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 1. С. 19
    30. Рипинский С. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 5. С. 27
    31. Романова В.В. О договорной и внедоговорной ответственности государства [Текст] // Право и политика. 2007. № 4. С. 19
    32. Российская юридическая энциклопедия. [Текст] / Под ред. Сухарева А.Я. М., Инфра-М. 2007. 986 с.
    33. Савицкий В.М. Имущественные последствия реабилитации [Текст] // Правоведение. 1982. № 6. С. 53
    34. Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами [Текст] // Законодательство. 2008. № 7. С. 24
    35. Токанова А.В. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконным действиями (бездействием) органов исполнительной власти [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 11. С.29
    36. Черепанова Н.О. Некоторые вопросы возмещения вреда за счет казны [Текст] // Юрист. 2001. № 8. С.9
    37. Шугрина Е.С. Контроль за органами местного самоуправления и их должностными лицами [Текст] // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 6. С. 28
    38. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. [Текст] М., Городец. 2006. 468 с.
    39. Эрделевский A.M. Ответственность за причинение вреда [Текст] // Закон. 2004. № 12. С. 70
    40. Эрделевский A.M. Ответственность за причинение вреда [Текст] // Закон. 2005. № 12. С. 70
    41. Эрделевский A.M. Право на компенсацию морального вреда [Текст] // Библиотечка Российской газеты. 2004. № 4. С. 102
    42. Эртманн П. Притязание обязательственно-управомоченного лица о возмещении вреда [Текст] // Вестник гражданского права. 2008. № 1. С. 27
  • 3424. Гражданско-правовая ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997. № 60-ФЗ (с изменениями от 8 июля 1999.) Собрание законодательства Российской Федерации от 24 марта 1997. № 12, ст. 1382
    2. Гражданский кодекс РСФСР. М.Юрид.лит.1987.
    3. Гражданский кодекс РФ ч.1,2.,3 М.2004.
    4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999. № 81-ФЗ
    5. Закон РФ "О милиции" от 18 апреля 1991. № 1026-I (с изм. и доп. от 18 февраля, 1 июля 1993., 15 июня 1996 , 31 марта, 6 декабря 1999., 25 июля, 7 ноября 2000.) (Ведомости СНД и ВС РСФСР;18.04.91г.,№16,ст.503).
    6. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 8 августа 1980. № И 1-4 " Об ответственности транспортных организаций, за вред, причиненный животному миру".Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР М. Юрид. лит. 1983.
    7. Правила дорожного движения. Утвержденные Постановлением Советом Министров - Правительство РФ от 23 октября 1993. № 1090 (ред.от 08.01.96. , 31 октября 1998., 21 апреля 2000.).( Российские Вести №227 от 23.11.93.).
    8. Андреева И. Природа народное достояние. Экология. 1992, №12.
    9. Советское Гражданское право,т.2.(Под ред. О.А. Красавчикова).М.Высшая школа,1985.
    10. Абабков А.В. Право потерпевшего на судебную защиту. Вестник Московского университета.Сер.11.Право 1996. №3,стр.84-93.
    11. Алексеев Л. О возмещении ущерба, причиненного гражданину. Советская юстиция,1990. № 10.
    12. Алексеев А.С. О составе гражданского правонарушения. Правоведение ,1958.№ 1.
    13. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М. Юрид. лит. 1952.
    14. Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. М. МГУ. 1962.
    15. Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. М. МГУ. 1972.
    16. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда .М.Юрид.лит.1979.
    17. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М. МГУ. 1986.
    18. Белякова А.М. Субъекты в обязательстве по возмещению причиненного вреда. Вестник Московского университета. Сер.11 Право.1990. №1.
    19. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. МГУ. 1991.
    20. Беспалов Ю. Причинитель вреда- несовершеннолетний. Российская юстиция .1996. № 10,с.19-21.
    21. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? Российская юстиция. 1996.,с.44
    22. Бойцов В.В. Интерпритация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам в практике Конституционного Суда . Государство и право. 1996. №4,с.48-54.
    23. Булденко К. О нравственном аспекте некоторых норм ГК. Российская юстиция. 1996. № 10, с.23.
    24. Васькин В. Еще раз о возмещений убытков. Советская юстиция.1993. №3,с.8-10.
    25. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993.
    26. Волошин И. Не обмануть ожидания. Народный депутат. 1991. № 12.
    27. Глянцев В. Ответственность работодателя за вред причиненный источником повышенной опасности. Советская юстиция.1993.№ 16,с.24-25.
    28. Донцов С.Е.Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М. Юридическая литература.1986.
    29. Донцов С.Е.Возмещение вреда по советскому законодательству. М. Юридическая литература. 1990.
    30. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности. Советская юстиция. 1980. № 11.
    31. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности. Советская юстиция. 1980. № 11.
    32. Жарков Д.Ф. Об имущественной ответственности лиц, совершающих нотариальные действия. Государство и право. 1996. № 3, с.92-99.
    33. Захаров М.Л. Возмещение вреда. Комментарий. М. Юрид.лит.1988.
    34. Изветия.1964. 15 сен.
    35. Известия.1988.12 сен.
    36. Известия.1989.12 март.
    37. Известия 1989. 30 дек.
    38. Казанцев В. Правовое регулирование возмещение вреда, причиненного работникам на производстве. Российская юстиция.1996. №10 с.35-37;№11,с.35-37.
    39. Комсомольская правда.1989.14 мая.
    40. Калмыков Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве. Саратов. 1987.
    41. Коняев Н.И. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Канд. дис. М., 1981.
    42. Kомментарий к ГК РСФСР. М. Юрид. лит. 1982.
    43. Кондратьева З. Материальная ответственность за ущерб здоровью работника. Закон 1995. № 10,с.78-82.
    44. Кондратьева З. Компенсация дополнительных расходов. Домашний адвокат.1996.,№ 2,с.67.
    45. Kоняев Н.И. Обязательства, возникшие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Автореф. канд. дис. М.1966.
    46. Коршунов Ю. Правила возмещения вреда причиненного при исполнений трудовых обязанностей. Хозяйство и право. 1996. № 5-10.
    47. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.Юридическая литература. 1986.
    48. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М, 1966.
    49. Комментарии судебной практики за 1978.М.Юрид.лит.1979.
    50. Красавчиков О.А. Указ. соч. 1966.
    51. Kуликова Л.А. Возмещение вреда причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. Дело и право.1996.,№ 5 ,с.5.
    52. Mайданик Л. А. ,Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М.Юрид.лит.1988.
    53. Малеин Н.С. Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Выпуск 27. Свердловск.1973.
    54. Мальцман Т.В. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Канд. дис. М. 1948
    55. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.Юрид.лит.1980.
    56. Малеин Н.С. Движение без опасности. М.Знание. 1983.
    57. Малеин Н.С. Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1988.
    58. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности. М., 1991.
    59. Марков М.Г. Обязательства по возмещению вреда с участием лиц, лишенных свободы или ограниченных в свободе. М.Юрид.лит.1987.
    60. Миронов В. Новое в правилах возмещения работодателями вреда. Профсоюзы и экономика. 1996. № 3.С.121.
    61. Могилянский Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта .М. Юрид. лит. 1987.
    62. Научные комментарии судебной практики по гражданским делам за 1962.М.Юрид.лит.1963.
    63. Научные комментарии судебной практики по гражданским делам за 1962г. М., 1993.
    64. Седугин П.И. Судебная практика по делам о возмещении вреда. М., 1989.
    65. Плешков А.О. О введении страхования гражданской ответственности владельцев механизированных средств, транспорта. Советская юстиция. 1985. №1.
    66. Плешков В.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.
    67. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Юридическое бюро "Городец",1998. 172 с.
    68. Руководство по составлению договоров подряда на строительство в РФ, от 27 мая 1992г. М.1996.
    69. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием . Львов. 1982.
    70. Советская юстиция. 1984.№ 10.
    71. Социалистическая законность, 1965,№ 11.
    72. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов. 1992.
    73. Серебровский В.И. Обязательства, возникшие из причинения вреда. Советское гражданское право. // Под ред. С.Н. Братуся. М. Юрид. лит. 1950.
    74. Слово адвокату. М. Юрид. лит. 1981.
    75. Смирнов В.Т. Обязательства возникшие из причинения вреда. Л. ЛГУ.1973.
    76. Смирнов В. Т.,Собчак А.И. Понятие источника повышенной опасности .Советская юстиция. 1988. № 18.
    77. Субботин А. Субъекты ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Советская юстиция. 1988.№12.
    78. Тарков В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву . Саратов. 1973.
    79. Трубников П. Рассмотрение дел о возмещений вреда, причиненного здоровью граждан. Законность.1995.№ 10.С.10.
    80. Труд.1990.17 фев.
    81. Шиминова М.Я. Возмещение вреда, причиненного здоровью. М.Московский рабочий.1972.
    82. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам: гражданско-правовое регулирование. М. Наука. 1979.
    83. Шиминова М.Я. Гражданско-правовые гарантии охраны здоровья и имущества граждан. Советское государство и право.М.1982.№12.
    84. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда из неосновательного обогащения. М., 1951.
    85. Эрделевский А. Права и моральный вред.Юрид.лит.1997.№ 2. С.3.
    86. Эрделевский А. О компенсации морального вреда юридическим лицам.// Хоз. и право.1996.№ 11.С. 104-108.
    87. Эрделевский А. Споры о компенсации морального вреда. Рос. юстиция .1997.№ 2.С.38-41.
    88. Яичков К.К. Правоотношения, возникшие в связи с потерей здоровья .М.Наука. 1964.
    89. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве. В кн. : Вопросы гражданского права.М.Юрид.лит.1957.
    90. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в гражданском праве. М., 1987.
    91. Ярошенко К.Б. Имущественная ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный их работникам. В кн.: Вопросы государства и права. Выпуск 2.Минск.1970.
    92. Ярошенко А.Б. Имущественная ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный их работниками. Вопросы государства и права. М., 1989.
    93. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1964. № 5
    94. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1964. № 6
    95. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1965. № 6
    96. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1976. № 8
    97. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1977. № 3
    98. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств. 1981, №5
    99. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1981. № 8
    100. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1983. № 1
    101. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, №6, с.11.
    102. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987. №3.
    103. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1988. № 1
    104. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1989. №№ 3,6,11
    105. Бюллетень Верховного Суда РФ 1990. №№ 1-12
    106. Бюллетень Верховного Суда РФ 1991. №№ 1-12
    107. Бюллетень Верховного Суда РФ 1992. №№ 1-12
    108. Бюллетень Верховного Суда РФ 1992. №3.
    109. Бюллетень Верховного Суда РФ 1992.
    110. Бюллетень Верховного Суда РФ 1992. №8.
    111. Бюллетень Верховного Суда РФ 1993. №№ 1-12.
    112. Бюллетень Верховного Суда РФ 1993 №3.
    113. Бюллетень Верховного Суда РФ 1994. №№ 1-12.
    114. Бюллетень Верховного Суда РФ 1994, №7.
    115. Бюллетень Верховного Суда РФ 1995. №№ 1-12.
    116. Бюллетень Верховного Суда РФ 1996. №№ 1-12.
    117. Бюллетень Верховного Суда РФ 1997. №№ 1,2.
    118. Гражданское право.Практикум.Ч.2.1996.п.12.С.3-22.
    119. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ( Российская газета от 8 февраля 1995.).
    120. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994. №3 " О судебной практике по делам о возмещений вреда причиненного повреждением здоровья (Бюллетень Верховного Суда РФ №7,1994.).
  • 3425. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан
    Криминалистика и криминология

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
    2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
    3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (1 ч.), ст. 3100.
    4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
    5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
    6. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.
    7. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 01.12.2004, с изм. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3803, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 28.
    8. Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 21.04.2005) // СЗ РФ от 15.01.1996, N 3, ст. 146, СЗ РФ от 25.04.2005, N 17, ст. 1482.
    9. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 27.11.1995, № 48, ст. 4563, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 25.
    10. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 24.04.1995, № 17, ст. 1455, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    11. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 27.11.1995, № 48, ст. 4552, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    12. Закон РФ «О космической деятельности» от 20.08.1993 № 5663-1 (ред. от 22.08.2004) // Российская газета от 06.10.1993, № 186, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    13. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) (ред. от 07.03.2005) // ВСНД и ВС РФ от 19.08.1993, № 33, ст. 1318, СЗ РФ от 07.03.2005, № 10, ст. 763.
    14. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 21.12.2004) // СЗ РФ от 15.01.1996, № 3, ст. 140, СЗ РФ от 27.12.2004, № 52 (часть 1), ст. 5275.
    15. Постановление Правительства РФ «О порядке признания граждан инвалидами» от 13.08.1996 № 965 (ред. от 01.02.2005) // СЗ РФ от 19.08.1996, № 34, ст. 4127, СЗ РФ от 14.02.2005, № 7, ст. 560.
    16. Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 года «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников» // СЗ РФ. 1994. № 3. Ст. 232.
    17. Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве. Утверждено Президиумом ВЦСПС от 13.08.1982. Справочник профсоюзного работника. М.: Профиздат. 1983.
    18. Указ Президиума ВС СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» от 18.05.1981 // Свод законов СССР, т. 2, с. 60.
    19. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда от 18.05.1981 // Свод законов СССР, т. 2, с. 60.
    20. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» от 25.01.2001 № 1-П // СЗ РФ от 12.02.2001, № 7, ст. 700.
    21. Постановление «О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
    22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 (ред. от 15.01.1998) // Российская газета, № 29, 08.02.1995, Российская газета, № 17, 29.01.1998.
    23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 (ред. от 10.10.2001) // Российская газета от 26.11.1994, № 230, Российская газета от 17.10.2001, № 202.
    24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
  • 3426. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности [Текст]. М., Юридическая литература, 1952. 456 с.
    2. Баландин В.С. Транспортное средство как источник повышенной опасности [Текст] //Нотариус.- 2006.- № 5.- С.30.
    3. Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности (Ответственность владельца источника повышенной опасности). [Текст] М., Юридическая литература, 1967. 344 с.
    4. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. [Текст] М.: Юристъ, 2004. 180 с.
    5. Большой экономический словарь [Текст] / Под ред. Азрилияна А.Н. М., Экономика, 1997. 1003 с.
    6. Быков А. Возмещение вреда, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности. [Текст] // Сов. юстиция.- 1970. - № 13. - С. 10.
    7. Гражданское право. [Текст] Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого. Ю.К. Ч. 2. М., Проспект, 2007.- 890 с.
    8. Гражданское и торговое право капиталистических государств [Текст] /Под ред. Яичкова К.К. М.: Международные отношения, 1986. 455 с.
    9. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения [Текст] / Под ред. Тютрюмова И. М. Т. 2. - М.: Статут, 2001. 1800 с.
    10. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Учеб. пособие. Воронеж, 1997. 45 с.
    11. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. [Текст] М.: Юридическая литература, 1990. 340 с.
    12. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности. [Текст] // Сов. юстиция. 1980. - № 11. - С. 12-13.
    13. Емельянов Д.В. Актуальные вопросы практики применения норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием [Текст]//Право и политика.- 2007.- №4. С.34.
    14. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. [Текст] Л., Госиздат, 1952. 788 с.
    15. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. [Текст] Саратов.: Издательский дом «Слово», 2005. 155 с.
    16. Кандыбина Т. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный здоровью или жизни источником повышенной опасности. [Текст] // Сов. юстиция. 1969. - №9. - С. 4-5.
    17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Норма, 2007. 870 с.
    18. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. [Текст] М.: Юридическая литература, 1966.- 344 с.
    19. Краснова И.О. Правовое регулирование возмещения экологического вреда [Текст] //Экологическое право.- 2008.- № 4.- С.27.
    20. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. [Текст] // Избранные труды. М.,Юрист, 1997. 434 с.
    21. Майданик Л., Шиминова М., Малеин Н. Значение вины пешехода в обязательствах по возмещению ущерба, причиненного при автомобильной аварии. [Текст] // Сов. юстиция.-1970. - № 24. - С. 3-4.
    22. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. [Текст] Киев. Житня, 1955. 301 с.
    23. Матвеев Г.К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве. [Текст] // Сов. государство и право.- 1963. - №8. - С. 100-101.
    24. Мохов А.А. Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих [Текст]//Современное право.- № 10.- 2004.- С.23.
    25. Нарышева Н.Г. Тенденции дифференциации правового регулирования возмещения вреда, причиненного окружающей среде [Текст]//Экологическое право.- 2008.-№ 1.- С.22.
    26. Павлодский Е.А. Причинная обусловленность вреда при действии непреодолимой силы. [Текст] // Сов. государство и право. - 1972. - №7. - С. 102.
    27. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. [Текст] М.: Юристъ,2005. 190 с.
    28. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917 г.). [Текст] М.: Статут, 1998. 769 с.
    29. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности. [Текст] // Сов. государство и право.- 1964. - № 3. - С. 61.
    30. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности [Текст] //Вестник ВАС РФ.- 2002.- № 2.- С.122.
    31. Собчак А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности. [Текст] // Сов. юстиция. - 1988. - № 18. - С. 22-23.
    32. Собчак А., Смирнов В. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: [Текст] Учебное пособие. Л., Госиздат, 1983. 190 с.
    33. Собчак А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве. [Текст] // Правоведение, 1964. - №2. - С. 144.
    34. Современный философский словарь. [Текст] / Под общ. ред. Кемерова В.Е. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998. 901 с.
    35. Субботин А. Субъекты ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. [Текст] // Сов. юстиция.- 1982. - №12. - С. 25.
    36. Сухоруков С., Ситников Н. Причинение вреда при эксплуатации опасного объекта [Текст] //ЭЖ-Юрист.-2008.- № 26.- С.5.
    37. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1973. 402 с.
    38. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: [Текст] Учебник. Чебоксары, 2006. 789 с.
    39. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности [Текст]//Юрист.- 2002. -№ 6. - С.34.
    40. Трофимов С.В. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности и реалии научно-технического прогресса [Текст]//Транспортное право.- 2007.- № 3.- С.19.
    41. Туманов В.А. Понятие непреодолимой силы в советском гражданском праве. [Текст] // Вопросы советского гражданского права. [Текст] М., Юридическая литература, 1955. 459 с.
    42. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. [Текст] М., Городец, 2006. 920 с.
    43. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами [Текст] // Российская юстиция.-2001. - №11. - С. 38.
    44. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды [Текст] // Российская юстиция.- 2002. -№ 12.- С.35.
    45. Яковлев И.В. Компенсация морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих [Текст] //Право в Вооруженных Силах.- 2007.- № 11.- С.12.
    46. Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. [Текст] М.: Юридическая литература, 1977. 456 с.
  • 3427. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
    Юриспруденция, право, государство

    Необходимо отметить, что единственное подробное описание свойств, которыми должен обладать предмет или деятельность, чтобы к ним были применимы нормы об источнике повышенной опасности, содержалось в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья": "Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ или иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля)".

  • 3428. Гражданско-правовая ответственность, ее виды и основания
    Юриспруденция, право, государство

    Термин «Ответственность» в литературе и законодательстве употребляется в различных аспектах. В одних случаях говорится об ответственности за выполнение обязанностей, в других - об ответственности за нарушение прав и обязанностей. В первом случае ответственность существует как состояние, возникающее одновременно с появлением юридической обязанности, имеющееся в настоящее время и направленное в будущее, не зависящее от правильности поведения обязанного лица и стимулирующее его примерное поведение; ответственность является позитивной, перспективной. Во втором случае ответственность выступает как следствие нарушения своих обязанностей и прав другого лица, имевшего место в прошедшем времени; она заключается в возложении на нарушителя последствий его поведения и также стимулирует правомерную деятельность; ответственность является негативной, ретроспективной.

  • 3429. Гражданско-правовая ответственность: понятия, особенности и условия наступления
    Юриспруденция, право, государство

    Регулируемые гражданским правом товарно-денежные отношения носят эквивалентно-возмездный характер. В связи с этим и гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения, но не его неосновательное обогащение. Отсюда компенсационная природа гражданско-правовой ответственности, размер которой должен в принципе соответствовать размеру понесенных потерпевшим убытков, но не превышать его. Из этого общего правила имеются отдельные исключения, связанные с возможностью увеличения размера ответственности (например, при защите прав граждан-потребителей или при возмещении внедоговорного вреда в соответствии с абз.3 п.1 ст.1064 ГК) либо его ограничения (прямо установленные законом на основании правила п.1 ст.400 ГК, например при определении размера ответственности транспортных организаций в договоре перевозки. Они объясняются стимулирующей направленностью гражданско-правового регулирования, которое, по общему правилу регламентируя нормальные экономические отношения, призвано прежде всего побуждать участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей. В сферу гражданского права включены и определенные неимущественные отношения. Правонарушения в этой области также могут влечь неблагоприятные имущественные последствия. Например, неправомерное использование объекта авторского или изобретательского (патентного) права приводит к появлению убытков у правообладателей, а распространение о лице порочащих его сведений может затруднить его трудоустройство или предпринимательскую деятельность. Наряду с этим гражданское право предусматривает случаи имущественного возмещения морального вреда, в том числе за причиненные гражданам определенными правонарушениями физические и нравственные страдания (ст.151, 1099-1101 ГК), которые тоже являются мерами гражданско-правовой ответственности.

  • 3430. Гражданско-правовая охрана жизни и здоровья
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Астахова М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // Гражданское право. 2007. № 2. С. 19.
    2. Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. М., Юрлитиздат. 1972. 346 с.
    3. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 40.
    4. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., Питер. 2002. 214 с.
    5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., Юридическая литература. 1976. 542 с.
    6. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., Юридическая литература. 1978. 278 с.
    7. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства по защите субъективных гражданских прав Ярославль., Ярослав. гoc. Ун-т. 1988. 476 с.
    8. Викторов В.В. Размышления (застрахованного лица) у парадного подъезда (Конституционного Суда) (по материалам Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-п) // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 5. С. 26.
    9. Воробьев В.А. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, и способы его реализации в Российской Федерации // Гражданское право. 2006. № 4. С. 21.
    10. Гаврилов Э.П. Защита авторских прав необходим единый подход // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 43.
    11. Головистикова А.Н. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь // Адвокат. 2007. № 1. С. 19.
    12. Гражданское право: Учебник / Под ред. Суханова Е.А. В 2 т. Т. 2, полутом 2. (издание второе, переработанное и дополненное) М., Волтерс Клувер. 2005. 742 с.
    13. Гражданское право: Учебник Ч. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 1997. 698 с.
    14. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Ч. 3. М., Норма. 2006. 786 с.
    15. Гуревич И. Честь и другие неимущественные права гражданских охрана и социалистическом гражданском праве// Советская юстиция. 1939. № 2. С. 29.
    16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., Изд-во МГУ. 1979. 342 с.
    17. Емельянова Н.В. Актуальные вопросы правового регулирования охраны труда // Спорт: экономика, право, управление. 2007. № 1. С. 25.
    18. Жилин С.А. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., ТК Велби. 2003. 648 с.
    19. Жуйков В.М. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» / Под ред. Жуйкова В.М. М., Норма. 2005. 342 с.
    20. Збышко Б., Минжурова Е. Производственный травматизм // Законность. 2007. № 6. С. 19.
    21. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., Норма-Инфра-М. 1999. 704 с.
    22. Иванова О.М. Правовое обеспечение охраны здоровья // Право и политика. 2007. № 3. С. 19.
    23. Казанцев В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного работникам на производстве // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 19.
    24. Калинин В.М. Жизнь и здоровье военнослужащих - под охрану закона // Право в Вооруженных Силах. 2001. № 4. С. 23.
    25. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов., СЮИ. 1979. 314 с.
    26. Кизлык А.П. Деликтная ответственность органов прокуратуры: вопросы теории и практики // Цивилистические записки: Вып. 2: Деликты в системе гражданско-правовых обязательств / Под науч. ред. Рыбакова В.А. М., Юрист. 2002. 652 с.
    27. Кособродов В.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего // Адвокат. 2004. № 7. С. 20.
    28. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., Юридическая литература. 1958. 312 с.
    29. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., Юридическая литература. 1981. 286 с.
    30. Либерман А. Охрана неимущественных прав граждан //Советская юстиция. 1939. № 10. С. 19-20.
    31. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., Юрлитиздат. 1968. 346 с.
    32. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1991. № 3. С.33.
    33. Молочков Ю.В. Защите чести и достоинства в гражданском процессе Автореф дис. канд. юрид. наук Екатеринбург., 1993. 38 с.
    34. Москаленко В.Ф. Объем и принципиальное содержание права на здоровье в международных нормативно-правовых актах // Медицинское право. 2006. № 4. С. 17.
    35. Мохов А.А. К вопросу о кодификации законодательства об охране здоровья граждан // Право и политика. 2002. № 7. С. 82-89.
    36. Мохов А.А., Мохова И.Н. Врачебная ошибка: Социально-правовой аспект. Волгоград., Изд-во Волгоградского гос. ун-та. 2004. 114 с.
    37. Носков С.А. О понятии института юридической ответственности // Право и политика. 2007. № 3. С. 23.
    38. Орлов А.В. Роль Конституционного суда Российской Федерации в конституционно-правовом регулировании охраны здоровья граждан // Социальное и пенсионное право. 2006. № 4. С. 20.
    39. Павлова О.П. Понятие неимущественного вреда как условия ответственности по советскому гражданскому праву // Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып 765 «О роли юридической ответственности в условиях ускорения социально-экономического развития» -Tapтy., 1987. 356 с.
    40. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., Городец. 1998. 268 с.
    41. Пуряева А.Ю. Человек в системе объектов охраны окружающей среды // Журнал российского права. 2007. № 5. С. 23.
    42. Путило Н.В. Охрана здоровья граждан в контексте правовых проблем. Обзор научно-практической конференции // Журнал российского права. 2007. № 2. С. 24.
    43. Рабец А.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М., Юридическая литература. 1989. 312 с.
    44. Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов., Изд-во Саратовского университета. 1983. 286 с.
    45. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., Лекс-книга. 2002. 324 с.
    46. Смирнов В.Т. Гражданская ответственность государственных предприятий за причинение увечья или смерти работникам. М., Юридическая литература. 1957. 324 с.
    47. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л., Издательство Ленинградского ун-та. 1983. 426 с.
    48. Советское гражданское право: Учебник В 2 т. Том 1 / Под ред. Красавчикова О.А. 3-е изд., испр. и доп. М., Высшая школа. 1985. 724 с.
    49. Советское гражданское право. Ч.1 / Отв. ред. Рясенцев В.А. М., Юридическая литература. 1986. 684 с.
    50. Советское гражданское право. Ч.1 / Отв. ред. Смирнов В.Т., Толстой Ю.К., Юрченко А.К. Л., Изд-во ЛГУ. 1982. 698 с.
    51. Стависский П.Р. Возмещение вреда при спасении социалистического имущества, жизни и здоровья граждан. М., Юридическая литература. 1974. 312 с.
    52. Страунинг Э. Самозащита гражданских прав - нетрадиционная форма борьбы с гражданскими правонарушениями: нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями. Омск., 1997. 362 с.
    53. Сухоруков С., Ситников Н. Причинение вреда при эксплуатации опасного объекта // ЭЖ-Юрист. 2006. № 26. С. 8.
    54. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов., Изд-во Саратовского университета. 1973. 234 с.
    55. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. 2002. № 6. С. 27.
    56. Титов А.В. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих как форма исполнения государством обязанности возместить причиненный ущерб // Право в Вооруженных Силах. 2007. № 5. С. 24.
    57. Толстиков Н. Компенсация морального вреда // Законность. 2006. № 11. С. 18.
    58. Холодова Т. Судебные и досудебные способы защиты прав граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь // Социальное и пенсионное право. 2006. № 3. С. 17.
    59. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти., 1997. 214 с.
    60. Черновол Е.П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями организаций и их должностных лиц. Свердловск., 1984. 216 с.
    61. Чупрова Е.В. Механизм защиты прав пострадавших на производстве и членов их семей в действующем законодательстве // Адвокат. 2005. № 3. С. 29.
    62. Шведов А.Л. Право работника на компенсацию морального вреда // Адвокат. 2005. № 3. С. 8.
    63. Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 18.
    64. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., Юридическая литература. 1990. 278 с.
  • 3431. Гражданско-правовая охрана имущественных интересов несовершеннолетних
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Андреев Е.Н. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву [Текст]: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1972. 42 с.
    2. Андреев Е.Н. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву [Текст]: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1972. 38 с.
    3. Безрук Н.П. Проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения [Текст] // Нотариус. 2008. № 1. С. 23.
    4. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка (теория и практика): Монография [Текст]. Владимир., ВГПУ. 2001. 432 с.
    5. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка [Текст] // Нотариус. 2005. № 2. С. 22.
    6. Беспалов Ю. Обеспечение права ребенка на жилище [Текст] // Российская юстиция. 2007. № 4 С. 22.
    7. Беспалов Ю. Определение места жительства ребенка [Текст] // Российская юстиция. 2007 № 2. С. 22.
    8. Волохова Н. Дети в сделках с недвижимостью (часть 2) [Текст] // Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2. С. 23.
    9. Всероссийская научно-практическая конференция «система защиты прав несовершеннолетних и молодежи в регионах Российской Федерации: проблема, тенденции, перспективы» (Башкортостан, 27-28 октября 2006 г.) (Редакционный материал) [Текст] // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 4. С. 26.
    10. Гражданское право: В 2-х т. Т. 1. Учебник [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 742 с.
    11. Гражданское право. Учебник. Ч. 3 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2006. 784 с.
    12. Грудцына Л.Ю. Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних // Адвокат. 2005. № 8. С. 30.
    13. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи [Текст]. Харьков., 2000. 438 с.
    14. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов. [Текст] М., Инфра-М. 2008. 678 с.
    15. Защита прав ребенка в современной России [Текст] / Под ред. Нечаевой А.М. М.: ИГП РАН, 2008. 438 с.
    16. Зубарева О. Законодательство об обеспечении прав детей [Текст] // Законность. 2005. № 6. С. 32.
    17. Калинин А. Кто заботится, тот и отвечает [Текст] // Законность. 2006. № 11. С. 22.
    18. Кирсанов А.Р. Правовое регулирование имущественных отношений в жилищной сфере [Текст] // Судья. 2008. № 2. С. 22
    19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. М., Норма. 2008. 742 с.
    20. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. Кузнецова И.М. М., БЕК. 2006. 342 с.
    21. Королева Г. Защита имущественных прав несовершеннолетних [Текст] // Законность. 2006. № 7. С. 24.
    22. Королева Г. О бедном ребенке замолвите слово... [Текст] // Законность. 2004. № 6. С. 22.
    23. Коршунов Г.М. Имущественные и трудовые права несовершеннолетних граждан [Текст]. М., Юрид. лит. 2000. 356 с.
    24. Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке [Текст] // Государство и право. 2004. № 6. С. 67.
    25. Крылов С.В. Ответы на вопросы [Текст] // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 33-34.
    26. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних [Текст]. М., Юрлитиздат. 1968. 362 с.
    27. Левушкин А.Н. Правовое регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации [Текст] // Юрист. - 2003. - № 10. - С. 15.
    28. Литовкин В.Н. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). [Текст] М.: Проспект. 2008. 682 с.
    29. Лозовская С.О. Правосубъектность в гражданском праве [Текст]: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001. 28 с.
    30. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика [Текст] // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 12.
    31. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет [Текст] // Нотариус. 2006. № 4. С. 19.
    32. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика [Текст] М.: Волтерс Клувер. 2008. 438 с.
    33. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права [Текст]. М., Юридическая литература. 1972. 638 с.
    34. Носенко Л.И. Некоторые аспекты защиты имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке [Текст] // Адвокатская практика. 2007. № 3. С. 18.
    35. Осипова С.В. Правовое значение разрешения органа опеки и попечительства на совершение сделок с жилыми помещениями с участием несовершеннолетних [Текст] // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С. 23.
    36. Осипова С.В. Согласие (разрешение) органа опеки и попечительства на совершение сделок с недвижимостью при участии несовершеннолетних [Текст] // Нотариус. 2006. № 5. С. 23.
    37. Пискунова М.Г. Имущественные права несовершеннолетних при сделках с жилыми помещениями [Текст] // Экономика и жизнь. - 2001. - № 34. - С. 12.
    38. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2005. 684 с.
    39. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. [Текст] / Отв. ред. Литовкин В.Н. М., ОАО Издательский дом "Городец". 2008. 372 с.
    40. Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 21.
    41. Ручкина Г.Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина [Текст] // Юрист. - 2008. - № 1. - С. 5.
    42. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты [Текст]: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Белгород., 2004. 46 с.
    43. Сорокин С. Имущественные права ребёнка в семье [Текст] // Российская юстиция. 2008. - №2. - С. 28-29.
    44. Судебная практика по жилищным спорам: В 2 ч. Ч. 1 (1993 - 2001) и ч. 2 (2002 - 2005) [Текст] / Руководитель коллектива составителей П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2006. 364 с.
    45. Сухарёв А.Я. Российская юридическая энциклопедия [Текст]. М., Юрид. лит. 1999. 784 с.
    46. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. [Текст] М., Юрайт. 2008. 320 с.
    47. Тархов В.А. Гражданское правоотношение: Монография [Текст]. Уфа., Уфимская высшая школа МВД РФ, 1993. 468 с.
    48. Удовичено Т.Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. [Текст] М., 2003. 38 с.
    49. Усманов О. Договор розничной купли-продажи и охрана прав покупателей [Текст]. Душанбе., 1962. 320 с.
    50. Фаршатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних [Текст] // Российская юстиция. - 2004. - № 8. - С. 34.
    51. Филиппова С.Ю. Новый Жилищный кодекс Российской Федерации о праве собственности на жилое помещение [Текст] // Цивилист. - 2005. - № 3.- С.13.
    52. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений с участием несовершеннолетних членов семьи: Материалы научно-практической конференции [Текст] // Защита прав ребенка в современной России / Под ред. А.М. Нечаевой. М.: ИГП РАН, 2005. 378 с.
    53. Шерстнева Н.С. Семейно-правовая сущность принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних [Текст] // Современное право. 2006. № 3. С. 27.
    54. Эрделевский А.М. Гарантии прав ребенка в России [Текст] // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 23.
    55. Якимов О.Ю. Защита прав несовершеннолетних: бессистемность и несогласованность законодательства РФ [Текст] // Научные труды Российской академии юридических наук. Вып. 5. В трех томах. Т. 2. М., Издательская группа "Юрист". 2005. 672 с.
  • 3432. Гражданско-правовая охрана имущественных прав и интересов несовершеннолетних
    Юриспруденция, право, государство

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // Рос.газ 1993.-№25 декабря. Сбор.Законодательства РФ.-2005.- № 42. Ст. 4212.
    2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
    3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // Сбор.Законодательства РФ.-1994.- № 32. Ст. 3301, Сбор.Законодательства РФ.-2005- № 30 (2 ч.). Ст. 3120.
    4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // Сбор.Законодательства РФ.-1996.- № 5. Ст. 410, Сбор.Законодательства РФ.-2005.- № 30 (1 ч.). Ст. 3100.
    5. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // Сбор.Законодательства РФ.-1996.- № 1. Ст. 16, Сбор.Законодательства РФ.-2005- № 1 (часть 1). Ст. 11.
    6. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Сбор.Законодательства РФ.-2005.- № 1 (часть 1). Ст. 14.
    7. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // Сбор.Законодательства РФ.-2002.- № 46. Ст. 4532. Сбор.Законодательства РФ.-2005.- № 30 (ч. 1). Ст. 3104.
    8. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 22.07.2005) // Сбор.Законодательства РФ.-2001.- № 44. Ст. 4147, Сбор.Законодательства РФ.-2005.-№ 30 (2 ч.). Ст. 3128.
    9. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // Сбор.Законодательства РФ.-2001.- № 52 (ч. I). Ст. 4921. Сбор.Законодательства РФ.-2005.- № 23.- Ст. 2200.
    10. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // Сбор.Законодательства РФ-.1996.- № 25. Ст. 2954. Сбор.Законодательства РФ.-2005.- № 30 (ч. 1). Ст. 3104.
    11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.09.2005) // Сбор.Законодательства РФ-.2002.- № 1 (ч. 1). Ст. 1, Сбор.Законодательства РФ-.2005.- № 40. Ст. 3986.
    12. Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 21.12.2004) // Сбор.Законодательства РФ.-1998.- № 31. Ст. 3802. Сбор.Законодательства РФ.- 2004.- № 52 (часть 1). Ст. 5274.
    13. Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 02.11.2004) // Сбор.Законодательства РФ.- 1998.-№ 16. Ст. 1801, Сбор.Законодательства РФ.-2004.- № 45. Ст. 4377.
    14. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ (ред. от 12.10.2005) // Сбор.Законодательства РФ.- 1997.- № 30. Ст. 3591. Сбор.Законодательства РФ.-2005.- № 42. Ст. 4213.
    15. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // Сбор.Законодательства РФ.- 1997.- № 30. Ст. 3594, Сбор.Законодательства РФ.-2005.- № 1 (часть 1). Ст. 43.
    16. Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // Сбор.Законодательства РФ.- 1996.- № 52. Ст. 5880. Сбор.Законодательства РФ.-2004.- № 35. Ст. 3607.
    17. Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // Сбор.Законодательства РФ.- 1995.- № 21. Ст. 1929, Сбор.Законодательства РФ.- 2005.- № 1 (часть 1). Ст. 32.
    18. Закон РФ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 (ред. от 21.07.2005) // Сбор.Законодательства РФ.- 1996.- № 3. Ст. 150, Сбор.Законодательства РФ.- 2005.- № 30 (1 ч.). Ст. 3111.
    19. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 29.12.2004) // ВСНД и ВС РСФСР от 11.07.1991, № 28, ст. 959, Сбор.Законодательства РФ.- 2005.- № 1 (часть 1). Ст. 15.
    20. Постановление Правительства РФ «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» от 18.07.1996 № 841 (ред. от 06.02.2004) // Сбор.Законодательства РФ.- 1996.- № 31. Ст. 3743. Рос.газ. 2004.-23 сентября. № 208.
    21. Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка воспитания и обучения детей-инвалидов на дому и в негосударственных образовательных учреждениях» от 18.07.1996 № 861 (ред. от 01.02.2005) // Сбор.Законодательства РФ.-1996.- № 31. Ст. 3754, Сбор.Законодательства РФ.- 2005.- № 7. Ст. 560.
    22. Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» от 01.05.1996 № 542 (с изм. от 19.03.2001) // Сбор.Законодательства РФ.- 1996.- № 19. Ст. 2304. Сбор.Законодательства РФ.- 2001.- № 13. Ст. 1251.
    23. Указание ФСЗ РФ «О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости» от 30.03.1993 № П-7-10-307 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ, № 7, 1993.
    24. Указ Губернатора Красноярского края «О приобретении жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющим жилого помещения» (вместе с «Порядком учета детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения», «Положением о краевой Комиссии по вопросам предоставления жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющим жилого помещения», «Положением о порядке приобретения жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющим жилого помещения») от 04.04.2005 № 25-уг // Красноярский рабочий от 06.04.2005, № 46.
    25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 № 8 (ред. от 25.10.1996) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11, Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
    26. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 2.
    27. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 6 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9.
    28. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 4.
    29. Аксенчук Л.А. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. 2001. № 12.
    30. Александрова А.П. Защита прав несовершеннолетних при сделках с недвижимым имуществом // Адвокат. 2004. № 10.
    31. Афанасьев Ю.Н. Образовательная антиутопия // Отечественные записки. 2002. № 1.
    32. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1997. № 1.
    33. Беспалов Ю. Причинитель вреда несовершеннолетний // Российская юстиция. 1996. № 10.
    34. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. Владимир, 2000.
    35. Богданов В.В. Российское образовательное законодательство: актуальные проблемы // Сб. научных трудов Академии права и управления. Вып.1. М., 2001.
    36. Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право. 1999. № 7 8.
    37. Венберг Л. Российское образование: записки вовлеченного // Отечественные записки. 2002. № 2.
    38. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во Московского университета, 1997.
    39. Вышкина С.В. Защита прав несовершеннолетних при приватизации жилья // Законодательство. 1998. № 3.
    40. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1.
    41. Доклады о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1998 и 1999 гг. // Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и ее субъектах. М., 2000. С.38, 74.
    42. Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 10.
    43. Клейменов А.В., Дуда И.И. Из каких видов доходов производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей // Гражданин и право. 2002. № 2.
    44. Колесова Н. С. Особенности современного социально-демографического состояния России // Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. М., 2000.
    45. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М.: Нормы, 2003.
    46. Королев Ю. А. Семейное право России. М.: Юстицинформ, 1999. С. 49 - 53.
    47. Международно-правовое обеспечение безопасности человека (по материалам «круглого стола») // Государство и право. 2001. № 7.
    48. Нечаева А. М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М.: ЭКЗАМЕН, 2000.
    49. Нечаева А.М. Судебная защита прав ребенка: Учебно-практическое пособие. М.: ЭКЗАМЕН, 2003.
    50. О социально-демографических процессах в России и прогнозах ее развития // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 1 М., 1996. С. 82 - 95.
    51. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Юрист, 2001.
    52. Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами // Журнал российского права. 2001. № 6.
    53. Ржаницына Л.С. Социальная защита: пятилетие реформ / Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. М.: Молодая гвардия, 1996.
    54. Сапогов В.М. «Правовой статус несовершеннолетнего в Российской Федерации» как дисциплина по выбору для студентов юридических вузов // Сб. научных трудов Академии права и управления. Вып.1. М., 2001.
    55. Семейное право: проблемы и перспективы развития (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 1999. № 9. С.93, 96.
    56. Социология: Основы общей теории: Учебник / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. М.: ЭКЗАМЕН, 2002.
    57. Спесивцева О. И. Права ребенка в Российской Федерации относительно Конвенции ООН о правах ребенка. Челябинск, 1999.
    58. Супатаев М.А. Права человека и цивилизация // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 2002.
    59. Фаршатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 15.
    60. Чаплыгина С.М. Правовое положение индивидуального предпринимателя: Дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 1997.
    61. Шкатулла В.И. Образовательное право. М., 2001.
    62. Шнекендорф З. К. Путеводитель по Конвенции о правах ребенка. М., 1997.
  • 3433. Гражданско-правове положение биржи
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. АвилинаИ.В., КозырьО.М.Биржа: правовые основы организации и деятельности [Текст]. М., Спарк, 1991. 190с.
    2. АвтурхановА.М.Система налогообложения на рынках ценных бумаг мира [Текст]// Финансовое право. 2007. №5.-С.23.
    3. БелыхВ.С., ВинниченкоС.И.Биржевое право [Текст]. М.: Норма, 2001. 155с.
    4. БрагинскийМ.И. О месте гражданского права в системе «Право публичное право частное» [Текст]// В сб.: Проблемы современного гражданского права. М., Статут, 2000. 290с.
    5. БуренинА.Н.Фьючерсные, форвардные и опционные рынки [Текст]. М., Норма, 2003. -123с.
    6. ВавулинД.А.Комментарий к федеральному закону «О рынке ценных бумаг» (постатейный) [Текст]. М., ЗАО Юстицинформ, 2007. 211с.
    7. ВолковА.В.Биржевое право [Текст]. Т. 1. СПб., Питер 2005. 567с.
    8. ВоловикА.М., ГолдаЗ.К.Основы биржевой деятельности: курс лекций [Текст]. М.: Финансы и статистика, 1994. 144с.
    9. ГеррероП.Б.А.Правовое регулирование деятельности участников фондового рынка в Испании и Франции [Текст]: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2000. 24с.
    10. ГалановВ.А.Производные инструменты срочного рынка [Текст]: Учебник. М., Норма, 2002. 202с.
    11. ГроссВ.В.Принципы организации и функционирования товарных бирж [Текст]: Учеб. пособ. Иваново, 1992. 342с.
    12. ДегтяреваО.И., КандинскаяО.А.Биржевое дело [Текст]. М., Экмос, 1997. 134с.
    13. Дэвид С. Кидуэлл, Ричард Л. Петерсон, Дэвид У. Блэкуэлл. Финансовые институты, рынки и деньги [Текст]/ Пер. с англ. СПб., Питер, 2000. 115с.
    14. ЕмВ., КозловаН., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа [Текст]// Хозяйство и право. 1999. №6. С.27.
    15. ЖуковД.А.Срочные сделки на российском фондовом рынке [Текст]// Налоги (газета). 2006. №8. С.34.
    16. ЖуковД.А.Существенные условия срочных сделок на фондовом рынке [Текст]// Банковское право. 2006. №6. С.40.
    17. ЖуковскийВ.М.Эволюция биржевой деятельности в России [Текст]// История государства и права. 2007. №7. С.22.
    18. КаширинА.В.Фондовые биржи: Жизнь после жизни [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2003. №10. С.2.
    19. КлепицкийИ.А.Уголовно-правовая охрана инвестиций на рынке ценных бумаг [Текст]// Законодательство. №1. 2004. С.75.
    20. Колб Р. Финансовые деривативы. М., БЕК, 1997. 180с.
    21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., Норма, 2007. 780с.
    22. Комментарий к федеральному закону от 22 апреля 1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» [Текст]/под ред. В.А.Вайпана. М., Юридический Дом «Юстицинформ», 2005. 234с.
    23. МайфатА.В.Гражданско-правовые конструкции инвестирования: монография [Текст].М., Волтерс Клувер, 2006. 265с.
    24. МиркинЯ.М.Ценные бумаги и фондовый рынок [Текст]. М., Спарк, 1995. 210с.
    25. НосковИ.Н.Эволюция биржевого предпринимательства: от прошлого к настоящему [Текст]// История государства и права. 2007. №3. - С.37.
    26. НерсесовН.И.Торговое право [Текст]. М., БЕК, 1996. 267с.
    27. ОпыхтинаЕ.Г.Коммерческие юридические лица с особым правовым статусом, понятие и виды [Текст]// Юридический мир. 2006. №1. - С.33.
    28. ПавлодскийЕ.А.Биржевые сделки [Текст]// Цивилист. 2008. №4. - С.29.
    29. ПетросянЭ.С.Правовое положение субъектов биржевых деривативных сделок [Текст]// Право и экономика. 2004. №5. С.30.
    30. ПопандопулоВ.Ф.Правовое регулирование биржевой деятельности// Коммерческое право [Текст]: Учебник. Т. 2. СПб., Питер, 2008. 456с.
    31. Райнер Г. Деривативы и право [Текст]. М.: Волтерс Клувер, 2005. 143с.
    32. Рохина О. Быть фьючерсу ценной бумагой или не быть?// Хозяйство и право. 2008. №1. С.56.
    33. Рынок ценных бумаг и биржевое дело [Текст]/ Под ред. О.И.Дегтяревой, Н.М.Коршунова, Е.Ф.Жукова. М., Юрайт. 2003. -109с.
    34. Рынок ценных бумаг: Учебник [Текст]/ Под ред. В.А.Галанова, А.И.Басова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2008. 189с.
    35. СарайкинС.В.Фьючерсные и форвардные контракты по праву США [Текст]// Законодательство. 2000. №11. С.56.
    36. СаркисянМ.Р.Понятие и формы биржевого посредничества [Текст]// Журнал российского права. 2002. №8. С.58.
    37. СемилютинаН.Г.Регулирование биржевой деятельности: мировые тенденции и российское законодательство [Текст]// Российская юстиция. 1997. №11. С.11.
    38. СойферТ.В.Сделки в биржевой торговле [Текст]: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1996. 24с.
    39. ТолстухинМ.Е.Фьючерс и опцион как объекты фондового рынка [Текст]// Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А.Рожкова. М., Статут, 2007. 322с.
    40. Хоменко Е. Новое в законодательстве о рынке ценных бумаг [Текст]// Законность. 2003. №5. С.24.
    41. ШевченкоГ.Н.Биржевые сделки с ценными бумагами [Текст]// Право и экономика. 2005. №7. С.38.
    42. ШеленковаН.Б.Правовые институты, связанные с биржевой деятельностью[Текст]// Российская юститиция 1997. №12. С.34.
    43. ШерстобитовА.Е.Общая характеристика законодательства о рынке ценных бумаг. Правовые основы рынка ценных бумаг [Текст] / Отв. ред. А.Е.Шерстобитов. М., Юристъ, 1997. -414с.
    44. ШершеневичГ.Ф.Курс торгового права. Т. 1. Введение. Торговые деятели [Текст]. М.: Статут, 2003. 654с.
  • 3434. Гражданско-правовое положение акционерного общества
    Юриспруденция, право, государство

    Учебная и специальная литература

    1. Предпринимательская деятельность в России: Сборник законодательных и нормативных актов (Сост. В. А. Березин, Е. В. Давыдов, В. Г. Смольков, В. М. Федин). М., 1991.
    2. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: "СПАРК", 1994.
    3. Все об акционерных обществах России. 1996; Справочник. (В 3 кн.) Кн. 1 / Иванова Н.М., Скляревский В.Г., Скляревская И.Н. и др.; Под общ. ред. В.В. Карпова.; Информ.-издат. и юрид. центр. М.: Экономика и финансы, 1996.
    4. Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. М., 1997.
    5. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. 4-е изд, перераб. и доп.. М.: Дело, 2004.
    6. Крапивин О. М., Власов В. И. Комментарий к ФЗ «Об АО» М.: Фонд Правовой культуры, 1998.
    7. Ларин В. В. Акционерное право. - С-Пб.: 1999.
    8. Комментарий к ФЗ «Об акционерных обществах»./ Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова, М., 1996.
    9. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс.: Учебник: в 2 кн. / М.: Интерпрамс, 1994.
    10. Метелева Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: "Статут", 1999.
    11. Ионцев М. Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. М.: Изд-во "Ось-89". 2003.
    12. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Учеб. пособие / Пер. с фр. М.: Международные отношения. - 1993.
    13. Йоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература 1975.
    14. Голубов Г. Д. Соотношение положений ГК и Закона об АО В кн. ГК России. Проблемы. Теория. Практика.
    15. Цепов Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // «Правоведение» - 1998. - № 3
    16. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом. // «Хозяйство и Право» - 2000. - № 10.
    17. Дикопольский М., Тихомов Ю. Закон «Об акционерных обществах»: Опасность противоречий. // «Хозяйство и Право» - 1996. - № 11.
    18. Мамай В. И. К понятию и признакам акционерного общества // «Государство и право» - 1996. - №11.
    19. Плахин А.А., «Управление в акционерном обществе. Российское законодательство и зарубежная практика». // «Законодательство» - 1997. - №3.
    20. Шиткина И.С. «Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении АО» // «Хозяйство и Право» - 1998. - № 11.
    21. Кондратьев В. Закон об АО. Проблемы совершенствования. // «Хозяйство и Право» - 1999. - №10.
  • 3435. Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Акимов А. Индивидуальный предприниматель = юридическое лицо? [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2008. №34. С.5.
    2. АнохинВ.С.Безопасность предпринимательства в законодательстве Российской Федерации [Текст]// Юрист. 2007. №4.-С.34.
    3. БеловА.П.Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств [Текст]// Право и экономика. 1999. №6.-С.22.
    4. БессарабовВ., Ашиткова Т. Упорядочение контрольных проверок предпринимателей [Текст]// Законность. 2007. №12. С.12.
    5. ГоворовЛ.В.Большой шаг малого бизнеса [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2007. №32. С.4.
    6. ДанилинаИ.Е.Индивидуальный предприниматель [Текст] М., Проспект, 2008 205с.
    7. ЕлизароваМ.Н.Актуальные вопросы судебной практики по делам о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей [Текст]// Российский судья 2006. №11. - С.33.
    8. ЖеребцовА.П.Проблемы квалификации незаконного предпринимательства [Текст]// Журнал Российского права. 2004. №2. С.45.
    9. ЖилинскийС.З.Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право) [Текст]: курс лекций. М., Норма-Инфра-М. 1998. 122с.
    10. ЗалесскийВ.В.Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» [Текст]. М., Изд. ТихомироваМ.Ю., 2003. 245с.
    11. Индивидуальный предприниматель: энциклопедия [Текст]/ Под ред. КасьяноваА.В.М., ГроссМедиа, 2008. 1500с.
    12. ИоноваЖ.А.Правовые проблемы легитимации предпринимательства [Текст]// Государство и право. 1997. №5. С.46 50.
    13. КазаковаВ.Н.Регистрация юридических лиц: время жить по-новому [Текст]// Консультант. 2002. №18. С.11.
    14. КазаченкоГ.Б., СамойленкоЕ.В.Пекоторые административные барьеры в сфере осуществления предпринимательской деятельности: анализ судебной арбитражной практики и пути преодоления административных барьеров [Текст]// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №11. 2008.-С.12.
    15. КазаченкоГ.Б., СамойленкоЕ.В.Проблемы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности при проведении государственного контроля (надзора) [Текст]// Законодательство и экономика. 2007. №7. С.11.
    16. КалмыковаА.В.Основные черты государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования [Текст]// Журнал российского права. 2007. №5. С.51.
    17. КозловаН.В.Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки [Текст]// Законодательство. 2008. №2. С.18.
    18. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под общ. ред. проф. РеноваЭ.Н.М.: НОРМА, 2002. 678с.
    19. КоноплевС.А.Нормативно-правовое регулирование малого предпринимательства по современному российскому законодательству [Текст]// Законодательство и экономика. 2006. №11. С.11.
    20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]/Под ред. СадиковаО.Н.издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., ИНФРА-М, 2005. 567с.
    21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]/Под ред. АбовойТ.Е., КабалкинаА.Ю.М., Юрайт, 2004. 602с.
    22. Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство [Текст]// Российская юстиция. 2000. №4. С.42.
    23. ЛебедевК.К.Основные задачи современного этапа развития законодательства о предпринимательской деятельности в свете 15-летия со дня принятия закона рсфср «О предприятиях и предпринимательской деятельности» [Текст]// Предпринимательское право. 2006. №2. С.22.
    24. ЛяшевичИ.А.Правовые проблемы регулирования малого и среднего бизнеса в России на современном этапе [Текст]// Журнал российского права. 2006. №5. С.55.
    25. МицкевичА.В.Субъекты советского права [Текст]. М.: Госюриздат, 1962. 111с.
    26. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки [Текст]// Хозяйство и право. -2008. №3. С.7879.
    27. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]/Под ред. МозолинаВ.П., Малеиной) М.Н.М., НОРМА, 2004. 768с.
    28. НосковБ.П., СимоноваЕ.В. О некоторых административных барьерах, сдерживающих развитие экономики и бизнеса в российской федерации (правовой аспект) [Текст]// Безопасность бизнеса. 2005. №3. С.33.
    29. ПятковД.В.Коммерческие организации: проблемы приобретения дееспособности [Текст]// Российский юридический журнал. 2008. №1. С.84 89.
    30. ПятковД.В.Формирование правосубъектности предпринимателя [Текст]// Журнал российского права. 2008. №1. С.27.
    31. Руднев А. Предпринимательская деятельность гражданина [Текст]// Бизнес-адвокат. 2000. №13. С.37.
    32. РучкинаГ.Ф. предпринимательство сквозь призму веков [Текст]// Предпринимательское право. 2006. №3. С.11.
    33. Сарбаш С. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» [Текст]// Хозяйство и право. 2002. №1. С.21.
    34. СафароваЕ.Ю.Когда предприниматель иностранец: инструкция порегистрации [Текст]// Современный предприниматель.- 2008. №6. С.13.
    35. Советское гражданское право: [Текст] Учебник: В 2ч. Ч. I / Под ред. В.А.Рясенцева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 1986. 789с.
    36. СюбареваИ.Ф.Традиции предпринимательства в истории России [Текст]// Предпринимательское право. 2007. №3. С.22.
    37. ТкачевВ.Н.Признание недействительной государственной регистрации юридического лица или физического лица индивидуального предпринимателя// Налоги (журнал). 2007. №1. С.34.
    38. Тотьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности [Текст]// Законность. 2002. №12. С.19.
    39. ЧепуренкоА.Ю. Раннее предпринимательство в России [Текст]// Мир России. 2008. №2. С.2240.
    40. Шершеневич Г.Ф.Учебник торгового права [Текст]. М., Статут. 1998. 674с.
  • 3436. Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя в России
    Юриспруденция, право, государство

    Наряду с предыдущими признаками (систематичность, самостоятельность), существует еще один признак, характеризующий процесс предпринимательской деятельности, риск. В условиях рынка риск выступает неотъемлемым признаком любого предпринимательства. Значение риска при осуществлении предпринимательской деятельности было отмечено еще с древних времен. Так, Аристотель выделял три вида торговли, а именно: “морская торговля, транзитная торговля и розничная торговля. Они различаются тем, что одни сопряжены с наименьшим риском, другие приносят наибольший барыш”. А В.Даль в своем Толковом словаре в качестве примера к статье “предпринимать” указывал: “Безрассудная предприимчивость опасна, неразумна”. В страховом деле риск это “вероятность нанесения ущерба от страхового случая. Исчисленная математически, эта вероятность является основой для построения страховых тарифов”. Страховым случаем, как известно, является фактически происшедшее событие, повлекшее негативные (иные оговоренные) последствия, в результате чего может быть выплачена страховая сумма или страховое возмещение. Поскольку во многих случаях субъект предпринимательства является собственником имущества, на основании которого осуществляется предпринимательская деятельность, постольку и риск предпринимателя включает в себя риск обычного собственника имущества. Однако он не ограничивается им. Обычный собственник, как известно, несет риск случайной гибели, случайной порчи или случайного повреждения принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Предприниматель помимо этого риска несет и дополнительный, специфический предпринимательский риск, связанный с возможным нарушением предпринимателем принятых им на себя обязательств. В отличие от обычного лица, которое в большинстве случаев несет ответственность за нарушение обязательства лишь при наличии вины, предприниматель несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Таким образом, даже случай (например, пожар на складе) не является, по общему правилу, основанием для освобождения предпринимателя от ответственности за нарушение обязательства.

  • 3437. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Право, 1999.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Арбитражного суда РФ / Сост. Д.В. Мурзин, - 2-е изд. М.: НОРМА, 2001.
    4. Жилищный кодекс Российской Федерации, М.: Право, 1999.
    5. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Право, 1999.
    6. ФЗ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (по состоянию на 23.12. 1999 г.).
    7. ФЗ от 28 мая 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
    8. ФЗ РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» // Российская газета, № 226, 22.11.97.
    9. ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47.
    10. ФЗ от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ, 1996 - №52.
    11. ФЗ РФ от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // Российская газета № 147. 05.08.1998.
    12. ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 30.
    13. ФЗ №1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. - №16.
    14. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года/ Конвенция ООН о правах ребенка извлечения. // Семейный Кодекс РФ с краткими комментариями: М., 1996 г.
    15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам // СЗ РФ. 1995. № 17.
    16. Декларация прав ребенка // Документы ООН о детях, женщинах, образовании. М., 1995.
    17. Постановление пленума Верховного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Кодекс-Инфо, № 8 1996.
    18. Абашин Э.А. Семейное право. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003.
    19. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник.-Изд.2-е перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000.
    20. Беспалов Ю.В. Защита прав несовершеннолетних // Российская газета. № 1. 1997.
    21. Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. М.: Логос, 2002.
    22. Борисова В.А., Дмитриев А.И. Проблема возрастных ограничений // Государство и право № 11. 1999.
    23. Буткина С. Эмансипация: Проблемы и перспективы//Хозяйство и право № № 27, 28. 1999.
    24. Гражданское право. Том. 3 Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999.
    25. Гришина И.И., Гришин И.П. Семейное право. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
    26. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. М.: ИНФРА-М, 2004.
    27. Данилов Е.П. Справочник адвоката: семейные споры. Комментарии. Адвокатская и судебная практика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
    28. Домашняя юридическая энциклопедия о детях: Ответы на все вопросы, сложные ситуации, консультации, советы /сост. Е.А. Игнатьева, М.Ю. Ильичева.// М.: Олимп, 1998.
    29. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: ИНФРА-М, 2003.
    30. Колобова В. Права ребенка в современной России // Русская мысль, 1998. 10-16 декабря, № 42-49.
    31. Кон И.С. Ребенок и общество. М., 1988.
    32. Мамай В.И. Научно-практический комментарий к семейному кодексу с постатейными материалами. М.: ИНФРА-М, 2003.
    33. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. М.: ИНФРА-М, 1997 (по изданию 1902 г.). Ч. 2.
    34. Мусаханов Р. Защита жилищных прав несовершеннолетних: реальная или мнимая? // Законность, № 10, 2000.
    35. Пчелинцева Л.М. Комментарий к семейному кодексу РФ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
    36. Сорокин С. Имущественные права ребенка. // Российская Юстиция № 2. 2000 г.
    37. Сорокин С. Конвенция ООН о правах ребенка//Российская Юстиция № 6. 1999.
    38. Столбов Г.В. Как увеличить размер алиментов. М.: Логос, 2002.
    39. Фаршатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних// Российская Юстиция № 8. 1999.
    40. Хисматуллин С. Семейные суды по делам несовершеннолетних // Российская Юстиция № 3. 2000.
  • 3438. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних граждан в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

  • 3439. Гражданско-правовое положение обществ с ограниченной ответственностью
    Юриспруденция, право, государство

    Цель выпускной квалификационной работы достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме: "Гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью" можно сделать ряд выводов.

    1. В настоящее время круг нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность обществ с ограниченной ответственностью, весьма обширен в его состав входят нормативно правовые акты, как созданные и ориентированные с целью осуществлять непосредственное регулирование деятельности обществ с ограниченной ответственностью так и такие которые созданы с другой целью, но которые являются правоприменительными к данной категории юридических лиц. При этом существует, третья группа, возникшая всвязи с необходимостью разрешения противоречий и неясностей действующего законодательства.
    2. Общество с ограниченной ответственностью является коммерческая организация, имеющая разделенный на доли участников уставный капитал и самостоятельно отвечающая по своим обязательствам. При этом является наиболее распространенной формой ведения предпринимательства в Российской Федерации, причина популярности данной категорий юридических лиц в том, что для них характерны относительно небольших затратах на создание, и относительно простой вид отчётности.
    3. Процесс образования общества с ограниченной ответственностью, отличается относительной простотой, в сравнение с другими формами юридических лиц, существующими в РФ, тем самым объясняется популярность данной формы хозяйствования.
    4. Права и обязанности участников общества могут носить как императивный характер, то есть закрепленные законом, так и такие которые оговорены уставом общества, при этом следует отметить, что дополнительные права и обязанности участников общества носят добровольный характер.
    5. Вклады в имущество общества, следует отличать от оплаты долей участников в уставном капитале. Оплата долей в уставном капитале производится независимо от усмотрения участников общества по правилам, установленным главным образом императивными нормами Закона, а вклады в имущество общества могут вноситься только в том случае, если это предусмотрено уставом соответствующего общества.
    6. Экономическая жизнь современного общества невозможна без средств индивидуализации, поскольку они являются важным средством идентификации производимых товаров или производящих эти товары лиц. Приобретая и осуществляя права и обязанности под своим фирменным наименованием, общество с ограниченной ответственностью реализует возможность на индивидуализацию своего участия в экономическом обороте, тем самым выражая свою исключительность на современном Российском рынке.
    7. Ликвидация общества с ограниченной ответственностью по своему содержанию это достаточно сложный процесс, который заключает в себе ряд мероприятий, таких как исключение компании из единого государственного реестра юридических лиц, аннулирование всех учредительных документов, проведение проверки налоговой инспекцией и различными фондами, сдача документов на хранение и уничтожение печати.
    8. Реорганизация общества с ограниченной ответственностью по своему содержанию это процедура изменения структуры или организационно-правовой формы предприятия. В некоторых случаях это гарантированный, очень надежный и наименее затратный способ избавления от ненужной более фирмы. К тому же сравнительно быстрый способ ликвидации, и если добровольная ликвидация и банкротство процесс долгий и утомительный с точки зрения сбора документов и возможных последствий многочисленных проверок, длящийся от 6 месяцев и до нескольких лет, то реорганизацию можно осуществить за 2,5-4 месяца.
    9. Основные изменения в законодательстве об общества с ограниченной ответственностью заключаются в следующих положениях:
    10. единственным учредительным документом остается устав, учредительный договор упраздняется.
    11. участники общества с ограниченной ответственностью по общему правилу лишаются права выйти из общества, если иное не предусмотрено уставом.
    12. при изменении состава участников, не нужно вносить изменения в устав: в нем не отражаются сведения о размере и номинальной стоимости доли участников.
    13. на руководителя компании возложена обязанность вести список участников.
    14. практически все сделки, направленные на отчуждение доли участникам или третьим лицам будут осуществляться с участием нотариуса, в этих случаях нотариус также совершает нотариальные действия по передаче информации о сделке в регистрирующий орган и в общество.
    15. Нововведения в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью носят благоприятный характер как для самого общества так и для его участников, однако было бы целесообразно, повысить минимальный размер уставного капитала до 1 000.0000 рублей, тем самым создав условия при которых общества повыситься инвестиционная привлекательность, ведь не секрет, что кредитные организации неохотно сотрудничают с данной форма предпринимательской деятельности. Так же эти
  • 3440. Гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. “Российская газета”, 25 декабря 1993.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 22.12.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5.
    4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №.30.
    5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31.
    6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 05.04.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32.
    7. Закон РСФСР “О банках и банковской деятельности” № 395-1 от 02.12.1990 г. (в редакции Федеральных законов от 03.02.1996 г. № 16-ФЗ; от 31.07.1998 г. № 151-ФЗ; от 05.07.1999 г. № 126-ФЗ; от 08.07.1999 г. № 136-ФЗ).
    8. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 08.12.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43.
    9. Федеральный закон “Об обществах с ограниченной ответственностью” от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7.
    10. СЗ СССР, 1927. №40.
    11. Закон Российской Федерации “О государственной пошлине” от 09.12.1991 г. № 2005-1 (ред. от 08.12.2003) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №7.
    12. Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” от 8.08.2001 г. (ред. Федерального закона от 23.06.2003 г. № 76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 24.
    13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999г. № 90/14 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”.
    14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7484/98 от 25 мая 1999г. // Вестник ВАС РФ, 1999г. № 6, ст. 28.
    15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7570/98 от 09 февраля 1999г. // Вестник ВАС, 1999г. № 2, ст. 5.
    16. Постановление Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г., № 590.
    17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6373/99 от 16 мая 2000г. // Вестник ВАС РФ, 2000г. № 6.
    18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 557/01 от 10 июля 2001 г. // Вестник ВАС РФ, 2001 г. № 7.
    19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”// Вестник ВАС РФ, 1996, № 9.
    20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7067/00 от 27 марта 2001г. // Вестник ВАС РФ, 2001г. № 3.
    21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7484/98 от 25 мая 1999г.// Вестник ВАС РФ, 1999г. № 6.
    22. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденные ВС СССР 31 мая 1991г. № 2211-I, Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 11 июня 1964 г. (введен в действие с 1 октября 1964 г.)
    23. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России. - В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 2003.
    24. Акатова О. Выйти из общества с ограниченной ответственностью можно, не поступясь вложенным в дело рублем и не роняя собственное достоинство // “Бизнес-адвокат”. 1998. № 1.
    25. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследодателя в хозяйственных обществах // “Законность”. 2001. № 10.
    26. Аушев И. Уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // “Российская юстиция”. 2001. № 1.
    27. Глушецкий А. Общество с ограниченной ответственностью. Подводные камни // “Бизнес-адвокат”. 2002. № 11.
    28. Голованов Н.М. Юридические лица. Способы образования. М., 2003.
    29. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.
    30. Гражданское право. Учебник. Том I. // Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004.
    31. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Отв. ред. проф. О.Н.Садиков. М., 2001.
    32. Комментарий к Федеральному закону “Об обществах с ограниченной ответственностью”. М., 2003.
    33. Петникова О.В. Специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью // “Право и экономика”. 2003. № 3.
    34. Соколовский К. Имущественный выдел из общества с ограниченной ответственностью // “Российская юстиция”. 1997. № 9.
    35. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // “Хозяйство и право”. 1998. № 5.
    36. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Том I. М., 2004.
    37. Файзутдинов И. Применение Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” в судебной практике // “Вестник ВАС РФ”. 2000. № 5.
    38. Хозяйственное право. Учебник / Под ред. Кругловой Н.Ю. М., 1997.