Geum.ru

Дипломная работа

  • 24281. Эволюция exercice классического танца
    Культура и искусство

    3 такт. Девочки: double fondu в сторону, demi plie, fouette en dehors en tournant с окончанием в позу effacee вперед носком в пол (рука в заниженной 1 позиции). У мальчиков пауза.

  • 24282. Эволюция банковской системы Китая и перспективы ее развития
    Банковское дело

    Актуальность темы. В начале 21 века наиболее сильной и конкурентоспособной экономикой стала экономика Китая. В 2011 году ВВП Китая вырос по сравнению с 2010 годом на 8,7% и достиг 47,1 трлн. юаней ($7,3 трлн.). Современная экономика Китая характеризуется интенсивным ростом: ежегодный объём прироста ВВП даже в период кризиса составлял 7-8%, в Китай осуществляется постоянный приток иностранных инвестиций, происходит увеличение товарооборота. Немаловажное место в этом процессе занимает банковская система страны, которая позволяет аккумулировать значительные денежные ресурсы для развития и кредитования различных отраслей экономики, упорядочить и рационализировать денежный оборот. Особую роль играет также степень эффективности функционирования банковской системы и соответствия её экономическим условиям страны, поэтому в Китае происходит постоянное реформирование банковской системы в соответствии с требованиями рыночной экономики.Банковский сектор долгое время оставался неизменным, а сберегательный и инвестиционный капитал находятся в распоряжении руководства КПК, а не профессиональных финансистов и во многих случаях использовался не для обеспечения экономического развития страны, а для поддержания социальной стабильности в процессе реформирования государственного сектора экономики. По поручению государства китайские банки были обязаны обеспечивать государственные предприятия кредитами независимо от кредитоспособности последних, в результате чего банки оказались владельцами большого числа безнадежных обязательств. Эти невозвратные кредиты уже поглотили большую часть собственного капитала государственных банков, их доходы упали, а убытки выросли. Ослабленные тяжелым наследством плановой экономики, китайские банки являются уязвимым местом всей политики реформ.

  • 24283. Эволюция внешнеполитического курса России в отношении со странами Евросоюза с 1992 по 2007годы
    Экономика

    На саммите ЕС в Кельне 4 июня 1999 г. была утверждена "Коллективная стратегия ЕС в отношении России". В этом документе, в частности отмечается, что стратегическая цель ЕС в отношении российского государства - стабильная, открытая и плюралистическая демократия, основанная на принципах правового государства, процветающая экономика в интересах всех граждан России и населения ЕС; содействие глобальной безопасности и совместный поиск ответов на общие вызовы на континенте. В России была подготовлена Стратегия развития отношений России с ЕС на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.), которая была представлена на саммите в Хельсинки 22 ноября 1999 г. В этом документе отмечается, что партнерство будет строиться на взаимовыгодной основе. Задача присоединения России к ЕС не ставится. Россия должна сохранять свободу определения и проведения своей внутренней и внешней политики. В указанный период партнерство России с Евросоюзом может выражаться в совместных усилиях по созданию коллективной системы безопасности в Европе, в деятельности по созданию зоны свободной торговли, в высоком уровне взаимного доверия и сотрудничества. Согласно программным документам, в военно-политической области партнерство должно быть направлено на достижение следующих целей: 1. обеспечение европейской безопасности силами самих европейцев без изоляции от США и НАТО, но и без монополизма последних на континенте. 2. практическое сотрудничество с Россией в сфере безопасности (миротворчество), урегулирование кризисов, различные аспекты ограничения и сокращения вооружений. 3. военно-техническое сотрудничество с учетом перспективы создания европейской "оборонной идентичности", предотвращение и ликвидация локальных конфликтов и преступности в Европе. Анализ обоих документов позволяет сделать вывод о том, что они представляют собой солидную базу для развития сотрудничества в различных областях. Что же касается реального взаимодействия, то оно пока не может считаться по-настоящему полноценным и взаимовыгодным [7, с.145]. На саммите Россия-ЕС, приуроченном к празднованию 300-летия Санкт-Петербурга 31 мая 2003 года впервые была объявлена идея создания «четырех общих пространств» между Россией и ЕС: общее экономическое пространство, общее пространство свободы, безопасности и правосудия; пространство сотрудничества в области внешней безопасности, а также пространство научных исследований и образования, включая культурные аспекты. 10 мая 2005 г. состоялся саммита Россия-ЕС, который прошел в Москве. На нем были приняты "дорожные карты" по четырем общим пространствам [7, 130]. Эти документы являются совместными планами действия по созданию общего экономического пространства, общего пространства свободы, безопасности и правосудия, общего пространства внешней безопасности общего пространства научных исследований и образования, включая культурные аспекты. "Дорожная карта" по общему пространству свободы, безопасности и правосудия. Реализация этой "карты" преследует цель содействовать контактам и поездкам между Россией и ЕС, обеспечить облегченное пересечение границы и пребывание на территориях России и Евросоюза. Общие принципы: 1) равенство между партнерами и взаимное уважение интересов; 2) приверженность общим ценностям, демократии и верховенству права, их применению судебными системами; 3) уважение прав человека; 4) уважение и соблюдение принципов и норм МП, включая гуманитарные положения; 5) уважение основных свобод, включая обеспечение свободы и независимости средств массовой информации. В сфере безопасности ставится задача совершенствовать сотрудничество для противодействия терроризму и всем формам организованной преступности, другим видам незаконной деятельности в целях обеспечения безопасности. В области правосудия ставится задача содействовать повышению эффективности судебной системы России и членов Евросоюза и независимости суда, развивать судебное сотрудничество. "Дорожная карта" по общему пространству внешней безопасности: Россия и Евросоюз активизируют сотрудничество в борьбе с терроризмом путем обмена информацией, через консультации в Москве и Брюсселе [8, с.60]. Россия и ЕС намерены вести усиленный диалог и сотрудничество, бороться с терроризмом и сотрудничать в кризисном регулировании, в борьбе с распространением оружия массового уничтожения. Россия и ЕС намерены уделить особое внимание обеспечению международной стабильности. Общее пространство внешней безопасности предполагало наращивание сотрудничества сторон в решении международных проблем, в целом. Из всего этого видно, что развитие военно-политического вектора сотрудничества России и Евросоюза в целом претерпело изменения. Здесь сыграли свою роль и те факторы, что сразу после распада Советского Союза Россия не имела такой возможности развивать отношения в военно-политического характера достаточно стабильно, но стечением времени в этой области сотрудничества предпринимались шаги по наращиванию его наращиванию. В частности был принят ряд соглашений, укрепляющих военно-политическое сотрудничество между российским государством и Евросоюзом. Ну а если мы посмотрим на эволюционные изменения отношений, да и вообще на отношения российского государства и стран, входящих в Евросоюз. К, примеру, если посмотреть на российско-итальянские отношения, то мы увидим следующее. На сегодняшний день Италия является одним из наиболее близких партнеров Российской Федерации в Европе, с которым налажено и развивается двустороннее интенсивное взаимодействие. Россия и Италия активно взаимодействуют в военно-политической и военно-технической областях на основе межправительственного Соглашения о сотрудничестве по военно-техническим вопросам и в области оборонной промышленности от 14 ноября 1996г. В сентябре 2004г. в Средиземном море состоялись совместные учения российских и итальянских ВМС. В ходе визита в Италию 35 марта 2005г. Министра обороны Российской Федерации С.Б.Иванова достигнута договоренность о проведении на регулярной основе совместных военно-морских учений, которая была подтверждена в контактах с министром обороны Италии в период проведения 910 февраля 2006г. на Сицилии Совета РоссияНАТО. Последнее, VII заседание Смешанной комиссии по военно-техническому сотрудничеству состоялось в Риме 1315 ноября 2006г [5, с.78]. Сотрудничество в области реагирования на чрезвычайные ситуации получило мощный импульс вследствие беспрецедентной солидарности Италии в связи с террористическим актом в Беслане. Итальянское правительство первым среди иностранных государств направило помощь, необходимую для преодоления последствий этой трагедии. 17 ноября 2006г. состоялось торжественное открытие детского реабилитационного центра, строительство и оснащение которого были полностью профинансированы итальянским правительством. Италия финансирует также и ряд других проектов по модернизации объектов здравоохранения в Беслане и во Владикавказе. Активно развивается сотрудничество в таких сферах, как ликвидация последствий катастроф, включая борьбу с пожарами с использованием в Италии самолета-амфибии “Бе-200”[3, с.45]. Из всего этого следует, что российско-итальянские отношения с течением времени лишь упрочняются, т.е. внешнеполитический курс России направлен на сближение с итальянским государством в области военно-политического сотрудничества. Если мы посмотрим на российско-германские отношения, увидим, что сотрудничество в военной области в сфере ВТС, борьбы с трансграничной организованной преступностью, по линии спасательных служб, по проектам уничтожения химического оружия, утилизации списанных АПЛ и физзащиты ядерных объектов в рамках Глобального партнерства “Группы восьми” и на др. направлениях имеет место быть.. По решению Президента Российской Федерации и Федерального канцлера ФРГ в 2003 году создана двусторонняя Рабочая группа высокого уровня по вопросам безопасности. Последнее, шестое заседание этой группы состоялось 21-22 ноября 2006 года в Москве. В сентябре 2004 года принято подготовленное Группой Совместное заявление В.В.Путина и Г.Шрёдера о расширении сотрудничества России и Германии в борьбе с международным терроризмом. Взаимодействие сторон по реализации Совместного заявления осуществляется на основе Рабочей программы практических мер [6, с.123]. Из всего этого следует, что развитие сотрудничества обуславливается необходимостью в меняющемся мире. Получается, что эволюционные изменения в развитие рассматриваемого вида сотрудничества явились лишь следствием эволюции международных отношений.

  • 24284. Эволюция внешнеполитической позиции Российской Федерации в отношении интеграции на постсоветском пространстве
    Экономика

    .Евразийское экономическое сообщество. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества был подписан Беларусью, Россией, Казахстаном, Таджикистаном и Киргизией в Астане (Казахстан) 10 октября 2000 года. Подписание данного Соглашения стало результатом объективного интеграционного процесса, начавшегося еще в 1995 году с подписания Белоруссией и Россией (позже присоединились Казахстан и Киргизия) Соглашения о Таможенном союзе. В 1997 году Соглашение о Таможенном союзе было дополнено договоренностями о единых мерах нетарифного регулирования при формировании Таможенного союза и Протоколом о международных торговых переговорах государств-участников при вступлении их во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). Затем, 26 февраля 1999 года был подписан Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве. Данный Договор максимально упрощал процедуры таможенного контроля на внутренних границах, согласовывал совместные действия по активизации торгово-экономического сотрудничества, в нем были заложены основы общего таможенного тарифа и определены принципы защитной политики во внешней торговле.

  • 24285. Эволюция делопроизводства и офисных технологий
    Компьютеры, программирование

    2. Для VBA-проектов используется механизм цифровой подписи и защиты от «несертифицированных» программ (в русской версии пока работает лишь на 50% из-за ошибок локализации)Поддержка доступа к базам данных по технологии OLEDB/ADOВключает последние версии библиотек: ADO 2.1 Library и ADO 2.1 Extensions for DLL and Security.Редактор сценариев (кроме OutLook)Интегрированная среда для разработки офисных документов в виде Web-страниц. Позволяет добавлять к HTML-документам сценарии (скрипты), встроенные элементы управления и компоненты ActiveXWeb-компонентыНабор элементов управления ActiveX для поддержки публикаций таблиц, графиков, сводных таблиц и информации из баз данных на WebCерверные расширенияБиблиотека MS Office Server Extensions позволяет программным образом управлять онлайновыми внутренними дискуссиямиОбъект Data Access PageНовый объект Access позволяет отображать информацию из баз данных в среде браузера в виде Web-страниц с использованием возможностей DHTMLОбъекты HTML-Project и ScriptsПредоставляют в документы свойства и методы блоков сценариев, а также свойства и методы HTML-кодаСоздание Help-файловТеперь пользователь может создавать файлы Справки, используя все возможности Web-страниц, включая поддержку сценариев, DHTML и элементов управления ActiveX

    1. Microsoft Office Standard Edition 2003
  • 24286. Эволюция драматургических принципов Н.В. Гоголя
    Литература

    Большое общественное возбуждение, вызванное постановкой «Ревизора», борьба мнений в оценке комедии, недовольство ее критической направленностью в «высоких» сферах - все это глубоко взволновало Гоголя. В письмах к друзьям он пытается разъяснить истинный - как ему представляется - смысл своей сатиры. В этих высказываниях автора обнаруживаются серьезные противоречия, свидетельствующие о том, что ему самому далеко еще не все было ясно в тех больших общественно-политических вопросах, которые затрагивались в его творчестве. «Теперь я вижу,- пишет Гоголь М. С. Щепкину 29 апреля 1836 г., через десять дней после петербургской постановки «Ревизора», - что значит быть комическим писателем. Малейший признак истины - и против тебя восстают, и не один человек, а целые сословия». Враждебную реакцию зрителей Гоголь объясняет правдой обличения, прозвучавшей со сцены. «Что сказано верно и живо, то уже кажется пасквилем»,- делится Гоголь горьким чувством с М. П. Погодиным в письме 10 мая 1836 г. Но тут же Гоголь идет на уступки ограничительному пониманию созданных им типов: «...частное принимается за общее, случай за правило». В следующем письме к тому же адресату (от 15 мая 1836 г.) Гоголь спешит отвести от себя обвинение в революционной направленности «Ревизора»: только люди, не имеющие «на сколько-нибудь ума, чтоб понять дело в настоящем виде», могут кричать об авторе комедии: «Он зажигатель! Он бунтовщик!» Но Гоголь понимает силу обличения, заложенную в его комедии: «Столица щекотливо оскорбляется тем, что выведены нравы шести чиновников провинциальных; что же бы сказала столица, если бы выведены были хотя слегка ее собственные нравы?» Значит, нравы столицы заслуживают такого же осуждения и осмеяния. И автор «Ревизора» не отказывается от этого намерения. «Провинция уже слабо рисуется в моей памяти,- пишет Гоголь,- черты ее уже бледны, но жизнь петербургская ярка перед моими глазами, краски ее живы и резки в моей памяти. Малейшая черта ее - и как тогда заговорят мои соотечественники?» Боязнь горькой правды сатирического произведения Гоголь признает проявлением «всеобщего невежества», которое позволило многим поверить «глупейшему мнению ими же опозоренного и оплеванного писателя», «продажного таланта» (имеется в виду Булгарин). Невежественному большинству Гоголь противопоставляет небольшой круг «людей просвещенных», которые примут критику «с громким смехом и участием». К вопросу о типическом значении одного из центральных образов «Ревизора» Гоголь возвращается в «Отрывке из письма, писанного автором вскоре после первого представления „Ревизора" к одному литератору» (25 мая 1836 г.). Хлестаков - пустой человек, но он заключает в себе, по словам Гоголя, «много качеств, принадлежащих людям, которых свет не называет пустыми». И офицер, и литератор, и даже «государственный муж» окажется иногда Хлестаковым. Гоголь подчеркивает широкую типичность нарисованного им образа: «Словом, это лицо должно быть тип многого разбросанного в разных русских характерах, но которое здесь соединилось случайно в одном лице, как весьма часто попадается и в натуре». Трудно с большей ясностью определить значение комедии.

  • 24287. Эволюция и динамика геосистем
    География

    Один из актуальных объектов прогнозирования воздействие на окружающую природную среду КанскоАчинского топливно энергетического комплекса (КАТЭКа). Этот крупнейший комплекс топливных и энергетических предприятий создается в экономически освоенной и заселенной части Восточной Сибири, вдоль ее главной магистрали (юг Красноярского края запад Иркутской области). В районе КАТЭКа прогнозируется характер и размеры воздействия на природную среду крупных ГРЭС, угольных карьеров и других промышленных предприятий, причем прогноз дается на 20 30 лет вперед, то есть с учетом срока ввода в эксплуатацию основных объектов комплекса. Главными объектами прогнозирования являются изменения в состоянии водных ресурсов и загрязнения природной среды техногенными и тепловыми выбросами крупных ГРЭС, которые ежегодно будут сжигать десятки миллионов тонн угля. Исходя из масштабов промышленных предприятий, в районе КАТЭКа можно ожидать повышения температуры воды, увеличения испарения в водохранилищах охладителях в 5-7 раз, эвтрофикацию озер и изменение ледово термического режима водоемов. В воздух будет выбрасываться повышенное по сравнению с природным поступлением количество серы и золы, но оно может нейтрализоваться природно подкисленными почвами и водами. Соединения серы будут переносится на несколько сот километров к востоку и северо-востоку от промышленных предприятий КАТЭКа. Следует также отметить неизбежность изъятий под промышленную застройку части ценных земель, в связи с чем могут проявится тенденции к изменению структуры сельскохозяйственного и рекреационного использования соседних территорий. Все это ставит вопрос не только о значительном усилении в районе КАТЭКа охраны природы, в частности контроля за ее состоянием по системе мониторинга, но и снижении на природу техногенных нагрузок (Волков, 1988).

  • 24288. Эволюция и развитие мирового рынка золота
    Экономика
  • 24289. Эволюция индийских теологических (религиозных) представлений
    Культура и искусство
  • 24290. Эволюция казначейской службы в России
    Экономика

    Петр I кардинально реформировал систему государственного управления. Вместо прежних приказов было создано 12 коллегий, половина из которых имела финансово-экономический характер. Самыми важными из них были три: камер-коллегия, ведавшая государственными доходами и имуществом; штатс-контор-коллегия, ведавшая государственными расходами; и ревизион-коллегия, наблюдавшая за исполнением смет по доходам и расходам. Высшим органом финансового управления в стране стал сенат. Кроме того, государство было разделено на 45 провинций, во главе каждой поставлены воеводы, а при них, территориальные представители финансовых коллегий: камерир и рентмеистер (или казначей). Казначей принимал поступавшие сборы, хранил их в особой земской казне и выдавал по ассигновкам. Казначейство состояло при губернской канцелярии. Реформа ввела новую - коллегиальную систему управления.

  • 24291. Эволюция концепта иероглифа "женщина" в китайской культуре
    Иностранные языки

    Научное восприятие мира, также как и другие картины мира, менялось вместе с человеческим сознанием и оказывая влияние на него. Древние греки не делали различий между философией, наукой и религией. Они стремились постичь истинную природу вещей, которую они называли «физис» (отсюда название науки физики). Затем школа элеатов вырабатывает концепцию Божественного Принципа, неизменного Бытия, управляющего этим миром, обозначив таким образом разрыв материального и духовного, рационального и интуитивного. Научные знания были систематизированы Аристотелем, и созданной им моделью вселенной пользовались на протяжении двух тысяч лет. Развитие науки возобновляется в эпоху Возрождения, в конце XV в. Началось «истинно научное изучение природы путём экспериментальной проверки умозрительных гипотез» [8, 4]. Семнадцатый век знаменуется появлением классической механики Исаака Ньютона. Научное познание становилось всё более рациональным. Устои классической механики пошатнулись в XIX в., когда были открыты электромагнитные явления. Но настоящий переворот в науке произошёл в ХХ в., когда появились квантовая физика и теория относительности, трёхмерное пространство и одномерное время оказались единым четырехмерный пространственно-временным континуумом, масса и энергия взаимосвязаны, волновое и корпускулярное движение, в известном смысле, объединяются, характеризуя один и тот же объект, наконец, вещество и поле взаимопревращаются. Поэтому в настоящее время предпринимаются попытки создать единую теорию всех взаимодействий. Современная наука знает четыре фундаментальных вида взаимодействий между микромиром, макромиром и мегамиром: сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное. Все эти открытия, безусловно, влияют на наши представления о картине мира. Мы больше не воспринимаем окружающий мир как гигантский агрегат, составленный из неделимых атомов и управляемый извне некой идеальной силой - сегодня естествознание представляет окружающий материальный мир нашей Вселенной однородным, изотропным и расширяющимся. Более того, современные научные воззрения оказались очень сходными с воззрениями восточных философских систем, что убедительно доказал Ф. Капра в своей работе «Дао физики» [8, 3].

  • 24292. Эволюция концептуальных подходов к логистике
    Маркетинг

    Предпочтение стало отдаваться оптимизации перевозок. В качестве критерия эффективности последних выступали минимальные транспортные затраты за перевозку собственным подвижным составом. Вследствие этого функцию управления грузопотоками сначала выполняли специалисты по тарифам и маршрутам, а затем в их обязанности был включен выбор вариантов транспортного обслуживания и различных дополнительных услуг. Начиная с 40-х годов, работа управляющего грузовыми перевозками стала более разносторонней. Это наряду с изложенными выше фактами заложило фундамент для развития логистики. В своей основе логистика не является феноменом совершенно новым и неизвестным практике. Проблема наиболее рационального движения материалов, сырья и готовой продукции всегда была предметом пристального внимания. Новизна логистики заключается, во-первых, в смене приоритетов в хозяйственной практике фирм, где центральное место стало занимать управление процессами товародвижения. Во-вторых, новизна логистики состоит в использовании комплексного подхода к вопросам движения материальных ценностей в процессе воспроизводства. При фрагментарном способе управления материальными потоками координация действий явно недостаточна, не соблюдается необходимой последовательности и увязки в действиях различных подразделений фирм. Логистика же, опираясь на комплексный подход, предполагает согласование процессов, связанных с материальными потоками, производством и маркетингом. В-третьих, новизна логистики заключается в использовании теории компромиссов в хозяйственной практике фирмы. Все это вместе взятое позволило отойти от обособленного управления различными функциями товародвижения и осуществить их интеграцию, что дало возможность получать такой общий результат деятельности, который превосходил сумму отдельных эффектов.

  • 24293. Эволюция монархической формы правления в России. Историко-правовой аспект
    Юриспруденция, право, государство

    В результате реформ, начало которым было положено Александром II, к концу XIX века власть в государстве имела определенную степень дифференциации, выражавшуюся в существовании целого ряда законосовещательных органов, главным из которых был Государственный совет, и органов управления совещательного характера Комитета министров и Совета министров. При этом сохранялась отличительная черта, характеризующая юридическую природу монархии: недифференцированность законодательной и исполнительной ( в терминологии того времени правительственной ) властей, отсутствие четкого их обособления в институциональном и функциональном плане. Необходимым следствием недифференцированности законодательной и правительственной функции, являлся надзаконный характер правительственной власти в монархии. Появление совещательных органов в сфере законодательства и управления свидетельствовало о том, что такая дифференциация уже начала складываться и воплощаться в определенные институты. Однако это еще не означало, что государственный строй России приближался к механизму государственной власти, основанному на разделении властей. Этого правового принципа, с которым связывается существование политической свободы, Россия не знала, так как, во-первых, монарх осуществлял законодательную власть совместно с законосовещательными учреждениями; во-вторых, являлся главой исполнительной власти. Министры в своих действиях подчинялись ему непосредственно, а по вопросам собственной компетенции они входили к монарху с «всеподданнейшими докладами». История показала, что правительственные меры, направленные на модернизацию формы государственного правления, в основной тенденции отставали от динамики общественных процессов. Интенсивное разрушение монархического правосознания в умах подданных, на которое, в начале XX столетия, указывали видные дореволюционные правоведы и социальные философы, предопределило крах монархических устоев российской государственности.

  • 24294. Эволюция научных взглядов на конфликт: история и современность
    Социология

    Анализ подходов к исследованию конфликта в рассматриваемый период показывает, что они формировались в русле традиционных направлений психологии, отражая теоретические конструкции, свойственные данному течению. Эти подходы стали основой, на которую опираются западные психологи при изучении конфликтов в последние 40-45 лет. Например, в 60-е годы были опубликованы работы американского психотерапевта Эрика Берна (1902-1970), который на основе синтеза идей психоанализа и интеракционизма создал теорию трансактного анализа. По Э. Берну структура личности («Я») включает в себя три компонента-состояния: «ребенок» (источник спонтанных эмоций, побуждений и переживаний), «родитель» (тяготение к стереотипам, предрассудкам, обобщениям, поучениям) и «взрослый» (рациональное и ситуативное отношение к жизни). В ходе взаимодействия людей осуществляются трансакции. Если реализуется непересекающаяся трансакция, то она обеспечивает бесконфликтные отношения. Если возникает пересекающаяся трансакция, то это сигнализирует о нарушении процесса общения, что может привести к конфликтам.

  • 24295. Эволюция политических взглядов Барака Обамы
    Политология

    После того, как Барака Обаму избрали на пост президента США, он начал формировать состав Кабинета и своей Администрации. Первым делом он выбрал Рама Эммануэля (Rahm Emanuel) в качестве главы администрации Белого дома. Это уникальная личность. Рам выиграл все локальные избирательные кампании, в которых участвовал. Был одним из основных советников Билла Клинтона в период с 1993-1998 гг. Был депутатом Конгресса от штата Иллинойс. Такой оратор, несомненно, был нужен новому президенту, чтобы прикрыть тылы. Однако в 2010 году Эммануэль покинул администрацию Обамы с целью баллотироваться на пост мэра Чикаго, особенно после того как тогдашний мэр Чикаго Ричард Дэйли (Richard Daley) отказался переизбираться на новый срок. В итоге Рам Эммануэль в 2011 году был избран мэром Чикаго. Следует отметить тот факт, что Дэйли в свое время помогал Обаме в начале его политической карьеры и продвигал его. Именно поэтому после Рама Эммануэля пост главы администрации Белого дома занял брат Ричарда Дэйли, Уильям (William Daley), который в свое время был членом совета директоров крупнейшего американского ипотечного агентства Fannie Mae , которое обанкротилось с началом экономического кризиса. Его пребывание на посту главы Администрации президента было еще более скоротечным, чем у Эммануэля. В 2012 году Дэйли покинул этот пост. Хиллари Клинтон был предложен пост государственного секретаря США. Этот шаг был обусловлен тем, что Клинтон обладала очень большой популярностью среди населения и членов партии. Плюс к этому Обаме хотелось заручиться поддержкой и лояльности Клинтон к своей политике и своему курсу. Еще один момент - предвыборное обещание Обамы провести реформу здравоохранения.

  • 24296. Эволюция семейных ценностей средних слоев американского общества в XIX веке
    Социология

     

    1. Антонов А.И. “Действительно ли небо упало на землю? (Комментарий к дискуссии американских социологов об упадке семьи в США)” // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 3.
    2. Бурстин Д. Американцы: Демократический опыт: Пер. с англ. М., 1993.
    3. Бурстин Д. Американцы: Колониальный опыт: Пер. с англ. М., 1993.
    4. Бурстин Д. Американцы: Национальный опыт: Пер. с англ. М., 1993.
    5. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1996. №6.
    6. Золотухина М.В. Современная семья в США в исследованиях американских ученых. // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 3.
    7. История США. / Под ред. Н.Н. Болховитинова. Т 1. М., 1983.
    8. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. М., 1992. Т.2.
    9. Кирьянова О.Г. Американская женщина вчера и сегодня: (Иллюзии на продажу). М., 1988.
    10. Мид М. Культура и мир детства. М., 1988
    11. Семья у народов Северной Америки / Под ред. Богиной Ш.А. М., 1991.
    12. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 1994.
    13. Супоницкая И.М. Особенности социально-экономического развития США конца XIX века. // Реф. журнал Америка. 1987, №6.
    14. Тэннэхилл Р. Секс в истории. М., 1995.
    15. Эванс Сара. История американских женщин. Рожденная для свободы. М., 1993.
    16. American culture. Madison (Wisc), 1986.
    17. Burton, O.V. In my Fathers house are many mansions: family, a community in Edgefield, S.C. Chappen Hill & London, 1987.
    18. Carlson A.C. Family Questions: Reflections on the American Social Crisis. N.Y., 1988.
    19. Earle A.M. Child Life in Colonial Days. N.Y., 1899.
    20. Graves. Woman in America. N.Y., 1842.
    21. Kammen, Michael. Spheres of Liberty: changing perceptions of liberty in American culture. Madison (Wisc.), 1986.
    22. Langdon, William Chaimy. Everyday things in American life. N.Y., 1969. Vol. 1.
    23. Morantz R.M. The Perils of Feminists History. Journal I History , 1974, vol. 6. // http://www.
    24. Jackson J.J. Family and Ideology // Comparative Studies of Blacks and United States. N.Y., 1973.
    25. Popenoe D. American Family Decline, 1960-1990: A Revien and Appraisa// Journal of Marriage and the Family. 1993. V 55, # 3.
    26. Zinn M.B., Eitzen D.S. Diversity in American Families. N.Y., 1987.
  • 24297. Эволюция системы официальных жертвоприношений Древнего и имперского Китая
    Культура и искусство

    Далее ханьский У-ди по совету колдуна из Ци, Шао Вэна??, в 120 г. до н.э. на этом месте (к Северо-западу от Чанъани) был установлен алтарь с рисунками божеств Неба, Земли и Тай-и для жертвоприношений духам Неба. (по другой из версий, дворец являлся загородной резиденцией циского Шао Вэна). Но лишь спустя несколько лет, как описывается в летописях, император заболел серьезной болезнью и смог излечиться лишь после посещения этого алтаря. После этого циньский дворец перестроили, а в 113 г. до н. э. здесь установили алтарь тай чжи ?? (Великий алтарь) для жертвоприношений в честь Великого Единого Тай-и. Он представлял из себя трехэтажное строение. Верхний этаж, цзы тань ?? (Пурпурный алтарь), в разных источниках, имел круглую, либо восьмиугольную (вписанную в круг) форму, символизирующую Небо. В центре располагалась статуя Тай-и, окруженная Пятью Владыками, занимающими своё место по соответствующим У син сторонам света. На нем находился алтарь для жертвоприношений Тай-и. К нему вели восемь лестниц гуй дао ?? (Дороги духов). В среднем ярусе располагались алтари Пяти Владык у ди тань ???, алтарь Хуан-ди (Владыки центр, зоны мирового пространства) был расположен в юго-зап. части этого уровня, что соответствовало местоположению элемента ту ? земля. Нижний ярус имел форму квадрата, символизируя Землю ди ?, на котором располагались алтари приношений цюнь шэнь ?? (Сонму духов) и Бэйдоу ?? (Северному Ковшу или Большой Медведице). Кроме того в письменных источниках перечисляются еще ряд божеств, персонажей, которым приносились жертвы в Ганьцюани: сань и?? (Три единых), тянь и ?? (Небесный единый), ди и ?? (Земной единый), Цзэ-шань-цзюнь ??? (Господин болот и гор), Уи-цзюнь ??? (Господин [гор] Уи) и т.д.

  • 24298. Эволюция сонатной формы
    Разное

    И Шопен и Лист изменяют композицию сонатной формы. Оба соединяют сонатную форму с композиционными признаками других форм, оба пользуются совмещением множества композиционных признаков в одном и том же разделе, оба прибегают к приему модуляции формы. Но цели и направленность формы у них различны. Шопен нарушает замкнутость и трехчастную завершенность сонатной композиции Лист сохраняет трехчастную композицию (иногда даже подчеркивая симметрию, как в сонате по прочтении Данте). У Шопена двухчастность несет разомкнутость формы, а кода отрицает завершенность: динамическое устремление к конфликтным кульминациям репризы и коды уничтожает равновесие. У Листа объединение сонатной формы с циклической, введение медленных эпизодов в центре формы, создание финальных разделов, совмещающих черты репризы сонатной формы и финала цикла, большая цезурность после каждого раздела, до конца сохраняемая последовательность композиции сонатной формы при ее насыщении композиционными признаками других форм, даже монументализм разделов и гиперболизация масштабов, все эти средства не разрушают, наоборот, закрепляют за сонатной формой ее замкнутую симметрию и ее завершенность, ее равновесие и выверенность пропорций. ДИНАМИЧНОСТЬ ШОПЕНА качество, присущее самой композиции, ее содержательное начало; ДИНАМИЧНОСТЬ ЛИСТА качество не форы, а материала, качество, присущее языковым средствам, а не композиции.

  • 24299. Эволюция социокультурной жизни города Томска на рубеже XIX-XX вв.
    Культура и искусство

    Название, имяГодСуммаУсловия назначенияРусского торгового сословия Нижегородской ярмарке и Московского купечества имени Тайного Советника С. В. Богдановича187712751,20Предпочтительно пред другими одному беднейшему студенту из числа Томских гражданНижегородского ярмарочного купечества и находящихся в 1879 году в Нижнем Новогороде сибиряков на стипендию имени генерал-адъютанта Н. П. Игнатьева187932145,85Уроженцам Сибири и Европейской РоссииТобольского Городского Общества на стипендию имени Государя Императора Александра II5726,65Детям жителей города Тобольска без различия звания и вероисповедания их родителейКоммерческого Советника Цибульского на стипендии в Бозе почивших императорова Александра II и III27002,70По назначению правления университета на основании утвержденных правил о стипендиях и пособияхТоргового Дома «Братья Зензиновы» в Москве на стпендию имени М. А. Зензинова18806058,90Уроженцу Забайкальской области, преимущественно из бурят. За отсутствием студентов из бурят, стипендия представляется студентам независимо от их происхожденияТоргового Дома «Братья Зензиновы» в Москве на стипендию имени пожертвователей6298,10Коммерческого Советника Цибульского на стипендию имени пожертвователя18828713,02По назначению правления университета. На основании утвержденных правил о стипендиях и пособияхЧиновников гражданского ведомства Акмолинской области на стипендию имени генерала-от-инфантерии Г. А. Колпаковского18835308,95Студенту из детей чиновников, которые служат или состояли на службе по гражданскому ведомству в Акмолинской областиПотомственного почетного гражданина Сибирякова на стипендию имени А. М. Кладищевой18868259,35Уроженцу Сибири и Европейской РоссииКяхтинского купца А. А. Соломонова на стипендию имени жертвователя63641,70Преимущественно уроженцам СибириЖителей Томской Губернии на стипендию имени Государя Императора Александра II18886716.13Уроженцу Томской губернии без различия сословий и вероисповеданияСибирского купечества на стипендию коммерции советника Трапезникова188817766,15Недостаточным студентам христианского вероисповедания, из детей лиц, принадлежащих к купеческому сословию или происходящих из такового, равно как и детям лиц мещанского и ремесленного сословийОтставного медицинского фельдшера Васильева на стипендию имени жертвователя18892649,75Неимущим СибирякамКупца Воинова на стипендию имени жертвователя8095,62Студенту, преимущественно из бедных жителей города ТомскаСобранный по подписке капитал на стипендию имени М. Н. Гилярова2226,30Студенту православного вероисповедания из воспитанников Томской гимназии или духовной семинарииПотомственной почетной гражданки А. Н. Портновой на стипендию имени жертвовательницы189190160,58Студентам христианского вероисповедания, окончившим курс исключительно в гимназиях Восточной СибириПочетного гражданина Л. П. Кузнецова на стипендию имени жертвователя189259629,76Преимущественно уроженцам СибириТоргующего через Кяхту купечества на стипендии в память посещения Сибири в 1891 году Наследником Цесаревичем, ныне царствующем Государем Императором Николаем Александровичем19371,33Уроженцам Сибири, преимущественно Забайкальской области и по возможности, лица податного сословия, по представлениям Педагогический Советов учебных заведений из которых будут поступать в университет кандидаты на стипендиюПотомственного почетного гражданина И. Н. Некрасова на стипендию имени жертвователя189413567,9Исключительно уроженцам Енисейской губернии православного вероисповеданияВ. П. Кельх на стипендию имени П. А. Сиверса26898,9Студентам христианского вероисповедания, преимущественно сиротамПотомственного почетного гражданина М. А. Хаминова на стипендию имени жертвователя18956557,98Преимущественно уроженцам Кяхты или города ИркутскаПрофессоров Томского университета на стиепендию имени Государя Императора Николая II18966710.10Студенту медицинского факультета по назначению факультетаИ. С. Колмогорова на стипендию имени жертвователя5758,31Уроженцу Сибири, вероисповедания христианского, преимущественно сироте, без различия сословийВдовы доктора медицины С. П. Белоголовой на стипендию имени Н. А. Белоголового18983921,12Одному из бедных и способных студентов всех факультетов по очереди, без различия сословий и факультетовПотомственной почетной гражданки А. И. Кузнецовой на стипендию ее имени и имени Г. К. Кузнецова189814227,57Беднейшим студентам христианского вероисповедания, преимущественно сиротам и без различия сословий и факультетовВдовы тайного советника П. А. Савинской на стипендию имени А. С. Савинского189922862,78Уроженцам из Иркутской и Енисейской губернийВдовы Коллежского Советника А. И. Чучкиной на стипендию имени Т. К. Чучкина19019581,82Преимущественно нисходящая линия мужского колена племянников А. И. Чучкиной, В. Г и Н. Г. КостыркоВдовы профессора А. Грубера на стипендию имени В. и А. Грубер190213822,45Врачу, изучающему анатомиюИ. В. Ефимова на стипендию имени А. А. Ефимовой19033647,80Стипендия не была утвержденаВдовы Коллежского Советника А И. Чучкиной на стипендию имени А. С. Чучкина19036557,98Преимущественно нисходящая линия мужского колена племянников А. И. Чучкиной, В. Г и Н. Г. КостыркоВдовы доктора медицины С. П. Белоголовой на стипендию имени Н. А. Белоголового19046768,59Бедному и способному студенту без различия происхожденияСобранный с разрешения Министра Народного Просвещения на стипендию имени профессора В. А. Манассеина4567,49Бедному и способномному студенту по назначению медицинского факультетаНерчинского заводского общества в память 300-летия присоединения Сибири190811836,32Восточно Сибирских гимназий, реальных училищ и прочих учебных заведений в Забайкалье, Иркутске, Благовещенске и Томске из уроженцев Нерчинского Заводского ОбществаЛекаря Коллежского Советника И. А. Преображенского на стипендию имени жертвователя19097263,78Преимущественно уроженцу Алтайского Горного Округа

  • 24300. Эволюция структурно-семантических особенностей семантического поля "одежда" в русском языке
    Иностранные языки

     

    1. Степанов Ю.С. Семантика. / Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990
    2. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М., 1982
    3. Разова Е.В. Семантика и валентность глаголов разрушения в современном немецком языке. Вологда, 2003
    4. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М.: "Наука", 1974
    5. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. Л., 1964
    6. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М. Просвещение, 1969
    7. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983
    8. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985.
    9. Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. М., 1971. - №5, c.105-106
    10. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990
    11. Чумак-Жунь И.И. Лексико-семантическое поле цвета в языке поэзии И.А. Бунина: состав и структура, функционирование. - Киев, 1996
    12. Полевые структуры в системе языка. Коллективная монография. Под ред. З.Д. Поповой. Воронеж, 1989
    13. Никитин М.В. Лексическое значение слова. М., 1988
    14. Большой толковый словарь русского языка. / Под ред.Д.Н. Ушакова. - М., 2008
    15. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М.: Высшая школа, 1990
    16. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973
    17. Бендикс Э. Эмпирическая база семантического описания. - В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. М., 1983
    18. Найда Ю.А. Процедуры анализа компонентной структуры референционного значения. - В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. М., 1983
    19. Катц Дж. Семантическая теория. - В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. Вып.Х. М., 1985
    20. Апресян Ю.Д. Избранные труды, т.1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1995
    21. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1995
    22. Амирова Т.А., Ольховиков Б.А. и Рождественский Ю.В. Очерки по истории лингвистики. М., 1975.
    23. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966.
    24. Березин Ф.М. и Головин, Б.Н. Общее языкознание. М., 1979.
    25. Березин Ф.М. История лингвистических учений. М, 1975.
    26. Босова Л.М. К вопросу об исследовании тематической группы // Содержательный анализ основных языковых единиц. Барнаул, 1981
    27. Босова Л.М. О системности в лексике // Семантические аспекты изучения языковых единиц. Барнаул, 1983
    28. Босова Л.М. Построение и анализ семантического поля // Лексическая и синтаксическая семантика. Барнаул, 1980
    29. Засорина Л.Н. Введение в структурную лингвистику. М., 1974
    30. Звегинцев В.А. Очерки по истории языкознания 19-20 веков в очерках и извлечениях. Ч.1. М., 1964; Ч.2.М., 1965
    31. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. М., 1973
    32. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М., 1988
    33. Кондрашов Н.А. История лингвистических учений. М., 1979
    34. Кузнецов А.М. Поле // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990
    35. Лайонз Джон. Введение в теоретическую лингвистику. М., 1987
    36. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1998
    37. Никитин М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). М., 1983
    38. Новое в русской лексике. Словарные материалы 77 / Н.З. Котелова, В.П. Петушков, Ю.Е. Штейнсапир и др. М., 1980
    39. Новое в русской лексике. Словарные материалы - 78/Н.Г. Герасимова, Н.З. Котелова, Т.Н. Поповцева и др. ., 1981
    40. Новое в русской лексике. Словарные материалы - 83/В.П. Петушков. М., 1987
    41. Новое в русской лексике. Словарные материалы. - 81/Н.З. Котелова, Н.В. Соловьев, М.Н. Судоплатова, Ю.Ф., Денисенко и др. М., 1986
    42. Общее языкознание / Под ред. А.Е. Супруна. Минск, 1983.
    43. Основные направления структурализма / Отв. ред. М.М. Гухман, В.Н. Ярцева. М., 1964.
    44. Прикладное языкознание / Под ред. А.С. Герда. СПб., 1996
    45. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М., 1999.
    46. Словарь современного русского литературного языка. В 17 тт. М., 1965
    47. Словарь современного русского языка. / Под ред. Т.Ф. Ефремовой. М., 2009 [интернет-ресурс]
    48. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. Екатеринбург, 1999
    49. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М., 1975.
    50. Сусов И.П. Введение в теоретическое языкознание. Тверь, 1999.
    51. Сусов И.П. История языкознания. Тверь, 1999.
    52. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Д.Н. Ушакова. В 4 тт.М., 1949
    53. Уфимцева А.А. Лексическое значение. М., 1986
    54. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания. // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск ХХIII. Когнитивные аспекты языка. М., 1988
    55. Широков О.С. Введение в языкознание. М., 1985.