Geum.ru

Дипломная работа

  • 23101. Федеральное казначейство и его роль в системе органов управления финансами
    Экономика

    Для завершения финансового года по счетам расходов органов казначейства устанавливаются следующие этапы исполнения.

    1. Лимиты бюджетных обязательств на текущий год прекращают свое действие 31 декабря текущего года.
    2. Принятие бюджетополучателями бюджетных обязательств после 25 декабря текущего года не допускается. После этой даты нельзя заключать договоры на выполнение работ, предоставление услуг и т.д. в пределах лимитов текущего года.
    3. Подтверждение денежных обязательств должно быть завершено органом казначейства 28 декабря текущего года. После этой даты любые платежные документы от бюджетополучателей не принимаются.
    4. Орган казначейства обязан до 31 декабря текущего года включительно оплатить принятые и подтвержденные денежные обязательства.
    5. Неиспользованные остатки средств федерального бюджета на лицевых счетах распорядителей и соответственно на лицевых счетах органов казначейства зачисляются на отдельный счет и перечисляются платежными поручениями органов казначейства на счет в Главное управление Федерального казначейства Российской Федерации.
  • 23102. Федеральное собрание Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Указ (постановление) о назначении представителя в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации вступает в силу, если на очередном или внеочередном заседании законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации две трети от общего числа его депутатов не проголосуют против назначения данного представителя в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Рассмотрение законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации кандидатуры (кандидатур) для избрания представителя в Совете Федерации осуществляется в соответствии с регламентом этого органа. Кандидаты для избрания (назначения) в качестве представителя в Совете Федерации обязаны представить соответственно в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации или высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации):

  • 23103. Федеральные программы развития регионов
    Экономика
  • 23104. Федеральные целевые программы в сфере обращения: порядок разработки и реализации
    Экономика

    Осуществляемая в стране реформа местного самоуправления предполагает запуск механизмов, призванных обеспечить динамичное социально-экономическое развитие местных сообществ, реальное улучшение качества жизни их населения. Такое развитие детерминировано факторами разной природы (экономическими, социальными, организационными и др.). Возможности использования потенциала этих факторов дифференцированы по субъектам, представляющим органы власти и управления федерального, регионального и местного уровней. Отсюда, заметно актуализирована потребность в интеграции их деятельности. Принципиальное значение приобретает также смещение акцентов бюджетного процесса от "управления бюджетными ресурсами (затратами) на "управление результатами". В этих условиях закономерно возрастает роль программно-целевого управления, способного решать сложные комплексные проблемы и имеющего достаточно протяженную во времени зарубежную и отечественную практику применения. Цель исследования: изучение федеральных целевых программ, механизм их финансирования, и разработки.

  • 23105. Федеральные целевые программы как инструмент финансирования бюджетных инвестиций
    Экономика

    № п/пНаименование сравниваемых данных2007 г. (тыс. руб.)2008 г. (тыс. руб.)2009 г. (тыс. руб.)Темп рос-та 2007-2008 в %Темп рос-та 2008-2009 в %12345671.Федеральная целевая программа "Культура России (2006 - 2010 годы)"12 500 547,213 229 601,621 619 019,7105,8163,42.Федеральная целевая программа "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы" 3 856 730,1 6 377 900,0 11 489 314,2 165,4180,13.Федеральная целевая программа "Социальная поддержка инвалидов на 2006 - 2010 годы"488 854,5405 041,8 704 238,0 82,9173,94.Федеральная целевая программа "Дети России" на 2007 - 2010 годы 2 871 033,1 2 939 221,6 2 342 335,6 102,479,75.Федеральная целевая программа "Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями (2007 - 2011 годы)" 4 045 232,83 370 515,87 572 640,783,3224,76.Федеральная целевая программа "Электронная Россия (2002 - 2010 годы)" 2 750 125,6 3 603 937,7 2 559 647,1 131,071,07.Федеральная целевая программа развития образования на 2006 - 2010 годы 11 027 480,5 11 209 616,5 10 285 004,7101,791,88.Федеральная целевая программа "Русский язык (2006 - 2010 годы)" 238 451,8 237 527,5 249 487,0 99,6105,09.Федеральная целевая программа "Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера до 2008 года" 207 200,0207 200,00100,0010.Федеральная целевая программа "Социально-экономическое и этнокультурное развитие российских немцев на 2008 - 2012 годы"-329 225,8266 718,7-81,0Всего по ФЦП за год:37 985 655,641 580 562,556 821 687,0В представленной таблице можно наблюдать наибольшую динамику темпа роста за 2007-2008 год по ФЦП «Развитие физической культуры и спорта в РФ на 2006-2015г.», а наименьшую по ФЦП «Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010 г.». В 2008-2009 г. происходит тенденция к увеличению финансирования по данным программам, но наибольший темп роста в этот период наблюдается по ФЦП «Предупреждение и борьба социально значимыми заболеваниями», а наименьший показатель темпа роста у ФЦП «Экономическое и соц. развитие малочисленных народов Севера» - он имеет нулевой показатель, т.к. финансирование не осуществлялось.

  • 23106. Федеральный закон "О полиции"
    Юриспруденция, право, государство

    24) ограничивать или запрещать проведение на дорогах ремонтно-строительных и других работ, осуществляемых с нарушением требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и лиц, подлежащих в соответствии с федеральным законом отстранению от управления транспортными средствами, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, не прошедших государственный технический осмотр, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, со снятием государственных регистрационных знаков, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения; при осуществлении государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения проводить проверки деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, выдавать должностным лицам этих организаций и индивидуальным предпринимателям предписания об устранении выявленных нарушений;

  • 23107. Федеральный орган исполнительной власти: понятие, система, структура, отрасли и сферы управления
    Разное

    Структура системы федеральных органов исполнительной власти кроме Правительства включает в себя федеральные министерства, службы и агентства, руководство деятельностью которых может осуществлять непосредственно Президент РФ или Правительство РФ, а некоторые федеральные службы и агентства подведомственны федеральным министерствам. В целом система и структура федеральных органов исполнительной власти включает:

    1. Федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства, руководство деятельностью которых осуществляет Президент РФ, федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные этим федеральным министерствам:
    2. Министерство внутренних дел РФ (МВД России);
    3. Федеральная миграционная служба (ФМС России);
    4. Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России); Министерство иностранных дел РФ (МИД России);
    5. Министерство обороны РФ (Минобороны России);
    6. Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России);
    7. Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ);
    8. Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ТЭК России);
    9. Федеральное агентство специального строительства (Спецстрой России);
    10. Министерство юстиции РФ (Минюст России);
    11. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России);
    12. Федеральная регистрационная служба (Росрегистрация);
    13. Федеральная служба судебных приставов (ФССП России);
    14. Государственная фельдъегерская служба РФ (федеральная служба) (ГФС России);
    15. Служба внешней разведки РФ (федеральная служба) (СВР России);
    16. Федеральная служба безопасности РФ (федеральная служба) (ФСБ России);
    17. Федеральная служба РФ по контролю, за оборотом наркотиков (федеральная служба) (ФСКН России);
    18. Федеральная служба охраны РФ (федеральная служба) (ФСО России);
    19. Главное управление специальных программ Президента РФ (федеральное агентство) (ГУСП);
    20. Управление делами Президента РФ (федеральное агентство) (не имеет).
    21. Федеральные министерства, руководство которыми осуществляет Правительство РФ, федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные этим федеральным министерствам:
    22. Министерство здравоохранения и социального развития РФ (Минздравсоцразвития);
    23. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор);
    24. Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор);
    25. Федеральная служба по труду и занятости (Роструд);
    26. Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию (Росздрав);
    27. Федеральное агентство по физической культуре, спорту и туризму (Росспорт);
    28. Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ (Минкультуры России);
    29. Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура); Федеральное архивное агентство (Росархив);
    30. Федеральное агентство по культуре и кинематографии (Роскультура);
    31. Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать);
    32. Министерство образования и науки РФ (Минобрнауки России);
    33. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Патентам и товарным знакам (Роспатент);
    34. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор);
    35. Федеральное агентство по науке и инновациям (Роснаука);
    36. Федеральное агентство по образованию (Рособразование);
    37. Министерство природных ресурсов РФ (МПР России);
    38. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор);
    39. Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы);
    40. Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз);
    41. Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра);
    42. Министерство промышленности и энергетики РФ (Минпром-энерго России);
    43. Федеральное агентство по промышленности (Роспром);
    44. Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Росстрой);
    45. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование);
    46. Федеральное агентство по энергетике (Росэнерго);
    47. Министерство регионального развития РФ (Минрегион России);
    48. Министерство сельского хозяйства РФ (Минсельхоз России);
    49. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор);
    50. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство);
    51. Федеральное агентство по сельскому хозяйству (Россельхоз);
    52. Министерство транспорта РФ (Минтранс России);
    53. Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Рос-транснадзор);
    54. Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация);
    55. Федеральное дорожное агентство (Росавтодор);
    56. Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор);
    57. Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот);
    58. Федеральное агентство геодезии и картографии (Роскартография);
    59. Министерство информационных технологий и связи РФ (Мининформсвязи России);
    60. Федеральная служба по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор); Федеральное агентство по информационным технологиям (Росинформтехнологии);
    61. Федеральное агентство связи (Россвязь);
    62. Министерство финансов РФ (Минфин России);
    63. Федеральная налоговая служба (ФНС России);
    64. Федеральная служба страхового надзора (Росстрахнадзор);
    65. Федеральная служба финансово-бюджетного надзора (Росфин-надзор);
    66. Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг);
    67. Федеральное казначейство (федеральная служба) (Казначейство России);
    68. Министерство экономического развития и торговли РФ (Минэкономразвития России);
    69. Федеральная таможенная служба (ФТС России);
    70. Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв);
    71. Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость);
    72. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество).
    73. Федеральные службы и федеральные агентства, руководство которыми осуществляет Правительство РФ:
    74. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России);
    75. Федеральная служба по тарифам (ФСТ России);
    76. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет);
    77. Федеральная служба государственной статистики (Росстаг);
    78. Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России);
    79. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор);
    80. Федеральное агентство по атомной энергии (Росатом);
    81. Федеральное космическое агентство (Роскосмос).
  • 23108. Федеративное устройство России
    Юриспруденция, право, государство

    Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 г., в ст.1 провозгласила, что Российская Федерация - Россия - есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления, По форме правления Россия президентская республика с элементами парламентской республики. Конституция РФ наделяет Президента значительными полномочиями. Президент - глава государства, верховный главнокомандующий, гарант Конституции, определяет основные направления внешней и внутренней политики, назначает с согласия Государственной Думы Председателя правительства, по предложению последнего - министров, возглавляет Совет Безопасности, вводит военное положение, при определенных условиях распускает Государственную Думу и прочее. Высшим представительным и законодательным органом является Федеральное собрание, состоящее из двух палат: Совета Федерации и Государственной Думы. По форме государственного устройства Россия - федерация договорно-конституционная, ассиметричная, построенная по национальному (республики) и территориальному (края и области) признаку. РФ состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеют свой устав и законодательство. Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации. Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны. В ст.65 главы "Федеративное устройство" Конституция установила, что в составе Российской Федерации находятся 89 субъектов. Конституция 1993 г. продолжила процесс совершенствования федеративных отношений. Она закрепляет положение, которое позволяет преодолеть крайние подходы к государственному устройству, которые культивируются определенными политическими силами: сепаратизм республик, то есть их выход из состава Российской Федерации, с одной стороны, и возврат к унитарной структуре регионов - с другой. Таким образом, только демократический федерализм способен внести политическую стабильность в межнациональные отношения. Идя по этому пути, новая Конституция закрепила равенство всех субъектов Федерации, провела более четкое разделение предметов ведения и полномочий федеральной власти и власти субъектов Федерации.

  • 23109. Федеративное устройство России
    Юриспруденция, право, государство

    Федеративное государство отличается от унитарного тем, что источником власти и государственного суверенитета в нем выступает как весь народ в целом, так и население крупных территориальных образований (штаты, земли, кантоны, районы, области и пр.). Федерация - это устойчивый союз регионов (либо национальных, либо сугубо административных), самостоятельных в пределах распределенных между ними и Центром полномочий, имеющих собственные законодательные, судебные и исполнительные органы, избираемые (формируемые) непосредственно на местах. Федерацию отличает двойственность: наличие двойного суверенитета, двойной системы законов (общенациональных и законов субъектов федерации: вплоть до конституций субъектов) и двухуровневого государственного аппарата (федеральные и местные чиновники), в отдельных случаях - двухуровневой судебной системы и двойного гражданства. Суверенитет федерации по принципиальным вопросам выше суверенитета ее субъектов, которые не имеют права выхода из ее состава. Существуют сферы, которые находятся в исключительной компетенции федерации - оборона, финансово-денежная политика, энергетическая система, таможенная и почтовая службы и т.п. Региональные органы власти - администрация и парламент - формируются населением регионов, одновременно подотчетны ему и центральному правительству, могут принимать решения в пределах, предоставленных им полномочий, прописанных в Конституции страны. Налоговые поступления частично передаются в федеральный бюджет, а частично поступают в региональные бюджеты строго в определенной пропорции.

  • 23110. Федеративный характер российской государственности
    Юриспруденция, право, государство

    Конституционные суды Суды общей юрисдикции Военные судыАрбитражные судыСуды высшей инстанцииКонституционный суд РФВерховный суд РФ (Военна коллегия Верховного суда)Высший Арбитражный суд РФСуды II инстанцииКонституционный (уставный) суд субъекта РФ (не является подчиненным Конституционно му Суду РФ) Суды субъектов РФ(верховные суды республик, краевые, областные суды, суды автономных округов, автономной области, городские суды городов федерального подчинения)Военные (флотские) окружные судыФедеральные арбитражные суды округов (кассационная инстанция)(10 судов) Арбитражные апелляционные суды (апелляционная инстанция)(20 судов)Суды I инстанции -Городские и районные суды, мировые судьи (последние - суды субъектов Федерации, для которых апелляционной инстанцией являются районные (городские) суды)Гарнизонные военные судыАрбитражные суды субъектов Российской ФедерацииРассматривают делаСоответствие нормативных правовых актов всех уровней действующей Конституции РФ, - Конституционный суд РФ. Соответствие нормативных правовых актов субъектов Федерации их Конституциям (уставам)- Конституционные (уставные) суды субъектов РФУголовные, административные, гражданские и иные дела, подведомственные судам общей юрисдикцииУголовные, административные, гражданские и иные дела, подведомственные судам общей юрисдикции, имеющие отношение к военнослужащим и организациям, в которых имеется военная и приравненная к ней службаСудебные споры в сфере экономической деятельности

  • 23111. Федот Иванович Шубин
    Культура и искусство

    Еще один крупный заказ выполняет Шубин в конце 1780-х годов. Троицкий собор Александро-Невской лавры строился по проекту и «под смотрением» учившегося одновременно с Шубиным И. Е. Огарева, украшался лучшими живописцами того времени. Ответственный заказ на скульптурный декор храма, предназначенного быть усыпальницей славного воина защитника русской земли Александра Ярославича Невского, поручается Ф. И. Шубину. В скульптурном декоре собора можно различить работу по крайней мере трех мастеров. Весь комплекс объединен ощутимой общностью: очень точно найдены места, определено пропорциональное соотношение с архитектурными формами и двадцати фигур, расположенных «поверх колонн» под цилиндрическими сводами собора, и шести рельефов, пять из которых расположены на внешней стороне стен собора, один в интерьере. Предварительные наблюдения над стилистическим решением позволяют высказать некоторые предположения об авторах этих работ. Достаточно четко прослеживается стилистическая общность ряда фигур апостолов и святых, расположенных в центральном нефе собора, с их простонародной мужиковатостью типов, большеголовых, с крупными ступнями, явственно напоминающих своими формами русскую народную скульптуру, и двух рельефов по сторонам западного входа: «Явление бога Моисею в купине несгораемой» и «Вручение богом Моисею скрижалей Завета». Подчеркнутая экспрессия, обобщенность форм и некоторая наивность, ремесленность трактовки тел, неумение или нежелание соблюдать классические пропорции все выдает руку мастера, не прошедшего академической, а уж тем более европейской выучки.

  • 23112. Фельдмаршал П.А. Румянцев-Задунайский
    История

    Сражение при Рябой Могиле - первая крупная баталия кампании 1770 года. В ней нашел свое успешное применение расчлененный боевой порядок Румянцева. Установив, что крупные силы врага сосредоточились у урочища Рябая Могила, Румянцев решил приблизиться к противнику и атаковать его. При этом он задумал применить новый метод сближения с врагом. Стремясь обеспечить войскам максимальную подвижность, Румянцев приказал отделить основную часть громоздких обозов от боевого состава армии.(5, с. 141-142) Ночью в неприятельский лагерь бежал офицер - поляк, прапорщик Квитковский, выдавший все планы Румянцева. Теперь противник знал о готовящемся наступлении, фактор внезапности был утерян. Однако предательство Квитковского изменило планы русского командования лишь в малой степени. Понимая что сражение не отменишь (хан и турецкие паши были настроены решительно) и что превосходство противника в людях в атаке будет значительнее, Румянцев лишь перенес начало своего наступления на два часа ранее. Желая хоть немного дезориентировать хана, выступавшего в роли главнокомандующего, он приказал оставить на месте ночлега палатки и лагерные костры, надеясь, что Каплан - Гирей поверит в невозможность сегодняшнего наступления русских в связи с предательством бывшего офицера.(4, с. 26) Русские части энергично двинулись по восточному берегу Прута тремя группами из семи походных колонн. 16 июня 1770 года главные силы русских приблизились к лагерю противника. Их прибытие не было замечено турками, так как внимание неприятеля было отвлечено действиями передовых корпусов генералов Ф.В. Бауэра и Н.В. Репнина. До начала атаки главных сил русских противник считал, что перед ним только части Репнина и Бауэра, и готовился вступить с ними в бой. На рассвете 17 июня по приказу командующего тремя ракетами был дан сигнал наступления. Войска Бауэра получили распоряжение напасть на турецкие укрепления с фланга, а силы Репнина в то же время должны были обойти турок и ударить в их левое крыло. Противник был атакован четырьмя группами российских войск с фронта, с тыла и с флангов. Для удара неприятельский тыл справа через Прут были наведены понтонные мосты. Все четыре группы действовали четко, быстро и полностью справились со своими задачами.

  • 23113. Феминизм в современных международных отношениях
    Экономика

    На взгляд О.С. Богдановой, к наиболее значимым на сегодняшний день международным проблемам, определяющим специфику политического лидерства, можно отнести следующие: исторические условия, фундаментальные особенности и ситуационные состояния политической системы, состояние международных и, прежде всего, межгосударственных отношений, степень активности в глобальной политике, уровень модернизации и внедрения инноваций, а также «социальный заказ эпохи», заключающийся в потребностях социума в лидерах различного типа. О.С. Богданова подчеркивает, что политическое лидерство по своей сути напрямую не детерминируется половой принадлежностью: «Известно, что понятие «лидер» в буквальном переводе означает «ведущий», то есть способный организовать и повести за собой в любой сфере жизни, в том числе и в политике. Следует иметь в виду, что мужчины, как и женщины, могут представлять лидеров различного типа. Исходя из этого существуют психологические отличия при реализации лидерских функций в политике представителями как различных полов, так и одного пола». Автор полагает, что в массовом сознании произошла сакрализация мужского начала и умаление значения начала женского в силу многовекового закрепления в политической практике патриархального общества стереотипов мужского доминирования почти во всех сферах общественной жизни. Постепенная институционализация и легализация этих представлений произошла через правовые и религиозные системы общественного санкционирования ролевого поведения полов. О.С. Богданова обосновывает точку зрения о том, что участие женщин в общественно-политической жизни страны не только привносит новые ценности в политическую культуру общества, но и выступает неким катализатором и индикатором перемен и трансформаций, происходящих в обществе.

  • 23114. Феномен "маленького черного платья"
    Культура и искусство

    Сегодня все на свете, в самом своем принципе идентичности, затронуто влиянием моды - ее способностью переводить любые формы в состояние безначальной повторяемости. Мода всегда пользуется стилем «ретро», но всегда ценой отмены прошлого как такового: формы умирают и воскресают в виде призраков. Это и есть ее специфическая актуальность - не референтная отсылка к настоящему моменту, а тотальная и моментальная реутилизация прошлого. Мода - это, парадоксальным образом, несвоевременное. В ней всегда предполагается замирание форм, которые как бы абстрагируются и становятся вневременными эффективными знаками, а уже те, в силу какой-то искривленности времени, могут вновь появиться в настоящем времени, заражая его своей несвоевременностью, чарами призрачного возврата [revenir], противостоящего структурному становлению [devenir]. Эстетика возобновления: мода получает свою легковесность от смерти, а современность - от уже - виденного. В ней и отчаяние от того, что ничто не вечно, и, наоборот, наслаждение от знания, что за порогом смерти все сохраняет шанс на повторную жизнь - но только уже лишенную невинности, так как весь мир реальности успевает поглотить мода; она придавливает живое значение всей тяжестью мертвого труда знаков - и притом с чудесной забывчивостью, в фантастически неузнаваемом их виде Наше ослепленное неузнавание старых форм соразмерно этой операции, когда мертвый хватает живого. Один лишь мертвый труд обладает совершенством и странностью уже - виденного. Таким образом, удовольствие от моды - это наслаждение призрачно-циклическим миром форм, отошедших в прошлое, но вновь и вновь воскресающих в виде эффективных знаков. По словам Кёнига, мода снедаема своего рода суицидальным желанием, которое реализуется в тот самый момент, когда она достигает своего апогея. Это верно, только это желание смерти - созерцательное, связанное со зрелищем беспрестанного упразднения форм. То есть и само желание смерти также реутилизируется в моде, очищается от всяких субверсивных фантазмов и включается, как и все остальное, в ее безвредные циклические революции. Мода существует только в контексте современности - в свойственной ей модели разрыва, прогресса и инновации. Старое и новое значимо чередуются друг с другом в любой культуре. Но только у нас, начиная с эпохи Просвещения и промышленной Революции, имеется историко-полемическая структура перемен и кризисов. В современную эпоху, по-видимому, одновременно утверждается и линейное время технического прогресса, производства и истории, и циклическое время моды. Это лишь кажущееся противоречие, так как фактически современная эпоха отнюдь не представляет собой радикального разрыва с прошлым. Да и традиция - это не преобладание старого над новым: она просто не знает ни старого, ни нового, оба эти понятия сразу изобретены современностью, и потому она всегда является и «нео-» и вместе с тем «ретро», сочетает модернизм с анахронизмом. Диалектика разрыва в ней очень быстро превращается в динамику смешения и реутилизации. В политике, технике, искусстве, культуре она характеризуется терпимым для системы уровнем изменчивости, при котором ничего не меняется в основном строе вещей. Так и мода нимало ему не противоречит - в ней с большой ясностью выражаются одновременно миф о переменах (которые благодаря ей переживаются как высшая ценность в самых обыденных аспектах жизни) и структурный закон перемен, согласно которому они осуществляются через игру моделей и различительных оппозиций, то есть через особую упорядоченность, не уступающую коду традиции. Ведь сущностью современной эпохи является бинарная логика. Именно она дает толчок бесконечной дифференциации и «диалектическим» эффектам разрыва. Современность - это не преобразование, а подстановка всех ценностей, их комбинаторика и амбивалентность. Современная эпоха - это особый код, и эмблемой его служит мода.

  • 23115. Феномен жизнетворчества в литературе на рубеже XIX–XX веков
    Литература

    После Октября А. Блок без сомнений определил свою общественную позицию - стал на сторону народа. Настроение его в те месяцы описывает М.А. Бекетова - тетка и биограф поэта. Поэт «прислушивался к той «музыке революции», к тому шуму от падения старого мира, который непрестанно раздавался у него в ушах». Этот подъем духа, радостное напряжение достигло высшей ночки в то время, когда писались поэма «Двенадцать» (январь 1918 г.) и «Скифы». Свое отношение к революции А. Блок выразил в статье «Интеллигенция и Революция», написанной в том же январе 1918 г. «Переделать все. Устроить так, чтобы все стало новым; чтобы лживая, грязная, скучная, безобразная наша жизнь стала справедливой, чистой, веселой и прекрасной жизнью». Статья заканчивалась призывом поэта: «Всем телом, всем сердцем, всем сознанием - слушайте Революцию». «Сердцем» приняв революцию, А. Блок еще довольно смутно представлял себе конкретно-исторический смысл ее. Свое понимание отношений революции и культуры, революции и искусства А. Блок вложил в статье «Крушение гуманизма» (1919). Он писал о целостном, музыкальном восприятии жизни, понимая под «музыкой» творческое начало бытия, внутреннюю сущность исторического развития. С эпохи Возрождения наступила великая «музыкальная» эпоха гуманизма, человек чувствовал свое единство со всем миром, природой и человечеством. В революционных взрывах эпохи «вихрей и бурь» создается, по А. Блоку, новый мир, новый тип человека, возрожденного к целостной жизни. На служение ему должно быть поставлено и искусство. В статье - характерная блоковская концепция истории, подмена общественно-исторических категорий понятиями «музыка», «стихия», противопоставление культуры и цивилизации. Но существенно в отношении А. Блока к Октябрьской революции и народу, ее свершившему, то, что поэт был убежден в закономерности гибели старого мира и наступившего «возмездия», в том, что революция духовно освободит человека.

  • 23116. Феномен игры: ее место и роль в культурной жизни человека и культура ее бытия
    Педагогика

    До двухлетнего возраста ребенок практически не может обойтись без матери. У большинства народов именно до этого возраста традиционно длился период лактации, как, например, у русских [11. С. 95) Хотя иногда он мог затянуться и дольше. Любопытно, что еще Зенькоский отмечал, что "обыкновенно затягивание грудного периода задерживает психическое развитие", и, не имея иной версии, пытался объяснить этот феномен в рамках теории Фрейда. "Во всяком случае, - писал он, - грудной период образует особый период в жизни ребенка, который нужно отделить от следующего за ним периода» [15. С. 60 ]. Вместе с тем, как уже упоминалось, именно после двух лет у ребенка начинается резкое увеличение лобно-височной области головного мозга. Зона поля 46, связанная с ритмикой движений, труда и речи, развивается по соседству и на грани с зоной речед-вигательного центра, располагаясь рядом с зоной моторной координации и интеграции в лобной доле. Поле 46 у человека в 7 раз больше, чем у обезьяны. Его нейроархитектоника бурно развивается в 12 года. Такого скачка не наблюдается ни в одном поле, связанном со второсигнальными системами лобной области. Таким образом, звук, слово и речь формируются в онтогенезе синхронно и последовательно на разных стадиях развития и интегрируются в различных зонах2. Эти процессы свидетельствуют о создании предпосылок развития функциональной асимметрии полушарий, реализующегося в формировании последовательного абстрактного мышления и отражающегося в становлении речи [21. С. 112]. Во всех случаях роль матери и ее игр с малышом необходимо выделить особо.

  • 23117. Феномен постмодернізму
    Культура и искусство

     

    1. Енциклопедичний довідник "Лауреати Нобелівської премії 1901-2001". Видання ювілейне. С. О. Довгий, В.М. Литвин, В.Б. Солоіденко. - К.: "Український видавничий центр", - 2001. - 768 с.
    2. Енциклопедія модернізму. - К.: "Український видавничий центр", - 2003. - 503 с.
    3. Енштейн М. Інформаційний вибух і травма постмодерну.// Література плюс, 1998. - № 2 С. 8-10.
    4. Жицінський Ю. Бог постмодерністів:Великі питання філософії в сучасній критиці модерну: - Л.: Видавництво Українського Католицького Університету , 2004. - 198 с.
    5. Закович І. Українська та зарубіжна культура. - К.: Генеза, 2002. - 557 с.
    6. Затонський Д. Был ли "Дон Кихот" рицарским романом? //Вопросы литературы. - М., 1986. - № 8. - С. 125-130.
    7. Затонский Д. Закономерно ли возникновение постмодернизма? // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України - 2002. - № 506 С. 79-85.
    8. Затонский Д. Модернизм и постмодернизм: Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств. - Харьков: Фолио; М.: ООО "Издательство АСТ", 2000.-256 с.
    9. Затонский Д. Постмодернизм: Гипотезы возникновения// ИЛ, 1996. - №2. С.23-30.
    10. Затонский Д. Постмодернизм в историческом интерьере: Зарубежная литература// Вопросы литератури - 1996. - 5-6. - С. 183-205.
    11. Зверев А. Черепаха Кваза: [Проблемы постмодернизма в литературе]//Вопросы литературы. - 1997. - Май Июнь. С. 3-24.
    12. Ігнатенко М. Ігровізація дощенту (шкурки для опудал постмодернізму) // Зарубіжна література - 2003. - № 13 (квіт). С.18-19.
    13. Ігнатенко М. Постмодерний Homo ludens // Слово і час. - 2002. - №6 (498). С. 16-22.
    14. Иесен Т. Сагань А. Николаева О.и др. Бермудский треугольник культури // Лицедейское и гимназическое образование, - 2004. - № 7. С. 17-23.
    15. Ільїн І. Зваба симулякрами (постмодерн.) // Зарубіжна література - 2003. - № 13 (квіт.). С. 20-21.
    16. Ильина Т. История искусств: Западно-Європейское искусство: Учебник для вузов. - М: Высшая школа, 2000. - 366с.
    17. Ильин И. Общая характеристика постмодернизма. // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. - 2002.- № 5-6 - С. 9-11.
    18. Ильин И. Постмодернизм. Словарь терминов. - М.: INTRADA. - 2001. - 284 с.
    19. Імплантація постмодерну в Українському мистецтві організмі // Література України. - 2005- - 9 червня (№22). - С.6-10.
    20. Катальс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.
    21. Киченко О. Європейський постмодернізм витоки і сучасна літературна традиція // Всесвіт. - 2004. - № 5-6. С. 162-165.
    22. Киченко О. Постмодернізм і роман: метаморфози традиційного жанру // Всесвіт. - 2004. - № 11-12. - С. 176-179.
    23. Ковбасенко Ю. Література постмодернізму: по той бік різних боків. // Всесвітня література та культура в навчальних закладах України. - 2003 - № 12. - С. 2-13.
    24. Козуб Г. Постмодернізм как явление современной культуры // Всесвітня література та культура в навчальних закладах України. - 2002. - № 14. - С. 48-50.
    25. Кононенко Б. Культурология в терминах, поняттях, именах: Справочное учебное пособие. - М.: Издательство "Щит М", 2001. 404 с.
    26. Корінний М. Та ін. Короткий термінологічний словник з української та зарубіжної культури. - К.: Україна, 2000. - 184 с.
    27. Корнев С. "Сетевая литература" и завершение постмодернизма: Интернет как место обитания литературы // Новое литературное обозрение. - 1998. - № 32. - С. 29-48.
    28. Краснодемский З. На постмодерністських роздоріжжях культури. - К.: Спалах, 2000. 196 с.
    29. Краткий словарь основных понятий постмодернизма. // Лицейское и гимназическое образование. - 2004.- № 7. - С. 52-54.
    30. Культурология. ХХ век. Словарь. - Спб.: Университетская книга, 1997.- 640 с.
    31. Курицын В. Недержание имиджа. // Росия. - Venezia. - 1993. - № 8. - С. 187.
    32. Курицын В. Русский литературный постмодернизм. - М.: ОГШ, 2001. - С. 288.
    33. Лавринович Л. Сучасний український постмодернізм. - напрям? Стиль? Метод? // Слово і час. - 2001. №1. - С. 39-46.
    34. Левчук Б. Історія світової культури. Навчальний посібник. - К.: Спалах, 2000. - 520 с.
    35. Лімборський І. Просвітництво у дзеркалі постмодерного світу // Зарубіжна література в школах України. 2005. - № 5. - С. 35-37.
    36. Лімборський І. Просвітництво і постмодернізм два витоки однієї спіралі? Всесвіт. - 2004. - № 78. - С. 178-184.
    37. Лиотар Ж-Ф. Заметка о смыслах "пост" // Иностранная литература - 1994. - № 1. С. 56-59. (Постмодернизм: пособие и соблазны реальности).
    38. Лосєв І. Історія і теорія світової культури: Європейський контекст. - К.: Знання, 1995. 223 с.
    39. Люсый А. Немедленный рай литературных машин: картография постмодернистских превращений от Надежды Маньковской. [Эстетика постмодернизма] // Книжное обозрение. - 2001. - № 16 (15 февраля). - С.5-10.
    40. Михида С. Запізнілий відгук на "Дискурс постмодернізму", "або ж "У пошуках нових цінностей". [Український постмодернізм у літературі] // Український філолог: Школи. Постаті. Проблеми: Зб. наук. праць. - Львів. : 1999. - ч.1. - С. 660-665.
    41. Млечина И. Нова ли "новая литература?" // Иностранная литература. - 1971. - № 5. - С. 250-260.
    42. Наливайко Д. Стиль напряму й індивідуальні стилі в реалістичній літературі ХІХ століття // Індивідуальні стилі українських письменників ХІХ - початку ХХ століття:Зб. наук.праць. - К.: Наукова думка, 1987. 55 с.
    43. Наука не вина. Розмова зі Станіславом Лемом //Нова Польща. 2000. - №1. С. 137 143.
    44. Невярович Н. Культура постмодернізму: (З літературних напрацювань) // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. - 2004. - № 7. - С. 19-21.
    45. Нотатки на берегах "Імені троянди". Роман .Еко У. Імя троянди. - Спб.: Симпозиум, 2000. - 635 с.
    46. Павлишин М. Українська культура з погляду постмодернізму. //Павлишин М. Канон та іконостас. - К.: Час.- 1997. - С. 213 222.
    47. Пахаренко В. Постмодерн. Сучасний український літературний процес // Українська мова і література в школі. - 2002. - № 4. - С. 59-64.
    48. Пахаренко В. Постмодерн. // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. - 2002. - № 5-6. - С. 3-7.
    49. Пахаренко Н. Світоглядово-естетичні грані постмодернізму // Українська мова та література - 2005. - № 15 (квіт.). С. 9-13.
    50. Пейнгл Т. Пайггерівське коріння постмодернізму // Ї. - 2001. - № 21. - С. 145-164.
    51. Пестерев В. Постмодернізм и поэтика романа: Историко-литературные и теоретичиские аспекты: Учебно-методическое пособие. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета , 2001. - 40с.
    52. Поліщук Я. Альтернативна історія літератури постмодерна парадигма //Слово і час. - 2002. - № 3 С. 20-27.
    53. Поліщук Я. Випробування постмодернізмом // Критика. - 2002. - березень - С. 28-30.
    54. После времени: [Французкие философы постсовременности] // Иностранная література - 1994. - № 1. - С. 54-55.
    55. Постмодернизм. Энциклопедия. - М.: Интерпрес сервис, Книжный дом. 2001. - 1040 с. - (Мир энциклопедий).
    56. Постмодернізм: обясните пока не поздно // Лицедейское и гимназическое образование. - 2004. - №7. - С. 5-6, 54-59.
    57. Рулева Е. "Чунизм" как образ жизни. Сделай куклу, стань постмодернистом // Лицедейское и гимназическое образование. - 2004. - № 7. - С. 45-50.
    58. Руссова С. Постмоденізм у сучасній поезії, або Набоков автор - "Трікстер"// Слово і час. - 2000. - № 7. - С. 45-50.
    59. Семків Р. Постмодернізм та іронія (типологізація нетипового) //Слово і час. - 2000. - № 6. С. 6-12.
    60. Скоропанова И. Русская постмодернская литература: Учебное пособие. - М.: Флинта: Наука, 1999. - 608 с.
    61. Современное зарубежное литературоведение М.: Прогресс, 1996. С. 3-17.
    62. Стародубцева Л. Архітектура постмодернізму. Історія. Теорія. Практика: посібник для студентів - К.: Спалах, 1998. - 207с.
    63. Степанян К. Назову себя Швайшпацирен? (Любов, ирония и проза розвитого постмодернизма) // Знамя. 1993. - № 11. - С. 184.-195.
    64. Тлумачення терміна "постмодернізм" у довідковій літературі // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. - 2002. - №5-6. - С. 13-16.
    65. Фізер І. Постмодернізм: post /antе / modo терміни із нульовим значенням //Сучасність. - 1998. - № 11. - С. 117-124.
    66. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993.
    67. Халипов В. Постмодернизм в системе мировой культуры // Иностранная литература - 1994. - № 1 С. 235-241.
    68. Хассан І. Культура постмодернізму // Вікно в світ. - 1999. - №5. - С. 99-111.
    69. Черненко О. Постмодернізм: Український аспект // Всесвіт. - 1997. - № 8-9. - С. 148-151.
    70. Шліпченко С. Архітектурні принципи постмодернізму. - К.: Дніпро, 2000.- 240 с.
    71. Штонь. Г. Художня реальність і постмодерн // Слово і час. - 2002. - № 4. - С. 63-64.
    72. Еко У. Имя розы. - М.: Кн. Палата, 1989. - 460 с.
    73. Эпштейн М. Постмодерн в России. Литература и теория. - М.: Издание Р. Элинина, 2000. - 368 с.
    74. Якимович А. Культура ХХ века // Культурология. ХХ век: Словарь. - Спб.: Университетская книга, 1997. - 222 с.
  • 23118. Феномен религии как социальной подсистемы общества
    Социология

    Г. Зиммель различал религиозность и религию и подчеркивал, что не религия создает религиозность, а наоборот. Религиозность - это «целостная фундаментальная устроенность души», «фундаментальное бытие религиозной души». Она обнаруживается в религиозной вере, а сам этот душевный факт есть нечто тафизическое. В вере живет и выражает себя религиозное бытие, смысл и значимость которого совершенно независимы от содержания, вкладываемого в него верой. Когда человек противопоставляет себе метафизически божественный образ, превосходящий все эмпирические частности, он проецирует на него то, что в нем самом является метафизическим, то, что в нем самом лежит по ту сторону всего эмпирического. Метафизическая ценность, сверхъединичное пребывает в самом религиозном бытии человека. Вера, которая возникает в отношениях человека к человеку, является религиозной верой. Вера в Бога представляется такой же устремленной вовне настроенностью субъекта, лишенной связи со своим эмпирическим предметом, утратившей свой относительный характер. Создавая свой объект из себя самой, возвышая его до степени абсолютного, вера принимает социологическую форму. И хотя душа черпает силы для таких взлетов из собственных недр, она - проходя стадию веры в Бога - обретает более концентрированную и продуктивную форму. Душа противопоставляет свои силы себе самой, получая в результате возможность, расти и добиваться недостижимых в обычных условиях успехов в овладении духовными ценностями, а также вновь вбирать их в себя после того, как они обретут эту форму. Благодаря подъему религиозного настроения на трансцендентный уровень, в силу его объективации, опредмечивания, происходит и развитие предметов религии. Специфическое содержание чувства, возникнув в форме межиндивидуального взаимодействия, переносится на отношение к трансцендентной идее. Она образует новую категорию, в которой находят совершенное воплощение те формы или содержания, истоки которых лежат в отношениях между людьми. Предметы религии в свою очередь могут давать различным ситуациям, обстоятельствам, отношениям новые импульсы религиозной святости и силы. Религия «представляет в субстанции то, что регулирует групповую жизнь как форма и функция», она «некоторым образом как раз в том и состоит, чтобы это субстанциализировать». Религия есть чистейшая, возвышенная над всеми конкретными частностями форма единства общества.

  • 23119. Феномен системной оппозиции в современной России
    Политология

    Функционирование системной оппозиции будет рассмотрено мною на уровне российских политических партий. Они являются важными институтами политической системы. Партии борются за власть. Наиболее популярные партии, поддерживаемые большинством, проходят в парламент и занимают там лидирующее положение. Партии, получившие в поддержку меньшее число голосов, но достаточное для прохождения в парламент, составляют оппозицию правящей партии. В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, через законодательные органы народ осуществляет свою власть. Парламенты, прежде всего, олицетворяют демократические начала государства, выступают гарантами демократии. Этим обусловлен набор их властных полномочий, роль и значимость в системе органов государственной власти. Законодательные органы определяют содержание законодательства, активно влияют на практику его применения. Их деятельность, безусловно, отражается на уровне благосостояния как населения страны в целом, так и жителей отдельных регионов, а также на состоянии охраны общественного порядка, на реализации гражданами своих конституционных прав и свобод, их гарантиях и защите. Ситуация в российской действительности такова, что от законодательных органов во многом зависят темпы развития Российской Федерации как демократического федеративного правового государства, создание условий для идеологического многообразия и многопартийности, содержание компетенции государственных органов, политическая и правовая активность граждан.

  • 23120. Феномен сталинской национальной политики в СССР в 20–30 гг. 20 века
    История

     

    1. Всемирный конгресс Коминтерна. Стеногр. отчет. М.:Л., 1925. Ч. 1.
    2. Восьмой съезд РКП (б). Протоколы. М. 1959.
    3. Двенадцатый съезд РКП (6). Стенографический отчет. М., 1968.
    4. Дело Берия. Пленум ЦК КПСС. 2 7 июля 1953 г. Стеногр. Отчет // Известия ЦК КПСС. 1991. № 1.
    5. XII съезд РКП (б). Стенограмма заседания секции съезда по национальному вопросу, 25 апреля 1923 г. // Известия ЦК КПСС. № 4.
    6. Известия ЦК КПСС. 1989. № 9.
    7. Иосиф Сталин Лаврентию Берии: “Их надо депортировать”. Документы, факты, комментарии. М., 1992.
    8. Коммунистический Интернационал в документах. 1919 1932. М., 1933.
    9. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. М., 1985. Т. 6.
    10. Национальный вопрос на перекрестке мнений. 20-е годы: Документы и материалы. М., 1992.
    11. Реабилитация: Политические промессы 30 50-х годов. М., 1991. Труды
    12. Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов. М., 1930. Т. 1.
    13. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990.
    14. Рапопорт Я.Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 г. М., 1988.
    15. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М., 1991.
    16. Чуев Ф. Так говорил Каганович: Исповедь сталинского апостола. М., 1992.
    17. Бухарин Н Мы единственная страна, которая воплощает прогрессивные силы истории // Правда. 1934. 31 января.
    18. Бухарин Н. Рождение и развитие социалистической родины // Известия. 1934. 6 июля.
    19. Бухарин Н. Героический советский народ // Известия. 1935. 6 июля.
    20. Бухарин Н. Наш вождь, наш учитель, наш отец // Известия. 1936. 21 января.
    21. Бухарин Н. Конституция социалистического государства // Известия. 1936. 15 июля.
    22. Бухарин Н., Преображенский Е. Азбука коммунизма // Звезда н свастика: Большевизм и русский фашизм. М., 1994.
    23. Каутский К. Национальность нашего времени. СПб., 1903.
    24. Калинин M.И. Речь на совещании уполномоченных по работе среди национальных меньшинств, 30 мая 1928 г. // Избр. произведения. М., 1960.Т. 2.
    25. Ленин В.И. Соч. 2-е изд. М.:Л., 1928. Т. XXV.
    26. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 7.
    27. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31.
    28. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 37.
    29. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38.
    30. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41.
    31. Ленин В.И Полн. собр. соч. Т. 44.
    32. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45.
    33. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 48.
    34. Сталин И.В. Соч. Т. 2.
    35. Сталин И.В. Соч. Т. 3.
    36. Сталин И.В. Соч. Т. 4.
    37. Сталин И.В. Соч. Т. 5.
    38. Сталин И.В. Соч. Т. 10.
    39. Сталин И.В. Соч. Т. 11.
    40. Сталин И.В. Соч. Т. 12 .
    41. Сталин И.В. Соч. Т. 13.
    42. Сталин И.B. Марксизм и вопросы языкознания. М., 1951.
    43. Троцкий Л. Сталин. М., 1990. Т. 2.
    44. Троцкий Л.Д.. Моя жизнь (Б/и., 1929 г.). М..1990. Т. 2.
    45. Троцкий Л.Д.. Коммунистический Интернационал после Ленина: Великий организатор поражений (Б/и., 1928 г.). М, 1993.
    46. Авторханов А. Империя Кремля: Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990.
    47. Агаев А.Г. Нациология: Философия национальной экзистенции. Махачкала, 1992.
    48. Азизян А. Развитие товарищем Сталиным марксистско-ленинской теории по национальному вопросу // Большевик. 1950. № 3.
    49. Академик Н.И. Бухарин, Методология и планирование науки и техники: Избр. труды. М., 1989.
    50. Алпатов В.М. К истории советского языкознания: Марр и Сталин // Вопросы истории. 1989. № 1.
    51. Алаторцева А.И. Как начиналась “советизация” Академии наук // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994.
    52. Артизов А.Н. Судьба школы М.Н. Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. 1994. № 7.
    53. Берия Л.П. Победа ленинско-сталинской национальной политики. М., 1936.
    54. Борев Ю.Б. Сталиниада. М., 1990.
    55. Брачев B.C. “Дело” академика С.Ф. Платонова // Вопросы истории. 1989. № 5.
    56. Борщаговскмй А. Обвиняется кровь. Документальная повесть. М., 1994.
    57. Бурмистрова T.Ю. К вопросу о формировании и развитии русской нации // Русская нация в союзе народов СССР. Куйбышев, 1990.
    58. Ваганян В.А. О национальной культуре. М., 1927.
    59. Вдовин А.И. Проекты преобразования советской федерации: (К поискам выхода из кризиса межнациональных отношений) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1991. № 1.
    60. Вдовин А.И. Национальный вопрос в России и СССР в XX в. М., 1993.
    61. Волин Б. Русские // МСЭ. М., 1941. Т. 9.
    62. Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет: В 2 кн. М., 1994. Кн. I.
    63. Вопросы истории. 1949. № 12.
    64. Горовский Ф.Я., Римаренко Ю.И. Марксистско-ленинская теория нации и социалистическая практика. Киев, 1985.
    65. Диманштейн С. Проблемы национальной культуры и культурного строительства в национальных республиках // Вестник Коммунистической академии. 1929. № 31.
    66. Диманштейн С. Товарищ Сталин и национальная политика партии // Новый Восток. 1930. № 28.
    67. Диманштейн С. Сталин как теоретик большевизма в национальном вопросе // Вестник Коммунистической академии. 1930. № 37 38.
    68. Диманштейн С. Письмо тов. Сталина и борьба с люксембургианством в национальном вопросе// Революция и национальности. 1932. № 1.
    69. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.
    70. Дунаева Е.А. Сотрудничество наций в СССР. М., 1948.
    71. Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. 2-е изд., испр. и доп. М., 1952.
    72. Иванов A.M. Логика кошмара. М., 1993.
    73. Каммари М.Д. СССР великое содружество социалистических наций. М., 1950.
    74. Каммари М.Д. От полного единства наций к их слиянию после победы коммунизма во всем мире. М., 1963.
    75. К итогам дискуссии по некоторым проблемам теории нации // Вопросы истории. 1970. № 8.
    76. Коммунист. 1956. № 9.
    77. Корецкий В.А. Русский вопрос в национальной политике. XX в. М., 1993.
    78. Костырченко Г. “Дело врачей” не носило исключительно анти еврейского характера: более половины арестованных медиков были русские // Родина. 1994. № 7.
    79. Костырченко Г. Отец народов. Ленинско-сталинская национальная политика // Родина. 2003. № 2.
    80. Крюков М. Читая Ленина: Размышления этнографа о проблемах теории нации // Советская этнография. 1989. № 4.
    81. Кожинов В. Загадочные страницы истории XХ века // Наш современник. 1994. № 8.
    82. Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888 1938. М., 1988.
    83. Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: Российская историография в 20 начале 30-х годов XX века // Отечественная история. 1994. № 3.
    84. Кульчицкий М. Рубеж. М., 1973.
    85. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1987.
    86. Курашвили Б.П. Куда идет Россия? М., 1994.
    87. Ланщиков А.П. Национальный вопрос в России. М., 1991.
    88. Марр Н.Я. Избр. труды. М., 1936. Т. 2.
    89. Матюшкин Н.И. Нерушимая ленинско-сталинская дружба народов СССР. М., 1951.
    90. Мельников А.Н. Размышления о нациях: Опыт перестройки понимания национального развития. Барнаул, 1989.
    91. Мякшев А.П. Становление концепции новой исторической общности // Великий Октябрь и укрепление единства советского общества М., 1987.
    92. Найденов М.Е. Национальные проблемы России и опыт регулирования национального вопроса в СССР // Русский народ: историческая судьба в XX веке. М., 1993.
    93. Нешироков А.П. Догматическая канонизация сталинских подходов к решению национального вопроси и потери советской историографии объединительного движения // История СССР. 1988. № 6.
    94. Ненароков А.П. Семьдесят лет назад: национальный вопрос на XII съезде РКП (б) // Отечественная история. 1993. № 6.
    95. Новиков С. Сталин и колониальный Восток // Революционный Восток. 1930. № 8.
    96. Пентковская В. Сталин и национальная политика партии в первый период Советской власти (1917 июль 1918) // Исторический журнал. 1939. № 12.
    97. Пентковскаякая В.В. Роль В.И.Ленина в образовании СССР // Вопросы истории. 1956. № 3.
    98. Перченок Ф.Ф. “Дело Академии наук” // Природа. 1991. № 4.
    99. Покровский М.Н. Возникновение Московского государства и “великорусская народность” // Историк-марксист. 1930. № 18 19.
    100. Покровский М.Н. О задачах марксистской исторической науки в реконструктивный период // Историк-марксист. 1931. Т. 21.
    101. Попов Н. Сталин и национальная политика ленинский партии // Сталин: Сборник статей к 50-летию со дня рождения. М., I 930.
    102. 15 лет СССР и выборы в Верховный Совет // Революция и национальности. 1937. № 12.
    103. Решетов A.M. Николаи Михайлович Маторин (опыт портрета ученого в контексте времени) // Этнографическое обозрение. 1994. № 3. С. 132 156.
    104. РСФСР // Правда. Передовая статья. 1936. 1 февраля.
    105. Россия сегодня: реальный шанс // Обозреватель. Специальный выпуск. 1994. № 21 24.
    106. Русификация // МСЭ. Т. 9.
    107. С.М. Диманштейн: (К 80-лешю со дня рождения) // Народы Азии и Африки. 1966. № 4.
    108. Синявский А. Русский национализм // Синтаксис. 1989. № 26.
    109. Сироткин В.Г. Вехи отечественной истории. М., 1991.
    110. Трайнин И. Нация и государство (К 25-летию труда товарища Сталина “Марксизм и национальный вопрос”) // Вестник Академии наук СССР. 1938. № 5.
    111. Тюшевский Н. Сталин как теоретик большевизма в национально-колониальном вопросе // Красная летопись. 1933. № 2.
    112. Тишков В.А. Национальность коммунист? // Политические исследования. 1991. № 2.
    113. Хрущев Н.С. Сталинская дружба народов залог непобедимости нашей Родины. М., 1949.
    114. Чешко С.В. Идеология распада. М., 1993.
    115. Шафаревич И. Русофобия. М., 1990.
    116. Якубовская С.И. Роль В.П.Ленина в создании Союза Советских Социалистических Республик // Коммунист. 1956. № 9.