Geum.ru

Курсовой проект

  • 7841. Институт главных федеральных инспекторов в субъектах РФ: место, роль и значение в государственном аппарате управления
    Юриспруденция, право, государство

    КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННЫЙ ОТДЕЛКузьмичев А.П.Левков М.Ю.Рудюк А.П.Колесникова О.В.СоветникСоветникСоветникПомощникКурируемые вопросы:Курируемые вопросы:Курируемые вопросы:Курируемые вопросы:1.Промышленность1.Наука, общ. и проф. образов.1.Закупки гос. и муниц. нужд1.Контроль запросов АГФИ2.Строительство2.Демография2.Проверки по поруч. ГФИ2.Соц., мед.,пенс. страхование3.ЖКХ3.Социальная политика3.Природопользование4.Культура4.Чрезвыч. ситуац. в регионе5.СпортКурируемые ТОФОИВ:Курируемые ТОФОИВ:Курируемые ТОФОИВ:Курируемые ТОФОИВ:1.ФГУ "Зем. кадастр. палата"1.Упр. Роспотребнадзор1.ГУ МЧС ПО1.УФА кад.обьект. недвижим.2.ФГУ "Фед. лиценз. центр"2.Фонд ОМС ПО2.Упр. Росфиннадзор ПО2.Отделение ФСС РФ3.ТУ ФА упр. федер. имущест.3.Упр. Росздравнадзор ПО3.Упр. ФАС ПО4.ГУ ФУАД "Большая Волга"4.Гл. бюро МСЭ ПО4.УФНС ПО5.Упр. Ростехнадзора ПО5.Упр. ветеринарии ПО5.УФС по надзору в связи ПО6. Упр. Госавтонадзора ПО6.Гидрометцентр7.ТУ ФС природопользования8.Отдел водных ресурсов9.Отдел геол. и лиценз. РАН10.ФГУ "Рослесозащита"11.ФГУ ГЗ "Прив. Лесос."Взаимодействие:Взаимодействие:Взаимодействие:Взаимодействие:1.Мин. имущ. ПО1.Мин. культ. ПО1.Упр. защ. нас.пож. безоп.ПО1.Мин. имущ. ПО2.Упр. Автодорог ПО2.Мин. образ. ПО2.Упр. цен и тариф. ПО3.Департ. строит и архит. ПО3.Мин. здрав.соц. разв. ПО3.Управление лесами ПО4.Комитет по лицензир.4.ВУЗы4.Управл.прир. ресурс. ПО5.Управление ЖКХ5.Упр. ЗАГС ПО5.Упр. орг. закупок ПО6.Упр. Главгосэкспертизы6.Упр. службы занятости7.Упр. промышленности ПО7.Облспорткомитет8.РЦЦ в строительствеРогачев Б.В.Минаева О.В.Филиппова И.Н.Фомин М.Е.СоветникПомощникПомощникСоветникКурируемые вопросы:Курируемые вопросы:Курируемые вопросы:Курируемые вопросы:1.Награды1.Делопроизводство1.Учет МТЦ1.Регион. информатизация2.Кадровый резерв2.Контр.документооборота АГФИ2.Сост. тов.-мат. отчетов2.СМИ3.ТОПы3.Оформл. командир. удост.3.АПН4.Казачество4.График предост. трансп.4. Подгот. перспект. плана5.Кадры ГФИсопровождения в СМИКурируемые ТОФОИВ:Курируемые ТОФОИВ:Курируемые ТОФОИВ:Курируемые ТОФОИВ:1.Военный комиссариат1.Отдел фельдег.службы ПО1.ФГУП РТРС Пенз. ОРТПЦ2.ВЧ Пенз. гарнизона2.ФГУП ПГТРК3.Воен. прокурат. гарнизона4.ПАИИ5.Отдел инсп. рад. безоп. ПО6.Отдел ВМО яд. и рад. безоп.Взаимодействие:Взаимодействие:Взаимодействие:Взаимодействие:1.Отдел мобподг. ПО1.Архивный отдел ПО1. Ад.-Хоз. упр. Правит. ПО1.Департ. ИП и СМИ ПО2.Наградной отдел ПО2.Упр. информатизации ПО3.Молодежн. организации

  • 7842. Институт государственности как форма правления
    Юриспруденция, право, государство

    Форма государства это совокупность его внешних признаков, показывающих порядок образования и организацию высших органов государства, территориальное устройство государства, приемы и методы осуществления государственной власти. Форма государства должна быть представлена именно тремя элементами, тогда можно говорить о соответствии формы государства его содержанию. Если выдавать за форму правления только какой-то один элемент, о строгой взаимосвязи между формой государства и его содержанием не будет. Форма правления это организация высших органов государственной власти: порядок их образования, принципы их взаимоотношения между собой, степень участия народных масс в их формировании и деятельности. В понятие "форма правления" есть все основания включить отношения между государством и населением, между высшими государственными органами, между этими органами и центрами экономической и политической власти, политическую среду, в которой реализуются все эти отношения. Форма правления имеет основополагающее значение конституционно-правового регулирования организации и функционирования государства. Именно она определяет, кто и как осуществляет государственную власть в государственно-организованном обществе. Изучение формы государства представляет собой важный методологический шаг на пути постижения такого сложного социального явления, как переходное государство. Переход от прежнего строя к новому, совершаемый путем коренных социальных преобразований, неизбежно приводит к видоизменению формы государства. При этом необходимо учитывать, что форма государства, в отличие от его содержания, более консервативна, т. к. требует большего времени для трансформации. Форма переходного государства является смешанной, сочетающей в себе элементы различных форм правления Таким образом, можно сделать некоторые выводы. Сопоставление различных моделей, институтов, форм, процедур свидетельствует об исключительном богатстве и разнообразии форм государственности в современном мире. Государства существуют и функционируют в различных условиях. Есть неодинаковые по содержанию и форме капиталистические государства, свои особенности имеют государства в различных развивающихся странах, сохранилось несколько государств тоталитарного социализма, хотя и в них происходят существенные изменения, правда, связанные, прежде всего с регулированием экономических отношений. Особый, переходный характер имеет многочисленная группа постсоциалистических государств. Все это отражает богатство форм управления обществом в современном мире.

  • 7843. Институт гражданства
    Разное

    В Конституции Российской Федерации кроме заключенных в ней институтов - Конституционного строя, федеративного устройства государства, системы государственной власти и системы местного самоуправления, не маловажное место занимает институт, нормы которого закрепляют основы правового статуса личности. По Конституции Российской Федерации: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" [1]. Основы правового статуса человека и гражданина отражают, прежде всего, взаимоотношения государства и личности, и это включает в себя принадлежность к гражданству и регулирование отношений по поводу него. Гражданство является тем необходимым условием, которое является обязательным для того, чтобы человек получил те или иные права, свободы и мог исполнять обязанности, признаваемые за гражданином, кроме того, от государства гражданин так же имеет право требовать создания благоприятных условий для жизни, защиту и покровительство гражданам Российской Федерации, находящимися за её пределами. То есть гражданство есть устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности. Основанная на их признании и уважении достоинства, основных прав и свобод человека, то есть гражданином государства является не то лицо, которое проживает на его территории, а то лицо, которое имеет определенные особые связи с государством, которые и составляют содержание гражданства. Так, например, гражданин пользуется зашитой государства, может участвовать в управлении делами государства и обязуется исполнять его законы.

  • 7844. Институт гражданства Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    В-седьмых, российское гражданство, как и гражданство других стран, предполагает, с одной стороны, защиту и представительство государства на его территории и за ее пределами, а с другой обязанности гражданина по отношению к государству. Органы государственной власти, дипломатические представительства, консульские учреждения, должностные лица обязаны содействовать тому, чтобы гражданам РФ была обеспечена возможность в полном объеме пользоваться правами, установленными Конституцией, законами, международным правом, законами государств, где проживают или пребывают граждане РФ, а также возможность защищать эти права и охраняемые законом интересы. Гражданам могут предоставляться более благоприятные условия, социальные пособия со стороны государства, льготы, которых не имеют иностранцы лица без гражданства. Защиту гражданина осуществляет мощный государственный аппарат, а за пределами страны дипломатические представительства и консульские учреждения. Государственные органы обязаны принимать меры по восстановлению нарушенных прав гражданина. В свою очередь, граждане должны выполнять свои конституционные и иные обязанности перед государством.

  • 7845. Институт двойного гражданства
    Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, законодатель делает попытку определения интегрированного статуса «неграждан». Поэтому в целях исключения многозначности понятия «иностранец» целесообразно, по мнению А.С. Кручинина, применение в российском законодательстве единого термина, связанного с обобщением понятий «иностранный гражданин» и « лицо без гражданства», такого, как «негражданин». Данное понятие возможно трансформировать из международных договоров. Так, в Европейской Конвенции о гражданстве ETS №166 (Страсбург, 6 ноября 1997г.) и Международной Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Нью-Йорк, 7 марта 1966г.) наравне с понятиями «граждане» и « лица без гражданства употребляется понятие « неграждане». Можно отметить, что понятие «неграждане» уже начало внедряться в лексикон законодателя. Так, в Постановлении Государственной Думы ФС РФ от 24 февраля 1995г. №555-1 ГД « О гуманном отношении к нуждам населения Абхазии», Постановлении Государственной Думы ФС РФ от 14 октября 2003г. №4441-III ГД « О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ» « В связи с грубыми нарушениями в Латвийской Республике прав человека и прав национальных меньшинств»; Постановлении Правительства Российской Федерации от 4 января 2002г. №; « О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации лиц без гражданства, состоявших в гражданстве СССР и проживающих в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике», термин « неграждане» был применен в соответствующем значении, однако до сих пор он применяется лишь в отдельных документах и не имеет применения в Законах Российской Федерации.

  • 7846. Институт делегированного законодательства в зарубежных странах
    Юриспруденция, право, государство

    Специализированная литература:

    1. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М,. 1993. С.38
    2. Арефина С.И. Конституционные основы делегированного законодательства. Автореферат дис. ... к.ю.н. М., 2005.
    3. Автономов А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999. С. 9.
    4. Абзалова Л.Ф. Делегированное законодательство. // Государственная власть и местное самоуправление., 2007г. №1
    5. Баглай М.В.. Конституционное право Российской Федерации. М. 2000 г.
    6. Бейтс Дж. Цена законов // Оценка законов и эффективности их принятия. Материалы Международного семинара, 16 - 17 декабря 2002 г., г. Рязань. М.: Издание Государственной Думы, 2003.
    7. Гессен В.М. Основы конституционного права. - Пг.,1918 - С.53
    8. Джинкс Э. Английское право - М, 1947- С.42.; Дайси А.В. Основы государственного права Англии - М., 1907-С.42.
    9. Дюги Л. Конституционное право. - М, 19О8г.-С.2О1
    10. Законотворчество в Канаде / Отв. ред. С.В. Кабышев (пер. с англ.). М.: Формула права, 2006. С. 20 - 32.
    11. Конституции зарубежных государств. - М., 1997. С.319; 2000. С.40; 2000.- С.261.
    12. Конституционное право: Перевод с англ. / Е.С. Уэйд, Д.Д. Филлипс, С.Б. Крылов и др. М., 1950. С. 31, 125, 389.
    13. Конституции государств Центрально и Восточной Европы // отв. ред. Варламова Н.В.-М.,1997г. С.442.
    14. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 4 т. Тома1-2. Часть общая:Учебник/ отв.ред. проф. Страшун Б.А.- 3-е изд., - М., 2000.- С.457.
    15. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России - М., 1999. - С.238; Танчев Е. Конституцията от 1991г. и приемането на България в Европейский Союз // Современно право. - София,1997. - №6. - С.32-45
    16. Конституции государств Европы. Т. 2. М., 2001. С.87
    17. Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Том 1. Конституционное право. - Петроград,1917.С.91
    18. Маклаков В.В. Современные зарубежные Конституции. М. 1996.
    19. Окушева Р.Т. Законы и акты исполнительной власти, имеющие силу закона в Республике Казахстан (теоретический анализ) // Журнал российского права - М,. 2000. - №9. -СП 1-124.
    20. Реут В. Декреты Президента Республики Беларусь: теоретические аспекты и практика издания // Конституционное право: восточноевропейское обозрение - Чикаго - М., 1998. -№4(25); 1999, №1(26)- С.44-48.
    21. Суставова Е.Н. Делегированное законодательство. Из опыта зарубежных стран // Журнал Российского права. 1998. №8. С. 144-151.
    22. Троицкий В.С., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество // Государство и право. 1997. N 4.
    23. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. - М.,1997. С.235
    24. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник.- М., 2000. С.263 .
    25. Федеративная Республика Германия: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1991.
    26. Французская Республика: Конституция и законодательные акты. М. 1989.
  • 7847. Институт договора поставки в гражданском праве РФ
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский кодекс РФ (от 01.12. 2007 №333-ФЗ) КонсультантПлюс
    2. Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 2003. - 431 с.
    3. Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 2005.-435 с.
    4. Гражданское право России: курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. - М: Юрид. лит., 2001. - 303 с.
    5. Гражданское право: учеб. / под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гон-гало, В.А. Плетнева. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2004. - 453 с.
    6. Гражданское право: учеб. / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., - М.: «Проспект», 2005. - 610 с.
    7. Гражданское право: учеб. / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., - М: «Проспект», 2000. - 718 с.
    8. Завидов, Б.Д. Договорное право России / Б.Д. Завидов. - М.: ИПК «Лига Разум», 2001.-525 с.
    9. Мушинский, В.О. Основы гражданского права: учеб. пособие. - М.: Проспект, 2009. - 222 с.
    10. Практикум по гражданскому праву / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. - М.: Фирма Гардарика, 2000. - 303 с.
    11. Образцы договоров - М.: Приор, 2006. - 416 с.
    12. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Фирма «Спарк», 2002. - 556 с.
  • 7848. Институт договора ренты
    Юриспруденция, право, государство

    Имущество, передаваемое под выплату пожизненной ренты, переходит в собственность к плательщику непосредственно при заключении договора. И, как и любой собственник, с этого момента он приобретает ничем не ограниченные полномочия по владению, пользованию и распоряжению таким имуществом. Движимое и недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, не выбывает из имущественного оборота и может быть отчуждено плательщиком ренты третьему лицу сразу после получения этого имущества по договору ренты от первоначального владельца. Кроме того, по общему правилу не требуется согласия получателя ренты на отчуждение имущества плательщиком ренты в собственность третьего лица. В целях защиты интересов получателя ренты закон устанавливает специальные правила в отношении правового режима недвижимого имущества, переданного под выплату ренты. Статья 586 ГК РФ устанавливает, что рента обременяет земельный участок, предприятие, здание, сооружение или другое недвижимое имущество, переданное под ее выплату. В случае отчуждения такого имущества плательщиком ренты его обязательства по договору ренты переходят на приобретателя имущества. Таким образом, закон привязывает обязанность по выплате рентных платежей не к личности плательщика пожизненной ренты, заключавшего договор, а к личности собственника имущества, переданного под выплату ренты. Третье лицо - собственник обремененной рентой недвижимости - автоматически становится плательщиком ренты, а предыдущий плательщик в этом качестве больше не выступает. Отчуждающая сторона должна заранее предупредить лицо, которое приобретает недвижимость, обремененную рентными обязательствами, о наличии такого обременения. Избежать недоразумений помогает государственная регистрация сделок с недвижимостью, в том числе и в случаях признания таких сделок совершенными под влиянием заблуждения или обмана. Однако прежний собственник недвижимого имущества не устраняется полностью от исполнения обязательств по договору пожизненной ренты. В силу ч. 2 ст. 586 ГК РФ лицо, передавшее обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого лица, несет субсидиарную с ним ответственность по требованиям получателя ренты, возникшим в связи с нарушением договора ренты. Это означает, что все свои требования по исполнению договора пожизненной ренты, в частности касающиеся своевременности и установленного объема рентных платежей, получатель ренты в первую очередь направляет новому собственнику недвижимого имущества как основному должнику. В том случае, если новый плательщик ренты по каким-либо причинам не в состоянии полностью или в части удовлетворить законные требования рентополучателя, последний вправе направить аналогичные претензии к первоначальному должнику по договору пожизненной ренты, который несет по данному обязательству субсидиарную, т.е. дополнительную имущественную ответственность. Такое же право возникает у получателя пожизненной ренты и в том случае, если новый собственник имущества проигнорировал предъявленные к нему требования, т.е. в разумный срок не направил на них ответ.

  • 7849. Институт залога в гражданском праве советского периода
    Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с ч.2 ст.3 Основ "отношения кредитных учреждений с клиентурой" регулировались гражданским законодательством Союза ССР. В развитие этого общего положения в Основах предусматривалось, что кредитование социалистических организаций путем выдачи целевых срочных ссуд Государственным банком СССР и другими банками СССР производилось "в порядке, установленном законодательством Союза ССР" (ч. 1 ст.85, ч. 1 ст. 393 ГК), а ссуды гражданам выдавались банками СССР "в случаях и порядке, определяемых законодательством Союза ССР" (ст. 86 , ст. 394 ГК)."Порядок кредитования", "порядок выдачи ссуд" включал в себя и условия обеспечения этих ссуд. Поэтому регулирование залоговых отношений, указанных выше в п. п. "а" и "б", должно было быть признано компетенцией Союза ССР, а не республики. Это, однако, не исключало применения к таким залоговым отношениям общих положений обязательственного права, содержавшихся в ГК союзных республик, и в том числе помещенных в этих кодексах общих правил о законе, поскольку эти общие правила не противоречили специальным правилам союзного законодательства о таких видах залога. Такие специальные правила в отношении залога товаров в обороте и переработке содержались в п. п. 19, 127-130, 401-406 и др. Инструкции Госбанка №1 от 29 мая 1975г. и в приложении №1 к этой Инструкции, а в отношении залога строений в обеспечение выдаваемых банком гражданам на возведение этих строений ссуд - в пп.7 и 12. Правил кредитования индивидуального жилищного строительства рабочих и служащих предприятий (СЗ СССР, 1939, №28, ст.188).

  • 7850. Институт заочного решения в гражданском процессе
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст.- М.: Проспект, 2004.
    2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст.- М.: ИКФ Омега Л, 2006.
    3. Бюллетень Верховного Суда РФ", 2003, N 6. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ. Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам.
    4. БВС РФ. 2005. N 3. С. 4.
    5. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 233 - 234.
    6. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект. 2004. С. 288-296.
    7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003.С. 394-403.
    8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 402-409.
    9. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. N 8.
    10. Дамбаева И. "Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации"//"Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 10.
    11. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. N 3.
    12. Интервью с М.К. Треушниковым, доктором юридических наук, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ // Законодательство. N 12. 2002.
    13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект,2003. С. 385394.
    14. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М, 1998. С. 2431.
    15. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. 2002. N 3. С. 10.
    16. Макаров А. О сроках вступления заочного решения в законную силу // Российская юстиция. 2004. N 2.
    17. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф.В.М. Жуйкова, проф. В.К. Пучинского, проф. М.К. Треушникова.М.: Издательский Дом «Городец», 2003. С. 496508.
    18. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999. С. 181 - 183.
    19. Российская юстиция. 2004. N 4. С. 72.
    20. Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 16 - 17.
    21. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М.,2003.С.119-131.
    22. Черновол И. "Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства"//"Законность", 2007, N 8
    23. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М.,2000.С. 9.
    24. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы междунар. конф. М., 2002. С. 57.
  • 7851. Институт конституционного правосудия в современном мире. Анализ функций правосудия и функционирование конституционной юстиции в России
    Юриспруденция, право, государство

    .%20%d0%a0%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f%20%d1%88%d0%bb%d0%b0%20%d0%ba%20%d1%8d%d1%82%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%8b%d1%82%d0%b8%d1%8e,%20%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d1%81%201990%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0,%20%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%b4%d0%b0%20%d0%b1%d1%8b%d0%bb%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%8f%d1%82%d0%be%20%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%be%20%d1%81%d0%be%d0%b7%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%b0%d0%b1%d1%81%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%82%d0%bd%d0%be%20%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%b4%d0%bb%d1%8f%20%d0%bd%d0%b0%d1%88%d0%b5%d0%b9%20%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%8b%20%d1%81%d0%b0%d0%bc%d0%be%d1%81%d1%82%d0%be%d1%8f%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b0%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%82%d1%83%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%be%d1%80%d0%b0.">Больше двадцати лет назад - 30 октября 1991 года - состоялось первое заседание Конституционного Суда России <http://www.rg.ru/2011/10/28/sud-poln.html>. Россия шла к этому событию, начиная с 1990 года, когда было принято решение о создании абсолютно нового для нашей страны самостоятельного судебного органа конституционного надзора.

  • 7852. Институт наказания в уголовном праве
    Юриспруденция, право, государство
  • 7853. Институт наследования по закону
    Юриспруденция, право, государство

    № п/пПонятиеОпределение1Время открытия наследства- день смерти наследодателя; или - день предполагаемой гибели, указанный в решении суда об объявлении наследодателя умершим; или - день вступления в законную силу решения суда об объявлении наследодателя умершим (при отсутствии дня предполагаемой гибели).2Наследник- лицо, вступающее в имущественные или другие права по смерти другого лица.3Очередность наследованияУстановление приоритета в призвании к наследованию одних наследников по закону перед другими. В настоящее время установлено восемь наследственных очередей (ст. 1142-1148 ГК). Каждая очередь - это круг лиц с учетом степени их близости наследодателю, определенный законодателем на основе предположения о том, что наследодатель оставил бы свое имущество членам семьи, иждивенцам и (или) иным родственникам ближайшей степени родства (например, к числу наследников первой очереди отнесены супруг и родственники первой степени родства - ст. 1142 ГК, а пятую очередь составляют наследники четвертой степени родства - п. 2 ст. 1145 ГК).4Наследование по праву представленияНаследование по праву представления является особым порядком призвания к наследованию своего рода "запасных" наследников в рамках одной очереди, когда нет в живых непосредственных наследников по прямой восходящей линии.5Коммориенты(лат. commorientes - умирающие одновременно) - лица, являющиеся наследниками по отношению друг к другу и умершие в один и тот же день.6ИждивенецЛицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц.7Выморочное имуществоВ соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество считается выморочным, если оно не было унаследовано наследниками по завещанию и (или) по закону по каким-либо причинам, в частности из-за недействительности завещания в отношении всего имущества или его части (ст. 1130, 1131 ГК), физического отсутствия всех возможных наследников (ст. 1116 ГК), утраты ими права наследовать (ст. 1117 ГК), лишения их наследства (п. 1 ст. 1119 ГК), отказа наследников от права наследования (ст. 1158 ГК) или от его осуществления (ст. 1152 ГК).8Недостойные наследникиНедостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия в отношении: а) наследодателя; б) кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону); в) осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании (абз. 1 п. 1 ст. 1117).9Место открытия наследстваПоследнее постоянное место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, то местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.10Наследник по завещаниюЛицо в пользу, которого совершено завещание. Наследник по завещанию может входить или не входить в круг наследников по закону. Наследником по завещанию могут призываться указанные в завещании юридические лица, существующие на день открытия наследства.11НаследованиеПриобретение имущества, оставшегося после смерти другого лица (наследодателя). Существуют два вида наследования: по завещанию и по закону. По закону РФ наследуют ближайшие родственники умершего, обычно в том случае, если он не оставил завещание; по завещанию имущество может получить кто угодно - не только физические лица, но также частные организации и само государство.12Обязательная доля в наследствеЧасть наследства, которая переходит к определенным наследникам независимо от содержания завещания. В РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).13Принятие наследстваФактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В РФ эти действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.14Свидетельство о праве на наследствоДокумент, выдаваемый нотариусом по месту открытия наследства. Свидетельство выдается по заявлению наследника на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

  • 7854. Институт необходимой обороны в уголовном праве РФ
    Юриспруденция, право, государство

    Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. дает указания для устранения неосновательного привлечения к уголовной ответственности по мотивам несвоевременности, когда на самом деле лицо находилось в состоянии необходимой обороны. Пункт 5 Постановления гласит: «Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания». Однако, Пленум Верховного Суда СССР так до конца и не определил, возможно ли, и при каких условиях превышение пределов необходимой обороны по мотивам ее несвоевременности. Логически можно сделать вывод, что превышение пределов необходимой обороны по мотивам несвоевременности возможно лишь в тех случаях, когда оборона произошла вслед за нападением и обороняющийся осознавал факт окончания посягательства, но еще полностью находился под впечатлением произведенного нападения и не считал, поэтому, опасность миновавшей; но в данном случае налицо явное пересечение несвоевременной обороны и обороны мнимой. Преждевременная оборона возможна в тех случаях, когда лицо имело 100-процентную уверенность в том, что посягательство случится, но в силу того, что оно может избежать опасности посягательства или свести ущерб обороны к минимуму, оно все равно превышает пределы необходимой обороны и наносит крупный ущерб посягающему.

  • 7855. Институт несостоятельности (банкротства)
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Батрова Т.А. . Коммерческое право. М. Норма-М. 2005.
    2. Баликинская В.Д. Правовое регулирование предпринимательской деятельно-сти. Учебное пособие. 2-е издание. М.: Инфра-М, 2002. 312 с.
    3. Бусыгин А.В. . Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов.-М.: Инфра-М, 2003.
    4. Вакка А.Б., Ерофеев А.Н. Актуальные проблемы определения очередности и размера требований кредиторов-физических лиц в делах о банкротстве кредитных организаций // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 4.
    5. Витрянский В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1.
    6. Губина Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации. Юристъ. 2003 г.
    7. Горфинкель В.Н., Швандар С.М., Купряков Н.И. Курс предпринимательства. М.: Знание, 2000. 285 с.
    8. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебное посо-бие. Издание 3-е, переработ. и дополн. М.: Брандес, 2002. 324 с.
    9. Жилинский С.Э. Предпринимательское право: Учебник для вузов.-М.: Инфра-М, 2000.
    10. Зыкова И.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. 2003. № 3.
    11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006г. N108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве"\\ ИПС Гарант, 2007
    12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005г. N93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"\\ ИПС Гарант, 2007
    13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N97 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)
    14. Кулагин М.Н. Предпринимательское право: опыт Запада. Избранные труды. М.: Статут, 2000. 310 с.
    15. Кураков В.Л., Павлов Р.П. Предпринимательская деятельность в современной России: Основы правового регулирования. Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2001. 333с.
    16. Лебедев К.К. Хрестоматия по предпринимательскому и коммерческому праву. М.: Юрид.центр Пресс, 2001. 580 с.
    17. Письмо Федеральной налоговой службы от 27 мая 2005г. NЧД-6-09/439 "О государственной регистрации в связи с ликвидацией юридических лиц"\\ ИПС Гарант, 2007
    18. Предпринимательское право. Байша Ж.Ф. М.: Издательский дом Дашков и К, 2006, 207 с.
    19. Предпринимательское право. 100 экзаменационных ответов. Учебное пособие. 2-е издание,исправленное и дополненное. Смоленский Л.Б.-М.: Инфра-М, 2006, 240 стр.
    20. Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. Под ред. В.В. Лаптева. М.: Знание, 2002. 192 с.
    21. Предпринимательское право. Курс лекций. Под ред. Н.И. Клеина. М.: Юриди-ческая литература, 2000. 78 с.
    22. Шамшурин Л.Л. Мировое соглашение как реабилитационная процедура несостоятельности должника // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 5.
    23. Яцева Е. Принципы законодательства о банкротстве и действительность сделок несостоятельного должника // Юрист. 2003. № 9.
  • 7856. Институт Общественной палаты в России как элемент гражданского общества
    Социология
  • 7857. Институт омбудсмана в области защиты прав несовершеннолетних
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
    2. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 28.02.2009, № 30, ст. 3051.
    3. Закон Кемеровской области «Об уполномоченном по правам ребёнка при губернаторе Кемеровской области» от 14. 03. 2001 г. № 25ОЗ // СЗ Кемеровской области от 29. 05. 2001 г. № 255, ст. 84
    4. Закон города Москвы «Об уполномоченном по правам ребёнка в городе Москве» от 3. 10. 2001 г. №43 // Бюллетень правительства Москвы от 15. 10. 2001 г. № 2 (15), ст. 24
    5. Закон Самарской области «Об уполномоченном по правам ребёнка в Самарской области от 6. 05. 2002 г. №18 ГД (в ред. от 29. 06. 2004 г. № 111 - ГД) // СЗ Самарской области от 22. 07. 2004 г. № 8, ст. 2084
    6. Закон Краснодарского края «Об уполномоченном по правам ребёнка в Краснодарском крае» от 26. 06. 2002 г. № 498КЗ // СЗ Краснодарского края от 22. 07. 2002 г. № 451, ст. 135
    7. Закон Республики Саха (Якутия) «Об уполномоченном по правам ребёнка в Республике Саха (Якутия)» от 5. 02. 2003 г. 4З № 5III // СЗ Республики Саха (Якутия) от 9. 03. 2003 г. № 596 ст. 3210
    8. Закон Красноярского края «Об уполномоченном по правам ребёнка в Красноярском крае» от 21. 10. 1997 г. № 15585 // Сборник законодательства Красноярского края от 22. 05. 1998 г. № 183.
    9. Временное положение «Об уполномоченном по правам ребёнка в Волгоградской области» Утверждено Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 8. 05. 1998 г. №232 // «Волгоградская правда» от 19.01.2007 г. № 9
    10. Положение «Об уполномоченном Государственного совета Республики Дагестан по правам ребёнка» Утверждено Указом Государственного Совета Республики Дагестан от 25. 08. 2003 г. №205 // «Дагестанский Вестник» от 8. 09. 2003 г. № 15(183)
    11. Указ губернатора Ивановской области «Об утверждении Положения об Уполномоченном (комиссаре) по правам ребенка Ивановской области» от 20. 05. 2001 г. № 25ОЗ // «Ивановский рабочий» от 20. 06. 2001 г. № 6(219)
    12. Автономов А. С. Институт уполномоченного в регионах Российской Федерации: Опыт, проблемы, потенциал развития. Учебное пособие. М.: Статут, 2005. - 186 с.
    13. Бойцова В. В., Бойцов Л. В. Правовой институт омбудсмена в условиях современного общественного развития. М.: Юрист, 2008. - 280 с.
    14. Лукин В. П. О становлении института уполномоченного по правам ребёнка в России // Институт уполномоченного по правам ребенка в России: Сборник / Сост. и общ. ред. Г. В. Сабитова. М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2005. 184 с.
    15. Памфилова Э. А. О работе уполномоченных по правам ребёнка В РФ// Институт уполномоченного по правам ребенка в России: Сборник / Сост. и общ. ред. Г. В. Сабитова. М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2005. 184 с.
    16. Хаманева Н. Ю. Охрана прав граждан зарубежных стран: институт омбудсмена (сравнительный аспект). Саратов.: Омега Л, 1997. 160 с.
    17. Алексеева Т. Н. О работе уполномоченного по правам ребёнка в Волгоградской области// Институт уполномоченного по правам ребенка в России: Сборник / Сост. и общ. ред. Г. В. Сабитова. М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2005. 184 с.
  • 7858. Институт ответственности в уголовном праве
    Юриспруденция, право, государство

    2. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

    1. Административное право РФ/Под ред. Н.Ю. Хаманева. М.: Юрист, 2005. 553с.
    2. БагрийШахматов Л.В. Уголовная ответсвенность и наказание. Минск.: "Вышэйш школа", 1976. 383с.
    3. Брайнин Я.М. Уголовная ответсвенность и ее основания в советском уголовном праве. М.: "Юрид. лит.",1963. 275с.
    4. Братусь С.Н. Юридическая ответсвенность и законность. М.:"Юрид. лит.", 1976. 215с.
    5. Гражданское право. В двух томах. Том I: Учебник/ Под ред. Суханова Е.А. М.: Издательство БЕК, 1998. 816с.
    6. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации // Уголовное право 2005. №3. 28-31с.
    7. Зражевская Т.Д. Ответсвенность по советскому государственному праву. Воронеж: Издательство университета, 1980. 159с.
    8. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: Учебник для вузов М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА, 1999. 639с.
    9. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответсвенность и состав преступления. М.: "Юрид. лит.", 1974. 231с.
    10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2002. 864с.
    11. Кудрявцев В.И. Закон, поступок, ответсвенность. М.: "Наука", 1986. 448с.
    12. Курляндский В.И. Уголовная ответсвенность и меры общественного воздействия. М.: "Юр. книга", 1965. 142с.
    13. Липинский Д. Восстановительная функция уголовной ответственности // Уголовное право 2003. №2. 47-48с.
    14. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право 2004. №2. 40-42с.
    15. Маликов Б. Наказание основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право 2003. №3. 39-40с.
    16. Назаренко Г.В. Методология правопознания: Учебнометодическое пособие Орел: Орел ГТУ, 2002. 27с.
    17. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.:Ось-89, 2000. 254с.
    18. Наумов А.В. Уголовное право (Общая часть). М., 2001.
    19. Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения ее судом// Уголовное право 2003. №1. 41-42с.
    20. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. Яз., 1988. 750с.
    21. Питецкий В. О дальнейшем воплощении принципа индивиду-ализации уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право 2004. №2. 51-53с.
    22. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания// Государство и право 2004. №2. 108-111с.
    23. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть/Под ред. Рарога А.И. М.: Профобразование, 2004. 600с.
    24. Советское Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Кригера Г.А., Куринова Б.А., Ткачевского Ю.М. М.: Издательство МГУ, 1981. - 517с.
    25. Стручков Н.А. Уголовная ответсвенность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Издательство университета, 1976. 288с.
    26. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответсвенность и формы ее реализации // Уголовное право 2004. №4. 53-54с.
    27. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: "Юр. книга", 2003. - 480с.
    28. Уголовное право: учебник/Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М.: Издательство "Юриспруденция", 2004. 704с.
    29. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право 2003. №2. 88-89с.
  • 7859. Институт политической власти и особенности её функционирования в современной Республике Беларусь
    Политология
  • 7860. Институт представительства в имущественном обороте
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 28.12.2009, N 52 (1 ч.), ст. 6428.
    2. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2004 г. N А11-6612/2002-К1-1/325 // СПС "Гарант"
    3. Алексеев, С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало.- Екатеринбург: Институт частного права, 2010.- 549 c.
    4. Баранов, В.М., Юридическое поручение как общетеоретический феномен (к методологии анализа) / В.М. Баранов, Е.В. Слукина // Юрист.- 2003.- N 7.- С. 15-17.
    5. Богатырев, Ф.О. Интерес в гражданском праве / Ф.О. Богатырев // Журнал российского права.- 2002.- N 2.- С. 33-43.
    6. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2001.- N 1.- С. 22.
    7. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2000.- N 12.- С. 63.
    8. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2001.- N 9.- С. 58.
    9. Галушина, И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект / И.Н. Галушина // Журнал российского права.- 2006.- N 2.
    10. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова.- М.: Волтерс Клувер, 2008.- 386 с.
    11. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М., 2009.- 456 с.
    12. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова.- М.: Бек, 2008.- 598 с.
    13. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / А.Н. Гуев.- М.: Проспект, 2009.- 464 с.
    14. Егоров, А.В. Понятие посредничества в гражданском праве: дисс. канд. юр. наук / А.В. Егоров.- М., 2002.- 205 с.
    15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2000.- N 3.
    16. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 389 с.
    17. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского.- М.: Волтерс Клувер, 2008.- 472 с.
    18. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- М.: Юрайт, 2009.- 389 с.
    19. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. / Д.И. Мейер.- М., 1997.- 498 с.
    20. Нерсесов, Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве / Н.О. Нерсесов // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве.- М., 1998.- С. 127-128.
    21. Сергеева-Левитан, М.В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве: автореф. дисс. канд. юр. наук / М.В. Сергеева-Левитан.- Екатеринбург, 2008.- 24 с.
    22. Сохновский, А.Ф. Правоотношения торгового посредничества между социалистическими организациями / А.Ф. Сохновский // Правоведение.- 1976.- N 5.- С. 57.
    23. Черепахин, Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин.- М., 1962.- 381 с.
    24. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 (по изданию 1915 года) / Г.Ф. Шершеневич.- М., 2005.- 621 с.