Geum.ru

Сельское хозяйство

  • 2061. Фуркатный ячмень К-Ц в условиях северной лесостепи Челябинской области
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.07.2010

     

    1. Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1987. 287 с.
    2. Беляков Г.И. Охрана труда. М.: Агропромиздат, 1990. 320 с.
    3. Берестнев М.Н. Актиномикоз и его возбудители. М.: 1887. С.23-95.
    4. Бледных В.В. Очерки развития сельского хозяйства России // Вестник Челябинского агроинженерного университета. 1996. - №18. С 53.
    5. Борисоник З.Б. Урожайность ярового ячменя в зависимости от метеорологических и агротехнических факторов // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - №1. С. 9-11.
    6. Вовк А.Н., Шкрабак В.С. Охрана труда в растениеводстве. М.: Агропромиздат, 1996. 176 с.
    7. Глуховцев В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция // Селекция и семеноводство. 1982. - №6. С. 21-22.
    8. Грязнов А.А. Изменение климата и возможные коррективы с.х. мероприятий в умеренно-засушливой степи // Вестник с.х. науки Казахстана. - 2002. - №2. - С. 29.
    9. Грязнов А.А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. 446 с.
    10. Дмитриев В.Е., Ведров Н.К. Истоки и современность земледельческой культуры. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2003. - 153 с.
    11. Коновалов Ю.Б., Михкельман В.А., Осипова Е.Ф. и др. Яровой ячмень Михайловский // Селекция и семеноводство. 1998. №1. С. 22-24.
    12. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агропромиздат, 1990. 575 с.
    13. Куперман Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков. - М.: Издательство Московского университета, 1955. - 320 с.
    14. Лебедев В.Б. Повысить эффективность зернопроизводства главная задача сельскохозяйственного сектора экономики // Зерновое хозяйство. - 2004. - №6. - С. 24-26.
    15. Линевич А., Красников А. Резервы снижения себестоимости продукции на птицефабриках яичного направления // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №1. С. 35-38.
    16. Лукьянова М.В., Трофимовская А.Я., Гудкова Г.Н. и др. Культурная флора СССР. Ячмень. Л.: Агропромиздат, 1990. 421 с.
    17. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. М.: Колос, 1984. - 128 с.
    18. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 1. - М.: Сельхозиздат, 1985.- 267 с.
    19. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рацпредложений. - М.: Колос, 1980. - 111 с.
    20. Методика. Основные положения определения экономического эффекта от использования результатов НИР. - М.: Колос, 1987. - 15 с.
    21. Орманджи К.С. Уборка колосовых культур в сложных условиях. М.: Россельхозиздат, 1985. 156 с.
    22. Отчет ФГУ "Челябинская областная станция защиты растений". Челябинск, 2004. 97 с.
    23. Полимбетова Ф.А., Мамонов Л.К. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. - Алма-Ата: Наука,- 1980. - 286 с.
    24. Складал В. Посев. В кн.: Пивоваренный ячмень (пер. с чешск.), М., 1961. 480 с.
    25. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 559 с.
    26. Фабрики птиц. Отрасль в цифрах // ж. Челябинск. 2004. - №3. С. 40.
    27. Ходьков Л.Е. Голозерные и безостые ячмени. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985. - 135 с.
    28. Цандекова О.Л., Неверова О.А. Сравнительная характеристика некоторых показателей питательной ценности зерна скороспелых ячменей // Зерновое хозяйство. 2002. - № 7. - С. 18-20.
    29. Шкрабак В.С., Луковников А.В., Тургиев А.К. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос, 2002. 512 с.
    30. Шпаар Д, Эллмер Ф., Постников А, Протасов Н. и др. Зерновые культуры. Минск: "ФУАинформ", 2000. - 421 с.
  • 2062. Характер цветения сортообразцов Triticum persicum
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 2063. Характеристика грунтів господарства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.10.2010

     

    1. Агроклиматический справочник по Черниговской области.-Л. Гидрометиздат, отв. редактор Кекух А.М., 1958. - 172 с.
    2. Александрова Л.Я. и др. Практикум по основам геологии. Учебное пособие для сельскохозяйственных вузов. М.: Высш. шк, 1966. 152 с.
    3. Байда В.І., Мельник А.І., Зміна агрохімічних показників грунтів і потреба в добривах господарств Чернігівської області. Чернігів: Десна, 1993. - 62 с.
    4. Бойко Є.І. Агровиробничі властивості грунтів Чернігівської області і заходи по підвищенню їх родючості. Київ, 1963 151 с..
    5. Біленко Д.К. Основи геології і мінералогії. К.: Вища школа, 1973. 376 с.
    6. Ґрунти всіх областей України. Вид.: МСГ України. Укрземлепроект і обласні землевпорядні експедиції, 1969.
    7. Дмитрієва В.І. Грунти Чернігівської області. К.: Урожай, 1969.-64с.
    8. Довідник агрохімслужби. К., “Урожай”, 1991
    9. Дозорцева Н.В., Ильин Н.П., Ваулина Г.И. Влияние степени обеспеченности дерново-подзолистой почвы фосфором и калием на эффективность азотных подкормок и урожай озимой пшеницы// Бюл. ВИУА.- 1991.- №103.- С.26-31.
    10. Козловский Е.В. и др. Известкование почв. Л.: Колос, 1983. - 286 с.
    11. Кротов М.Н. Зависимость продуктивности севооборота и агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы от норм минеральных удобрений// Удобрение полевых культур в системе интенсивного земледелия. Рига: Зинатне, 1990. С.94-106.
    12. Полевой определитель почв / Под ред. Н.И. Полупана, Б.С. Носко, В.П. Кузьмичева. К.: Урожай, 1981. 320 с.
    13. Почвоведение / Под ред. проф. И.С. Кауричева. Изд. четвертое. М.: ВО Агропромиздат, 1989. 719 с.
    14. Почвы Украины и повышение их плодородия. Т. 1 Экология, режимы и процессы, класификация и генетикопроизводственные аспекты. / Под. ред. Н.И. Полутана. К.: Урожай, 1988. 296 с.
    15. Почвы Украины и повышение их плодородия. Т. 2. Продуктивность почв, пути повышения, мелиорации, защита почв от эрозии и управление их плодородием / Под ред. Б.С. Носко и др.. К.: Урожай, 1989. 179 с.
    16. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия М.: Колос, 1981, 182 с.
    17. Шкварук М.М., Делеменчук М.І. Грунтознавство. К.: - Урожай, 412 с.
  • 2064. Характеристика діяльності сільськогосподарського підприємства "Золота нива"
    Отчет по практике пополнение в коллекции 12.12.2010

    Для Вінницької області, де розташоване приватне сільськогосподарське підприємство ТОВ «Золота нива»характерні досить сприятливі ґрунтово-кліматичні умови. І хоч тут іноді випадає недостатня кількість опадів, проте розподіл їх на протязі року відповідає біологічним потребам більшості сільськогосподарських культур, вирощуванням яких займається дане господарство. Загально-середня сума опадів становить 588 мм. За період з травня по серпень випадає в середньому 165 мм, ГТК (гідротехнічний коефіцієнт) становить 1,3 а отже умови зволоження задовільні. Температурний режим , досить таки помірний, визначається тривалістю високих температур повітря, які припадають саме на середину вегетаційного періоду. Сума активних температур вище +5°С для території на якій розташоване господарство становить 3012°С, вище +10°С 2509-2700°С. Вегетаційний період в умовах району триває в середньому 211 днів, а період активної вегетації з температурою виїде +10°С становить \66-169 днів. Річна сонячна радіація в області становить 109-112 ккал/см . Відносна вологість повітря за рік в середньому становить 67 %. За даними Уманської метеостанції, весняні заморозки були в четвертій декаді березня 2006 року з мінімальною температурою до -5 °С, осінні заморозки були в листопаді 2005 року з мінімальною температурою -5,9°С,

  • 2065. Характеристика зеленого корма пастбищ и его рациональное использование
    Информация пополнение в коллекции 23.10.2009

    В хозяйстве, практикующем в течение ряда лет правильную пастьбу скота и учитывающем расход кормов и продуктивность животных, при определении запаса и кормовой ценности отдельных пастбищных участков можно исходить из средней продуктивности животных, полученной за время пастьбы на данном участке и среднего использования другого корма в данном стаде. Зная, например, удои коров и их живую массу, путем обратного расчета вычисляют, сколько данное стадо получило кормовых единиц с того или иного пастбищного участка. При этом затраты корма на 1 кг молока принимают в среднем за 1 корм. ед. (от 0,7 до 1,2 корм. ед. в зависимости от продуктивности коров: чем выше молочная продуктивность, тем затраты ниже), за вычетом кормовых единиц, израсходованных на подкормку коров другими кормами. При определении запаса зеленого корма на пастбищах, на которых выпасается молодняк крупного рогатого скота, затраты корма на 1 кг прироста живой массы в среднем составляют 7,5-8,0 корм. ед.

  • 2066. Характеристика и качественная оценка почвенного покрова
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.03.2011

    № №Полное название почвыТипПодтипРодВидРазновидностьРазряд123456781Чернозём выщелоченный среднегумусный среднемощныйЧернозёмвыщелоченныйобычныйсреднегумусный среднемощныйлегкоглинистыйДелювиальные карбонатные легкие глины2Чернозём выщелоченный среднегумусный среднемощный слабосмытыйЧернозёмвыщелоченныйобычныйсреднегумусный среднемощный слабосмытыйлегкоглинистый3Чернозём типичный среднегумусный среднемощныйЧернозёмтипичныйобычныйсреднегумусный среднемощныйлегкоглинистый4Чернозём типичный малогумусный маломощный Чернозёмтипичныйобычныймалогумусный маломощныйлегкоглинистый5Чернозём типичный малогумусный маломощный слабосмытыйЧернозёмтипичныйобычныймалогумусный маломощный слабосмытыйлегкоглинистый6Чернозём типичный карбонатный малогумусный среднемощный слабосмытыйЧернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный среднемощный слабосмытыйсреднеглинистыйДелювиальные карбонатные тяжёлые глины7Чернозём типичный карбонатный малогумусный маломощный среднесмытыйЧернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный маломощный среднесмытыйлегкоглинистыйДелювиальные карбонатные легкие глины8Чернозём типичный остаточно-карбонатный среднегумусный маломощный среднещебневатыйЧернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный маломощный среднесмытыйлегкоглинистыйЭлювий плотных карбоновых пород9Чернозём типичный остаточно-карбонатный малогумусный маломощный слабощебневатыйЧернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный маломощный слабощебневатыйсреднеглинистыйЭлювиальные карбонатные лёгкие глины10Чернозём типичный остаточно-карбонатный малогумусный маломощный слабосмытый слабокаменистый среднещебневатыйЧернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный маломощный слабосмытый слабокаменистый среднещебневатыйлегкоглинистыйЭлювий плотных карбоновых пород11Чернозём типичный остаточно-карбонатный слабогумусированный маломощный среднесмытый слабокаменистый среднещебневатыйЧернозёмтипичныйкарбонатныйслабогумусированный маломощный среднесмытый слабокаменистый среднещебневатыйлегкоглинистый12Чернозём типичный остаточно-карбонатный слабогумусированный маломощный сильносмытый слабокаменистый среднещебневатыйЧернозёмтипичныйкарбонатныйслабогумусированный маломощный сильносмытый слабокаменистый среднещебневатыйтяжелосуглинистый13Чернозём типичный остаточно-солонцеватый среднегумусный среднемощный Чернозёмтипичныйсолонцеватыйсреднегумусный среднемощныйлегкоглинистыйДелювиальные засолённые глины14Чернозём типичный остаточно-солонцеватый малогумусный среднемощныйЧернозёмтипичныйсолонцеватыймалогумусный среднемощный легкоглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные легкие глины15Чернозём типичный остаточно-луговатый карбонатный (перерытый) малогумусный среднемощный Чернозёмтипичныйкарбонатныймалогумусный среднемощныйтяжелосуглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные тяжёлые суглинки16Чернозём обыкновенный малогумусный среднемощный Чернозёмобыкновенныйобычныймалогумусный среднемощныйтяжелосуглинистыйДелювиальные карбонатные суглинки17Чернозём обыкновенный малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйобычныймалогумусный среднемощныйсреднесуглинистыйДелювиальные карбонатные суглинки18Чернозём обыкновенный глубоковскипающий малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйглубоковскипающиймалогумусный среднемощный среднесуглинистыйДелювиальные суглинки19Чернозём обыкновенный карбонатный малогумусный маломощный слабосмытыйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныймалогумусный маломощный слабосмытыйсреднесуглинистыйДелювиальные карбонатные суглинки20Чернозём обыкновенный остаточно-карбонатный слабогумусированный маломощный среднесмытый среднещебневатыйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныйслабогумусированный маломощный среднесмытый среднещебневатыйсреднесуглинистыйЭлювий плотных карбонатных пород21Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныймалогумусный среднемощныйлегкоглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные легкие глины22Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныймалогумусный среднемощныйтяжелосуглинистая Древнеаллювиальные карбонатные суглинки23Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныймалогумусная среднемощнаясреднесуглинистый 24Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый малогумусный маломощныйЧернозёмобыкновенныймалогумусный маломощныйтяжелосуглинистый25Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый слабогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйслабогумусный среднемощныйлегкосуглинистый26Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый глубоковсипающий слабогумусированный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйглубоковсипающийслабогумусированный среднемощныйсупесчаныйДревнеаллювиальные карбонатные супеси и пески27Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый карбонатный малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныймалогумусный среднемощныйтяжелосуглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные суглинки28Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый карбонатный малогумусный среднемощныйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныймалогумусный среднемощныйсреднесуглинистый29Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый карбонатный малогумусный маломощныйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныймалогумусный маломощныйтяжелосуглинистый30Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый карбонатный слабогумусированный маломощныйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныйслабогумусированный маломощныйлегкосуглинистый31Чернозём обыкновенный остаточно-луговатый карбонатный слабогумусированный маломощныйЧернозёмобыкновенныйкарбонатныйслабогумусированный маломощныйсупесчаныйДревнеаллювиальные карбонатные супеси и пески32Лугово-чернозёмная среднегумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаяобычнаясреднегумусная среднемощнаятяжелосуглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные суглинки33Лугово-чернозёмная карбонатная малогумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаяобычнаямалогумусная среднемощнаятяжелосуглинистый34Лугово-чернозёмная карбонатная остаточно-солонцеватая среднегумусная маломощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаякарбонатная остаточно-солонцеватая среднегумусная маломощнаясреднесуглинистыйДревнеаллювиальные засолённые глины35Лугово-чернозёмная карбонатная среднесолонцеватая среднегумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаякарбонатная среднесолонцеватая среднегумусная среднемощнаялегкоглинистыйДревнеаллювиальные засолённые глины36Лугово-чернозёмная карбонатная слабосолонцеватая малогумусная маломощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаякарбонатная слабосолонцеватая малогумусная маломощнаялегкоглинистый37Лугово-чернозёмная солончаковая среднезасоленная среднегумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаясолончаковаясреднегумусная среднемощнаялегкоглинистый38Лугово-чернозёмная остаточно-солонцеватая среднегумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаяостаточно-солонцеватаясреднегумусная среднемощнаялегкоглинистыйДревнеаллювиальные засолённые глины39Лугово-чернозёмная карбонатная солончаковая сильнозасоленная малогумусная среднемощнаяЛугово-чернозёмнаяобыкновеннаякарбонатная солончаковаясильнозасоленная малогумусная среднемощнаясреднесуглинистый40Луговая солончаковатая слабозасоленная среднегумусная среднемощнаяЛуговаяобыкновеннаясолончаковатаяслабозасоленная среднегумусная среднемощнаясреднесуглинистыйДревнеаллювиальные засолённые суглинки41Луговая солонцеватая малогумусная среднемощнаяЛуговаяобыкновеннаясолончаковатаямалогумусная среднемощнаясреднесуглинистыйДревнеаллювиальные засолённые глины42Влажно-луговая карбонатная среднегумусная среднемощнаяВлажно-луговаяобыкновеннаякарбонатнаясреднегумусная среднемощнаясреднесуглинистыйДревнеаллювиальные карбонатные суглинки43Влажно-луговая карбонатная слабосолонцеватая среднегумусная маломощнаяВлажно-луговаяобыкновеннаякарбонатнаяслабосолонцеватая среднегумусная маломощнаялегкоглинистаяДревнеаллювиальные засолённые глины44Луговая карбонатная солончаковая очень сильнозасолённая среднесолонцеватая среднегумусная маломощнаяЛуговаяобыкновеннаякарбонатная солончаковаясильнозасолённая среднесолонцеватая среднегумусная маломощнаялегкоглинистый45Солончак луговой глубокопрофильный корковыйСолончаки гидроморфныелуговойкорковыйлегкоглинистыйДревнеаллювиальные засолённые глины46Солонец лугово-чернозёмный солончаковый среднезасолённый средненатриевый мелкийСолонцы полугидроморфическиелугово-чернозёмныйсолончаковыйсредненатриевый мелкийлегкоглинистый47Солонец лугово-чернозёмный солончаковый очень сильно засолённый многонатриевый среднийСолонец полугидроморфическийлугово-чернозёмныйсолончаковыймногонатриевый среднийсреднесуглинистый48Солонец чернозёмно-луговой солончаковый очень сильно засолённый средненатриевый мелкийСолонец гтдроморфныйчернозёмно-луговойсолончаковыйсредненатриевый мелкийсреднеглинистый49Лугово-болотная иловатаяЛугово-болотнаяиловатаяиловатаялегкоглинистыйДревнеаллювиальные глины50Аллювиальная дерновая остепняющаяся среднегумусная среднемощнаяАллювиальная дерновая остепняющаясяобычнаясреднегумусная среднемощнаялегкоглинистыйСовременные аллювиальные отложения51Аллювиальная дерновая остепняющаяся малогумусная среднемощнаяАллювиальная дерновая остепняющаясяобычнаямалогумусная среднемощнаясреднесуглинистый52Аллювиальная дерновая малогумусная маломощнаяАллювиальная дерноваяобычнаямалогумусная маломощнаясреднесуглинистый53Аллювиальная дерновая карбонатная малогумусная маломощнаяАллювиальная дерноваякарбонатнаямалогумусная маломощнаятяжелосуглинистая54Аллювиальная дерновая карбонатная слабогумусная маломощнаяАллювиальная дерноваякарбонатнаяслабогумусная маломощнаялегкосуглинистый55Аллювиальная дерновая слоистая карбонатная микрогумусная Аллювиальная дерноваяслоистая карбонатнаямикрогумуснаясупесчаная56Аллювиальная дерновая слоистая карбонатная солончаковатая среднезасолённая слабогумуснаяАллювиальная дерноваяслоистаякарбонатнаясолончаковатая среднезасолённая слабогумуснаялегкоглинистыйСовременные аллювиальные отложения57Аллювиальная луговая солончаковатая слабозасолённая малогумусная среднемощнаяАллювиальная луговая солончаковатаяслабозасолённая малогумусная среднемощнаялегкоглинистый58Аллювиальная лугово-болотная иловатаяАллювиальная лугово-болотнаяиловатаялегкоглинистый59Смытые и намытые почвы оврагов и балоклегкоглинистый

  • 2067. Характеристика кабана
    Дипломная работа пополнение в коллекции 05.05.2010

     

    1. Лавов М.А. Вероятные причины расширения ареала кабана в СССР.// Копытные фауны СССР, М., 1980, с. 27-28.
    2. Литвинов В. Ф. Паразитные болезни лося и кабана.// Копытные фауны СССР. М., 1980, с. 174-175.
    3. Лозан А.М. Социальная организация популяции дикого кабана, // Копытные фауны СССР, М., 1980, с. 293-294.
    4. Любченко О.В. Современное распространение кабана в средних областях европейской части СССР.//Бюлл МОИП, отд. биол., т.74. М., 1969, вып.2, с. 17-25.
    5. Майнхардт Х.Б. Моя жизнь среди кабанов. М.,1983, 128 с.
    6. Попов Ю.К. Попов Н.Ю. Кабан в удмурдской АССР.// Копытные фауны СССР, М., 1980, с. 196-197.
    7. Русаков О.С. Особенности размножения кабана в северо-западных областях СССР. // Копытные фауны СССР, М., 1980, с. 199-200.
    8. Русаков О.С., Тимофеева Е.К. Кабан: экология, ресурсы, хозяйственное значение на северо-западе СССР.Л.,ЛГУ, 1984, 206 с.
    9. Фадеев Е.В. Кабан в европейской части СССР.//Охота и охотничье хозяйство, 1975, № 2, 16-17.
    10. Червонный В.В. Индивидуальный участок обитания кабанов зимой.// Копытные фауны СССР, М., 1980, с. 216-217.
  • 2068. Характеристика организационно-правовой и хозяйственной деятельности ОАО "Липецкое" в животноводческой отрасли
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.05.2010

     

    1. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 года №552, с изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ от 1 июля 1995 года №661, от 20 ноября 1995года №1133 и от 11 марта 1997 года №273.
    2. Методические рекомендации по планированию, учету и калькуляции себестоимости продукции в сельском хозяйстве, утвержденные Министерством сельского хозяйства и продукции РФ от 11 марта 1993 года №2-11/473, с изменениями и дополнениями от 4 июля 1996 года №П-4-24/2068.
    3. Устав ОАО»Липецкое», утвержденный собранием трудового коллектива в 2009 году.
    4. Белый И.Н. Калькуляция себестоимости продукции в сельском хозяйстве. Минск: Высшая школа, 2001.
    5. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Финстатинформ, 2003.
    6. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 2004.
    7. Завгородний В.А., Скляр И.М. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия. М.: Колос, 2004.
    8. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006.
    9. Кулик Г.В. Справочник по планированию в экономике сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 2003.
    10. Луговой В.А. Учет затрат на производство и реализацию продукции: методика и практикум. М.: Финансы и статистика, 2005.
    11. Насыров Р.Г. Повышение эффективности производства молока. Ленинград: Агропромиздат, 2005.
    12. Овсянников С.Г. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий. Минск: Высшая школа, 2006.
    13. Пизенгольц М.З., Варова А.П. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 2001.
    14. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих предприятий АПК. Часть 1. М.: Информагробизнес, 2002.
    15. Савицкая П.В. Анализ хозяйственной деятельности. М.: ЧП «Экоперспектива», 2003.
    16. Смекалов П.В., Ороевская П.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Финансы и статистика, 2001.
    17. Терехов И.Н., Мищенко В.И. Планирование эффективности сельскохозяйственного производства. Харьков: Высшая школа, 2004.
    18. Фудина А.В., Плетцов С.И., Кузнецов В.Н. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 2004.
    19. Карпова Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгалтерский учет, №20, 2000.
    20. Сельское хозяйство, февраль, 2006.
  • 2069. Характеристика основних джерел економії енергоносіїв в рослинництві
    Информация пополнение в коллекции 26.09.2010

    переваги безплужного обробіткунедоліки безплужного обробіткуВисока ґрунтозахисна ефективність, протидія розпиленню й деформації ґрунтів машинами та знаряддями.Підвищена потенційна засміченість верхнього 0…15 см шару ґрунту насінням бурянів.Сприятливі умови для рослин у коренемісткому шарі ґрунту, посилюється біологічна активність, покращується поживний режим.Більша увага до підтримування оптимального рівня показників фізико-хімічного стану коренемісткого шару ґрунту.Зменшення глибини промерзання, забезпечення ранньої стиглості.Азотне голодування, необхідність додатково вносити азотні добрива.Сприяє накопиченню ґрунтової вологи та зменшенню інтенсивності випаровування у вегетаційний період.Вимагає суворої технологічної дисципліни та суворого дотримання агротехнічних строків.Висока продуктивність машин сприяє зменшенню затрат робочого часу, ресурсу, енергоносіїв на одиницю продукції.Вимагає комплектації відповідної системи машин і знарядь.

  • 2070. Характеристика основных стаций гусеобразных на пролете в Константиновском районе Амурской области
    Информация пополнение в коллекции 31.01.2010

    Водоемы. Для всех рек (за исключением рек Филиновка, Тимошка, Дунайка) характерны низкие, заболоченные берега, заросшие местами тростником, камышом, хвощом и рогозом, небольшая ширина (2 6 м), слабое течение 0,4 0,9 м/сек, местами неясно выраженное русло, разбивающее на ряд отдельных водоемов со стоячей водой. Берега рек Филиновка, Тимошка, Дунайка более высокие, местами с кустарником ивы, ольхи. Водно-болотная растительность по берегам этих рек менее развита, русла сравнительно ясно выражены. Озера и озерки в большинстве моховые, с заболоченными берегами, часто заросшими камышом, тростником, рогозом, местами хвощом. Озера богаты водной растительностью кувшинкой, кубышкой, водяным орехом, нередко ряской и рдестом. В озере Осиновое растет лотос. Во время больших дождей большинство из лощин и впадин заливаются водой, образуя мелкие озерки и пруды. Водоемы района, особенно реки Амур, Филиновка и Тимошка, озера Белоберезовое, Кривое, Хомутино и другие, богаты рыбой. Они являются хорошими местами гнездования водоплавающей дичи.

  • 2071. Характеристика отходов технических производств
    Информация пополнение в коллекции 13.12.2011

    В семенах сои из веществ, препятствующих пищеварению, особо важное значение имеет ингибитор трипсина, который затрудняет переваривание в кишечнике белков. В связи с этим необходимо проводить дополнительную обработку соевого шрота в виде тостирования (влажнотепловая обработка), при котором происходит инактивация многих вредных веществ. Поэтому для свиней и птицы можно использовать только тостированный шрот (до 20 % от массы рациона). Одновременно необходимо добавлять животный белок или метионин, а также витамины, поскольку без них у животных отмечаются различные нарушения физиологического состояния, которые у свиноматок проявляются в рождении слабых, плохо развивающихся поросят и агалактии. У кур отмечают плохую выводимость яиц, цыплята вылупливаются плохого качества, мелкие, предрасположенные к геморрагическому диатезу. Наблюдались случаи отравления свиней обыкновенным шротом с отказом от корма, слюнотечением, потерей ориентации при нормальной температуре тела. При вскрытии находят отек легких, дряблость печени и почек, геморрагическое воспаление слизистых оболочек желудка и кишечника.

  • 2072. Характеристика пород крупного рогатого скота и кролей
    Информация пополнение в коллекции 12.04.2010

    Сельскохозяйственное производство страны на протяжении последних 4 лет ведет хозяйственную деятельность, имея значительный дефицит финансовых, а также материально-технических ресурсов, затрудняющий ведение нормальных экономических процессов по текущим и воспроизводственным аспектам. Основная причина создавшегося положения - беспрецедентное нарушение эквивалентности межотраслевого обмена в экономике страны, складывающееся на формирующемся рынке продовольствия не в пользу сельского хозяйства. В результате абсолютное большинство сельскохозяйственных предприятии оказались убыточными по результатам хозяйственной деятельности. Особенно тяжелое положение складывается в отраслях животноводства. Падение поголовья в некоторых из них составило за последние пять лет до 80 % от уровня 1992 г. Недостаточное развитие кормовой базы отрицательно сказались на продуктивности животных, уровень которой имеет устойчивую тенденцию к снижению. С учетом влияния: объективных факторов связанных с внедрением рыночных отношений и монопольного положения перерабатывающих предприятий выход из создавшегося положения очень затруднителен в современных условиях. Поэтому очень важными становится опыт сельскохозяйственных предприятий, которые в этих сложных условиях нашли выход из столь затруднительного положения и перестраивая структуру производства имеют неплохие экономические показатели. К таким хозяйствам например относится колхоз “Новая жизнь” Рузаевского района. Опыт развития отраслей животноводства в данном хозяйстве заслуживает внимания.

  • 2073. Характеристика пород свиней, разводимых в России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.01.2011

    За время разведения в России тип крупных белых свиней коренным образом изменился. По существу создана новая отечественная порода крупных белых свиней. От современных крупных белых свиней Англии наши крупные белые свиньи отличаются более крепкой конституцией, повышенной плодовитостью и лучшей приспособленностью к условиям различных регионов страны. Это животные универсального типа, крепкой конституции, негрубого телосложения, белой масти. Голова у них довольно легкая, профиль слегка вогнутый, лоб широкий, ганаши хорошо развиты, уши нетолстые, большие, слегка наклонены вперед, но не свисают. Туловище длинное, широкое, глубокое. Шея длинная, толстая. Грудь глубокая и широкая. Спина длинная, широкая, без перехвата за лопатками. Поясница широкая, зад не свислый, широкий, окорока хорошо выполнены. Ребра округлые. Бока глубокие, хорошо выполненные, живот не отвислый, с прямой нижней линией, сосков не менее 12. Ноги невысокие, правильно поставленные, сильные, сухие, без складок кожи. Бабки короткие, упругие. Копыта крепкие, ровные, широкие. Кожа плотная, эластичная, без складок; щетина тонкая, гладкая, густо покрывающая все туловище. Движения свободные, сильные. Темперамент спокойный, животные добронравны. Свиньи крупные, племенные хряки в возрасте трех лет и старше весят 275-350 кг, матки - 225-260 кг. Многоплодие - 10-11 поросят, молочность (масса гнезда в возрасте 21 дня) - 48-50 кг и более. Откормочные и мясные качества хорошие. Животные этой породы хорошо используют пастбища и акклиматизируются во многих регионах. Они несколько угнетены в условиях резко континентального климата в сильную жару и в сильные морозы. Порода рекомендована для хозяйств всех республик и областей страны, как для чистопородного разведения, так и для скрещивания. В качестве основной заводской породы ее представителей использовали в скрещиваниях с местными свиньями при создании отечественных пород; широко используют их, особенно в качестве материнской породы и для промышленного скрещивания. На протяжении ряда поколений крупных белых свиней совершенствовали в направлении повышения сальных качеств, в результате чего удельный вес животных мясного типа в породе уменьшился. В настоящий период в связи с изменением спроса населения во всех стадах крупной белой породы ведется совершенствование мясных качеств этих свиней. В этих целях прибегают к прилитию крови ландрасов, сохраняя крепость конституции полученного потомства.

  • 2074. Характеристика родин української чорно–рябої молочної породи в ВАТ "Горохівський бурякорадгосп" Горохівського району Волинської області
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.11.2010

     

    1. Арзуманян Е.А. Скотоводство. М.; Колос, 1984 480 с.
    2. Басовський НЗ., Буркат В.П., ВласовМ.В. і ін. Племінна робота К.:ВНА “ Україна ”, 1995. с 5 9.
    3. Басовський НЗ., Буркат В.П.,Власов В.Й. і ін. Крупномаштабная селекция в скотоводстве. К. : Асоциация « Украина » 1994 374 с.
    4. Бегучев А.П., Безенко Т.И., Боярський А.Г. И др. Скотоводство М. : Агропромиздат, 1992 с. 114 122.
    5. Бич А.И. Пути дальнейшего совершенствования черно пестрого скота \\молочное и мясное скотоводство. \\ - 1984 - № - 10 с. 42 45.
    6. Бойко В.П. Породы крупного рогатого скота Украины в историческом развитии. К.: УСХА, 1981 с. 18 31.
    7. Буркат В.П. Використання голштинів у поліпшенні молочної худоби. К.: Урожай, 1988. с. 35 36.
    8. Буркат В.П., Єфіменко М.Я., Хаврук О.Ф. і ін. Формування внутріпородних типів молочної худоби. К.: Урожай, 1992. 43 45.
    9. Вербич Г.В. Деякі закономірності бажаного типу при створенні української чорно рябої породи.: Автореф. дис. Канд. с/г наук, Чубинське, 1995 21 с.
    10. Віничук Д.Т., Мережко П.М. Методы совершенствования черно пестрого скота // Зоотехнія 1991 - № 3 с. 4 5.
    11. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира. М.: Колос, 1978. 350 с.
    12. Дмитриев Н.Г., Басовский Н.З. Племенная работа. М.: Агропромиздат, 1988. с. 67 78.
    13. ЕйснерФ.Ф. Основні завдання та шляхи удосконалення чорно рябої породи на Україні // Молочномясное скотоводство. К.: Урожай, 1984. вип. 36. с. 15 20.
    14. Єфіменко М.Я. Українська чорно ряба молочна порода // Твариництво України. 1996. - № с. 7 8.
    15. Єфіменко М.Я., Бойко В.П., Коваленко Г.С. і ін. Генетичний потенціал української чорно рябої породи // Сучасні проблеми ветеринарної медицини, зооінженирії та технології продуктів твариництва. Львів, 1997. с. 484 486.
    16. Засуха Т.В., Зубець М.В., Сірацький Й.З. і ін. Розведення сільськогосподарських тварин з основами спеціальної зоотехнії К.: Аграрна наука, 1999. с. 168 179, 190 194.
    17. Зубець М.В., Буркат В.П. Наукові основи породоутворювального процесу в молочному і мясному скотарстві на сучасному етапі // Твариництво України. 1996. - № 1. с. 3 4.
    18. Капіна П.І. Охорона природи. К.: Вища школа, 1983. 214 с.
    19. Карасик Ю.М., Єфіменко М.Я. Создание черно пестрой породы // Преоброзование генофонда пород. К.: Урожай, 1990. с. 3 19.
    20. Классен Х.Ы. Чорно ряба порода // Племінна робота з породами великої рогатої худоби. К.: Урожай, 1963. с. 249 271.
    21. Коваль С.С., Колошнюк М.С. Выведение украинского зонального типа черно пестрого скота // Зоотехния. 1992- №2. с. 16 17.
    22. Кос В.Ф. Продуктивні і племінні якості чорно рябої худоби різних генотипів західно української популяції // Нові методи селекції і відтворення високопродуктивних порід і типів тварин. К.: Асоціація “ Україна ”. 1996 с. 89.
    23. Лапин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
    24. Макаров В.М., Кушиков Є.С., Россо Л.Н. і ін. Господарсько біологічні особливості корів різних генетичних груп чорно рябої породи //Молочно мясне скотарство. 1992. - № 81. С. 24 29.
    25. Мамчак І.В., Брантюк А.П., Довгополий І.М., Остапів Д.С. Молочна продуктивністьі екстерєрні особливості української молочної, голандської і німецької чорно рябих порід. // Науковий вісник ЛДАВМ ім. С.З. Гжицького. 1999. вип. 3 с. 173 175.
    26. Михайлов В.Н. Справочник Охрана труда в сельськом хозяйстве. М.: Агропромиздат., 1989. с. 41 48.
    27. Недава В.Ю., Єфіменко М.Я. Чорно ряба худоба. К.: Урожай, 1987. 144 с.
    28. Попов О.Я. Велика рогатахудоба. К.: Вища школа, 1982. 360 с.
    29. Прозора К.Й. Изменение черно пестрого скота западных районов Украины в процессе селекционной работы // Разведение и искуственное осеменение крупного рогатого скота. 1981. - № 13. 50 с.
    30. Рубан Ю.Д. Скотарство і технологія виробництва молока та яловичини. Х.: Еспада, 2002. 576 с.
    31. Ружевский А.Б., Рубан Ю.Д. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980. 285 с.
    32. Соколова Г.О. Продуктивні і відтворні якості корів української, голандської та німецької чорно рябих порід.: Автореф. дис. Канд. с. г. наук, 1998. 18 с.
    33. Соколова Г.О., Мамчак І.В., Вахуткевич Н.М. Молочна продуктивність та морфо функціональні властивості вимя корів чорно рябої породи різного походження // Науковий вісник ЛДАВМ ім. С.З Гжицького 50 років від дня заснування зооінженерного факультету. Львів, 1999. вип. 3 - Част. 2 с. 200 201.
    34. Щербатий З.Є, Павлів Б.А., Музика Л.І. і ін. Консолідація внутріпородного типу популяції молочної чорно рябої породи західного регіону України // Сучасні проблеми ветеринарної медицини, зооінженерії та ветеринарної медицини, зооінженерії та технології виробництва продуктів твариництва. Львів. 1997. С. 575 576.
  • 2075. Характеристика свойств и строения древесины сосны
    Информация пополнение в коллекции 09.10.2010

    1 Прочность. Прочностью называется способность древесины сопротивляться раздражению под действием механических нагрузок. Прочность древесины зависит от направления действующих нагрузок, породы. Она характеризуется пределом прочности напряжением, при котором разрушается образец. Существенное влияние на прочность древесины оказывает только связанная влага, содержащаяся в клеточных оболочках. При увеличении связанной влаги прочность древесины уменьшается (особенно при влажности (20-25) %. Дальнейшее повышение влажности за предел гигроскопичности (30 %) не оказывает влияния на показатели прочности древесины. Кроме влажности на показатели механических свойств древесины оказывает влияние и продолжительность действия нагрузок. Поэтому при проведении испытаний древесины придерживается заданной скорости нагружения на каждый вид испытания. Различают основные виды действий сил: растяжение, сжатие, изгиб, скалывание. Предел прочности при растяжении. Средняя величина придела прочности при растяжении вдоль волокон для всех пород составляет 130 МПа. На прочность при растяжении вдоль волокон оказывает большое влияние строение древесины. Даже небольшое отклонение от правильного расположения волокон вызывает снижение прочности. Прочность древесины при растяжении поперек волокон очень мала и в среднем составляет 1/20 предела прочности при растяжении вдоль волокон, то есть 6,5 МПа. Поэтому древесина почти не применяется в деталях, работающих на растяжение поперек волокон. Прочность древесины поперек волокон имеет значение при разработке режимов резания и режимов сушки древесины. Предел прочности при сжатии. Различают сжатие вдоль и поперек волокон. При сжатии вдоль волокон деформация выражается в небольшом укорочении. Разрушение при сжатии начинается с продольного изгиба отдельных волокон; во влажных образцах и образцах из мягких и вязких пород оно проявляется как смятие торцов и выпучивание боков, а в сухих образцах и в твердой древесине вызывает сдвиг одной части образца относительно другой. Прочность древесины при сжатии поперек волокон ниже, чем вдоль волокон, примерно в восемь раз. При сжатии поперек волокон не всегда можно точно установить момент разрушения древесины и определить величину разрушения груза. Древесину испытывают на сжатие поперек волокон в радиальном и тангенциальном направлениях. Предел прочности при статическом изгибе. При изгибе, особенно при сосредоточенных нагрузках, верхние слои древесины испытывают напряжение сжатия, а нижние растяжение вдоль волокон. Примерно по середине высоты элемента проходит плоскость, в которой нет ни напряжения сжатия, ни напряжения растяжения. Эту плоскость называют нейтральной; в ней возникают максимальные касательные напряжения. Предел прочности при сжатии меньше, чем при растяжении, поэтому разрушение начинается в растянутой зоне и выражается в разрыве крайних волокон. Предел прочности древесины зависит от породы и влажности. При изгибе в два раза больше предела прочности при сжатии вдоль волокон. Прочность древесины при сдвиге. Внешние силы вызывающие перемещение одной части детали по отношению к другой, называются сдвигом. Различают три случая сдвига: скалывание вдоль волокон, поперек волокон и перерезание. Прочность при скалывании вдоль волокон составляет 1/5 прочности при сжатии вдоль волокон. Предел прочности при скалывании поперек волокон примерно в два раза меньше предела прочности при скалывании вдоль волокон. Прочность древесины при скалывании поперек волокон в четыре раза выше прочности при скалывании вдоль волокон. Сопротивление древесины скалыванию. Раскалываемостью называется способность древесины под действием клина разделяться на части вдоль волокон. Раскалывание древесины по действию силы и характеру разрушения напоминает растяжение поперек волокон, которое в этом случае является внецентренным, то есть результатом действия растяжения и изгиба. Растяжение может проходить по радиальной и тангенциальной плоскостям. Сопротивление по радиальной плоскости у древесины лиственных пород меньше, чем по тангенциальной. Это объясняется влиянием сердцевинных лучей. У хвойных пород, наоборот, скалывание по тангенциальной плоскости меньше, чем по радиальной. При тангенциальном раскалывании у хвойных пород разрушение происходит по ранней древесине, прочность которой значительно меньше прочности поздней древесины.

  • 2076. Характеристика серых лесных почв
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.07.2011

    Признаки оподзоливания сравнительно легко определяются по морфологии почв и подтверждаются данными химического анализа. У темно-серых почв заметно значительное накопление перегноя, гуминовые кислоты преобладают над фульвокислотами, наблюдается накопление кальция в верхнем горизонте, полная насыщенность почв основаниями. Содержание гумуса в серых лесных почвах увеличивается с севера на юг и с запада на восток [Зеликов]. Химический состав и физико-химические свойства. Данные валового анализа (табл. 3) серых лесных почв показывают, что верхние горизонты их обеднены полутораокисями и обогащены кремнекислотой. Эта закономерность изменения валового состава по профилю серых лесных почв указывает на заметную оподзоленность. Наиболее четко она выражена у светло-серых почв и в меньшей степени у темно-серых. Содержание по профилю гумуса и азота свидетельствует о более интенсивном проявлении дернового процесса у темно-серых лесных почв и наиболее слабом его развитии у светло-серых. Общие запасы гумуса в метровом слое в среднем 200 т на 1 га с колебаниями от 100 - 150 т у светло-серых до 300 т у темно-серых почв. Светло-серые и серые почвы под лесом часто в верхнем горизонте (A1) еще имеют некоторое преобладание фульвокислот над гуминовыми кислотами, но уже в горизонтах A1А2 и B1 преобладают гуминовые кислоты.

  • 2077. Характеристика сортов пшеницы, технология возделывания
    Информация пополнение в коллекции 06.03.2012

    До сих пор остаются противоречивыми мнения о влиянии плодородия почвы на величину нормы посева. Одни исследователи считают, что на более плодородных полях ее следует снижать, а на бедных - повышать, другие доказывают обратное. Противоречивость этих рекомендаций связана с тем, что опыты проводились в различных почвенно-климатических зонах, с разными сортами и при неодинаковых почвенных условиях. Взаимодействие норм посева и плодородия почвы различно складывается по зонам страны. Во влажных районах, где приняты повышенные нормы посева, на удобренных полях наблюдается усиленное кущение, в результате чего посев получается загущенным, а это приводит к полеганию и снижению урожая. Поэтому здесь на высоком агрофоне целесообразно несколько снижать нормы, особенно для более кустящихся сортов. В засушливых районах, где применяются более редкие посевы, и наблюдается слабое кущение, при создании хороших условий для развития растений (на почвах, богатых питательными веществами) полезно некоторое повышение нормы посева, так как в этом случае растения более экономно расходуют влагу.

  • 2078. Характеристика СПК "Черлена"
    Отчет по практике пополнение в коллекции 15.11.2010

    Содержание животных в хозяйстве в зимний период стойловое, в летний стойлово-пастбищное. В зимний период в хозяйстве организованны длительные прогулки коров с целью укрепления здоровья , повышения продуктивности и воспроизводительной способности. Интенсивное ведение скотоводства возможно только при наличии в хозяйстве прочной кормовой базы , которая способна обеспечить животных необходимым количеством кормов. Рациональное полноценное кормление способствует увеличению продуктивности скота и повышению качества продукции. В скотоводстве применяют чрезвычайно разнообразные виды кормов, отличающихся как вкусовыми, так и физическими свойствами, химическим составом, содержанием аминокислот, витаминов. В целом можно сказать, что хозяйство имеет возможность обеспечивать кормами все поголовье содержащихся животных.

  • 2079. Характеристика стада бурої молочної худоби за господарсько-біологічними якостями в умовах агрофірми
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.08.2010

     

    1. Буркат В. П., Єфименко М. Я., Хаврук О. Ф., Близниченко В. Б. Формування внутрипородніх типів молочної худоби.-К.: Урожай,1992.-200 с.
    2. Бурые породы крупного рогатого скота и их распространение в странах мира // Обзор информ. ВНИИТЭИСХ.-М., 1972.-54 с.
    3. Винничук Д.Т., Сирацький И. З., Шаран П. И., Даниленео Я. Н., Козырь В. С. Оценка типов и пород крупного рогатого скота на Украине.- К.: УкрНИИплем, 1991.- 188 с.
    4. Всяких А. С. Бурые породы скота.- М.: Колос, 1981.- 271 с.
    5. Гончарук Н.С. Крупный рогатый скот ФРГ // Животноводство.-1985.-№9.- с.57-59.
    6. Государственная племенная книга крупного рогатого скота бурой карпатской породы. Том \/III.-К.: Урожай, 1992.-с.6-17.
    7. Государственная племенная книга крупного рогатого скота лебединской порды. Том ХII.- К.: Урожай, 1992.-с. 62-68.
    8. Зайцев В. П., Свердлов М. С. Охрана труда в животноводстве.- М.: Агропромиздат, 1989.- 368.
    9. Злобін Ю. А., Кочубей Н. В. Загальна екологія.- Суми: ВТД Університецька книга, 2003.-416 с.
    10. Зубец М. В., Карасик Ю. М., Буркат В. П. Преобразование генофонда пород.- К.: Урожай, 1990.- с. 106-116.
    11. Зубець М. В., Рубан С. Ю., Буркат В. П. Новое в методологии оценки и селекции животных.- Киев Харьков: Ассоциация “Украина”, 1993.-20 с.
    12. Итоги работы хозяйств по использованию импортного скота молочного направления прдуктивности. Бюлл./ ВНИИ по племделу в животноводстве.-М., 1990.-68 с.
    13. Климычева Л. Ф. Хозяйственные и биологические особенности высокопродуктивных коров швицкой породы. // Зоотехнические основы интенсификации скотоводства.- Горький, 1988.- с. 28-32.
    14. Котенджи Г. П., Ладка В. И., Буркат В. П. Результаты использования в селекции лебединского скота быков-призводителей различных генотипов // Нове методы селекции в биотехнологии и животноводстве.- К.: 1991.-Ч.1.-с. 120-121.
    15. Мацибора В.І., Економіка сільського господарства.-К.: Вища школа, 1994.-415 с.
    16. Милашенко В. В., Петрова А. М., Гуков А. И. Адаптация голштинского скота к условиям Ставрополя // Зоотехния.-1993.-№6.-с. 9-10.
    17. Полковникова А. П. Спосіб контролю за пристосованістю стад великої рогатої худоби до умов утримання // Нове у методах зоотехнічних досліджень.- Харків, 1992.- Ч.1.-с. 10-14.
    18. Рубан Ю. Д. Создание желательных типов скота в условиях научно-технического пргресса // Тваринництво України.- 1994.-№3.- с. 6.
    19. Рубан Ю. Д. Скотоводство Австрии. // Молочное и мясное скотоводство.- 1990.- №2.- с. 47-48.
    20. Солдатов А. П., Кертиев Р. М. Использование импортных быков. //Животноводство.- 1992.- №2.- с.33-35.
    21. Солдатов А., Рябов А., Панышев Н. Репродуктор племенного швицкого скота. // Молочное и мясное скотоводство.- 1993.- №1.-с. 26-27.
    22. Стебловский В., Корниенко І., Лобанів М. Удосконалюємо лебединську. // Тваринництво України.- 1991.- №6.-с. 18-19.
    23. Шалимов Н., Шпак А. Акклиматизация англерского скота на юге Украины. // Молочное и мясное скотоводство.- 1991.- №5.- с. 36-37.
  • 2080. Характеристика Ступинского лесхоза
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.12.2010

    Анализ тенденций развития промышленности, сельского хозяйства, развития городов и поселков городского типа и усиливающиеся требования к охране окружающей среды позволяют заключить, что преобладающим направлением лесного хозяйства будет природоохранное, экологическое с оптимальным содержанием защитных, водоохранно-водорегулирующих, рекреационных, санитарно-гигиенический функций леса и вопросов наиболее полного и рационального использования древесного сырья. Это преобладающее направление предполагает ведение интенсивного лесного хозяйства. В связи с высокой степенью урбанизации проблема организации отдыха жителей городов и рабочих поселков уникальна. Леса Подмосковья стали экстремальной зоной, подверженной наибольшему рекреационному давлению. Ступинский район, в частности, располагает широкой ресурсной базой для развития рекреации: высокий процент лесистости, множество рек и ручьев, разнообразие породного состава лесных насаждений, высокий процент хвойных насаждений, особенно сосновых, наличие в лесах грибов и ягод, животных и дичи, все это вместе взятое и привлекает гражданское население в леса района и, как следствие, вызывает повышение рекреационной нагрузки.