Политология

2001. Соціально-економічні умови виникнення і розвитку політичної системи суспільства
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Íîñ³ºì, ìàòåð³àëüíèì ñóáñòðàòîì ïîë³òè÷íî¿ ä³ÿëüíîñò³ ³ ïîë³òè÷íèõ â³äíîñèí âèñòóïàþòü ïîë³òè÷í³ ³íñòèòóòè (îðãàí³çàö³¿). Öå äåðæàâà, ïîë³òè÷í³ ïàðò³¿, ãðîìàäñüê³ îðãàí³çàö³¿, ðóõè, îá'ºäíàííÿ òà ³è. ×åðåç íèõ ñîö³àëüí³ ñóá'ºêòè çä³éñíþþòü ñâîþ ôóíêö³þ ñóá'ºêòà ïîë³òè÷íî¿-ä³ÿëüíîñò³. Îòæå, ïîë³òè÷í³ ³íñòèòóòè (îðãàí³çàö³¿) º ï³äñèñòåìîþ ïîë³òè÷íî¿ ñèñòåìè. Õàðàêòåðíèì äëÿ ïîë³òè÷íî¿ îðãàí³çàö³¿ º íàÿâí³ñòü îðãàí³â, -ùî â³äàþòü ¿¿ ñïðàâàìè. Ñêëàäîâ³ ÷àñòèíè ïîë³òè÷íî¿ îðãàí³çàö³¿ ôóíêö³îíóþòü ó ïåâí³é ïîñë³äîâíîñò³, êîæíà ³ç íèõ ïîñ³äàº âèçíà÷åíå ì³ñöå, âèêîíóº- ïåâíó ôóíêö³þ, ìàº ñâîº ïðèçíà÷åííÿ, ãðàº â³äïîâ³äíó ðîëü ó ïîë³òè÷íîìó æèòò³. Çàëåæíî â³ä ïîë³òè÷íîãî àñïåêòó ä³ÿëüíîñò³ öèõ îðãàí³çàö³é ³ îá'ºäíàíü ¿õ óìîâíî ïîä³ëÿþòü íà: îðãàí³çàö³¿ âëàñíå ïîë³òè÷í³, ÿê³ ïðÿìî ³ áåçïîñåðåäíüî çä³éñíþþòü ïîë³òè÷íó âëàäó. Öå ãîëîâíå â ¿õí³é ä³ÿëüíîñò³. Òàêèìè âëàñíå ïîë³òè÷íèìè îðãàí³çàö³ÿìè º äåðæàâà ³ ïîë³òè÷í³ ïàðò³¿; îðãàí³çàö³¿ íå âëàñíå ïîë³òè÷í³, ä³ÿëüí³ñòü ÿêèõ, õî÷ ³ ïîâ'ÿçàíà ç³ çä³éñíåííÿì ïîë³òè÷íî¿ âëàäè, àëå öå ò³ëüêè îäèí ³ç àñïåêò³â ¿õ ôóíêö³îíóâàííÿ (ïðîôñï³ëêè, ìîëîä³æí³ îðãàí³çàö³¿ òà ³í.); îðãàí³çàö³¿, ÿê³ ìàþòü ëèøå «ïîë³òè÷íå çàáàðâëåííÿ». Âîíè ñòâîðþþòüñÿ äëÿ çàäîâîëåííÿ ñïåöèô³÷íèõ ³íòåðåñ³â ïåâíèõ ñï³ëüíîñòåé ëþäåé. Â ñèëó ñïåöèô³êè ñâî¿õ ôóíêö³é âîíè ïî ñóò³ íå áåðóòü ó÷àñò³ â çä³éñíåíí³ ïîë³òè÷íî¿ âëàäè (íàïðèêëàä, äîáðîâ³ëüí³ ñïîðòèâí³ òîâàðèñòâà ³ ³í.). Íà íàøó äóìêó, äî ö³º¿ ïîë³òè÷íî¿ ñèñòåìè íå âõîäÿòü ò³ ñóñï³ëüí³ ôîðìóâàííÿ, ÿêèì çã³äíî ç³ âñòàíîâëåíèì ïîðÿäêîì ï³äìîâëåíî ó íàäàíí³ îô³ö³éíîãî ñòàòóñó. Âñ³ âîíè íå áåðóòü ó÷àñò³ ó ôîðìóâàíí³ ³ ôóíêö³îíóâàíí³ îðãàí³â âëàäè, õî÷ ³ ïðåòåíäóþòü íà ïîë³òè÷íèé âïëèâ.
2002. Соціально-політичні утопісти ХІХ ст. (Сен-Сімон, Фур’є, Оуен)
Информация пополнение в коллекции 23.08.2010
2003. Союз России и Белоруссии – это хорошо или плохо?
Статья пополнение в коллекции 09.12.2008

В период правления Путина В.В., мы видим что экономическая сила Центра (Московской элиты) довольно сильно окрепла. Центр начинает методично подчинять себе все остальные «региональные элиты», но сделать это в короткие сроки довольно сложно т.к. приходится действовать экономическими методами, которые требуют четкого и точного расчета. Иные методы приведут гражданской войне. Несмотря на это экономика России должна развиваться огромными темпами, чтобы хоть немного сократить разрыв между Россией и развитыми странами. Такой темп возможен только при четком и эффективном управлении страной из центра и только из центра, без оглядки на капризы и прихоти регионов.
2004. Союз России и Белоруссии как геополитическая реальность
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

Российская экономика является экономикой переходного периода со смешанными формами собственности, в которой роль рынка и частного капитала значительно больше. Но в своем взаимодействии с Белоруссией Россия представлена, прежде всего, государством. Роль частного российского капитала в российско-белорусской экономической интеграции минимальна в силу, как общего характера белорусской экономики, так и сознательной политики белорусских властей. Кроме того, если в западных интеграциях речь идет об установлении новых связей, то в российско-белорусском случае - скорее о сохранении старых, сложившихся в социалистической системе разделения труда. В условиях перехода к рынку это можно сделать лишь целенаправленными волевыми усилиями, зачастую ограничивающими действие рыночных механизмов.
2005. Союз России и Белоруссии. Военно-политическое значение, перспективы развития
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

Успех либеральнодемократических сил в российской исполнительной власти представляет собой лишь промежуточный результат. Российскому руководству еще долго придется преодолевать последствия того, что в ноябре 1996 г. оно однозначно приняло сторону Лукашенко в его борьбе со сторонниками демократического конституционного порядка. Белорусский президент был бы заинтересован в таком варианте союза, который в перспективе предоставлял бы ему шанс вмешиваться в российскую политику и создал предпосылки для слияния в конечном счете обоих государств, что сделало бы для него возможным стать президентом в «общем доме братских народов». Лукашенко, несомненно, и в отношениях с Россией будет демонстрировать те качества, которые неожиданно для политического истеблишмента в Минске и Москве, обеспечили ему в июле 1994 г. пост президента, в ноябре 1996 г. единоличную власть. Это упорство и последовательность в достижении, казалось бы, безнадежной цели в сочетании с безграничной жаждой власти, демагогией и немалой долей того, что называют «крестьянской хитростью». Так что надежды Лукашенко на ведущую роль в едином российско-белорусском государстве не совершенно абсурдны, поскольку он находит широкую поддержку среди российских националпатриотов правых и левых оттенков вплоть до правящей элиты, а как харизматический популист младшего поколения воплощает именно тот тип, которого до сих пор не могла выдвинуть из своих рядов антиельцинская оппозиция.
2006. Специфика "Политического гиперпространства" метрополии на рубеже XX и XXI столетий
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Наряду с эффективностью экономических процессов и процесса управления ими в рамках крупной метрополии все большее значение приобретает демократизация политических процессов, связанных с принятием как стратегических (определяющих общие направления развития), так и тактических (связанных с конкретными действиями системы управления) решений. Возможности привлечения граждан к процессу принятия решений должны постоянно пополняться новыми методами и формами. Современные информационные технологии позволяют широко информировать население обо всех принимаемых решениях, что делает процесс управления более прозрачным. Однако этого недостаточно для того, чтобы управление в метрополии действительно осуществлялось на демократической основе. Необходимо привлечение граждан к принятию решений, касающихся непосредственно тех частей метрополии, где они проживают, тех функций, которые затрагивают их интересы [В англоязычной литературе в настоящее время противопоставляются термины "government" и "governance": под первым подразумевается формализованный процесс управления в рамках традиционных институтов, а под вторым - гибкий и включающий в себя неформальные элементы многомерного "политического гиперпространства" демократический процесс управления с широким привлечением граждан].
2007. Специфика политической элиты в современной Украине
Информация пополнение в коллекции 05.08.2010
2008. Специфика развития политической системы в информационном обществе
Информация пополнение в коллекции 27.01.2011
2009. Специфіка становлення та еволюції партійної еліти в Румунії у трансформаційний період
Контрольная работа пополнение в коллекции 28.12.2010
2010. Спільні риси спрямованості дій лобізму та груп тиску
Информация пополнение в коллекции 29.11.2010
2011. Спорные территории Японии и России
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Во время войны может случиться оккупация территории другой страны и у оккупирующей страны по международному праву есть права на осуществление ее управления на основе военной необходимости. Однако, с другой стороны, Гаагская конвенция 1907 года о законах и обычаях сухопутной войны и другие международные юридические акты налагают на эту страну определенные обязанности, в частности, уважение частных прав населения. Сталин игнорировал эти международные нормы и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 года включил районы, находящиеся под оккупацией, в состав территории своей страны. Этот акт, совершенный до заключения мирного договора, является нарушением международного права и абсолютно не может быть оправдан. Можно сказать, что этот незаконный акт аннексии породил проблему Северных территорий. Далее Советский Союз в период 194749 годов насильственно выселил японцев, проживавших на Итурупе, Кунашире, Шикотане и гряде Хабомаи (до войны на этих островах проживало свыше 17 тысяч японцев) и начал заселять оккупированные районы советскими гражданами. Выселение без военной необходимости населения оккупированных районов оккупирующей страной и заселение их гражданами собственной страны также является нарушением международного права.
2012. Сравнение как метод анализа. Виды и уровни сравнительных исследований
Информация пополнение в коллекции 26.12.2009
2013. Сравнительная характеристика политиков
Контрольная работа пополнение в коллекции 01.12.2010
2014. Сравнительная характеристика СССР и Российской Федерации
Информация пополнение в коллекции 11.11.2010
2015. Сравнительный анализ внешних и внутренних факторов в формировании политической культуры правящих элит стран Магриба
Информация пополнение в коллекции 14.03.2011
2016. Сравнительный анализ демократии и тоталитаризма
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008
Можно определить следующие характерные черты тоталитаризма:
1. Высокая концентрация власти, ее проникновение во все сферы жизни общества. Власть претендует на роль выразителя высших интересов народа. Общество отчуждено от власти, но не осознает этого, так как в тоталитарном сознании власть и народ предстают как единое и неразделимое целое;
2. Формирование органов власти осуществляется бюрократическим путем и неподконтрольно обществу. Управление в обществе осуществляет номенклатура;
3. Существует единственная правящая партия во главе с харизматическим лидером;
4. Постоянно или периодически проводятся репрессии среди членов общества как средство внутренней политики;
5. Осуществляется жесткий контроль со стороны государства за экономикой, происходит ликвидация почти всех форм негосударственной формы собственности;
6. В обществе функционирует только одна идеология, претендующая на монопольное владение истиной. Оппозиционные взгляды проявляются преимущественно в виде диссидентства;
7. В тоталитарных идеологиях история предстает преимущественно как закономерное движение к определенной цели (мировое господство, построение коммунизма). Во имя достижения этой цели оправдываются любые средства.
8. Устанавливается монополия государства на средства массовой информации (СМИ), в обществе устанавливается полное отсутствие плюрализма. Политическая пропаганда служит целям прославления режима, сакрализации верховной власти;
9. Политическая социализация имеет целью воспитать «нового человека», преданного режиму, готового на любые жертвы во имя «общего дела». Подавляются проявления индивидуальности, насаждаются представления о государстве как источнике распределения благ, поощряется доносительство.
10. Государственное устройство носит унитарный характер. Права национальных меньшинств декларируются, но на деле ограничены.
2017. Сравнительный анализ деятельности КПРФ
Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

Уже сам факт участия КПРФ в парламентских выборах означал, что она признала режим Ельцина как данность и согласна (пусть вынужденно) играть по демократическим правилам. В своих выступлениях Зюганов постоянно акцентировал внимание на отказе его партии от революционного способа решения проблем и провозглашал необходимость гражданского мира в стране. Компартия явно сторонилась сферы публичной политики, а ее руководство весьма скептически воспринимало призывы левых радикалов начать подготовку всеобщей политической стачки. Поведение коммунистов в новом парламенте отличалось крайней осторожностью, они избегали даже намека на конфронтацию с президентом и исполнительной властью в целом. За периодически повторяющимися вспышками жесткой антиправительственной и антипрезидентской риторики лидеров КПРФ скрывалась умеренная политическая линия. Во многом благодаря коммунистической и аграрной фракциям, парламент одобрил бюджет на 1994 год. Амбивалентный характер носила позиция коммунистов по отношению к развязанной в декабре 1994-го Чеченской войне: голосуя в поддержку антивоенных инициатив ни одной из которых они сами не выдвинули, коммунисты одновременно прекрасно сознавали, что при сложившемся в парламенте раскладе сил антивоенные постановления будут однозначно заблокированы. (Весьма характерно, что против этих инициатив постоянно голосовали аграрии ближайшие союзники коммунистов в Думе.)
2018. Сравнительный анализ избирательных систем России, Германии, США
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
Список использованной литературы.
1. Grundgesetz fuer die Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1996.
2. McClure C.H., Yahrbrough W.D. The United States of America. 1943.
3. Tatsachen ueber Deuetschland. Frankfurt/Main, 1996.
4. Гельман В.Я. Создавая правила игры: Российское избирательное законодательство переходного периода. // Полис, 1997, №4.
5. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: «Смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях. // Полис, 1997, №3.
6. Конституция Российской Федерации. М., 1996.
7. Селезнев Л.И. Политические системы современности: Сравнительный анализ. СПб, 1995.
8. Структура и динамика российского электорального пространства (Круглый стол) // Полис, 2000, №2.
9. Таагпера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем. // Полис, 1997, №3.
10. Ягромская Н.Б. Избирательная система и уровень партийной фрагментации в России.// Университетская политология России. М., Полис, 1999.
2019. Сравнительный анализ избирательных систем стран Европы. Закон Дюверже
Информация пополнение в коллекции 18.12.2009
2020. Сравнительный анализ книг З. Бжезинского "Великая шахматная доска " и А. Дугина "Основы геополитики"
Информация пополнение в коллекции 06.04.2010

Blog

Политология