Geum.ru

Политология

  • 1841. Роль фундаменталистских движений во внешней политике Ирана
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.07.2012

    Øàðèàòè âûñòóïàë ïðîòèâ ñëåïîãî è áåçäóìíîãî ïîäðàæàíèÿ Çàïàäó, îäíàêî ñ÷èòàë äëÿ ìóñóëüìàí è èñëàìñêîãî îáùåñòâà íåîáõîäèìûì çíàêîìèòüñÿ ñ çàïàäíîé êóëüòóðîé, ÷òîáû, ñ îäíîé ñòîðîíû, óìåòü àäåêâàòíî ïðîòèâîñòîÿòü àãðåññèâíîé "âåñòåðíèçàöèè", è, ñ äðóãîé ñòîðîíû, ëó÷øå ïîíèìàòü ñîáñòâåííóþ êóëüòóðó è ðåëèãèþ. Ïî ìíåíèþ Øàðèàòè, èäåè, ïðåäñòàâëÿþùèå ñîáîé ñèëüíûå ñòîðîíû ýêçèñòåíöèàëèçìà è ìàðêñèçìà, òàê èëè èíà÷å, ïðèñóòñòâóþò â âåðîó÷åíèè èñëàìà, êîòîðûé â òî æå ñàìîå âðåìÿ è êîððåêòèðóåò èõ íåäîñòàòêè. Ïîýòîìó Àëè Øàðèàòè âûÿâëÿë îáùóþ ïðîáëåìàòèêó, òî÷êè ñîïðèêîñíîâåíèÿ äàííûõ êîíöåïöèé ñ èñëàìîì, à òàêæå êðèòèêóåò îïðåäåëåííûå ïîëîæåíèÿ ýòèõ ôèëîñîôñêèõ äîêòðèí, ïîêàçûâàÿ ïðè ýòîì ïðåèìóùåñòâà èñëàìà. Èñëàì (â åãî ðåôîðìèðîâàííîì âàðèàíòå) Øàðèàòè âîñïðèíèìàåò íå òîëüêî êàê ðåëèãèþ è ÷àñòü êóëüòóðû íåêîòîðûõ íàðîäîâ Âîñòîêà, à êàê åäèíñòâåííóþ óíèâåðñàëüíóþ ðåâîëþöèîííóþ èäåîëîãèþ ïðîòåñòà è îñâîáîæäåíèÿ è íàïðàâëåííóþ êàê íà ñîâåðøåíñòâîâàíèå ÷åëîâåêà, òàê è íà èçìåíåíèå îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé, ëèêâèäàöèþ ñîöèàëüíîãî íåðàâåíñòâà è ýêñïëóàòàöèè.  ñòàòüå "Êðàñíûé øèèçì è ÷åðíûé øèèçì" ôèëîñîô êîíñòàòèðóåò òîò ôàêò, ÷òî ëèøü â ïåðâîíà÷àëüíîì èñëàìå, èñëàìå ïðîðîêà Ìóõàììåäà, ïðèñóòñòâîâàëè âñå àòðèáóòû èñòèííîé ìîíîòåèñòè÷åñêîé ðåëèãèè. Ïî ìíåíèþ Øàðèàòè, èñëàì, ïîÿâèâøèéñÿ â êà÷åñòâå ðåëèãèè ïðîòåñòà, ñîïðîòèâëåíèÿ íåðàâåíñòâó, óãíåòåíèþ è êîìïðîìèññó, ïîñëå ñìåðòè ñâîåãî îñíîâàòåëÿ íà÷àë ïîäâåðãàòüñÿ èñêàæåíèþ. Êàê óêàçûâàåò ôèëîñîô, ñóííèçì èçíà÷àëüíî ïîäâåðãñÿ èíñòèòóöèîíàëèçàöèè, ïðåâðàòèëñÿ â "ïðàâèòåëüñòâåííûé èñëàì", ñòàâ "êîíãëîìåðàòîì íàèáîëåå íåîáîñíîâàííûõ è ïîëíûõ ïðåäðàññóäêîâ âåðîâàíèé è ãðóáûõ ïðàâèë". Òîëüêî ÷ëåíû ñåìüè Ïðîðîêà - Àëè ("îëèöåòâîðåíèå ñïðàâåäëèâîñòè è âîïëîùåíèå èñòèíû"), Ôàòèìà ("ñèìâîë ïåðâîãî ïðîòåñòà"), Õàñàí ("îëèöåòâîðåíèå ïîñëåäíåãî ñîïðîòèâëåíèÿ"), Õóñåéí ("âåñòíèê ìó÷åíè÷åñòâà è ñèìâîë êðîâàâîé ðåâîëþöèè"), ïðîäîëæèëè ðåâîëþöèîííûå íà÷èíàíèÿ Ìóõàììåäà, íå òîëüêî ïîñâÿòèâ æèçíü ñëóæåíèþ äåëó èñòèííîãî, à íå "èñêàæåííîãî èñëàìà", íî è â ðÿäå ñëó÷àåâ âûáðàâ ñìåðòü âî èìÿ òîðæåñòâà èñëàìñêèõ èäåàëîâ. Ïî ìíåíèþ Øàðèàòè, øèèòû, ïðåäñòàâëÿâøèå ñîáîé "óãíåòåííûé, æàæäóùèé ñïðàâåäëèâîñòè êëàññ â ñèñòåìå õàëèôàòà", íà ïðîòÿæåíèè âîñüìè âåêîâ áîðîëèñü ïðîòèâ ïðàâèòåëåé è ôåîäàëîâ, ýêñïëóàòàòîðîâ è îáñëóæèâàþùèõ èõ ìóëë.. Àëè Øàðèàòè ïèñàë â ñâîåé ðàáîòå "Êðàñíûé øèèçì è ÷åðíûé øèèçì": "Øèèòû íå ïðèíèìàþò ïóòü, âûáðàííûé èñòîðèåé. Îíè îòâåðãàþò ëèäåðîâ, êîòîðûå óïðàâëÿëè ìóñóëüìàíàìè íà ïðîòÿæåíèè èñòîðèè è ââåëè â çàáëóæäåíèå áîëüøèíñòâî ëþäåé ïîñðåäñòâîì èõ ñîáñòâåííîãî ñëåäîâàíèÿ çà Ïðîðîêîì, à â äàëüíåéøåì ïóòåì èõ ïðåäïîëàãàåìîé ïîääåðæêè èñëàìà è áîðüáû ñ ÿçû÷åñòâîì. Øèèòû ïîâîðà÷èâàþòñÿ ñïèíîé ê ðîñêîøíûì ìå÷åòÿì è âåëè÷åñòâåííûì äâîðöàì õàëèôîâ èñëàìà è îáðàùàþò ñâîè âçîðû â ñòîðîíó îäèíîêîãî, çàáðîñàííîãî ãðÿçüþ äîìà Ôàòèìû". "Âûáåðèòå èìàìàò è ïîñòàâüòå êëåéìî "íåäîñòîéíûé äîâåðèÿ" è "ëèøåííûé ïðàâà âëàäåíèÿ" íà ëáó õàëèôàòà", - èìåííî òàê èäåîëîã èñëàìñêîé ðåâîëþöèè Øàðèàòè îõàðàêòåðèçîâàë îäèí èç îñíîâíûõ ëîçóíãîâ øèèòîâ íà ïðîòÿæåíèè âñåé ìóñóëüìàíñêîé èñòîðèè. Ñ òî÷êè çðåíèÿ Øàðèàòè, ïî îòíîøåíèþ ê "èñêàæåííîìó", "ïðàâèòåëüñòâåííîìó èñëàìó" àáñîëþòíî ñïðàâåäëèâà õàðàêòåðèñòèêà, äàííàÿ ðåëèãèè Ìàðêñîì - "îïèóì äëÿ íàðîäà". Èñêàæåííàÿ ðåëèãèÿ âñåìè ñèëàìè ñòðåìèòñÿ îïðàâäàòü ñóùåñòâóþùåå â îáùåñòâå íåðàâåíñòâî è îñóæäàåò ëþáûå ïðîÿâëåíèÿ ïðîòåñòà è íàðîäíîãî âîçìóùåíèÿ, ïðåñåêàåò âñå ïîïûòêè êðèòè÷åñêîãî îñìûñëåíèÿ ñèòóàöèè è èçìåíåíèÿ ñëîæèâøèõñÿ îòíîøåíèé. "Èñêàæåííûé èñëàì" îòâåðãàåò ïîíÿòèå î ñâîáîäå âîëè è îòâåòñòâåííîñòè ÷åëîâåêà, ñòàðàåòñÿ âîñïèòàòü â íåì ñîöèàëüíóþ èíåðòíîñòü, àïîëèòè÷íîñòü, ïîêîðíîñòü è áåçäóìíîñòü, êóëüòèâèðóåò â ëþäÿõ ñóåâåðíûé ñòðàõ è íåâåæåñòâî.  èñêàæåííîé ðåëèãèè êëþ÷åâóþ ðîëü èãðàåò êîððóìïèðîâàííîå äóõîâåíñòâî, îáñëóæèâàþùåå îôèöèàëüíóþ âëàñòü è åå èíòåðåñû. Øèèçì æå èç ðåëèãèîçíî-ôèëîñîôñêîãî íàïðàâëåíèÿ â èñëàìå ïðåâðàòèëñÿ â "ãëóáîêî óêîðåíèâøååñÿ è ðåâîëþöèîííîå ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêîå äâèæåíèå ìàññ". Ïî ñâèäåòåëüñòâó Øàðèàòè, êàê ëþáàÿ ðåâîëþöèîííàÿ ïàðòèÿ, øèèçì èìåë õîðîøî îðãàíèçîâàííóþ è èíôîðìèðîâàííóþ ñòðóêòóðó, ÿñíóþ èäåîëîãèþ è äèñöèïëèíèðîâàííóþ îðãàíèçàöèÿ è îñòàâàëñÿ èäåîëîãèåé àäåêâàòíîãî ïðîòåñòà (â îòëè÷èå îò ïðîòåñòà ñóôèåâ, îòðåøåííûõ îò ìèðà è ðàâíîäóøíûõ ê ñóäüáå íàðîäà) âïëîòü äî ýïîõè Ñåôåâèäîâ, êîãäà øèèçì ñòàë îôèöèàëüíîé, ò. å. ïðàâèòåëüñòâåííîé ðåëèãèåé Èðàíà, òàê æå, êàê è ñóííèçì, ñäåëàëñÿ îïîðîé ãîñïîäñòâóþùåãî êëàññà, ïðåâðàòèâøèñü èç "êðàñíîãî" øèèçìà - ðåëèãèè ìó÷åíè÷åñòâà è áîðüáû â "÷åðíûé" øèèçì - ðåëèãèþ ñêîðáè. Îí êðèòèêîâàë ïîäõîä øèèòñêèõ òåîëîãîâ, ñîãëàñíî êîòîðûì ñâåòñêàÿ âëàñòü ñ÷èòàåòñÿ íåëåãèòèìíîé, òàê êàê äî ïðèõîäà Ìàõäè ìèð íàïîëíåí ìðàêîì è ïîýòîìó ñëåäóåò ïðîÿâëÿòü âíåøíþþ ëîÿëüíîñòü ê ñâåòñêèì ïðàâèòåëÿì. Øàðèàòè ïðåäëàãàë íå ñâîäèòü øèèçì ëèøü ê êâèåòèçìó è îæèäàíèþ ìåññèè, à ðàññìàòðèâàòü åãî êàê ïðîäîëæåíèå áîðüáû øèèòñêèõ èìàìîâ ïðîòèâ íåñïðàâåäëèâîãî ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêîãî óñòðîéñòâà

  • 1842. Роль церкви в политической жизни западных государств
    Информация пополнение в коллекции 13.09.2010
  • 1843. Російський федералізм
    Информация пополнение в коллекции 23.11.2009
  • 1844. Российская молодежная политическая культура. Тенденции
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Анализ эмпирических данных, полученных в последнее десятилетие, выявил два набора ценностей. Первый включает свободу, равенство и индивидуальную автономию, которые занимают первые ранги в трактовке демократии. Условно можно назвать это либеральным определением демократии. Хотя в российском варианте в него входит и такая коммунитарная ценность, как равенство. Второй набор приписывает демократии такие ценности, как сильное государство, ответственность и подчинение закону. В этом варианте мы явно имеем этатистское представление о демократии. Те, кто выбирает данную модель, далеки от либеральных взглядов и склонны к более жестким авторитарным моделям поведения, хотя на словах они признают демократию в силу того, что она является официальной политической ценностью. Прежде всего, следует отметить отсутствие жесткой дихотомии ценностей в политическом сознании российских граждан: либерализм не противостоит жестко коллективистским и коммунитаристским ценностям. Эти два набора существуют, но не в оппозиции друг другу. При этом российские либералы воспитаны в коллективистской политической культуре, благодаря чему в их сознании коммунитаристские ценности можно найти в имплицитной форме. Собственно либеральные взгляды формируются чаще под влиянием культурной среды, семейной социализации и образования, чем являются результатом «рационального выбора». Авторитарные коммунитаристы, напротив, на вербальном уровне вполне лояльны официальным либеральным ценностям.У наших демократов, как и у автократов, есть общие проблемы. Прежде всего, и у одних, и у других политические взгляды непоследовательны и размыты. Чтобы прояснить и артикулировать, их индивид должен опираться на идеологию, вырабатываемую политическими партиями. Но у нас партийные системы формируется медленно, оставляя личность перед необходимостью в одиночку делать то, над чем должны работать партийные идеологи. Еще одна общая проблема у противоположных политических типов в России это упадок таких ценностей, как ответственность и активизм среди молодых когорт в сравнении с более старшими. Трудно рассчитывать на то, что экономические или политические проблемы Россия может решить, изолировавшись от мира, закрыв глаза на то, что мы являемся частью более сложной системы. Наши стратегические цели не могут быть целями спасения отдельно взятой страны. Не могут они сводиться и к национальному эгоизму или стремлению обогатиться за счет других. В России, как и в СССР, да и в Российской империи, мобилизация населения на реформы достигалась только за счет наднациональных целей. Перед страной стоит задача не просто выживания, но нового рывка политической модернизации, прорыва в мировое политическое и экономическое сообщество. И главным условием успешного ее решения является консолидация политических элит, формирование нового образа власти. Следующее десятилетие должно стать десятилетием собирания земель и сплочения общества. Без этого кризис не удастся преодолеть.

  • 1845. Российская политическая традиция: истоки, социокультурные основания, историческая динамика
    Контрольная работа пополнение в коллекции 04.07.2010
  • 1846. Российская политическая элита
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    ГруппаУдельный вес в структуреСредний рангУровень влияния по 5-балльной шкалеИндекс влиятельности(1)(2)(3)(4)(5)=(2)*(4)Глава региона0.031.644.440.14Администрация региона0.1815.133.330.59Глава регионального центра0.028.423.670.09Администрация регионального центра0.0217.143.240.06Законодательное собрание региона0.1916.053.280.63Законодательное собрание регионального центра0.0217.093.210.05Крупный бизнес0.1417.053.250.46Политические партии0.0616.323.190.20Общественные объединения0.0119.583.100.04Силовые структуры0.0315.923.290.11Ректорат0.0216.343.270.07СМИ0.0216.063.240.07Главы конфессий0.0111.073.630.02Судебная власть0.0218.513.190.08Районные администрации0.0516.223.280.18Депутаты ГД0.0716.523.240.23Представители региона в СФ0.0417.413.220.11Федеральные контролирующие органы0.0313.833.410.11Другое0.0217.543.220.07Общий итог1.0015.563.323.32

  • 1847. Российская социал – демократическая рабочая партия (РСДРП)
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Арест и высылка в Сибирь Ленина в 1897 году повлияло на написание им брошюры «Задачи русских социал-демократов». В ней он впервые обобщил опыт деятельности петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» как зачатка марксистской партии в России, обосновал политическую программу и тактику русских социал-демократов. Ленин показал, что русская социал-демократия выполнит свою миссию лишь в том случае, если обеспечит неразрывную связь своей социалистической деятельности с демократической. Вместе с Лениным были подвергнуты к высылке и другие активные деятели «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Таким образом власти не позволили социал-демократам Петербурга созвать всероссийский партийный съезд.

  • 1848. Российская тематика в практике консервативных партий Европы
    Информация пополнение в коллекции 25.05.2010
  • 1849. Российская Федерация
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Внешняя политика Российской Федерации характеризовалась стремлением развивать партнерские отношения со странами "ближнего" (бывшие республики СССР) и "дальнего" зарубежья. Был заключен ряд многосторонних и двухсторонних соглашений (с США, Германией, Францией и другими странами), отвечавших текущим и долговременным интересам России (соглашения о сотрудничестве с НАТО, ряд соглашений в области разоружения и др.). Россия была принята в Совет Европы, традиционным стало участие российского президента во встречах "большой семерки". За Российской Федерацией закреплено принадлежавшее СССР место в Совете Безопасности ООН. Однако изменение геополитической ситуации, связанное с распадом СССР, объективно вело к сужению роли России на международной арене; эта тенденция усугублялась снижением экономического и военного потенциала России, а также ошибками и просчетами российской дипломатии, особенно характерными для ее деятельности в первой половине 90-х гг.

  • 1850. Российская Федерация и особенности федеративного строения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.07.2011

    Административные районыГородаВнутригородские районы и округаПГТРоссийская Федерация1 8681 0993281 295Центральный федеральный округ42131068318Белгородская область2111218Брянская область2716424Владимирская область162339Воронежская область3115621Ивановская область2117413Калужская область242237Костромская область2412-7Курская область2810322Липецкая область1884-Московская область3880-72Орловская область247413Рязанская область2512422Смоленская область2515312Тамбовская область238312Тверская область3623428Тульская область2319525Ярославская область1711613г.Москва-110-Северо-Западный федеральный округ15514536141Республика Карелия1513-11Республика Коми1210129Архангельская область вкл. НАО2214920Ненецкий автономный округ11-1Вологодская область2615-9Калининградская область132153Ленинградская область1731-32Мурманская область516312Новгородская область2110-11Псковская область2414-14г.Санкт-Петербург-118-Южный федеральный округ145793254Республика Адыгея72-5Республика Калмыкия133-Краснодарский край38261212Астраханская область11647Волгоградская область3319823Ростовская область432387Северо-Кавказский федеральный округ114562039Республика Дагестан4110319Республика Ингушетия446-Кабардино-Балкарская Республика108-2Карачаево-Черкесская Республика104-7Республика Северная Осетия - Алания8641Чеченская Республика15543Ставропольский край261937Приволжский федеральный округ44719877272Республика Башкортостан542172Республика Марий Эл144-15Республика Мордовия227314Республика Татарстан4322718Удмуртская Республика25655Чувашская Республика2193-Пермский край3325730Кировская область3918441Нижегородская область4828860Оренбургская область351271Пензенская область2711416Самарская область27111214Саратовская область3818627Ульяновская область216429Уральский федеральный округ1191152675Курганская область249-6Свердловская область30471227Тюменская область включая АО3829429Ханты-Мансийский АО-Югра916-24Ямало-Ненецкий автономный округ78-5Челябинская область27301013Сибирский федеральный округ32513059227Республика Алтай101--Республика Бурятия216314Республика Тыва175-1Республика Хакасия85-9Алтайский край601256Забайкальский край3110441Красноярский край4823740Иркутская область3322754Кемеровская область19201423Новосибирская область30141017Омская область326521Томская область16641Дальневосточный федеральный округ1426610169Республика Саха (Якутия)3413-42Камчатский край113-5Приморский край2212530Хабаровский край177524Амурская область209-19Магаданская область82-28Сахалинская область1715-5Еврейская автономная область52-11Чукотский автономный округ83-5

  • 1851. Российские избирательные технологии
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Абрамов Ю.К Расстановка политических сил в США после выборов / / США : Экономика. Политика. Идеология. М., 1995. N 5. С. 49-60
    2. Автономов А. Общественный контроль на выборах: быть или не быть / / Власть. - М 1996. - N 2. - С. 66-67
    3. Андреев А. В войсках готовятся к выборам / / Ориентир. М., 1995. N 9.
    4. Андрющенко Е Почему не сбылись прогнозы / / Власть. - М., 1996. - N 2. С. 60-62.
    5. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России / / Политические исследования. М., 1995. N 3. С. 105-116
    6. Афанасьев М. Как будем выбирать Государственную Думу? / / Власть. М., 1995. N 1. С. 18-21.
    7. Афанасьев М.Н. В России сформированны представительные собрания правящих региональных групп/ / Власть. М., 1998. N2. С. 43.
    8. Бухарин. Н. Ситуация в России после выборов в Государственную Думу 17 декабря 1995 года : Политологический прогноз / / Власть. М., 1995. N 7.
    9. Вардомацкий А.П Выборы первого президента Белоруссии / / СоцИс : Соц. исслед. М., 1995. N 9. С. 45-49.
    10. Вешняков А Законы о выборах у нас и в мире / / Рос. Федерация. М., 1995. N 18. С. 14-16.
    11. Власть и оппозиция : Рос. полит. процесс XX столетия / Аксютин Ю.В. Волобуев О.В., Данилов А.А. и др.; Ассоц. "Рос. полит. энцикл.", Рос. независимый ин-т социал. и нац. пробл. и др. М.: РОССПЭН, 1995. 400 с.
    12. Выборы в Государственную Думу: правовые проблемы : Сб. ст. и инициатив. проект закона / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; Отв. ред. Васильев В.И., Постников А.Е. М.: БЕК, 1995.
    13. Выборы-96: роль телевидения / / США : Экономика. Политика. Идеология. М., 1996. N 2. С. 91-93.
    14. Глушко Е.К. Реформа избирательной системы в России и законодательство о выборах / / Конституционный строй России. М., 1992. Вып. 1. С. 136-148.
    15. Государственное и общественное финансирование выборов в законодательные органы за рубежом / / Дум. вестн. М., 1995. N 3.
    16. Гудошников Л. Первые трехпартийные выборы на Тайване / / Пробл. Дал. Востока. М., 1995. N 5. С. 52-59.
    17. Гутник В. Превратится ли Фауст в свободного человека? / / Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1995. - N 9.
    18. Дабагян Э. С. Венесуэла: "старый" президент и новая политика? / / Латинская Америка: события и люди. М., 1994. Вып. 6.
    19. Демкина Л. А. Первые нерасовые выборы в ЮАР / / Африка. М., 1994. Вып. 5. С. 4-11.
    20. Диманис М. Германия: итоги выборов / / Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1995. N 10. С. 88-93.
    21. . Демидов А. И. Долгов В. М. Вилков А. А. Политология. Саратов. 1997.
    22. Денис В. Выборы как индикатор политических процессов в постсоветской России/ /Власть. М., 1998. №3.
    23. Дроздов Э. Выборы во Франции по вертикали и горизонтали / / Рос. Федерация. М., 1995. N 23. С. 60-62.
    24. Ельцинщина / / Венг. ин-т русистики. - Будапешт, 1993. - 103 с.
    25. Зенкин С. Выборы в Государственную Думу: долгий путь к закону / / Рос Федерация. М., 1995. N 13. С. 12-15.
    26. Зенкин С. Выборы президента: порядок определен законом / / Рос. Федерация. М., 1995. N 12. С. 8-10.
    27. Зиновьев А. В. Гарантии свободы выборов представительных органов власти в России / / Государство и право. М., 1995. N 1. С. 15-23.
    28. Казаков Е.А. Социальная база поддержки ЛДПР и В.В. Жириновского на выборах 12.12. 1993 г / / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социол. и политология. М. 1995. N 2. C. 121-126.
    29. Казанчев Ю. Выборы депутатов Госдумы : Как они проводятся? / / Ориентир. М., 1995. N 9. С. 65-69.
    30. Кашлев Ю. Президентские выборы в Польше / / Междунар. жизнь. М., 1996. N 1. С. 54-62.
    31. Клименко В. Предприниматели и избирательная кампания в России : цели и задачи / / Бизнес и политика. М., 1995. N 5.
    32. Клямкин И. Предвыборный лабиринт / / Власть. М., 1995. N 5. С. 26-33.
    33. Колюшин Е. Финансирование выборов / / Рос. Федерация. М., 1995. N 22.
    34. Колюшин Е. Как выдвигают кандидатов в депутаты / / Рос. Федерация. М., 1995 N 17. С. 7-8.
    35. Корявин. Л. Выборы в США: возможны ли фальсификации? / / Рос. Федерация. М., 1995. N 20. С. 61-62.
    36. Кочетков А. Дума избрана : Кто займет президентское кресло? / Власть. М., 1996. N 2. С. 63-65
    37. Краткая информация о проведении выборов. Мексика: 1994 / / Мексикан. контекст = Contexto mexicano. М., 1994. N 4.
    38. Лапаева В. Выборы 1995 г.: Опыт участия политических партий в избирательном процессе / / Законодательство и экономика. - М., 1996. - Вып. 3/4.
    39. Лебедева Т. Ю. Путь к власти. Франция : выборы президента / / Отв. ред. Засурский Я.Н . М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.
    40. Левчик Д. А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании / / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит. науки. М., 1995. N 2. С. 78-89
    41. Малютин, М Шансы предпринимателей на выборах - 95/96 // Бизнес и политика. М., 1995. N 9. С. 18-24.
    42. Нудненко, Л.А.; Невинский, В.В Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 г / / Право и рынок. Барнаул, 1994. С. 14-18
    43. Ольшанский, Д. За кем теперь пойдет электорат? / / Рос. Федерация. М., 1995. N 17. С. 4-6.
    44. Осадчий И. Выборы в России: возможности и перспективы левых сил / / Диалог. М., 1995. N 9. С. 38-48.
    45. Основы политологии. Курс лекций под редакцией професора В. П. Пугачева. М., 1992. С. 215-227.
    46. Охотский, Е.; Шарковский, Л. Выборы-95: три дня до и после / / Власть. М., 1996. N 2.
    47. Петров Н. Выборы органов представительной власти / / Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1995. N 4.
    48. Полубояров М. Стартовый потенциал выборного марафона: Пресса о перспективах проведения выборов и об избирательном законодательстве Федер. Собр / / Дум. вестн. М., 1995. N 2. С.173-178
    49. Права человека и выборы: Пособие по правовым, техн. аспектам и аспектам прав человека, связанным с проведением выборов / /ООН. Центр по правам человека. - Нью-Йорк ; Женева: ООН, 1995. 63 с.
    50. Рековская. И.Ф Выборы-93: Парадоксы общественного сознания или просчеты социологических прогнозов? : (Обзор) / / Российские контрасты: Социологические исследования 1993-1994 гг. М., 1995. С. 164-190
    51. Российское предпринимательство в предвыборном марафоне 1995-1996 годов / / Бизнес и политика. М., 1995. N 6.
    52. Руткевич М. Выборы-95: прогнозы и результаты / / Власть. М., 1996. N 3.
    53. Рябов Н. Выборы - серьезный экзамен российской демократии / / Ориентир. М 1995. N 10.
    54. Смирнов В.В. Выборы как способ снижения социально-политической конфликтности в условиях демократизации общества / / Соц. конфликты : экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М., 1994. N 7. С. 28-36.
    55. Соколов Д. М. Разнознаменный ансамбль/ /Комерсантъ-власть. М., 1998. №18.
    56. Сухопаров А. Магическое слово "выборы" / / Человек и закон. М., 1995. N 9.
    57. Трушков В. Выборы: от думских до президентских / / Диалог. М., 1996. N 3.
    58. Туманов С. В.; Бурыкин, И. Г Электорат России в 1993 году / / СоцИс : Соц. исслед. М., 1995. N 9. С. 22-44.
    59. Усольцева, А Законодательство о выборах: надзор за исполнением / / Законность. М. , 1995. N 11. С. 15-18.
    60. Ушакин, С.А. Речь как политическое действие / / Полис. М., 1995. N 5. С. 142-153.
    61. Федотова Л.Н. К вопросу о прогнозах исхода президентских выборов / / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. М., 1995. N 1. С. 59-71.
    62. Хаустова Н.А. Христианско-Демократический Союз - Христиане России в период предвыборной кампании 1995 г. в Государственную Думу : (К вопросу о политической ангажированности ХДС) / / Религия, церковь в России и за рубежом. M., 1995. N 6. С. 30-33.
    63. Чекалкин В. Государственная Дума и вторые парламентские выборы / / Власть. М., 1995. N 5. С. 18-24.
    64. Чекалкин В. Региональные праймериз третьих парламентских выборов/ / Власть. М., 1998. N 2. С.37-41.
    65. Шумейко В. "Надо ускорить подготовку законов о выборах" / / Рос. Федерация. М., 1995. N 7. С. 14-15.
    66. Эсто И. Авось : (Философия некоторых аспектов избират. системы и рос. о-ва). Белгород: Везелица, 1995.
    67. Яковлев И. Вероятные кандидаты на пост президента России / / Власть. М., 1995. N 7. С. 75-78.
  • 1852. Российский подход к формированию европейской системы безопасности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Как писали известные специалисты по проблемам безопасности В. Барановский и А. Арбатов, «Совет Европы вызывает в России противоречивые чувства». С одной стороны, принятие России в эту организацию рассматривается как политический успех, который подтверждает признание качественных изменений, произошедших в России. С другой, есть опасения, что Россия может стать мишенью для критики за положение в области прав человека и демократии, что подрывает ее престиж [30]. На протяжении 1990-х гг. отношения России с этим европейским институтом были неровными, иногда напряженными, особенно в связи с ситуацией в Чечне. Критика Советом Европы политики российских властей вызывала раздражение и ответные обвинения в «двойных стандартах». На этом фоне в российской элите нарастало ощущение, что для России членство в Совете Европы не так важно. Уступки, которые делает Россия, не компенсируются приобретениями, и она немного потеряет, если выйдет из Совета Европы. Однако заявления российских руководителей в последнее время демонстрируют перемены в подходе к Совету Европы, усиление позитивных оценок этого института и его влияния на развитие России. Позитивная роль Совета Европы подчеркивается с определенной долей самокритики: «Россия должна будет раз и навсегда оставить некоторые из ее старых предрассудков в отношении Совета Европы» [31]. Очевиден отказ от раздраженного тона и критических характеристик в отношении Совета Европы и признание важности демократических и правовых аспектов строительства европейской системы безопасности.

  • 1853. Российско-американские отношения
    Статья пополнение в коллекции 16.05.2007

    Заявленная Евгением Примаковым концепция многополярного мира предполагала формирование баланса сил, при котором элементы сотрудничества с Америкой сочетались бы с соперничеством. Несмотря на популярность этой доктрины в российских правительственных кругах, именно Москве этот вариант плохо подходит. Ни сейчас, ни в обозримой перспективе Россия по своему потенциалу не может играть роль полюса первого порядка. Это означает, что уравновешивать Америку (а именно в этом заключается политический смысл концепции) - хотя бы частично- России под силу только вместе с другими государствами. Вне американской системы союзов ведущая страна - Китай, но блок с ним, без сомнения, поставил бы Россию в подчиненное положение. В результате сложилась бы абсурдная ситуация: не желая превращаться в ведомого Вашингтона, Москва оказывалась бы под рукой Пекина. При этом перспективы КНР гораздо менее предсказуемы, чем будущее развитие США; Россию же от Китая отделяют не моря и океаны, а почти 4500 км общей границы. Вероятно, сознавая шаткость и несбалансированность подобной конструкции, ее авторы попытались придать многополюсному проекту устойчивость, добавив к двум исходным опорам третью - Индию. В этом "треугольнике" относительную слабость Москвы компенсировали бы китайско-индийские противоречия, которые требовали бы постоянного российского посредничества. Однако все это существует лишь в проекте. В реальном же исполнении подобная политическая линия не привела к формированию выгодных для России отношений с США. Скорее наоборот. Российскую политику "геополитических сдержек и противовесов" стали, в сущности, воспринимать как антиамериканскую. Китай, Япония и Индия чрезвычайно важны для России, но как самостоятельные фигуры, а не фигуранты антиамериканской пьесы. Иначе Москве придется платить по счетам еще одной бесполезной глобалистской затеи.

  • 1854. Российско-африканские отношения в процессе глобализации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Несмотря на скромные успехи глобализации, России и Африке необходимо учитывать тот факт, что есть силы в мире, которые используют её выгоды и возможности в своих интересах. Протест против глобализации обусловлен пораждаемым ею неравенством. Выгоды глобализации не делятся пропорционально. Как заметил президент Танзании Бенджамин Мкапа на 54-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, "достигнуто беспрецедентное экономическое развитие и процветание, в 1998 г. мировое потребление превосходило 24 триллиона долларов, что вдвое превысило уровень 1975 г. и в шесть раз уровень 1950 г., однако в мировом масштабе только 20 % людей в самых высокоразвитых странах мира потребляют 86% мировых товаров и услуг, нанося соответствующий уровень ущерба окружающей среде. В целом, 1/5 часть человечества полностью исключена из этого процветания" 2. Недавно в Женеве специальный уполномоченный комиссар ООН по правам человека Мэри Робинсон сравнила результаты глобализации с расизмом. Она отметила, что "бедные страны, не извлекают выгоду из последствий глобализации, свободы рынков и информационной революции. Пока это продолжается, разрыв между богатыми и бедными будет стремительно расти. Недовольство будет возрастать" 3.

  • 1855. Российское историческое пространство в имперском и региональном измерениях
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    По либеральным воззрениям понятие империи и империализма является исключительно негативным, противоречащим природе свободной экономики и политического плюрализма. В этом плане либералы практически смыкаются со своим идейным антиподом марксизмом-ленинизмом. Крайности переходят друг в друга. Империализм и имперскость одинаково оцениваются негативно, как противоестественное состояние политического порядка и общественного строя. Правда, позиции марксистов-ленинцев и либералов разделяет лишь один нюанс. Марксисты считают империализм как продолжение социальных пороков капитализма, как его загнивание. Либералы разводят понятия и явления капитализма и империализма. По мнению одного из идеологов либерализма Й.Шумпетера, империалистическая экспансия европейских обществ в 19 веке не являлась неотъемлемой чертой капиталистического развития и конкуренции, а, напротив, противоречила экономическим и политическим характеристикам капитализма. Империализм представляется в качестве пережитка милитаристского национализма периода абсолютных монархий.15 В современной либеральной интерпретации империализм и имперскость представляется «осуществлением власти одного государства на территории другого (как правило, военными средствами) с целью эксплуатации подчиненного населения для извлечения определенных экономических и политических выгод».16 Аналогичное понимание империализма содержит и марксизм. Это «внешняя политика, стремящаяся к политическому и экономическому контролю над отсталыми районами с целью обеспечения для своей страны сферы приложения избыточных капиталов и рынка, для продажи излишков промышленной продукции в обмен на стратегическое сырье».17

  • 1856. Россия – в огне самодержавия
    Статья пополнение в коллекции 12.08.2010
  • 1857. Россия XV-XIX веков глазами иностранцев
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Так, например, территория за Обью, названная Лукоморьем, описывается следующим образом: «В Лукомории, горной и лесной стране, лежащей за Обью подле Ледовитого океана, есть город Серпонов, где живет народ серпоновцы, с грустинцами и серпоновцами ведут немой торг черные люди, лишенные дара слова человеческого, которые приходят от озера китайского с разными товарами, преимущественно с жемчугом и драгоценными камнями. В Лукомории живут другие дикие люди с одним очень странным и баснословным свойством: рассказывают, что каждый год в ноябре они умирают или засыпают, а на следующую весну, в апреле, оживают, подобно лягушкам или ласточкам. Грустинцы и серпоновцы торгуют и с ними, но особенным образом...»./7, с. 101/ Автор «записок о Московии», Герберштейн, относясь к ним с недоверием, не опровергает их совсем. Писатели в XVII веке пытаются по возможности объяснить эти баснословные рассказы. Примером этого может служить Олеарий. Рассказы о людях с собачьими головами, покрытых шерстью и т. п., по его мнению, произошли оттого, что жители берегов Ледовитого океана носят особенного рода верхнюю одежду из звериных шкур, обращенных шерстью наружу. Она закрывает тело с головы до ног и имеет один разрез около шеи. Рукавицы пришиваются к рукам, так что, когда в зимнее время дикарь наденет эту одежду, у него видно только лицо из отверстия около шеи. /7, с. 103/

  • 1858. Россия в революциях
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Выборы во вторую Думу происходили в январе 1907 г. Предвыборная компания прошла не без вмешательства и давления на избирателей со стороны властей. В результате, с одной стороны, значительное усилилось крыло левых партий, с другой, усилилось правого крыла. Состав новой Думы был таков: социал-демократов 65 (2/3 из них - меньшевики), эсеров 34 (выборы в первую Думу партия эсеров бойкотировала), трудовиков 101, народных социалистов 14 (таким образом, крайние левые партии образовали почти половину состава Думы), кадетов 92, мусульман 31, поляков 47, казаков 17, октябристов и умеренных 32, правых 22, беспартийных 50. Дума была открыта 20-го февраля 1907 года. Наученная предшествующим опытом, Дума решила действовать в рамках законности, избегая ненужных конфликтов. Комиссии преступили к разработке многочисленных законопроектов. После начального периода затишья споры разгорелись по двум вопросам: аграрной политики и принятию чрезвычайных мер против революционеров. 6-го марта премьер Столыпин выступил в Думе с декларацией правительства; в ответ на резкие нападки и угрозы со стороны представителей левых он заявил: «Не запугаете!». В другой раз, говоря о требованиях левых партий, они произнес свою знаменитую фразу: «Им нужны великие потрясения, нам великая Россия». Скоро для правительства выяснилась невозможность наладить сотрудничество с Думой: правительство потребовало осуждения революционного терроризма, но большинство депутатов отказалось это сделать. Более того, 17 мая Дума проголосовала против “незаконных действий” полиции. Тем временем всюду возобновлялись террористические и антитеррористические акции (только за май погибло несколько сот человек). Получив известие о том, что думская фракция социал-демократов работает над созданием «военной организации» социал-демократов в войсках, правительство 1-го июня потребовало от Думы лишения членов фракции социал-демократов депутатской неприкосновенности и привлечения ее к суду за организацию военного заговора. Дума передала требование в комиссию для выяснения обоснованности. 3-го июня появился манифест о роспуске Государственной Думы и об изменении избирательного закона. (Те депутаты социал-демократы, которые не успели скрыться, были арестованы.)

  • 1859. Россия в системе международных военно-политических отношений
    Информация пополнение в коллекции 11.02.2010
  • 1860. Россия в современном мире, ее союзники и враги
    Информация пополнение в коллекции 23.11.2006

    Многие эксперты признавали 2004 год наименее удачным за все время с начала президентства Путина. Отмечалось замедление темпов роста экономики и объема инвестиций. Во внешней политике наблюдалось резкое ухудшение отношений с Западом, грозящее России изоляцией. На постсоветском пространстве возникли большие осложнения в отношениях с Украиной и Грузией. Внутри страны наблюдалось повсеместное снижение всякой оппозиционной активности. Обе палаты парламента, по мнению критиков, практически утратили политический вес. Возможности принимать реальные решения лишилось и правительство: так, несмотря на сопротивление главы МЭРТ Германа Грефа, в августе 2004 года состоялась продажа основного нефтяного актива "ЮКОСа" - компании "Юганскнефтегаз" - "Газпрому" через подставную фирму "Байкалфинансгруп". Западные наблюдатели объясняли кризис вокруг "ЮКОСа" "жаждой власти" российского президента и желанием правящих кругов получить под свой контроль активы компании. Даже прокремлевски настроенные политологи, постаравшиеся по возможности переложить ответственность за неудачи власти с президента на правительство, указывали на рискованность чрезмерного увлечения президента "наведением порядка" в нефтегазовой отрасли. В августе 2004 года Госдума приняла решение о монетизации льгот и отмене многих социальных пособий. Реализация этой реформы в 2005 году нанесла серьезный урон популярности Путина в России и была встречена массовыми акциями протеста по всей стране. Ключевым провалом Путина на внешнеполитическом фронте называли неудачные попытки повлиять на исход прошедших на Украине президентских выборов, завершившихся "оранжевой революцией" победой Виктора Ющенко, поддерживаемого прозападными силами, над Виктором Януковичем, ориентировавшимся на сближение с Россией.