Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 5161. Конституційно-правові основи місцевого самоврядування
    Информация пополнение в коллекции 08.11.2010

    3) економічного і соціального розвитку території, бюджету, управління комунальною власністю (затвердження програм соціально-економічного та культурного розвитку відповідних адміністративно-територіальних одиниць, цільових програм з інших питань місцевого самоврядування; затвердження місцевого бюджету, внесення змін до нього; затвердження звіту про виконання відповідного бюджету; встановлення місцевих податків і зборів та розмірів їх ставок у межах, визначених законом; утворення позабюджетних цільових (у тому числі валютних) коштів, затвердження положень про ці кошти; затвердження звітів про використання зазначених коштів; прийняття рішень щодо випуску місцевих позик; прийняття рішень щодо отримання позик з інших місцевих бюджетів та джерел, а також щодо передачі коштів з відповідного місцевого бюджету; прийняття рішень щодо надання відповідно до чинного законодавства пільг по місцевих податках і зборах; встановлення для підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, розміру частки прибутку, яка підлягає зарахуванню до місцевого бюджету; прийняття рішень щодо відчуження відповідно до закону комунального майна; затвердження місцевих програм приватизації, а також переліку об'єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації; визначення доцільності, порядку та умов приватизації об'єктів права комунальної власності; вирішення питань про придбання в установленому законом порядку приватизованого майна, про включення до об'єктів комунальної власності майна, відчуженого у процесі приватизації, договір купівлі - продажу якого в установленому порядку розірвано або визнано недійсним; про створення, ліквідацію, реорганізацію та перепрофілювання підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідної територіальної громади; прийняття рішень про передачу іншим органам окремих повноважень щодо управління майном, що належить до комунальної власності відповідної територіальної громади, визначення меж цих повноважень та умов їх здійснення; створення у разі необхідності органів і служб для забезпечення здійснення з іншими суб'єктами комунальної власності спільних проектів або спільного фінансування (утримання) комунальних підприємств, установ та організацій, визначення повноважень цих органів (служб); вирішення відповідно до законодавства питань про створення підприємствами комунальної власності спільних підприємств, у тому числі з іноземними інвестиціями; заснування засобів масової інформації відповідної ради, призначення і звільнення їх керівників; вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин; затвердження відповідно до закону ставок земельного по датку, розмірів плати за користування природними ресурсами, що є у власності відповідних територіальних громад; вирішення відповідно до закону питань про надання дозволу на спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення, а також про скасування такого дозволу; прийняття рішень про організацію територій і об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення та інших територій, що підлягають особливій охороні: внесення пропозицій до відповідних державних органів щодо оголошення природних та інших об'єктів, що мають екологічну, історичну, культурну або наукову цінність, пам'ятками природи, історії або культури, які охороняються законом; надання відповідно до законодавства згоди на розміщення на території села, селища, міста нових об'єктів, сфера екологічного впливу діяльності яких згідно з діючими нормативами включає відповідну територію);

  • 5162. Конституційно-правові передумови становлення в Україні громадянського суспільства
    Информация пополнение в коллекции 09.02.2011

    Така ситуація з правами людини і громадянина в Україні, з правозахисною діяльністю політичних партій, інших інститутів громадянського суспільства зумовлена низкою чинників, у тому числі історичними традиціями. Після більшовицького перевороту досить чітко проявилася тенденція відмови держави від демократичних і правових традицій, які почали розвиватися упродовж кількох попередніх років. Особистість відштовхувалася на периферію суспільного буття. Скориставшись російськими традиціями деспотичного правління, більшовики проголосили диктатуру, що була більш схожою з колишнім самодержавством. Більшовицька влада знищила ліберальні та демократичні партії, а також громадські організації і навіть пролетарські та селянські масові організації. Більшовики встановили тотальний контроль над суспільством насамперед за допомогою системи ідеологічних заходів. У результаті суспільство переважно втратило самостійні канали контролю над державною владою. Фактично суспільство могло лише схвалювати курс, який був визначений партійною елітою. В умовах тотального ідеологічного і політичного контролю над особою та суспільством державна влада, по суті, була безконтрольною. А безконтрольна влада не може реально захистити і забезпечити права і свободи людини, хоча ці права ґрунтовно закріплювалися в нормах конституцій. Намагання влади в другі половині 80-х років ХХ ст. розбудити громадську ініціативу, щоправда, в контрольованих державою межах, закінчилася провалом. "Керована демократія" під контролем органів державної влади, не відбулася.

  • 5163. Конституціоналізм України в радянський період
    Информация пополнение в коллекции 06.11.2010

    Вищим органом державного управління залишалась Рада Міністрів УРСР. У ст. 115 Конституції УРСР 1978 року Рада Міністрів визначалась як найвищий виконавчий і розпорядчий орган державної влади республіки. У своїй діяльності уряд країни був підзвітний Верховній Раді УРСР. Його правове становище детально регламентував Закон “Про Раду Міністрів Української РСР” від 19 грудня 1978 року. За законом Рада Міністрів УРСР формувалася Верховною Радою УРСР. Постійно діючим органом уряду була Президія Ради Міністрів. Свої нормативні повноваження Рада Міністрів здійснювала шляхом видання постанов і розпоряджень, які були обовязковими на всій території України. Центральними органами державного управління були союзно-республіканські та республіканські міністерства і державні комітети УРСР та деякі інші органи, підвідомчі уряду. Союзно-республіканські міністерства і відомства підпорядковувались як Раді Міністрів УРСР, так і відповідним загальносоюзним структурам, а республіканські підлягали тільки Раді Міністрів УРСР. Кількість міністерств і відомств не була сталою. Якщо у 1967 році існувало 27 союзно-республіканських міністерства, то в 1978 році їх нараховувалося 29. Перелік центральних органів державного управління містився у Законі “Про Раду Міністрів Української РСР”. До прийняття Конституції УРСР 1978 року місцевими органами влади в Україні були обласні, районні, міські, районні в містах, селищні, сільські Ради депутатів трудящих. У 1960-1970 роках діяльність місцевих Рад депутатів трудящих регулювалась республіканськими законами “Про сільські і селищні Ради депутатів трудящих” від 2 липня 1968 року і “Про районні, міські, районні в містах Ради депутатів трудящих” від 15 липня 1971 року. На території УРСР діяв також загальносоюзний Закон “Про статус депутатів Рад трудящих в СРСР” від 20 вересня 1972 року.

  • 5164. Конституція України та сучасна конституційна реформа
    Курсовой проект пополнение в коллекции 06.08.2010

     

    1. Конституція (Основний закон) України: Прийнята на пятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. К.: Юрінком, 1996.80 с.
    2. Закон України “Про внесення змін до Конституції України” від 8 грудня 2004 року №2222-IV //Відомості Верховної Ради України, 2005. №2. с.44.
    3. Бисага Ю. М., Гомонай В. В., Чичерський В. І. Конституційно процесуальне право: Навчальний посібник. Ужгород: Басараб М. М., 2006. 256 с.
    4. Кравченко В. В. Конституційне право України. Навчальний посібник. К.: Університет «Україна», 2004. 528 с.
    5. Мелащенко В. Ф. Основи конституційного права України. К.: Вентурі, 1995. 240 с.
    6. Сташків Б. І. Конституційне право України: Навчальний посібник. Чернівці, 1999. 264 с.
    7. Тодика Ю. М. Конституція України: проблеми теорії і практики: Монографія. X.: Факт, 2000. 608 с.
    8. Тодика Ю. М. Тлумачення Конституції і законів України: теорія та практика: Монографія. X.: Факт, 2001. 328 с.
    9. Тодика Ю. М. Конституційні засади формування правової культури: Монографія. X.: РАЙДЕР, 2001. 160 с.
    10. Фрицький О. Ф. Конституційне право України: Підручник. К.: Юрінком Інтер, 2002. 536 с.
    11. Шаповал В. М. Сучасний конституціоналізм: Монографія. К.: Юридична фірма «Салком», Юрінком Інтер, 2005. 560 с.
    12. Зелена книга української конституційної реформи : матеріали для громадського обговорення /За ред. І.Коліушка, Ю.Кириченко. К.: Лікей, 2007. 32 с.
    13. Конституційне право України: Підручник /За ред. проф. В. Ф. Погорілка. Вид. друге. К.: Наукова думка, Прецедент,2006. 344 с.
    14. Конституційне право України / За ред. В. Я. Тація, В. Ф. Погорілка, Ю. М. Тодики. К.: Український центр правничих функцій, 1999. 376 с.
    15. Конституція незалежної України: Навчальний посібник / Кол. авт.; За ред. В. Ф. Погорілка, Ю. С Шемшученка, В. О. Євдокімо-ва. К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, Спілка юристів України, 2000. 428 с.
    16. Проблеми реалізації Конституції України: теорія і практика / Відп. ред. В. Ф. Погорілко. К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. 675 с.
    17. Бабенко К. А. Теоретичні проблеми процесу внесення змін до Конституції // Бюлетень Міністерства Юстиції України: Офіційне видання. К.: Міністерство Юстиції України, 2007. №3. с. 17-27.
    18. Корнєєв А. Створення Конституції України (етапи становлення) // Вісник Конституційного Суду України, 2005. №3. с. 53-63.
    19. Лавринович О. Час конституційної реформи пробив // Політика і час: Суспільно-політичний журнал. К.: Літопис XX , 2007. №1. с. 18.
    20. Оробець К. М. Юридичні властивості Конституції України: проблеми теорії і практики // Економіка. Фінанси. Право., 2004. №1. с. 29.
    21. Погоріло В. Ф., Федоренко В. Л. Система і структура Конституції України: проблеми теорії і практики // Бюлетень Міністерства Юстиції України: Офіційне видання. К.: Міністерство Юстиції України, 2006. № 4. с. 12-26.
    22. Скрипнюк О. В. Функції Конституції та конституційний процес в Україні: ретроспективний погляд на проблему// Бюлетень Міністерства Юстиції України: Офіційне видання. К.: Міністерство Юстиції України, 2007. №1. с. 5-12.
    23. Тимченко І. Конституційна реформа: усвідомлений обопільно розбрат чи обєктивна необхідність // Право України, 2008. № 9. с. 4-13.
    24. Тесленко М. Державна і правова охорона Конституції// Право України, 2005. № 2. с. 89-91.
    25. Тодика Ю. Конституція як соціальна цінність // Право України, 2000. № 12. с. 9-12.
  • 5165. Конструкция существенного изменения обстоятельств как модель, учитывающая интересы субъектов гражданского оборота
    Информация пополнение в коллекции 10.11.2009

    При этом волевая теория договора исходит из того, что с момента согласования воль и обмена волеизъявлениями договор становится для лиц его заключивших персональным законом. Изменение договорного обязательства по общему правилу возможно только в случае достижения сторонами договоренности о соответствующем изменении, либо если процесс формирования воли и выражения волеизъявления был по каким-либо причинам нарушен. Как указывалось выше, в виду конфликта интересов, практически неизбежно возникающего между сторонами обязательства в случае существенного изменения обстоятельств, надеяться на достижение сторонами соглашения об изменении обязательства в большинстве случаев наивно. Поэтому лучшие представители традиционной догматики обратились к поиску возможного нарушения процесса формирования води и выражения волеизъявления. Так, теория "исходной предпосылки" [Lehre von der Voraussetzung] Бернхарда Виндшейда исходила из того, что должник обычно предполагает (допускает), что желаемые юридические последствия наступят только при определенных обстоятельствах. Такое предположение, допущение должника относительно продолжающегося существования определенного положения дел, однако, не было сделано условием договора. Если кредитор находился в ситуации, когда был способен осознать, что это предварительное условие (предположение, допущение) [Voraussetzung] критическим образом повлияло на волю должника, тогда последний не должен быть связан договорной обязанностью (обещанием), если данное базисное (составляющее основу, фундаментальное) предварительное условие (предположение, допущение) было впоследствии искажено (falsified). Таким образом, Виндшейд вплотную подошел к выводу о том, что договор заключается под условием [Bedingung] о том, что предполагаемое состояние дел останется неизменным на весь срок действия договора. Виндшейд дал такому условию название "предварительного, зародышевого условия" [Unentwickelte Bedingung].

  • 5166. Консульские должностные лица. Их привилегии и иммунитеты
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Следует отметить, что в большинстве конвенций сразу же оговорено, что это положение не относится к консульским должностным лицам, являющимся гражданами страны пребывания или имеющим в этой стране статус иностранца, которому на законном основании разрешено постоянное местожительство, а также членам их семей. Но есть и конвенции, в которых подобная оговорка отсутствует, например, в Конвенции с Польшей. Таким образом, принадлежность к гражданству может влиять на иммунитеты и привилегии этой категории лиц. Консульские конвенции регулируют свободу передвижения консульских должностных лиц и, надо отметить, не всегда однозначно. Ряд договоров разрешает свободу передвижений и поездок по всей территории страны пребывания, за исключением зон, въезд в которые запрещается или регулируется по соображениям государственной безопасности. Некоторые соглашения разрешают консульским должностным лицам свободу передвижения и поездок только по территории консульского округа, за исключением зон, въезд в которые запрещается или регулируется по соображениям государственной безопасности. И есть договоры, в которых не отражена проблема свободы передвижений консульских должностных лиц. В этом случае следует ориентироваться на Венскую конвенцию 1963 г. (ст. 34), в которой сказано: "Поскольку это не противоречит законам и правилам о зонах, въезд в которые запрещается или регулируется по соображениям государственной безопасности, государство пребывания должно обеспечить всем работникам консульского учреждения свободу передвижений и путешествий по его территории".

  • 5167. Консульские привилегии и иммунитеты
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Что касается освобождения от таможенных пошлин и досмотра на таможне, то эти моменты регламентируются в п. 13 ст. 50. В ней говорится, что таможенные пошлины не взимаются с предметов для личного пользования консульского должностного лица, включая предметы, предназначенные для его обустройства и для его официального пользования. От уплаты таможенных пошлин освобождаются также члены семей консульских должностных лиц, проживающие вместе с ними. Следует отметить, что если в отношении таможенных пошлин более или менее определен круг предметов, в отношении которых таможенные пошлины не взимаются, то в отношении досмотра личного багажа на таможне существуют разные подходы. Конвенция 1963 г. (п. 3 ст. 50) освобождает от досмотра личный багаж консульских должностных лиц и членов их семей, проживающих вместе с ними. Речь идет о багаже, который следует вместе с ними. Багаж может быть досмотрен лишь в том случае, если у страны пребывания есть серьезные основания предполагать, что в нем содержатся предметы, не являющиеся их личными предметами или предметами для официального пользования консула. Досмотр возможен и в том случае, когда есть основания предполагать, что в багаже находятся предметы, ввоз и вывоз которых запрещены законами и правилами страны пребывания или которые подпадают под его карантинные законы и правила. Такой досмотр, однако, должен производиться в присутствии соответствующего консульского должностного лица или члена его семьи.

  • 5168. Консульские учреждения: порядок их создания и назначения консула
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Крупная операция ООН была проведена в 1956 г. во время Суэцкого кризиса. 26 июля 1956 г. Египет национализировал Суэцкий канал, против чего выступили Франция, Великобритания и США 30-31 октября 1956 г. Великобритания и Франция предъявили Египту ультиматум - вывести его войска из зоны канала, и начали военные действия против Египта. Военные действия против него начал и Израиль. Попытки осудить эту агрессию в Совете Безопасности ООН были блокированы представителями западных стран. В ноябре 1956 г. Ген.ассамблея ООН приняла решение о создании Чрезвычайных вооруженных сил ООН для Египта под руководством Генерального Секретаря ООН. Хотя это противоречило Уставу ООН, СССР воздержался при голосовании, так как Египет дал на это согласие, считая, что войска ООН помогут предотвратить расширение агрессии. Вооруженные силы ООН были направлены в Египет не для борьбы с агрессией, а для выполнения других функций, которые и стали именоваться ОПМ.

  • 5169. Континентальная система права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    êàê ïîñëåäíåå ïîíèìàåòñÿ â îïðåäåëåííóþ ýïîõó è â îïðåäåëåííûé ìîìåíò. Ñàì çàêîíîäàòåëü ñâîèì àâòîðèòåòîì çàêðåïëÿåò íåêîòîðûå íîâûå ôîðìóëû (íàïðèìåð, ñò.2 øâåéöàðñêîãî ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà

  • 5170. Контрабанда
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 5171. Контрабанда и борьба с ней
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.09.2010

    Положение части первой статьи 188 во взаимосвязи с частью 1 статьи 16.2 и частью 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой данное положение в системе действующего правового регулирования позволяет при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия состава преступления (контрабанда) или административного правонарушения (недекларирование товаров), а также исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории Российской Федерации и в стоимость товара для указанных целей включать стоимость всего перемещаемого товара, в том числе и ту ее часть, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П). В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

  • 5172. Контрабанда наркотических средств
    Информация пополнение в коллекции 29.06.2010

    Однако несмотря на принятые государствами СНГ обязательства активного использования метода контролируемой поставки наркотиков в совместной работе в некоторых случаях они носят декларативный характер. Так, МВД России и МВД Туркменистана заключили в 1992 г. Соглашение о сотрудничестве и в 1995 г. - Соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, в которых подчеркивается важность применения данной операции в борьбе с контрабандой наркотиков. Вместе с тем с момента подписания указанных договоров ни одной международной контролируемой поставки проведено не было, несмотря на изъятия крупных партий наркотиков в Туркменистане, сокрытых в транзитных легальных грузах, предназначенных для дальнейшего следования в Россию либо через территорию Российской Федерации. А российские правоохранительные органы были лишены возможности привлечь к ответственности лиц, причастных к организации поставок на территории своей страны.

  • 5173. Контракт emptio-venditio
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Ассортимент товаров. Две статьи ГК РФ регулируют вопросы, связанные с ассортиментом товара. Под ассортиментом понимается совокупность товаров определенного наименования, различаемых по отдельным признакам с указанием количества подлежащих поставке товаров каждого признака. Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если же ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Товары, не соответствующие условию договора об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

  • 5174. Контракт как особая форма коллективного договора
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Ïîðÿäîê âåäåíèÿ ïåðåãîâîðîâ, ðàçðåøåíèå âîçíèêàþùèõ âî âðåìÿ èõ ïðîâåäåíèÿ ðàçíîãëàñèé, ïîðÿäîê ðàçðàáîòêè, çàêëþ÷åíèÿ è âíåñåíèÿ èçìåíåíèé è äîïîëíåíèé â êîëëåêòèâíûé äîãîâîð, îòâåòñòâåííîñòü çà åãî âûïîëíåíèå ðåãóëèðóþòñÿ Çàêîíîì Óêðàèíû "Î êîëëåêòèâíûõ äîãîâîðàõ è ñîãëàøåíèÿõ". Äëÿ âåäåíèÿ ïåðåãîâîðîâ ëþáàÿ èç ñòîðîí íå ðàíåå êàê çà 3 ìåñÿöà äî îêîí÷àíèÿ ñðîêó êîëëåêòèâíîãî äîãîâîðà, èëè â ñðîê îïðåäåëåííûé äåéñòâóþùèì êîëëåêòèâíûì äîãîâîðîì, ïèñüìåííî óâåäîìëÿåò äðóãóþ ñòîðîíó î íà÷àëå ïåðåãîâîðîâ. Äðóãàÿ ñòîðîíà â òå÷åíèè 7 äíåé äîëæíà íà÷àòü ïåðåãîâîðû. Äëÿ âåäåíèÿ ïåðåãîâîðîâ è ïîäãîòîâêè ïðîåêòîâ êîëëåêòèâíîãî äîãîâîðà ñîçäàåòñÿ ðàáî÷àÿ êîìèññèÿ èç ïðåäñòàâèòåëåé ñòîðîí, êîòîðûå íàäåëåíû ñîîòâåòñòâóþùèìè ïîëíîìî÷èÿìè. Çàêîíîì íå ïðåäóñìîòðåíû îãðàíè÷åíèÿ ïðîäîëæèòåëüíîñòè êîëëåêòèâíûõ ïåðåãîâîðîâ. Ñòîðîíû ìîãóò ñàìè ïî äîãîâîðåííîñòè îïðåäåëèòü ñðîêè íà÷àëà è îêîí÷àíèÿ ïåðåãîâîðîâ. Ïåðåãîâîðû ìîãóò ïðåðûâàòüñÿ äëÿ ïðîâåäåíèÿ êîíñóëüòàöèé, ýêñïåðòèç, ïîëó÷åíèÿ íåîáõîäèìûõ äàííûõ äëÿ ïðîèçâîäñòâà íåîáõîäèìûõ ðåøåíèé è ïîèñêà êîìïðîìèññîâ. Òàêæå ïåðåãîâîðû ìîãóò ïðåðûâàòüñÿ, åñëè ñòîðîíû íå äîñòèãëè ñîãëàøåíèÿ ïðè ðàññìîòðåíèè êîíêðåòíûõ ïðîïîçèöèé.  òàêèõ ñëó÷àÿ ñîñòàâëÿåòñÿ ïðîòîêîë ðàñõîæäåíèé, à êîòîðûé çàíîñÿòñÿ ñîäåðæàíèå ðàñõîæäåíèé è ïðîïîçèöèè ñòîðîí î ìåðàõ, êîòîðûå íåîáõîäèìî ïðîâåñòè, ïðè÷èí èç-çà êîòîðûõ íåâîçìîæíî ïðèíÿòü ðåøåíèå.  ïðîòîêîëå òàêæå óêàçûâàþòñÿ ñðîêè âîçîáíîâëåíèÿ ïåðåãîâîðîâ.

  • 5175. Контракт как особая форма трудового договора
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Первое. Форма и содержание трудового договора во многом отходят от жестких административных конструкций, и он становится «гибче» и нестабильнее. Появление рынка труда, рост числа безработных претендентов на свободные рабочие места остановка, банкротство многих предприятий существенно изменили социальное положение работодателя и работника. Работодатель стал значительно сильнее и во многом «командует парадом». Это проявляется в том, что работодатель зачастую диктует наемному работнику свои «правила игры», которые выходят за рамки, предусмотренные трудовым законодательством. Это касается установления круга обязанностей, которые вообще не совпадают с общепринятыми квалификационными характеристиками по конкретной должности; применения дополнительных методов подбора и оценки кадров, требования предоставления данных о работнике, носящих порой дискриминационный характер; заключение с работниками срочных трудовых договоров (контрактов) в случаях, не предусмотренных законодательством; установления неполного рабочего времени, предоставления отпусков без сохранения заработной платы, на которые работники вынужденно соглашаются; заниженные расценки в оплате труда; нарушение сроков выплаты зарплаты; сокрытие реальной зарплаты, в связи с чем снижаются размеры отчислений в страховые фонды. Такие действия работодателя противоречат установленным юридическим нормам.

  • 5176. Контрактация
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Обеспечение интересов общества, а также и интересов государства требует правового регулирования отношений по договору контрактации, по поставке сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. В 1994 г. несколько документов по этому поводу было принято Государственной Думой. Имеющим самое важное значение является Закон РФ от 2 декабря 1994 г. « О закупке и поставке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд «. В свете изменений политики государства в сфере экономики, смены приоритетов и повышения роли ранее не существовавших или практически бесправных субъектов Гражданского права, контрактация не обладает большой сферой применения вследствие своего специфического характера, но все-таки нельзя говорить о полном отмирании этого института, а следовательно, акты, регулирующие отношения по контрактации, должны быть упорядочены и приведены во взаимное соответствие - к сожалению, на сей день ситуация такова, что в законодательстве существуют некоторые противоречия. Эта несогласованность норм часто и ощутимо мешает реализации прав субъектов правовых отношений, тормозя нормальное развитие экономических связей. В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, государственные заказчики определяют объем закупок и поставок по видам сельскохозяйственной продукции, а затем сообщают об этом поставщикам. Отсюда следует, что предполагается последующее заключение контрактов, причем обязательное для всех субъектов, до которых доведены объемы поставок. Здесь видится явное противоречие Закону РСФСР 1991 г. « О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках « : государственный заказ определяют государственные органы, а по названному Закону органы власти и управления не имеют права давать хозяйствующим субъектам указания о первоочередной поставке товаров определенному кругу покупателей или о приоритетном заключении договоров ( ст.73 п.1 ). Следовательно, существуют исключения из принципа « свободы договора «, который провозглашается в ст. 421 ГК РФ.

  • 5177. Контрактная форма найма
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    Следует полагать, что как необходимые, так и факультативные условия имеют определенную юридическую значимость: они являются обязательными для сторон; влияют в той или иной мере на судьбу трудового договора и возникших на его основе трудовых правоотношений; их невыполнение должно влечь определенные правовые последствия. Однако необходимые условия трудового договора всегда должны рассматриваться при его заключении, и в отношении их стороны во всех случаях обязаны прийти к соглашению. Если соглашение по ним не достигнуто, то нельзя говорить и о заключении трудового договора. Факультативные условия не предполагают такого жесткого взаимного согласования. Стороны могут включать или не включать эти условия в содержание трудового договора. Но если одна из сторон заявляет о безусловной необходимости достижения по тем или иным факультативным условиям взаимного согласования, то такие факультативные условия следует рассматривать как существенные, влияющие на судьбу самого договора. Например, если работодатель выдвигает условие об испытании при приеме на работу, то оно становится существенным условием трудового договора, и он не может считаться заключенным, если стороны не достигли соглашения в отношении этого условия. Или, например, при поступлении на работу гражданин настаивает, чтобы в трудовой договор было включено условие об особом для него режиме рабочего времени, а работодатель не возражает против этого, то указанное факультативное условие, включенное в содержание трудового договора, становится существенным и не может односторонне (по воле работодателя) быть изменено или изъято из содержания трудового договора на том основании, что указанное условие не относится к числу необходимых (конститутивных).

  • 5178. Контрактная форма регулирования социально-трудовых отношений
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Следует полагать, что как необходимые, так и факультативные условия имеют определенную юридическую значимость: они являются обязательными для сторон; влияют в той или иной мере на судьбу трудового договора и возникших на его основе трудовых правоотношений; их невыполнение должно влечь определенные правовые последствия. Однако необходимые условия трудового договора всегда должны рассматриваться при его заключении, и в отношении их стороны во всех случаях обязаны прийти к соглашению. Если соглашение по ним не достигнуто, то нельзя говорить и о заключении трудового договора. Факультативные условия не предполагают такого жесткого взаимного согласования. Стороны могут включать или не включать эти условия в содержание трудового договора. Но если одна из сторон заявляет о безусловной необходимости достижения по тем или иным факультативным условиям взаимного согласования, то такие факультативные условия следует рассматривать как существенные, влияющие на судьбу самого договора. Например, если работодатель выдвигает условие об испытании при приеме на работу, то оно становится существенным условием трудового договора, и он не может считаться заключенным, если стороны не достигли соглашения в отношении этого условия. Или, например, при поступлении на работу гражданин настаивает, чтобы в трудовой договор было включено условие об особом для него режиме рабочего времени, а работодатель не возражает против этого, то указанное факультативное условие, включенное в содержание трудового договора, становится существенным и не может односторонне (по воле работодателя) быть изменено или изъято из содержания трудового договора на том основании, что указанное условие не относится к числу необходимых (конститутивных).

  • 5179. Контракты в Римском праве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 5180. Контрафактная продукция
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.01.2011

     

    1. Бякишев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право: учеб. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 360 с.
    2. Беспалько, В.Г. К вопросу об отграничении контрабанды культурных ценностей от их преступного невозвращения из-за границы. /В.Г. Беспалько // Журнал российского права. 2007. Ноябрь (N 11).- С. 15-17.
    3. Березин, М.Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц. /М.Ю. Березин // Право и экономика. 2008. Май(№ 5).- С8-10.
    4. Березин, М.Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц. /М.Ю. Березин // Право и экономика. 2008. Июнь (№ 6).- С.9-12.
    5. Вишняков В.Г., авторский коллектив Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Национальная безопасность Российской Федерации : проблемы укрепления государственно-правовых основ. // Журнал российского права. N 2, февраль 2005 г.
    6. Гармаев Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. 176 с.
    7. Гринько, С.Д. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (статья 193 УК РФ)./ С.Д. Гринько // Современное право.- 2006.- № 10.- С. 10-12.
    8. Грачев, О.В. Уклонение от уплаты таможенных платежей: понятие, объект и предмет преступления./ О.В. Грачев // Таможенное дело.- 2007. - № 2.- С. 15-17.
    9. Гришина, Е.П.Использование в доказывании органами дознания ФТС России оперативно-розыскной и иной непроцессуальной информации./ Е.П. Гришина, О.Н. Зонова // Таможенное дело.- 2007.- № 2. С. 16-19.
    10. Гришина, Е.П. Особенности криминалистической тактики производства следственных действий органами дознания ФТС России при участии лиц, обладающих специальными познаниями./ Е.П. Гришина // Таможенное дело. - 2007. - №3.- С. 5-8.
    11. Дорофеев, В. Основания уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей./В. Дорофеев // Российская юстиция.- 2004.- № 2.- С. 12-14.
    12. Доня, П.П. Таможенная деятельность и дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов./П.П.Доня, А. Кавкалюк // Таможенное дело.- 2007.- № 1.- С. 7-9.
    13. Дудкова, В. Итоги 2007, задачи 2008./В. Дудкова // Таможня.- 2008. Март (№ 6). С. 15-17.
    14. Журавлева, Е.М. Контрабанда: объект, момент окончания преступления. / Е.М. Журавлева, П.С. Яни // Российская юстиция. 2005. Ноябрь (№ 11). С16-18.
    15. Диканова, Т.А. Уголовная ответственность за таможенные преступления. /Т.А. Диканова // Законодательство.- 2004.- Декабоь (N 12). С. 21-24.
    16. Дорожков, С.П. Уголовно-правовые меры противодействия преступности в сфере внешнеэкономической деятельности. /С.П. Дорожков // Право и экономика. 2003. Январь (N 1). С. 20-23.
    17. Завершинская, М.В. Принципы нормативного регулирования правоотношений в области таможенного дела./ М.В. Завершинская // Таможенное дело.- 2006. - № 3. С. 12-14.
    18. Ильин, С.С. К вопросу о понятии уголовного преследования в деятельности дознавателей таможенных органов Российской Федерации. /С.С. Ильин // Таможенное дело.- 2007.- № 3.-С.12-14.
    19. Интернет ресурс // www.customs.ru
    20. Коротков А.П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России. Научно-практическое издание. М.: «Издательство ПРИОР», 2002. 96 с.
    21. Кирсанов, А.Ю. Квалификация таможенных преступлений / А.Ю. Кирсанов// Вестник Московского университета МВД России. 2007.- №3.- С. 5-8.
    22. Козырин, А.Н. Преступления в таможенной сфере. /А.Н. Козырин // Налоговый вестник. 2004. - Февраль (N 2). С. 4-6.
    23. Козырин, А.Н. Преступления в таможенной сфере. /А.Н. Козырин // Налоговый вестник. 2004. - Март (N 3). С. 4-5.
    24. Ковалева, Н. Легализация контрабанды /Н. Ковалева // «эж-ЮРИСТ».- 2008. Июль ( N 26). С15-116.
    25. Лемешев, Е.В. Обеспечение собственной безопасности таможенных органов в системе общегосударственных мер противодействия коррупции. /Е.В. Лемешев // Современное право. 2007. - № 4.- С.15-16.
    26. Лаврионов, В.В. Проблема определения предмета уголовно наказуемого уклонения от уплаты таможенных платежей./ В.В. Лаврионов // Таможенное дело.- 2006. - № 1.- С. 16-18.
    27. Лаврионов, В.В. Проблемы определения стоимости предмета уголовно наказуемой контрабанды./ В.В. Лаврионов // Таможенное дело.- 2007.- № 2.- С.8-10.
    28. Ларичев, В.Д. Организованная преступность в сфере экономики./ В.Д. Ларичев // Законодательство и экономика. 2002.- Сентябрь (N 9). С. 14-18.
    29. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности / Под ред. зам. нач. следственной службы Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.В. Федорова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. 336 с.
    30. Павлов, А.П. Особенности таможенного регулирования лизинговых операций./ А.П. Павлов // Таможенное дело.- 2006.- № 4.- С. 6-9.
    31. Постановление Правительства РФ от 26 июля 2006 г. «О федеральной таможенной службе» // СЗ РФ. № 32. Ст. 3569.
    32. Павлов, Д.Б. О правовом обеспечении экономической безопасности./Д.Б. Павлов // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- Октябрь(№4).- С. 21-25.
    33. Прудиус, Е.В. О понятии и системе экономической безопасности /Е.В. Прудиус // Законодательство и экономика.- 2008 Январь (№ 1).-. С.7-10.
    34. Рождествина, А.А. Уголовно-правовые средства борьбы с коррупцией в системе государственной службы /А.А. Рождествина // Таможенное дело.- 2008. - № 1.- С.8-12.
    35. Сопнева, Е.В. О системе правоохранительных органов /Е.В. Сопнева// Таможенное дело.- 2007. - № 3. - С.14-18.
    36. Современное состояние, проблемы и перспективы таможенного дела на Дальнем Востоке: Сборник научных трудов / Под общ. ред. В.И. Дьякова. Владивосток: ВФ РТА, 2004. 284 с.
    37. Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации / Ю.И. Сучков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 422 с.
    38. Серебро, А.В. Таможня: пограничное состояние /А.В. Серебро // ЭЖ Юрист. 2007. - № 36.- С. 14-16.
    39. Степенко, В. Е. Режим функционирования государственной границы Российской Федерации как организационно правовая основа защиты общественных отношений в пограничной сфере /В.Е. Степенко // Таможенное дело. - 2006.- №4. - С.13-15.
    40. Саидов, А.Х. Национальная безопасность и национальные интересы: взаимосвязь и взаимодействие (опыт политико-правового анализа) / А.Х. Саидов, Л.Ф. Кашинская // Журнал российского права. 2005.- Декабрь. (N 12).- С. 17-20.
    41. Сведовая, Ф. И сахар бывает серым / Ф.И. Сведовая // Таможня. 2008.- № 3.- С.16-18.
    42. Таможенное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021110 «Юриспруденция» /[М.М. Рассолов и др.]; под ред. М.М. Рассолова, М.Д. Эриашвили 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2007. 391 с.
    43. Таможенное право Российской Федерации. Учебник / Под общ. ред. В.А. Шамахова. М.: СофтИздат, 2007. 744 с.
    44. Тимошенко И.В. Таможенное право России: Учебник. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 391 с.
    45. Толкушин А.В. Таможенное дело: учебник. М.: Юрайт-Издат, 2008. 453 с.
    46. Таможенная политика России на Дальнем Востоке. В.: ВФРТА, 2004. 126 с.
    47. Таможенная энциклопедия. Серия «Таможня Логистика Право». СПб.: Издательство «Тирекс», 2006.
    48. Уголовный кодекс Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. 192 с.
    49. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. 271 с.
    50. ФОРУМ: методический сборник. Вып. 15. М.: ПИО РТА, 2006. 216 с.
    51. Фесенко, Н.П. Таможенные преступления и возможности их предотвращения / Н.П. Фесенко // Законодательство и экономика. 2006. - № 12- С. 14-15.
    52. Хомяков, Л.Л. Концептуальные основы деятельности по обеспечению собственной безопасности таможенных органов Российской Федерации как составной части политики государства в области противодействия коррупции / Л.Л. Хомяков // Таможенное дело. 2007. - № 3 С. 15-18.
    53. Халиков, А.Н. Вопросы оперативной работы в борьбе с коррупцией / А.Н Халиков, Р.Н. Хатыпов // Таможенное дело. - 2006. - №4. С.6-7.
    54. Хишева, Е.Н. Понятие и проблемы противодействия коррупции / Е.Н.Хишева // Таможенное дело. 2008. - № 1. С.7-9.
    55. Шавшина, В.П. Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности таможенными органами при перемещении контрафактных товаров через таможенную границу РФ / В.П. Шавшина // Арбитражные споры. - 2007.- № 1.- С. 20-27.