Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 17061. Юридические функции права
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.07.2011

    Основные функции права зачастую дифференцируют на подфункции. Так, А.Б. Венгерова подчеркивает, что каждая функция, синтезируя множество однопорядковых направлении, состоит из нескольких подфункций, которые показывают в рамках данного направления особые специфические стороны воздействия. В рамках правоохранительной функции он выделяет правообеспечительную, правовосстановительную, превентивную, компенсационную и карательную подфункции[2, c.128]. В.Н. Хропанюк в охранительной различает пять подфункций: профилактическую, контрольную, конфликтную, восстановительную и карательную[10, c.78]. В зарубежной юридической науке также можно встретить самые разнообразные взгляды на вопрос классификации функций права. В частности, Т. Парсонс к главным функциям права и правовой системы общества относит интеграционную, контрольную и функцию поддержания правопорядка[6,c.112]. Г. Кленнер помимо регулятивной выделял индикативную функцию права, позволяющую на основе права определить уровень развития общества на историческом отрезке [4, c.27]. Представляет определенный интерес позиция Н. Неновски, который отмечал, что право может иметь лишь две исходные функции - регулятивную и познавательную. При этом основной функцией, порожденной глубокими социологическими потребностями, является все-таки регулятивная. Дополнительной и в значительной степени подчиненной ей служит познавательная. Охранительная же функция не имеет самостоятельного значения, поскольку в конечном итоге она тоже является регулятивной, и право охраняет общественные отношения не каким-либо иным образом, а посредством регулирования.

  • 17062. Юридический анализ общетеоретических проблем административной ответственности за нарушение авторских прав
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.02.2011

     

    1. Агапов, А.Б. Административное право: Учебник / А.Б. Агапов М.: «Дашков и К», 2004. 932 с.
    2. Административно процессуальное право / Под ред. И.Ш. Килясханова. М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2004. 399 с.
    3. Административное право России: курс лекций / Под ред. М.Ю. Хаманева. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. 704 с.
    4. Административное право / Под ред. Л.Л. Попова. М.: НОРМА, 2007. 655 с.
    5. Ананьева, Е.В. Защита личных неимущественных прав автора / Е.В. Ананьева // Современное право. 2002. - № 4. С. 22-27.
    6. Ананьева, Е.В. Ответственность за нарушение авторского права / Е.В. Ананьева // Современное право. 2000. - № 2. С. 21-25.
    7. Бахрах, Д. М. Административное право: Учебник / Д.М. Бахрах, Б.А. Россинская, Ю.Н. Старилов М.: Норма, 2005- 800 с.
    8. Белов, В.В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика / В.В. Белов, Г.Р. Виталиев, Г.М. Денисов. М.: «Юристь», 2002. 288 с.
    9. Бентли, Л. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. / Л. Бентли, Б. Шерман. СПб: «Питер», 2004. 286 с.
    10. Близнец, И.А. Интеллектуальная собственность и закон: Теоретические вопросы / И.А. Близнец // Труды по интеллектуальной собственности. - Том. IV. Актуальные проблемы авторских и смежных прав. М.: НОРМА, 2001. С. 120-145.
    11. Борисов, А.Н. Административные правонарушения / А.Н. Борисов. М.: «Дашков и К», 2005. 309 с.
    12. Велитминский, И. Интеллект под защитой / И. Велитминский // Российская газета. 2006. 10 марта. С. 2.
    13. Габричидзе Б.Н. Курс административного права: Учебник / Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский М: «Дашков и К», 2003 980 с.
    14. Гаврилин, Ю.В. Защита авторских прав / Ю.В. Гаврилин // Закон и право. 2006. - № 4. С. 20-25.
    15. Гальченко, А. Осмотр места происшествия при нарушении авторских прав / А. Гальченко // Законность. 2005. - № 6. С. 22-26.
    16. Дворянкин, О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение: научно практическое пособие / О.А. Дворянкин. М.: «Весь мир», 2004. 464 с.
    17. Дмитриев, Ю.А. Административное право РФ: Учеб. пособие / Ю.А. Дмитриев, А.А. Евстигнеев, С.М. Петров. М.: Международная академия предпринимательства, 2007. 424 с.
    18. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / В.А. Дозорцев. М.: «Весь мир», 2004. 464 с.
    19. Еременко, В.И. Изменения в законодательстве РФ об авторском праве и смежных правах / В.И. Еременко // Адвокат. 2005. январь (№ 1). С. 3-4.
    20. Зайцева, И.Л. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав / И.Л. Зайцева // Административная ответственность: вопросы теории и практики. М.: НОРМА М, 2004. 186 с.
    21. Зайцева, И.Л. Некоторые особенности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении авторских и смежных прав / И.Л. Зайцева // Административное право и процесс. 2004. - № 10. С. 22-28
    22. Зайцева, И.Л. О некоторых вопросах административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав / И.Л. Зайцева // Административное право и процесс. 2007. - № 1. С. 20-25.
    23. Защита авторских и смежных прав по законодательству России / Под ред. И.В. Савельевой. М.: «Экзамен», 2002. 288 с.
    24. Звоненко, Д.М. Административное право / Д.М. Звоненко, А.Ю, Малумов, Г.Ю. Малумов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. 416 с.
    25. Золотов, А. Автор в законе / А. Золотов, И. Силонов // ЮРИСТ. 2003. август (№32). С. 5-6.
    26. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / Под ред. В.В. Семенихина. М.: «Дашков и К», 2006. 302 с.
    27. Казаков, Ю,В. Защита интеллектуальной собственности / Ю.В. Казаков М.: «Мастерство», 2002. 225 с.
    28. Кизилов, В.В. Административная ответственность / В.В. Кизилов. Саратов: «Изд-во Саратовского университета», 2005. 285 с.
    29. Комментарий к КоАП РФ / Под ред. Е.Н. Сидоренко. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 1016.
    30. Коробкова, К.Е. Защита авторского права: кто жертва? / К.Е. Коробкова // Адвокат. 2005. сент.- № 9. С. 2.
    31. Корчагин, А.Д. Проблема экономического роста и интеллектуальная собственность / А.Д. Кочаргин // Интеллектуальная собственность: Научно практический журнал. 2004. - № 9 10. С. 12-28.
    32. Космовская, И.Л. Защита авторских прав. Особенности отдельных видов объектов. Авторский договор / И.Л. Космовская // Юридический мир. 1998. - № 9-10. С. 86-90.
    33. Кульков, М. Методы противодействия производству и распространению контрафактной продукции / М. Кулькова // Корпоративный юрист. 2006. - № 8. С. 12-18.
    34. Куркова, Н. Административно правовая защита авторских и смежных прав / Н. Куркова // Российская юстиция. 2002. - № 7. С. 27-30.
    35. Ларичев, В.Д. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере / В.Д. Ларичев, Ю.В. Трунцевский. М.: «Дело», 2004. 280 с.
    36. Макагонова, Н.В. Авторское право / Н.В. Макагонова. М.: «Юридическая литература», 1999. 240 с.
    37. Максимова, Л.Г. Авторское право / Л.Г. Максимова. М.: «Гардарика», 2005. 383 с.
    38. Миронов, А.Н. Административное право: Учебник / А.Н. Миронов. М.: ИД «Форум», ИНФРА М, 2007. 304 с.
    39. Моргунова, Е.А. Авторское право. Комментарии законодательства. Образцы законов. Вопросы и ответы / Е.А. Моргунова, О.А. Рузанова. М.: «Экзамен», «Право и закон», 2004. 272 с.
    40. Наринян, В.М. Автор и его право / В.М. Наринян // Интеллектуальная собственность. 2000. - № 2. С. 52 - 57.
    41. Нарушение авторских, смежных и патентных прав: научно практическое пособие. М.: «Книга Сервис», 2002. 512 с.
    42. Никольская, А. Творец имеет право / А. Никольская // Аргументы и факты. 2004. - № 17. С. 22.
    43. Панкова, О. Пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях / О. Панкова // Российская юстиция. 2004. - № 1. С. 20-24.
    44. Панкеев, И.А. Авторское право / И.А. Панкеев. М.: ВК, 2005. 270 с.
    45. Панов, И.В. Административно - процессуальное право / И.В. Панов М.: НОРМА, 2003. 271 с.
    46. Речкин, Р.В. Авторство и воровство / Р.В. Речкин // ЭЖ- ЮРИСТ. 2007. май (№19).- С. 3.
    47. Рузанова, О.А. Право интеллектуальной собственности / О.А. Рузанова. М.: «Элит», 2005. 335 с.
    48. Садовский, П. Можно ли защитить права авторов / П. Садовский // эж ЮРИСТ. 2005. март (№ 9). С. 5-6.
    49. Сальнова, Д.Е. Административная ответственность за незаконное использование товарного знака / Д.Е. Сальнова. М.: «Право», 2005. 60 с.
    50. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник / А.П. Сергеев. М.: «ТК Велби», «Проспект», 2004. 440 с.
    51. Силенок, М.А. Авторское право: Учебно методическое пособие / М.А. Силенок. М.: «Юстицинформ», 2006. 250 с.
    52. Студиникина, М.С. КоАП РФ в аспекте защиты прав граждан / М.С. Студиникина // Сборник научных трудов: Административно правовой статус гражданина. М.: ИГП РАН, 2004. С. 156-163.
    53. Тихомиров, Ю.А. Административное право и процесс: Полный курс / Ю.А. Тихомиров М, 2001. 652 с.
    54. Трунов, И.Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве / И.Л. Трунов // Адвокат. 2004. - № 2. С. 22-26.
    55. Филимонов, А.Е. Административная ответственность как способ юрисдикционной защиты прав на интеллектуальную собственность / А.Е. Филимонов // Право и государство. Теория и практика. 2005. - № 12. С. 72-76.
    56. Филимонов, А.Е. Административное принуждение как средство правоохраны общественных отношений в сфере интеллектуальной собственности / А.Е. Филимонов // Актуальные вопросы административно деликтного права. М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 233-237.
    57. Хаманева, Н.Ю. Новый Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Н.Ю. Хаманева // Гражданин и право. 2002. - № 9/10. С. 3-19.
    58. Чепкевич. Л.Е. Контрафактная и фальсифицированная продукция: проблемы и пути их решения / Л.Е. Чепкевич // Право и экономика. 2005. - № 6. С. 10-15.
    59. Четвериков, В.С. Административное право / В.С. Четвериков Ростов на Дону: Феникс, 2004. 512 с.
    60. Янушкевич, И.П. Авторское право в России: Учебник / И.П. Янушкевич. М.: НОРМА М, 2000. 97 с.
    61. Яшманов, Б. Таланты и законники / Б. Яшманов // Российская газета. 2006. 17 марта. С. 2.
  • 17063. Юридический анализ организации и содержания притона для занятия проституцией
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.07.2010

     

    1. Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (принят ГД ФС РФ 30.06.2004) // Российская газета. N 159. 28.07.2004
    2. Аколинский С. Проблемы социальной патологии. М., 1977. С. 354.
    3. Бабошин В.В. Историческая ретроспекция феномена проституции.
    4. Бородина Е. "Левые" доходы сотрудников милиции // Московский Комсомолец. 26.12.2006
    5. Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов // Законность. N 2. 1999
    6. Гилинский Я. И. Проституция как она есть // Проституция и преступность. С. 98.
    7. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. М., 1971. С. 59.
    8. Интервью директора Центра по изучению нелегальной экономической деятельности (г. Москва) Льва Тимофеева // Панель да любовь. С.48
    9. Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2002. 352 с.
    10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1998. С. 421.
    11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало, 1998. С. 572; Уголовное право. Особенная часть. М.: Новый юрист, 1998. С. 457.
    12. Комментарий к уголовному кодексу РФ (под ред. В.М. Лебедева) (издание третье, дополненное и исправленное) // Издательство "Юрайт". 2007
    13. Конвенция ООН «О борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами»
    14. Коротков А.П., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Попов И.А. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях (главы 22 И 23 УК РФ) // Право и экономика. №№ 11, 12, 1999; №№ 1, 3, 5, 7, 8, 2000
    15. Красуля С.Н. От жриц любви до обитательниц борделей//Проституция и преступность. С. 10.
    16. Кунц Е.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты проституции
    17. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002
    18. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) // М., "Гардарика". Фонд "Правовая культура". 1996 г.
    19. Прокуратура и НКО // Общество.Ру http://www.obshestvo.ru. 22 апреля 2006 г.
    20. Проституция и преступность. М. 1991, с. 96.
    21. У кого прав больше: у мужчин или у женщин? // Источник: Радио Свобода Пятница, 12 ноября 2004
    22. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. ст. 591.
    23. Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией // Законность. 2007. N 3
    24. Улицкий С.Я. Защита общественной нравственности в системе мер борьбы с преступностью. Учебное пособие. Владивосток, Издательство Дальневосточного университета. 2007
    25. Улицы красных фонарей // газета «Хабаровский экспресс». 30 января 6 февраля, 1999.
    26. Учебник по уголовному праву (Особенная часть.) М.: Новый юрист, 1998. С. 457
    27. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно правовой анализ. 31.07.2003 // КонсультантПлюс
    28. Шлык С.В. Криминологическая характеристика и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией. Канд. дис. М., 1997.
    29. Шлык С.В. Организованная преступность и проституция: постановка проблемы // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. М., 1996.
  • 17064. Юридический анализ состава бандитизма
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.03.2011

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. от 15 марта № 2875-12.С изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011.
    2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г. N 275-З (с изм. и доп. на 5.05.2010 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011.
    3. "Об оружии": Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2001 г. № 61-З (с изм. и доп. на 20.06.2008 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011.
    4. "О борьбе с терроризмом": Закон Республики Беларусь от 3 января 2002 г. № 77-З (с изм. и доп. на 28.12.2009 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011.
    5. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций": Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 9 (с изм. и доп. на 03.05.2010 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011.
    6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
    7. Быков В. Лидерство в преступных группах. Законность. 2002. №7.
    8. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой. Уголовное право. 2000. №3.
    9. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. М., 1998.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества. Законность. 1997. №2.
    10. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
    11. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.2001.
    12. Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко, Н.А. Бабий, А.В. Баоклв и др.: Под общ. ред. А.В. Баркова. - Мн.: Тесей, 2003 г. - 1200 с.
    13. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм: криминологическая характеристика современного бандитизма и меры предупреждения. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
    14. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005.
    15. Наумов А.В. и др. Словарь по уголовному паву. М., 1997.
    16. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. М., 1980
    17. Устинова Т.Д.. Уголовная ответственность за бандитизм. М.,: ЗАО "Бизнес-школа", "Интел-синтез", 1997. №7.
  • 17065. Юридический аспект права лесопользования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.06.2011

    Общий смысл права лесопользования заключается в правах и обязанностях субъектов по владению и пользованию лесными ресурсами. Право лесопользования, а собственно и правомочия по владению и пользованию, неразрывно связано с правом государственной собственности на природные ресурсы и зависит от него. Причем, если в праве государственной собственности правомочия по владению и пользованию являются независимыми друг от друга (государство может владеть земельными участками, не пользуясь ими), то в праве лесопользования они взаимосвязаны (лесопользователь не может обладать объектом, не пользуясь им, а его право может быть прекращено, если он не приступил к пользованию объектом в определенный срок). Кроме того, если в праве собственности пользования выступает как правомочность государства, то в праве лесопользования - одновременно и право и обязанность лесопользователя. Таким образом, содержание правомочий, принадлежащих собственнику - государству и лесопользователей, разный. В содержание права лесопользования во всех случаях входит право владения. В силу этого права пользователь может находиться на предоставленном ему участке леса, осуществлять ту деятельность, для которой он предоставлен. В этом смысле право владения предшествует праву пользования.

  • 17066. Юридический конфликт
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.08.2012

    Также юридические конфликты подразделяются: по юридической оценке, на правомерные (правоотношения) и противоправные (проступки, преступления); в зависимости от сферы, проявления интересов противоборствующих субъектов и методов регулирования: их поведения все юридические конфликты могут быть подразделены на частно-правовые и публично-правовые; по степени сложности (в зависимости от количества конфликтных циклов) на моноцикличные и полицикличные; в зависимости от характера соответствующих правовых норм конфликты разделяются на запрещающие, обязывающие и уполномочивающие. Нарушение запрещающей нормы приводит к конфликту государства в лице специальных органов с допустившим нарушение физическим или юридическим лицом. Примером может служить конфликт, возникающий между егерями и браконьерами в результате нарушения последними определенных запретов. При нарушении обязывающих норм возможен конфликт между государством (представителем власти) и обязанным лицом, причем как обязанное лицо должно выполнять норму, так и представитель власти должен требовать от этого лица ее выполнения, в противном случае он сам вступит в конфликт с государством. Нарушение уполномочивающей нормы приводит к конфликту между уполномоченным субъектом и частным лицом, интересы которого могут быть нарушены действиями этого уполномоченного субъекта. Например, такие конфликты возникают из-за злоупотребления должностными лицами своими служебными обязанностями.

  • 17067. Юридический ответственность
    Реферат пополнение в коллекции 01.11.2011

    Не может быть признано правонарушением выражение человеком своих взглядов и убеждений. Право каждого человека на свободное выражение своих мыслей признано международно-правовыми актами. Оно закреплено в ст. 19 Пакта о гражданских и политических правах, установившей, что "каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или в художественных формах выражения или иным способом по своему выбору". Согласно этой статье ограничения указанного права могут быть установлены лишь "для уважения прав и репутации других лиц", а также "для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения". С этой точки зрения следует считать оправданным включение в украинское законодательство правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за действия, направленные на возбуждение национальной или расовой вражды или розни, за изготовление или сбыт порнографических предметов, за распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, и некоторые другие подобные деяния, а также за действия, выражающиеся в призыве к совершению преступления или иного правонарушения.

  • 17068. Юридический позитивизм
    Информация пополнение в коллекции 11.01.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2009. 21 января.
    2. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1998. 810 с.
    3. Апсалямов Р. Г. Юридический позитивизм: понятие, сущность, история развития // Проблемы права. 2010. № 2. 152-156 с.
    4. Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. 704 с.
    5. Варламова И.В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2008. № 1, 156-166 с.
    6. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. М.: Юридическая литература, 1997. 576 с.
    7. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. 2-е изд., стереотип. / Под общ. ред. академика РАН, доктора юридических наук, профессора В.С. Нерсесянца. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-М), 2000. 763 с.
    8. История политических и правовых учений: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.И. Власова. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 512 с.
    9. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы правопонимания права // Государство и права. 2003. № 6. 13-21с.
    10. Наука о морали. Дж.Бентам и Россия. / Ред. М.И. Микешин, Т.В. Артемьева. / Альманах. Философский век. СПб., 1999. № 9. 366 с.
    11. Пяткина С.А. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. 1964. №4. 116 -120 с.
    12. Радько Т.Н. Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России // Государство и право. 2005. № 3, 5-13 с.
    13. Словарь философских терминов / науч. ред. проф. В.Г. Кузнецова. - М.: Инфра-М, 2005. - 729 с.
    14. Фулер Л.Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6.
    15. Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 5.
    16. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2001. 432 с.
    17. http://ru.wikipedia.org.
  • 17069. Юридический позитивизм: его возникновение и развитие
    Контрольная работа пополнение в коллекции 29.06.2010

    Согласно теории Бергбома, наука должна изучать, а не оценивать или требовать; она должна иметь дело только с реальными предметами и исследовать их методом опыта. Соответственно теория права должна заниматься только объективно существующим правом, основанным на правотворческих фактах, т.е. законодательной (и вообще правотворческой) деятельности государства. Именно действующее, позитивное право обеспечивает порядок, гармонию и безопасность в государстве, создает прочный правопорядок, стоящий над гражданами, над властью, над государством. Поскольку естественное право представляет собой не более чем предположение, нечто субъективное и фиктивное, оно, если его всерьез принимать за явление правового порядка, влечет за собой разрушение правопорядка и анархию. Нельзя решать возникающие на практике юридические дела, исходя из естественно-правовой доктрины, делящей право на естественное и положительное: “Приверженец естественного права должен отказаться от права позитивного; кто не хочет отказаться от позитивного права, должен отбросить естественное. Любое дуалистическое учение о праве является с точки зрения практической юридической жизни невозможным”. Единственно реальное право то, которое выражено в законе. “Сущность любого права состоит в том, что оно действует”. Норма альфа и омега права, его начало и конец, за пределами закона нет никакого другого права. Вслед за французскими экзегезами (толкователями, комментаторами Гражданского кодекса) Бергбом рассматривал право как нечто логически законченное и беспробельное праву присуща та же непроницаемость, что и физическому телу. Вся задача суда состоит в том, чтобы на основе логического толкования текста закона определить решение по данному делу.

  • 17070. Юридический процесс
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Процедура (лат.procedo обеспечивать продвижение чего-либо, установленный порядок действий) представляет собой систему, которая: а) ориентирована на достижение конкретного социального результата; б) состоит из последовательно сменяющих друг друга актов поведения, ступеней деятельности; в) создаёт модель развития, движения какого-либо явления, закрепляемую на нормативном уровне; г) иерархически построена; д) находится в динамике, развитии; е) выступает средством реализации главного для неё общественного отношения1. Эти аспекты процедуры характеризуют её как общесоциальное явление. Всеми признаками социальной процедуры обладает правовая процедура, а её специфика, характерные черты, обусловлены тем, что она действует в правовой среде2. В современной юридической науке по прежнему сохраняются лингвистические, терминологические споры о том, что «шире» «процесс» или «процедура». В. Н. Протасов ставит понятие «правовая процедура» выше понятия «юридический процесс», считая последний разновидностью процедуры, а процедуру родовым понятием3. Оппоненты В. Н. Протасова, представители концепции широкого понимания юридического процесса ( П. Е. Недбайло, В. М. Горшенев, А. И. Ким, В. С. Основин, Ю. И. Мельников и др.) отождествляют процесс и процедуру. Более удобен в употреблении термин «юридический процесс», и действительно достаточное распространение в литературе получила концепция широкого понимания юридического процесса.

  • 17071. Юридический статус адвоката
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.03.2011

    Периодическая печать

    1. Ария С. Об адвокатской тайне// Российская юстиция.-1997.№2.-С.37
    2. Глашев А. Незыблемость адвокатской тайны: [О нарушении прав адвоката на неприкосновенность его жилища (офиса) и тайну корреспонденции] / А. Глашев // Российский адвокат,- 2000.- N 1. - С. 20.
    3. Князев А. Статус адвоката. - М.: ЮРИСТ. 2004. №25.
    4. Кратенко М.В. Страхование профессиональной ответственности адвоката // Право и экономика. 2004. № 10.
    5. Мельниченко Р.Г. Поправки к Закону об адвокатуре: работа над ошибками // Адвокат. 2005. №5.
    6. Резник. Г.К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. 2003. №4.
    7. Решетникова И.В. Привилегия на сохранение адвокатской тайны в английском и российском гражданском процессе // Рос. юрид. журнал.-1995.- N 3. - С. 128-138.
    8. Рудомино В. Российский рынок юридических услуг // Корпоративный юрист. 2007. №2.
    9. Соловьев Н.Г. Сильному следствию адвокат не помеха: [Беседа с первым зам. министра, начальником следств. ком. при МВД РФ Н.Г. Соловьевым / Н.Г. Соловьев; Вел гл. ред. Журн. "Рос. адвокат" Р.А. Звягельский // Российский адвокат.- 2000.- N 6. - С. 4-7
    10. Трунов И.Л. , Трунова Л.К. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан // Журнал российского права-- 2002.- N 8. - С. 42-47.
    11. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Адвокатская тайна в свете реформ правового регулирования // Закон и право.- 2002.- N 4. - С. 16-18.
    12. Трунов И., Трунова Л. Адвокатская тайна // Российская юстиция. -2001.-N 5.-С. 56.
    13. Царева Н. Адвокатская тайна // Адвокатские вести. -2001.-№9.-С. 26-28.
    14. Юсупов Ф. Еще раз о статусе юриста // эжЮРИСТ. 2004. №40.
  • 17072. Юридический факт
    Курсовой проект пополнение в коллекции 14.05.2007

    Юридические факты обладают некоторыми особенностями, на основании которых возникают, изменяются и прекращаются правоотношения. В ряде случаев достаточно наличия одного факта, с которым связана завязка и реализация определенных прав и обязанностей. Но фактическая предпосылка, состоящая из одного факта, довольно редкое явление. Поэтому в широком круге отношений требуется не один, а несколько взаимосвязанных юридических фактов. Такая совокупность фактов называется фактическим составом или сложным юридическим составом. Таким образом, фактический состав это система юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий. Он представляет собой комплекс разнородных, самостоятельных жизненных обстоятельств. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их «накопления» в фактическом составе. Так для признания предпринимателя банкротом факт неспособности удовлетворить законные требования кредиторов должен наступить до того, как эти требования будут заявлены в суде, в противном случае признание предпринимателя банкротом невозможно.

  • 17073. Юридическое закрепление крепостного права на Руси
    Курсовой проект пополнение в коллекции 06.06.2010

    Научная литература (монографии, научные статьи, учебные пособия)

    1. Анпилогов Г.Н. К вопросу о законе 1592-1593 гг., отменившем выход крестьянам, и урочных летах в конце XVI первой половине XVII в. // История СССР. 1972. № 5. С. 160-177.
    2. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие для вузов / Под ред. С.А. Комарова. СПБ., 2004.
    3. Вернадский Г.В. Замечания о юридической природе крепостного права // Родина. 1993. № 3. С. 121-130.
    4. Готье Ю.В. Крестьяне в XVII столетии // Великая реформа. М., 1911. Т. 1.
    5. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. М., 1954. Кн. 2.
    6. Данилова Л.В. К вопросу о причинах утверждения крепостничества в России // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1965 г. М., 1970.
    7. История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М.,2003.
    8. История России с древнейших времен до 1861 года: Учебник для вузов / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.Б. Кобрин, В.А. Федоров; Под ред. Н.И. Павленко. М., 2000.
    9. История России с древнейших времен до конца XVII века: Учебник / Л.Н. Вдовина, Н.В. Козлова, Б.Н. Флоря; под ред. Л.В. Милова. М., 2006.
    10. Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV XVI в.). М., 1971.
    11. Корецкий В.И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России. М., 1970.
    12. Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975.
    13. Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России / Отв. ред. К.Н. Сербина. Л., 1980.
    14. Новосельский А.А. Крестьяне и холопы // Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. М., 1955.
    15. Панеях В.М. Закрепощение крестьян в XVI в.: новые материалы, концепции, перспективы изучения // История СССР. 1972. № 1. С. 157-165.
    16. Рогов В.А. История государства и права России IX нач. ХХ вв.: Учебник. М., 2006.
    17. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России: Академический курс. В. 2 т. Т. 1. V начало ХХ в. М., 2003.
    18. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961.
    19. Тихонов Ю.А. Помещичья усадьба и помещичье хозяйство в России после Соборного уложения (1649 1679 гг.) // История СССР. 1978. № 4. С. 140-155.
  • 17074. Юридическое значение учредительного договора. Особенности слияния и присоединения предприятий
    Контрольная работа пополнение в коллекции 18.07.2012

    Слиянием обществ признается возникновение нового общества путем передачи ему всех прав и обязанностей двух или нескольких обществ с прекращением последних. Общества, участвующие в слиянии, заключают договор о слиянии. Совет директоров (наблюдательный совет) каждого общества, участвующего в слиянии, выносит для решения общим собранием акционеров каждого такого общества вопрос о реорганизации в форме слияния, а также вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, создаваемого в результате слияния. Общее собрание акционеров каждого общества, участвующего в слиянии, принимает решение по вопросу о реорганизации каждого такого общества в форме слияния, включающее в себя утверждение договора о слиянии, передаточного акта общества, участвующего в слиянии, и устава общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, а также принимает решение по вопросу об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) создаваемого общества в количестве, установленном проектом договора о слиянии для каждого общества, участвующего в слиянии, если уставом создаваемого общества в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусматривается осуществление функций совета директоров (наблюдательного совета) создаваемого общества общим собранием акционеров этого общества. Отношение количества членов совета директоров (наблюдательного совета) создаваемого общества, избираемых каждым обществом, участвующим в слиянии, к общему количеству членов совета директоров (наблюдательного совета) создаваемого общества должно быть пропорционально отношению количества акций создаваемого общества, подлежащих размещению среди акционеров соответствующего общества, участвующего в слиянии, к общему количеству подлежащих размещению акций создаваемого общества. Рассчитанное в соответствии с настоящим пунктом количество членов совета директоров (наблюдательного совета) создаваемого общества, избираемых каждым обществом, участвующим в слиянии, округляется до целого числа в соответствии с действующим порядком округления.

  • 17075. Юридическое консультирование. Защитные схемы
    Методическое пособие пополнение в коллекции 27.02.2011

    Стиль речиКак добиться вниманияДовериеЯзыкЖесты и мимикаДемонстрация (наглядные пособия)Истории и аналогииСильный финал1 Выработайте свой индивидуальный стиль 1. Добивайтесь внимания присяжных с первой минуты выступления 1.Присяжные должны верить всему, что вы говорите 1 Обращаясь к присяжным, говорите простым, понятным языком 1. Поза должна быть уверенной 1. Помните одна картинка стоит тысячи слов 1. Истории должны быть краткими, уместными, интересными Старайтесь закончить речь так, чтобы слушателям хотелось вам аплодировать 2. Сравните себя с актером, который сам пишет для себя роль и сам ее произносит 2.Завладейте этим вниманием и не давайте ему ослабеть 2.Они должны верить в незыблемость вашей позиции и вашего подзащитного 2 По возможности не употребляйте юридических терминов 2.Контролируйте выражение своего лица 2. Используйте графики, фотографии, схемы, диктофон, видеозапись 2.Истории и аналогии должны помогать удерживать внимание присяжных 3 Объясните сразу свою позицию 5. Старайтесь быть краткими3. Пользуйтесь повторами 3 Смотрите присяжным в глаза 3 Пользуйтесь классной доской или листами ватмана 4 Дайте понять, чего вы хотите от присяжных 5 Старайтесь не пользоваться записями4. Меняйте интонацию 4. Умеренно жестикулируйте 5. Помните, что внимания присяжных хватает не надолго

  • 17076. Юридическое лицо
    Информация пополнение в коллекции 10.03.2006

    Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлено по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Реорганизация является способом как прекращения юридических лиц, так и возникновение новых. При слиянии прекращается самостоятельное существование сливающихся организаций и на их базе образуется новое юридическое лицо. При присоединении одно юридическое лицо вливается в другое и таким образом перестает существовать как таковое, а "другое" продолжает свое существование. При разделении на базе прекратившегося юридического лица возникают новые. При выделении возникают новое юридическое лицо, а то, из которого оно выделилось, продолжает свое существование. При преобразовании юридическое лицо прекращает свое существование и на его базе возникает новое. Таким образом, в четырех случаях реорганизации из пяти юридическое лицо прекращает существование, причем в трех из них - при разделении, слиянии и преобразовании - наряду с прекращением возникает новое (при слиянии и преобразовании) или несколько новых (при разделении) юридических лиц.

  • 17077. Юридическое лицо
    Информация пополнение в коллекции 27.03.2012

    Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлено по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Реорганизация является способом как прекращения юридических лиц, так и возникновение новых. При слиянии прекращается самостоятельное существование сливающихся организаций и на их базе образуется новое юридическое лицо. При присоединении одно юридическое лицо вливается в другое и таким образом перестает существовать как таковое, а "другое" продолжает свое существование. При разделении на базе прекратившегося юридического лица возникают новые. При выделении возникают новое юридическое лицо, а то, из которого оно выделилось, продолжает свое существование. При преобразовании юридическое лицо прекращает свое существование и на его базе возникает новое. Таким образом, в четырех случаях реорганизации из пяти юридическое лицо прекращает существование, причем в трех из них - при разделении, слиянии и преобразовании - наряду с прекращением возникает новое (при слиянии и преобразовании) или несколько новых (при разделении) юридических лиц.

  • 17078. Юридическое лицо как правовая категория
    Контрольная работа пополнение в коллекции 24.01.2011

    Товарищества и общества имеют много общих черт. И те, и другие являются коммерческими организациями, обладающими общей правоспособностью. Их уставный (в обществах) или складочный (в товариществах) капитал разделен на доли их участников. Как общества, так и товарищества являются собственниками своего имущества. Различия же в их правовом статусе определяются тем, что товарищество это объединение лиц, тогда как общество это объединение капиталов. Объединение лиц предполагает, помимо имущественных вкладов, непосредственное личное участие учредителей (участников) в деятельности организации. В отличие от этого создание хозяйственного общества не предполагает (хотя и не исключает) личного участия учредителей (участников) в предпринимательской деятельности. Важно также отметить, что участники товариществ в отличие от участников обществ обычно несут неограниченную ответственность по долгам товариществ всем своим имуществом, а не только имуществом товарищества. Это (так же, как и необходимость принимать личное участие в деятельности товарищества) объясняет недопустимость одновременного участия лица в нескольких товариществах, ибо нельзя одним и тем же имуществом отвечать по долгам нескольких организаций. Исключение составляют вкладчики в товариществах на вере, которые участвуют в деятельности товарищества только имущественными вкладами, а потому могут одновременно быть участниками нескольких товариществ. Сказанным определяется субъектный состав участников обществ и товариществ. В товариществах могут участвовать только индивидуальные предприниматели или коммерческие организации, поскольку они должны непосредственно заниматься предпринимательской деятельностью (п. 4 ст. 66 ГК РФ). Напротив, в обществах (а также в роли вкладчиков в товариществе на вере) по общему правилу могут быть любые субъекты гражданских прав, совсем не обязательно являющиеся предпринимателями. Исключение в этом отношении составляют государственные органы и органы местного самоуправления, государственные и иные финансируемые собственником учреждения, должностные лица государственных органов, участие которых в предпринимательской деятельности законом либо ограничено, либо запрещено (п. 4 ст. 66 ГК РФ).

  • 17079. Юридическое лицо как субъект гражданского права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 22.07.2010

     

    1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. - N 32. Ст. 3301
    2. Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 29 декабря 2004г. N188-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. -2005.- N1.- Cт.14
    3. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях [Текст]: [Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2003. N52.- Cт.5031
    4. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете [Текст]: [Федеральный закон от 21 ноября 1996г. N129-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. -2003. - N27. - Cт.2700
    5. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: [Федеральный закон от 8августа 2001г. N129-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2003. - N52.- Cт.5037
    6. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [Федеральный закон от 8февраля 1998г. N14-ФЗ] // Собрание законодательство РФ. -2002.- N12.- Cт.1093
    7. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах [Текст]: [Федеральный закон от 26декабря 1995г. N208-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2004. - N11. -Cт.913
    8. Российская Федерация. Законы. О производственных кооперативах [Текст]: [Федеральный закон от 8мая 1996г. N41-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2002.- N12. - Cт.1093
    9. Российская Федерация. Законы. О производственных кооперативах [Текст]: [Федеральный закон от 8мая 1996г. N41-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2003. - N24. - Cт.2248
    10. Российская Федерация. Законы. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Текст]: [Федеральный закон 14ноября 2002г. N161-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2003. - N50.- Cт.4855
    11. Российская Федерация. Законы. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон РФ от 19 июня 1992г. N3085-1] // Собрание законодательства РФ. 2002.- N12. - Cт.1093
    12. Российская Федерация. Законы. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан [Текст]: [Федеральный закон от 15 апреля 1998г. N66-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2004. - N35. - Cт.3607
    13. Российская Федерация. Законы. О кредитных потребительских кооперативах граждан [Текст]: [Федеральный закон от 7 августа 2001г. N117-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2001. - N33. - Cт.3420
    14. Российская Федерация. Законы О жилищных накопительных кооперативах [Текст]: [Федеральный закон от 30 декабря 2004г. N215-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2005. - N1. - Cт.41
    15. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 20 июля 2000г. N104-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2004. - N35. - Cт.3607
    16. Российская Федерация. Законы. Об общественных объединениях [Текст]: [Федеральный закон от 19мая 1995г. N82-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2004. - N27. - Cт.2711
    17. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений [Текст]: [Федеральный закон от 28июня 1995г. N98-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2004.- N35. - Cт.3607
    18. Российская Федерация. Законы. О рекламе [Текст]: [Федеральный закон от 18июля 1995г. N108-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2004. - N45. - Cт.4377
    19. Российская Федерация. Законы. О свободе совести и религиозных объединениях [Текст]: [Федеральный закон от 26сентября 1997г. N 125-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2004. - N27. - Cт.2711
    20. Российская Федерация. Законы. О национально-культурной автономии [Текст]: [Федеральный закон от 17 июня 1996г. N74-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2004. -N35. - Cт.3607
    21. Российская Федерация. Законы. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности [Текст]: [Федеральный закон от 12 января 1996г. N 10-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2004. - N27. - Cт.2711
    22. Российская Федерация. Законы. О политических партиях [Текст]: [Федеральный закон от 11 июля 2001г. N95-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2005. - N1.- Cт.9
    23. Российская Федерация. Законы. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях [Текст]: [Федеральный закон от 11 августа 1995г. N 135-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2003. - N27. - Cт.2708
    24. Российская Федерация. Законы. О негосударственных пенсионных фондах [Текст]: [Федеральный закон от 7 мая 1998г. N75-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2003. - N2. - Cт.166
    25. Российская Федерация. Законы. Об оценочной деятельности в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 29июля 1998г. N135-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2004. - N35. - Cт.3607
    26. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от17 декабря 1999г. N211-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2003. -N50. - Cт.4855
    27. Российская Федерация. Законы. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 7 июля 1993г. N5340-1] // Собрание законодательства РФ. 2003. - N50. - Cт.4855
    28. Российская Федерация. Законы. Обаудиторской деятельности [Текст]: [Федеральный закон от 7 августа 2001г. N119-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2005. - N1. - Cт.45
    29. Российская Федерация. Законы. Об объединениях работодателей [Текст]: [Федеральный закон от 27ноября 2002 г. N156-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - N48. - Cт.4741
    30. Российская Федерация. Законы. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 23 декабря 2003г. N177-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2003. - N52. - Cт.5029
    31. Российская Федерация. Законы. О товарных биржах и биржевой торговле [Текст]: [Федеральный закон от 20 февраля 1992г.] // Собрание законодательства РФ. 2004. - N27. - Cт.2711
    32. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Текст]: [Постановление Пленума от 25 февраля 1998г. N8] // ВВАС РФ. - 1998, N10
    33. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц [Текст]: [Постановление Пленума от 24 февраля 2005 г. N3] // Российская газета. - 2005. - N50
    34. Российкая Федерация. Высший Арбитражный Суд. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации [Текст]: [Информационное письмо от 23сентября 1999г. N46]" // ВВАС РФ. 1999. - N11
    35. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц" [Текст] / Ответственные редакторы Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2006.- 302
    36. Александров,Н.Г. Трудовое правоотношение [Текст] /Н.Г. Алксандров.- М.: Проспект, 2009.- 342 с
    37. Аскназий,С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями [Текст] /С.И. Аскназий //Ученые записки Ленинградского юридического института. Вып.4. - Л.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947.- 5-47
    38. Генкин,Д.М. Юридические лица в советском гражданском праве [Текст] /Д.М. Генкин // Проблемы социалистического права.- 1939.- N1.- С.90-98
    39. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций [Текст] / Отв. ред. О.Н. Садиков. -М.: БЕК, 2001. 704 с
    40. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики [Текст] / В.А. Белов. - М.: Юрайт-Издат, 2007. 993 с
    41. Гражданское право: учеб.: в 2 т. Т.1 [Текст] / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2000. - 704 с
    42. Грешников, И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве [Текст] / И.П. Грешников. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 331 с
    43. Грибанов, В.П. Юридические лица [Текст] /В.П. Грибанов.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.- 115 с
    44. Гуляев,А.М. Русское гражданское право [Текст] /А.М. Гуляев.- СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1913. 500 с
    45. Козлова,Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб. пособие [Текст] / Н.В. Козлова.- М.: Статут, 2003. 318 с
    46. Покровский,И.А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И.А. Покровский. -М.: Статут, 1998. 353 с
    47. Суворов,Н.С. Об юридических лицах по римскому праву [Текст] /Н.С. Суворов.-М.: Статут, 2000. 299 с
    48. Толстой,Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР [Текст] / Ю.К. Толстой.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. 219 с
    49. Трубецкой,Е.Н. Лекции по энциклопедии права [Текст] /Е.Н. Трубецкой // Труды по философии права. - СПб.: Статут, 2001.- 227 с
    50. Шершеневич,Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. -М.: Статут, 2005.- 462 с
  • 17080. Юридическое лицо как субъект предпринимательской деятельности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009