Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 17001. Юридическая природа обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
    Курсовой проект пополнение в коллекции 07.04.2012

    Данное исключение из общего правила о противоправности поведения причинителя вреда как необходимом условии его ответственности на первый взгляд может показаться некорректным, поскольку трудно оправдать возложение ответственности за вред на того, чье поведение было безупречным, не нарушающим закон. Однако необходимо учитывать, что в рассматриваемых отношениях участвуют три лица: причинитель вреда, потерпевший и третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред. Анализ возникших между ними отношений позволяет прийти к выводу, что весьма неточно рассматривать данную ситуацию как возмещение вреда при отсутствии противоправности поведения причинителя вреда. Если понимать противоправность только как нарушение правовых норм, то поведение причинителя вреда в данном случае действительно можно рассматривать как безупречное, не нарушающие норм права. Тем не менее очевидно, что в рассматриваемом случае происходит нарушение субъективных прав потерпевшего, что также охватывается понятием "противоправность". Таким образом, с одной стороны, налицо причинение вреда правомерными действиями, а с другой - неправомерными (противоправными). Возможно, по этой причине закон не возлагает на причинителя вреда обязанность его возмещения в полном объеме, но и не освобождает его во всех случаях от возмещения вреда.

  • 17002. Юридическая природа обязательства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.08.2010

    Когда же в первой половине 30-х годов двухсекторная теория сменилась теорией единого хозяйственного права, научная оценка обязательств начинает претерпевать новые весьма существенные изменения, с особой силой отразившееся в двухтомном Курсе советского хозяйственного права 1935 г. В то время, как П.И. Стучка, пусть посредством искусственного расширения смыслового объема купли-продажи, выводил общее понятие обязательства, обнимающее и договоры и деликты, двухтомник решительно отверг возможность образования такого понятия в советских условиях. По этой причине том второй названного Курса, посвященный обязательствам, сосредоточивается целиком на одних только договорах, а деликты бегло и поверхностно, не выходя за случаи причинения личного вреда гражданам, затрагиваются в томе первом. Уступая двухсекторной теории в своем отрицательном отношении к понятию обязательства в целом, теория единого хозяйственного права в то же время преимуществует перед ней благодаря воссоединению под эгидой общей категории всех без изъятия договоров, опосредствующих экономический оборот, кто бы ни был его участником и на какие бы основания такое участие ни опиралось. При этом в пределах воссоединенных договоров выделяли два крупных подразделения: хозяйственный договор «как форму движения социалистической собственности, организующую хозяйственные отношения между социалистическими предприятиями путем сочетания плана и хозрасчета», и гражданский договор, выступающий «в первую очередь как форма движения личной собственности», но являющийся вместе с тем «такой правовой формой, с которой наиболее целесообразно сочетаются децентрализованные методы планирования оборота и которая используется поэтому в системе советской торговли... в известной части и нашими хозорганами». Но, несмотря на разграничение двух групп договоров, все они, оставаясь в пределах одной и той же отрасли права, включаются в «единую систему договорных связей», цементируемых единством социалистической собственности государственного планирования» и сообща «опосредствующих социалистический товарооборот.

  • 17003. Юридическая природа ответственности, предусмотренная Налоговым кодексом РФ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    При этом необходимо учитывать, что критерием разграничения составов, к которым применяется налоговая или административная ответственность выступает возможность повторного привлечения к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. Так, согласно Налоговому кодексу РФ привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законодательством. Положения о том, что привлечение физических лиц к ответственности за налоговые правонарушения освобождает их от административной ответственности, в Налоговом кодексе нет. При этом есть норма (статья 108 НК РФ), согласно которой никто не может быть привлечен повторно к налоговой ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. Поэтому, если налоговая и административная ответственность - это разные виды ответственности, то ничто не препятствует привлекать физических лиц к ответственности и в соответствии с налоговым, и в соответствии с административным законодательством.

  • 17004. Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации, проблемы их исполнения
    Курсовой проект пополнение в коллекции 10.03.2010

    Научная литература:

    1. Авакьян С.А. Полномочия Конституционного Суда РФ: нерешенные проблемы [текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2.
    2. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России [текст] // Российская юстиция. 2000. № 7.
    3. Анишина В.И. Некоторые проблемы реализации решений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г) [текст] / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой, С.Е. Андреева. - М.: Формула права, 2001. - 282 с.
    4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации [текст]: учеб. для вузов. - М.: НОРМА, 2007. - 784 с.
    5. Белкин А.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации [текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2.
    6. Баглай М.В. Некоторые актуальные проблемы конституционного правосудия в России [текст] // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Вып.1. /Центр конституционного права Республики Армения. - Ереван, 1998. - 238 с.
    7. Варламова Н.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: юридическая природа, техника выявления и проблемы имплементации в правовую систему // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г) [текст] / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой, С.Е. Андреева. - М.: Формула права, 2001. - 282 с.
    8. Гаврюсов Ю.В. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г) [текст] / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой, С.Е. Андреева. - М.: Формула права, 2001. - 282 с.
    9. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ [текст] // Сев. - Кав. юридический вестник. 1997. № 3.
    10. Конституционное право России [текст]: учебник / А.Е. Постников, В.Д. Мазаев, Е.Е. Никитина. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. - 504 с.
    11. Конституционное право России [текст]: учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. - М.: НОРМА, 2008. - 544 с.
    12. Конституционное право России [текст] / Под ред. Г.Н. Комковой. - М.: Юристъ, 2006. - 399 с.
    13. Конституционное право [текст]: учебник / Под ред. Б.Н. Габричидзе, А.Н. Ким-Кимэн, А.Г. Чернявского. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. - 416 с.
    14. Корнеева Н.В. Конституционное право России [текст]: учеб. пособие. - СПБ.: ПИТЕР, 2009. - 176 с.
    15. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России [текст]. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. - 608 с.
    16. Карпов А.В. Конституционное (государственное) право России [текст]: учеб. пособие. - М.: Дашков и К, 2008. - 180 с.
    17. Смоленский М.Б. Конституционное (государственное) право России [текст]: учебник. - М.: МарТ, 2008. - 224 с.
    18. Чиркин В.Е. Конституционное право России [текст]: учебник. - М.: Юристъ, 2008. - 448 с.
    19. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы [текст] // Государство и право. 1998. № 5.
  • 17005. Юридическая природа трудового договора
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.01.2010

    Кроме того, работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, и иные требования, которые обязательны для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона. Например, наличие российского гражданства, являющееся в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»(с послед, изм. и доп.) обязательным условием для принятия на государственную службу, либо которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы (например, владение одним или несколькими иностранными языками, способность работать на компьютере). При рассмотрении данной категории дел суд не должен проверять наличие вакансий у работодателя, он должен проверить, были ли совершены работодателем какие-либо действия, направленные на заключение трудового договора и по каким основаниям было отказано в приеме на работу. В целях оптимального согласования интересов работодателя и лица, желающего заключить трудовой договор, с учетом того, что исходя из содержания статьи 8, части 1 статьи 34, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ и абзаца второго части 1 статьи 22 ТК РФ работодатель в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала), то заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя. ТК РФ не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения. Необходимо проверить, делалось ли работодателем предложение об имеющихся у него вакансиях (например, сообщение о вакансиях передано в органы службы занятости, помещено в газете, объявлено по радио, оглашено во время выступлений перед выпускниками учебных заведений, размещено на доске объявлений), велись ли переговоры о приеме на работу с данным лицом и по каким основаниям ему было отказано в заключении трудового договора.

  • 17006. Юридическая работа на предприятии
    Отчет по практике пополнение в коллекции 21.11.2010

    ДатаВыполнение заданий по программе06.09.-07.09Знакомство с правовыми основами деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Этап»08.09-11.09Ознакомление с организационной структурой организации нормативной документацией, с должностными обязанностями работников.13.09-13.09Изучение системы управления организацией14.09.-17.09Изучение договорно-правовой работы Общества20.09-21.09Изучение вопросов нормативно-правового регулирования 22.09 23.09Изучение и анализ судебной практики 24.09-24.09Сбор и исследование материалов для дипломного проекта27.09 29.09Изучение соответствия локальных нормативных актов, регулирующих трудовые правоотношения 30.09-30.09контроль выполнения сотрудниками должностных обязанностей01.10-01.10Систематизация электронных баз документов 02.10-03.10Составление отчета о производственной практике.

  • 17007. Юридическая сила актов высших органов Содружества Независимых Государств
    Информация пополнение в коллекции 18.09.2006

     

    1. Временное соглашение о Совете глав государств и Совете глав правительств Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. N 1. С. 22 - 24.
    2. Устав Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1993. N 1(9). С. 17 - 29.
    3. решение о Разграничении полномочий между Советом глав государств и Советом глав правительств Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1999. N 1(31). С. 74 - 75.
    4. Решение о Правилах процедуры Совета глав государств, Совета глав правительств, Совета министров иностранных дел и Экономического совета Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2002. N 2(41). С. 162 - 170.
    5. Консультативное заключение Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 15 мая 1996 г. по запросу Межгосударственного экономического Комитета Экономического союза // Решения Экономического Суда Содружества Независимых Государств (1994 - 2000 гг.). Мн.: Экономический Суд Содружества Независимых Государств, 2000. С. 115 - 116.
    6. Венская конвенция о праве международных договоров // Международное публичное право: Сборник документов. Т. 1. М.: Бек, 1996. С. 67 - 87.
    7. решение о внесении дополнений в Положение о Совете командующих Пограничными войсками // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1997. N 2(26). С. 213.
    8. Протокол о внесении изменений и дополнений в Положение о Совете министров обороны государств - участников Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2000. N 1(34). С. 28 - 30.
    9. Решение Совета глав государств о Механизме реализации решений Совета глав государств и Совета глав правительств Содружества Независимых Государств (концептуальные положения) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1999. N 1(31). С. 80 - 81.
    10. Протокольное решение о награждении Грамотой Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2001. N 3(39). С. 114 - 116; протокольное решение о совершенствовании структуры системы управления объединенной системы противовоздушной обороны государств - участников Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1997. N 2(26). С. 260.
    11. Протокольная запись о создании межгосударственного Евроазиатского объединения угля и металла // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1993. N 4(12). С. 114.
    12. Решение о противодействии международному терроризму в свете итогов Стамбульского саммита ОБСЕ // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2000. N 1(34). С. 20.
    13. Заявление глав государств Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. N 2(43). С. 126 - 127.
    14. Решение о Заявлении Совета глав государств Содружества Независимых Государств о поддержке конституционных реформ в Кыргызской Республике // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. N 1(42). С. 16 - 17.
    15. Решение о Заявлении глав государств - участников Содружества Независимых Государств о ситуации вокруг Афганистана // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2001. N 3(39). С. 117 - 118.
  • 17008. Юридическая сила инструкций Центральной избирательной комиссии РФ и их место в правовой системе
    Информация пополнение в коллекции 18.09.2006

    Следует отдать должное: Центральная избирательная комиссия достаточно широко использует предоставленные ей Федеральным законом правотворческие полномочия, принимая различные виды актов нормативного характера, в том числе инструкции. Поэтому данный орган является не столько "правоприменительным органом" , сколько органом, сочетающим полномочия и правотворческого, и правоприменительного органа. Причем реализацию полномочий ЦИК по изданию правил единообразного применения законодательных предписаний нельзя назвать собственно правотворческой деятельностью, так как подобного рода правила могут и не содержать правовых норм, но и нельзя назвать ее собственно интерпретационной деятельностью, поскольку толкование законов связано с изданием правил по единообразному и пониманию, и применению законодательных норм. В данном случае мы имеем дело только с правилами по единообразному применению законодательных предписаний. К тому же для принятия акта официального разъяснения, содержащего правила по единообразному пониманию и применению норм федерального закона, необходима уже совсем другая форма акта. В соответствии с решением Конституционного Суда РФ таким актом может быть только федеральный закон.

  • 17009. Юридическая сила решений Конституционного Суда: практические и теоретические аспекты
    Информация пополнение в коллекции 13.06.2011

    В соответствии со статьей 6 Конституции Приднестровской Молдавской Республики государственная власть в Приднестровской Молдавской Республики осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную [6]. А согласно данной конституционной норме и пункту 2 статьи 86 Конституции Приднестровской Молдавской Республики суд состоит из 6 судей. Президент Приднестровской Молдавской Республики, Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики и Съезд судей Приднестровской Молдавской Республики назначают по двое судей Конституционного суда [7]. Решение суда указанным составом судей выносится коллегиально. Следовательно, при принятии решения по конкретному вопросу данный состав суда ранее уже высказал свое мнение, поэтому не вправе повторно пересматривать вынесенное им решение. Постановление Конституционного суда содержит специальную правовую норму, окончательно подтверждающую конституционность оспариваемого ранее положения, снимает существующую ранее неопределенность относительно его соответствия Конституции. Установленный Конституционным судом факт соответствия нормы закона или другого нормативного акта Конституции Приднестровской Молдавской Республики больше никем не может устанавливаться и должен признаваться всеми. Кроме того, Конституцией Приднестровской Молдавской Республики не предусмотрена возможность пересмотра Конституционным судом принимаемых им решений и образования для этого какого бы то ни было органа. Таким образом, являясь органом конституционного контроля в Приднестровской Молдавской Республике, именно Конституционный суд гарантирует верховенство Конституции Приднестровской Молдавской Республики, обеспечивает соблюдение принципа разделения властей, гарантирует ответственность государства перед гражданином и гражданина перед государством. На мой взгляд, в случае несогласия заинтересованного лица с решением Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики, данное лицо вправе, в соответствии со статьями 10, 46 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, обратиться в установленном порядке в межгосударственные органы по защите прав и законных интересов [8].

  • 17010. Юридическая служба
    Информация пополнение в коллекции 30.08.2010

    èíûå ñâåäåíèÿ, íåîáõîäèìûå äëÿ óðåãóëèðîâàíèÿ ñïîðà. Ïðåòåíçèÿ îòïðàâëÿåòñÿ çàêàçíûì èëè öåííûì ïèñüìîì, ïî òåëåãðàôó, òåëåòàéïó, à òàêæå ñ èñïîëüçîâàíèåì èíûõ ñðåäñòâ ñâÿçè, îáåñïå÷èâàþùèõ ôèêñèðîâàíèå åå îòïðàâëåíèÿ, ëèáî âðó÷àåòñÿ ïîä ðàñïèñêó. Çàôèêñèðîâàòü ôàêò íàïðàâëåíèÿ ïðåòåíçèè îñîáåííî âàæíî, ïîñêîëüêó åñëè ïðåòåíçèîííûé ïîðÿäîê óðåãóëèðîâàíèÿ ñïîðà ïðåäóñìîòðåí çàêîíîì èëè äîãîâîðîì, è ñëó÷àå ïîñëåäóþùåãî îáðàùåíèÿ ê ñóäåáíîé ïðîöåäóðå ðàçðåøåíèÿ ñïîðà ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ áóäåò íåîáõîäèìî ïðèëîæèòü äîêàçàòåëüñòâà ñîáëþäåíèÿ èñòöîì ïðåòåíçèîííîãî ïîðÿäêà (ï. 7 ñò. 126 ÀÏÊ ÐÔ, ñò. 132 ÃÏÊ ÐÔ).  òàêèõ ñëó÷àÿõ â ñàìîì èñêîâîì çàÿâëåíèè íåîáõîäèìî, â ÷àñòíîñòè, óêàçàòü ñâåäåíèÿ î ñîáëþäåíèè èñòöîì äîñóäåáíîãî (ïðåòåíçèîííîãî) ïîðÿäêà (ï. 8 ÷. 2 ñò. 125 ÀÏÊ ÐÔ, ï. 7 ÷. 2 ñò. 131 ÃÏÊ ÐÔ). Ïðè ýòîì ñîáëþäåíèåì óêàçàííîãî ïîðÿäêà ïðèçíàåòñÿ, â ÷àñòíîñòè, íåðàññìîòðåíèå ïðåòåíçèè â óñòàíîâëåííûé ñðîê è îòêàç â åå óäîâëåòâîðåíèè (ïîëíûé èëè ÷àñòè÷íûé). Íà ïðàêòèêå èìåþò ìåñòî ñëó÷àè, êîãäà îòâåò÷èêè, îòâåðãàÿ èñêîâûå òðåáîâàíèÿ, ññûëàþòñÿ íà íåðàññìîòðåíèå èìè ïðåòåíçèè. Ìåæäó òåì ñóäû èñõîäÿò èç òîãî, ÷òî îñòàâëåíèå ïðåòåíçèè èñòöà áåç ðàññìîòðåíèÿ íå ìîæåò ñëóæèòü îñíîâàíèåì äëÿ ïðèçíàíèÿ ïðåòåíçèîííîãî ïîðÿäêà óðåãóëèðîâàíèÿ ñïîðà íå ñîáëþäåííûì (ñì., íàïðèìåð, ïîñòàíîâëåíèå Ôåäåðàëüíîãî àðáèòðàæíîãî ñóäà Ìîñêîâñêîãî îêðóãà îò 18.12.2001 ã. ¹ ÊÃ-À40/7319-01).

  • 17011. Юридическая служба в государственных органах и на предприятиях
    Реферат пополнение в коллекции 23.03.2010

    Составление искового заявления в арбитражном процессе должно отвечать определенным требованиям. В данной статье мы рассмотрим такую процедуру, как составление искового заявления. Составление искового заявления имеет своей целью максимальное убеждение суда в своей правоте, но здесь не стоит передергивать. Составленное исковое заявление не должно быть слишком громоздким, судья просто не станет весь его читать, а обратит внимание лишь на просительную часть иска. Ошибка многих людей в том, что при обращении к адвокатам с вопросом - составление искового заявления они, пытаясь проверить их работу, читают иск перед его подачей в суд. Адвокат старается расписать как можно больший по объему текст иска, так как клиент считает, что чем больше написано слов в иске, тем более представлено его дело в суде. Это не так. Исковое заявление объемом с 3 - 5 печатных страниц не произведет хорошего впечатления на судью, особенно если предмет спора несложный и состоит, например, во взыскании задолженности. Текст искового заявления не должен содержать эмоций, пересказа финансового положения вашей компании, причин такого положения, рассказывать судье о какой-то социальной справедливости, одним словом не стоит «давить на жалость». Когда происходит составление искового заявления, ваши требования обязательно должны быть основаны на законе - норме материального права и подтверждены достаточными на то доказательствами. При этом важно помнить, что в арбитражном суде, в прочем как и в любом другом суде, существует правило распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждый обязан доказать то, на что ссылается в обоснование своих требований. Если в суде вы станете ссылаться на какой-либо факт, который не сможете доказать, самостоятельно суд не станет искать ему подтверждение. Единственное, чем может помочь вам суд при сборе доказательств по делу, - это запросить какие-либо материалы и документы, которые хранятся в архивах органов местного самоуправления, других организаций и учреждений, попросить предоставить вам другую информацию, и то только в тех случаях, когда вам такую информацию данные органы откажутся предоставить. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При составлении искового заявления должны быть указаны:

    1. наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление
    2. наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя
    3. наименование ответчика, его место нахождения или место жительства
    4. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них
    5. обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства
    6. цена иска, если иск подлежит оценке
    7. расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы
    8. сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором
    9. сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска
    10. перечень прилагаемых документов
  • 17012. Юридическая служба в Республике Узбекистан
    Информация пополнение в коллекции 24.03.2010

    В развитии юридической службы соответствующие социологические исследования занимают важное место. Путем проведения личных наблюдений, опросов, анкетирования, бесед изучается состояние и эффективность деятельности юридической службы, недостатки, допущенные при принятии нормативно-правовых актов. Это в свою очередь дает возможность сделать полезные заключения и выводы. Основная задача и значимость дисциплины «Юридическая служба в Республике Узбекистан» заключается в обеспечении глубокого изучения данной дисциплины со стороны специально подготавливаемых кадров для юридической службы органов государственной власти и управления, а также хозяйствующих субъектов; в обучении их правильному применению правовых методов в различных жизненных и служебных ситуациях на практике; в развитии у студентов умения и навыков организации правового воспитания в трудовых коллективах.

  • 17013. Юридическая служба на предприятии, ее роль и функции
    Контрольная работа пополнение в коллекции 19.09.2010

    Основные направления деятельности (обязанности) юридической службы:

    1. проверка соответствия требованиям законодательства представляемых на подпись руководителю предприятия проектов приказов, инструкций, положений, других документов правового характера;
    2. осуществление контроля за соответствием требованиям законодательства приказов, распоряжений и других актов, издаваемых руководителями структурных подразделений предприятия, и принятие мер к изменению или отмене актов, изданных с нарушением действующего законодательства;
    3. подготовка совместно с другими службами предприятия предложений об изменении действующих или фактически устаревших, утративших силу приказов и других актов правового характера, изданных на предприятии;
    4. участие в подготовке и заключении коллективных договоров, а также разработке и осуществлении мероприятий по укреплению трудовой дисциплины;
    5. рганизация совместно с другими службами работы по заключению хозяйственных договоров;
    6. организация и ведение претензионно - исковой работы;
    7. участие в рассмотрении вопросов о числящейся на балансе предприятия дебиторской и кредиторской задолженности и принятие совместно с другими службами мер к ликвидации этой задолженности;
    8. осуществление контроля за соблюдением на предприятии установленного действующим законодательством порядка приемки продукции по количеству и качеству;
    9. представительство и защита интересов предприятия в суде, арбитраже, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов;
    10. обобщение и анализ результатов рассмотрения судебных и арбитражных дел, претензий, практики заключения и исполнения хозяйственных договоров, представление руководителю предприятия предложений по устранению выявленных недостатков;
    11. участие в подготовке проектов нормативных актов, разрабатываемых предприятием, и в подготовке заключений по проектам нормативных актов, поступающих на отзыв предприятию;
    12. консультирование, подготовка заключений, справок по правовым вопросам, возникающим в деятельности предприятия;
    13. участие в разработке предложений по итогам работы комиссии по рассмотрению результатов финансово - хозяйственной деятельности предприятия;
    14. подготовка с участием других служб материалов о хищениях, растратах, недостачах, выпуске недоброкачественной (нестандартной, некачественной) продукции и иных правонарушениях для передачи следственным органам и товарищеским судам, а также принятие мер к возмещению ущерба, причиненного предприятию;
    15. организация систематизированного учета и хранения поступающих на предприятие и издаваемых им нормативных актов, имеющих непосредственное отношение к правовой работе.
  • 17014. Юридическая служба предприятия
    Отчет по практике пополнение в коллекции 31.12.2011
  • 17015. Юридическая техника
    Информация пополнение в коллекции 13.08.2010

     

    1. Александров А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000.- С. 102.
    2. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право 1997. № 3. - С. 3-7.
    3. Керимов Д. А. Законодательная техника: Научно-метод. и уч. пособие. - М., 2000. -С. 7.
    4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт; Инфра-М, 2006.- 778 с.
    5. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
    6. Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: Сб. статей. - Н. Новгород, 2000. - С. 29
    7. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М., 1974. - С. 138.
    8. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. дис. … д.ю.н. М., 1972. - С. 20.
    9. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Норма, 2006.
    10. Теория государства и права: Учебник / Под ред.В. К. Бабаева. М., 2006.
    11. Ушаков А.А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество. Автореф. дис. ... д.ю.н. Свердловск, 1970.
    12. Юридическая техника: вопросы теории и истории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 17 июня 2005 года / Под ред. Д.И.Луковской. СПб., 2005.
  • 17016. Юридическая техника и язык права (на примере правовых актов органов государственной власти Нижегородской области)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Список литературы

    1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
    2. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года №1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997, №33.
    3. ГОСТ Р 6.30-97 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». Госстандарт России, М., 1997. 19 с.
    4. Устав Нижегородской области. Принят Законодательным Собранием Нижегородской области 18 апреля 1995 года.
    5. Закон Нижегородской области от 18 декабря 1996 года № 59-3 «О социальных гарантиях для выборных должностных лиц местного самоуправления, глав местных администраций и руководителей администраций территорий, не являющихся муниципальными образованиями».
    6. Закон Республики Адыгея от 9 октября 1998 года №92 «О нормативных и иных правовых актах».
    7. Закон Свердловской области от 10 марта 1999 года №4-ОЗ «О правовых актах в Свердловской области».
    8. Закон Нижегородской области №176-З от 9 апреля 2001 года «О Правительстве Нижегородской области».
    9. Закон Нижегородской области от 25 ноября 2002 года № 67-З «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности».
    10. Постановление Законодательного Собрания Нижегородской области №196-III от 29 августа 2002 года «О протесте прокурора Нижегородской области на Закон Нижегородской области «О регистрации актов гражданского состояния на территории Нижегородской области».
    11. Постановление Правительства Нижегородской области от 16 февраля 2002 года №24 «Об утверждении Порядка реализации программы реструктуризации долгов предприятий агропромышленного комплекса перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами».
    12. Постановление Правительства Нижегородской области от 20 мая 2002 года №98 «О неотложных мерах по профилактике бешенства в Нижегородской области».
    13. Постановление Правительства Нижегородской области, ОБЛСОВПРОФа и Объединений работодателей Нижегородской области от 18 июня 2002 года № 133/01/235-А-208 «О внесении дополнений и изменений в Соглашение между Областным советом профсоюзов, Объединениями работодателей и Правительством Нижегородской области на 2001-2003 годы».
    14. Постановление Правительства Нижегородской области от 20 июня 2002 года №137 «Об утверждении Методики определения арендной платы за пользование объектами нежилого фонда государственной собственности Нижегородской области».
    15. Постановление Правительства Нижегородской области от 2 декабря 2002 года №315 «Об утверждении Регламента Правительства Нижегородской области».
    16. Распоряжение Губернатора Нижегородской области от 6 февраля 2002 года №134-р «Об утверждении образцов бланков с изображением герба Нижегородской области».

      --------
    17. Апт Л.Ф. Правовые дефиниции в законодательстве//Проблемы юридической техники: Сб. статей//Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2000.
    18. Аристотель. Политика. Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1983.
    19. Баранов В.М. Систематизация и кодификация нормативно-правовых актов: Лекция. - Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998.
    20. Большой юридический словарь//Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: ИНФРА-М, 2000.
    21. Власенко Н.А. Правила законодательной техники в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации.//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т.//Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2001.
    22. Вольтер. О законах//Избранныя страницы. - СПБ.: АОТД, 1914.
    23. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.
    24. Десницкий С.Е. «Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции//Русская философия второй половины XVIII века: Хрестоматия. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990.
    25. Доценко Т.А. Сущность юридических конструкций//Проблемы юридической техники: Сб. статей//Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2000.
    26. Дудко И.Г. Правовые понятия в законодательстве субъектов Российской Федерации//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т./Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Т.1, Нижний Новгород, 2001.
    27. Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП(б) - ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е годы. - Н.Новгород, 2000.
    28. Кондильяк Э.Б. Опыт о происхождении человеческих знаний//Сочинения в 3-х т. Т.1. - М.: Мысль, 1980.
    29. Концепция развития российского законодательства в целях обеспечения единого правового пространства в России. Журнал российского права, № 6, 2002.
    30. Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. - М.: НОРМА, 2000.
    31. Краткий справочник по оформлению актов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. М.: 2001.
    32. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки//Государство и право, № 11, 2001.
    33. Монтескье Ш.-Л. О духе законов. М.: Госполитиздат, 1955.
    34. Морозова Л.А. Выбор формы законодательного акта и эффективное ее использование//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т./Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2001. - Т.1.
    35. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М.: «Юристъ», 2002.
    36. Нагорная М.А. Техника определения законодательных терминов//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т./Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Т.1, Нижний Новгород, 2001.
    37. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974.
    38. Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. В.В.Лазарева. - М.: Юристъ, 2000.
    39. Платон. Законы. Собр. соч.: В 4 т. М.: Мысль. 1994. Т. 4.
    40. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.
    41. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. Стенограмма выступления. М., «Известия», 2002.
    42. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика//Под ред. А.В.Гайды, М.Ф.Казанцева, К.В.Киселева, В.Н.Руденко. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.
    43. Рабец А.М. Проблемы законодательного закрепления юридических дефиниций//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т./Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Т.1, Нижний Новгород, 2001.
    44. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. - М.: АСТ-ЛТД, 1998.
    45. Системность законодательства как фактор повышения его качества. ИГП РАН//Государство и право, № 8, 2002.
    46. Теория государства и права: 100 экзаменационных ответов: Экспресс-справочник//Отв. ред. д.ф.н., проф. В.И.Власов. - Ростов н/Д.: МарТ, 2002.
    47. Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Монография. - Н.Новгород: Издательство «Общество «Интелсервис», 2002.
    48. Туранин В.Ю. Проблема выбора оптимального способа закрепления дефиниции в законодательном тексте//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т./Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Т.1, Нижний Новгород, 2001.
    49. Précis of Procedure for the House of Commons. 4th ed. Ottawa, Table Research Branch, 1991.
  • 17017. Юридическая трактовка проституции, как социального явления
    Информация пополнение в коллекции 10.05.2010

    «(1) актом насилия или другим действием или угрозой другим действием или путем злоупотребления властью, возникшей из существующих отношений, или путем введения в заблуждение заставляет другое лицо заниматься проституцией или предпринимает действия в любых вышеупомянутых обстоятельствах, которые, как оно знает или должно обоснованно предполагать, заставит лицо заняться проституцией; (2) вербует, берет с собой или похищает другое лицо с целью заставить это лицо заняться проституцией в иностранном государстве; (3) заставляет несовершеннолетнего, ее или его, заниматься проституцией или предпринимает любое действие относительно этого лица, если оно знает или должно обоснованно предполагать, что это действие заставит это лицо заняться проституцией». Из приведенного текста следует, что УК Голландии признает лиц, заставляющих несовершеннолетних заниматься проституцией или предпринимающих любые действия относительно несовершеннолетнего, если они «знают или должны обоснованно предполагать», что эти действия заставят его заняться проституцией, виновными в торговле людьми. Таким образом, при совершении данного преступления допускаются такие формы вины, как умысел и неосторожность в отношении вовлечения несовершеннолетнего в занятие проституцией, чего не прослеживается в уголовном законодательстве других стран. В отличие от рассмотренных нами болгарского и немецкого уголовного законодательства, уголовное законодательство Нидерландов определяет способы вовлечения в занятие проституцией.

  • 17018. Юридическая характеристика договора мены (бартера)
    Информация пополнение в коллекции 08.08.2010
  • 17019. Юридическая характеристика квалификации убийства
    Информация пополнение в коллекции 04.06.2010

    При оценке обстоятельств, характеризующих умышленное убийство как совершенное с особой жестокостью, необходимо иметь в виду, что особая жестокость может выражаться не только в объективных действиях, но и в психическом отношении виновного к своему деянию. Признак особой жестокости имеется, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над ним либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение потерпевшему большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и тому подобное. Особая жестокость может также выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный, совершая убийство, своими действиями причиняет особые мучения и страдания присутствующим при этом близким потерпевшему лицам. В таких случаях вина лица характеризуется прямым умыслом, направленным не только на лишение жизни потерпевшего, но и на причинение особых мучений и страданий его близким, являющимся очевидцами самого процесса лишения жизни. При этом близкими могут быть признаны не только лица, состоящие в родстве с потерпевшим, но и лица, являющиеся таковыми в связи со сложившимися взаимоотношениями (супруги, не состоящие в юридическом браке, жених и невеста, опекуны, попечители и их подопечные и тому подобные). Судам необходимо устанавливать не только факт присутствия близких потерпевшему лиц во время его убийства, но и осведомленность виновного о том, что он совершает преступление в их присутствии.

  • 17020. Юридическая характеристика трудового договора
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.07.2011

    В юридической литературе высказана точка зрения о том, что работодателем физическим лицом может выступать 14-летнее лицо, если оно имеет свои заработки или иные источники дохода. Как отмечают авторы «поскольку физическое лицо, достигшие 14-летнего возраста, вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком и иными доходами, оно вправе заключать в качестве работодателя индивидуальные трудовые договоры для удовлетворения своих личных потребностей. Иначе следует решать вопрос о праве физического лица заключать в качестве работодателя индивидуальные трудовые договоры для извлечения прибыли. Таким правом может обладать лишь гражданин, достигший 18-летнего возраста». Трудовой кодекс РФ на этот счет не содержит никаких указаний. На наш же взгляд, указанная точка зрения является неверной, поскольку в данном случае применима ст.21 ГК РФ закрепляющая, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. До возникновения дееспособности, заключать трудовые договора от имени несовершеннолетнего праве опекуны и попечители. Данная точка зрения фактически подтверждается и тем, что недееспособный несовершеннолетний не сможет выполнять обязанности работодателя закрепленные в ст.303 ТК РФ.