Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 16901. Экспертиза холодного оружия
    Вопросы пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 16902. Экспертиза ценности документов
    Информация пополнение в коллекции 18.08.2010
  • 16903. Экспертная оценка суггестивного воздействия
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 16904. Экспертные исследования обоснованности проведения операций по внеоборотным активам
    Контрольная работа пополнение в коллекции 14.04.2012

    Показатели2009г.2010г.Изменение, (+/-) 2010-2009Темп роста, %1.Выручка от продажи, тыс. руб.53825915101916-28067594,792.Себестоимость проданных товаров, Тыс. руб.39797443666119-31362592,123.Управленческие и коммерческие расходы, тыс. руб.819232725784-9344888,594.Прибыль от продажи, тыс. руб.583615710013126398121,665.Прибыль до налогообложения тыс. руб.53864660928870642113,126. Чистая прибыль, тыс. руб.32919139758368392120,787.Стоимость основных средств, тыс. руб.2027275204058713312100,668. Стоимость активов, тыс. руб.45156774790872275195106,099. Собственный капитал, тыс. руб.27631442763144010010. заемный капитал, тыс. руб.51704856241745369108,7811.Численность ППП, чел.141125-1688,6512. производительность труда (1/11), тыс. руб.38174,4140815,332640,92106,9213. Фондоотдача (1/7), руб.2,662,50-0,1693,9914. Оборачиваемость активов (1/8), обороты1,191,06-0,1389,0815.Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли, % (6/9*100%)11,914,42,5121,00116.Рентабельность продаж, % (4/1*100%)10,8413,923,08128,4117. рентабельность капитала по прибыли до налогообложения, % (5/(9+10))*1000,00020,0002010018. Затраты на рубль выручки от продажи, (2/1*100коп)73,9471,86-2,0897,19

  • 16905. Экспорт товаров
    Информация пополнение в коллекции 19.01.2010

    Экспорт товаров является достаточно сложной сферой в сфере внешнеэкономической деятельности, потому и существуют данные инструменты. Экспорт товаров имеет и свой специфический тариф, представляемый в виде целого комплекса постановлений правительства, которые содержат в себе те или иные ставки пошлин на вывоз товара, список данных товаров, а также имеются все положения с изменения этих постановлений. Ставки экспортного тарифа для отдельных видов товаров устанавливаются правительством страны, и не подлежат специальному регулированию со стороны таможенных и тарифных органов. В соответствии с определенными законодательными актами экспорт товаров, вернее некоторых из них, характеризуется и наличием некоторых тарифных льгот, которые устанавливаются теми или иными законодательными актами, а также актами правительства и президента. Экспорт товаров, как правило, имеет свои специфические пошлины. Они будут зависеть в первую очередь от видов экспортных товаров. Чаще всего экспорт товаров имеет наиболее заметное уменьшение пошлин на продовольственные товары и сельскохозяйственную продукцию. В современном мире существует так называемое нетарифное регулирование экспортирования товаров, то есть лицензирование и квотирование. Экспорт некоторых товаров требует наличия специального пакета документов и разрешений. Например, экспортируя культурные ценности, следует иметь специальное свидетельство, которое выдает служба по сохранению культурных ценностей страны.

  • 16906. Экспортное страхование
    Контрольная работа пополнение в коллекции 18.02.2011

    Страхование убытков экспортеров, связанных с выполнением экспортного контракта, проводится при условии заключения договоров добровольного страхования кратко-, средне- и долгосрочных экспортных контрактов от политических или коммерческих рисков и (или) добровольного страхования риска непогашения банковского кредита, предоставленного отечественному экспортеру для производства экспортной продукции (выполнения работ, оказания услуг) либо нерезиденту Республики Беларусь для осуществления платежей за поставленную отечественным экспортером продукцию (выполненные работы, оказанные услуги). Договор страхования убытков экспортеров, связанных с выполнением экспортного контракта, может заключаться без наличия вышеуказанных договоров страхования только в случае достаточной гарантии исполнения обязательств контрагентом по экспортному контракту, предварительно письменно подтвержденной страховщиком.

  • 16907. Экспортные контракты
    Дипломная работа пополнение в коллекции 30.03.2006

    Научная литература

    1. Богуславский М.М. Международное частное право. Современные проблемы. М., 1994.
    2. Богуславский М.М. Международное частное право.М., 1994.
    3. Булатова А.С. Экономика внешних связей России: Учебник для предпринимателя. М., 1995.
    4. Габричидзе Б.Н. Таможенное право: Учебник. М., 1995.
    5. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело: Учебник для вузов. М., 1996.
    6. Дмитриева Г.К. Международное частное право. М., 1993.
    7. Ерпылеева Н.Ю. Международное частное право. Сборник нормативных документов. М., 1994.
    8. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М., 1990.
    9. Кулешова В.И. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994.
    10. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М., 1972.
    11. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984.
    12. Мусин В.А. Международные торговые контракты. Л., 1986.
    13. Панов В.П. Международное частное право: Схемы. Документы. М., 1996.
    14. Петровский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право.М., 1959.
    15. Поздняков В.С., Садиков О.Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле. М., 1985.
    16. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. Внешнеторговый практикум. М., 1996.
    17. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М., 1995.
    18. Стровский Л.Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Основы: Учебник для вузов. М., 1996.
    19. Томсинов В.А. Внешнеторговые сделки: практические рекомендации по составлению контрактов. М., 1994.
    20. Феонова Л.А. Внешнеэкономические контракты. Сборник договоров. Комментарии. М., 1994.
    21. Фомичев В.И. Международная торговля. Учебник для ВУЗов. М.,1998.
    22. Чернышев С.В. Генеральное соглашение по тарифам и торговле. Закон и бизнес. Серия: международные документы. С-Пб., 1994.
    23. Шмиттгофф К.М. Экспорт, право и практика международной торговли. М., 1993.
  • 16908. Экспортный НДС не возвращают из-за претензий к документам
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    По операциям экспорта компании-экспортеры применяют нулевую ставку НДС (п. 1 ст. 164 НК РФ). Для этого они должны представить в инспекцию документы, которые подтверждают обоснованность возмещения НДС. Данное требование фирма «А» выполнила - все документы своевременно предъявила в контролирующий орган. Однако инспекторы посчитали, что компания не вправе возместить НДС по причине того, что авиационная накладная была заполнена на иностранном языке. К оформлению других документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса, претензий не было. Юристы компании «А» полагают, что отказ налоговых органов в возмещении НДС безоснователен. Представители фирмы заявляют, что законодательство не содержит требований, которые в данном случае обязывают организацию переводить текст документа. Кроме того, ранее компания «А» прошла камеральную проверку. Тогда в отношении правильности заполнения накладных у инспекторов не возникло никаких замечаний.

  • 16909. Экстрадиция в международном уголовном праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.08.2010

    Несмотря на указанное сходство, в основе выдачи и передачи осужденных лежит принципиальное различие. Сторона, ходатайствующая о выдаче лица, осужденного ее судом, стремится завершить реализацию своей власти над преступником, посягнувшим на интересы ее граждан, общества или государства, и для этого исполнить приговор своего суда. При передаче осужденного иностранным судом таких интересов у государства, гражданином которого он является, нет. За совершенное за границей преступление он осужден судом иностранного государства, которое в первую очередь заинтересовано в исполнении приговора в интересах восстановления социальной справедливости. Не случайно, исходя из суверенитета государств и территориального принципа уголовного права, многолетняя практика не допускала выдачу, если преступление совершено иностранцем на территории запрашиваемой стороны, и лишь в последние десятилетия в международных договорах стала допускаться в таких случаях выдача по усмотрению государства, на территории которого совершено преступление. В силу принципиального различия передачи и выдачи осужденного государствам приходится решать вопросы разной сложности. Для согласия на выдачу осужденного иностранным судом запрашиваемая сторона рассматривает иностранный приговор только на предмет отсутствия препятствий для выдачи по международному договору. Для передачи же осужденного по приговору своего суда государство должно быть уверено, что другая сторона, признала приговор, надлежаще исполнит его. В таком случае, в отличие от выдачи, речь идет о передаче иностранному государству своих суверенных полномочий по исполнению приговора. В данном случае, возникает вопрос: зачем при столь существенном различии осуществлять передачу осужденного, когда приговор может быть полностью исполнен в государстве, где он вынесен? Ответ на этот вопрос заключается в обоюдной заинтересованности государств в достижении целей исполнения приговора. Часть 2 ст. 43 УК Российской Федерации предусматривает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Примерно так же определены цели наказания в зарубежном законодательстве. Государство, где иностранцем было совершено преступление и вынесен ему приговор, заинтересовано в его исполнении, прежде всего именно в целях восстановления социальной справедливости, а государство, гражданином которого является осужденный, в исправлении его и предупреждении совершения им новых преступлений по возвращении в свою страну. Бесспорно, такая передача осужденного требует большего доверия государств, чем выдача, и договоры о ней выражают более высокую степень международного сотрудничества в борьбе с преступностью.

  • 16910. Экстрадиция в системе международного права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.11.2010

    В международных договорах и конвенциях приводятся, в основном, следующие основания невыдачи:

    1. если лицо, выдача которого требуется, является гражданином стороны, к которой обращено требование;
    2. если преступление совершено на территории стороны, к которой обращено требование;
    3. если согласно законодательству одной из сторон уголовное преследование не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения срока давности или по иному законному основанию;
    4. если совершено преступление политического характера;
    5. если в отношении лица, выдача которого требуется, на территории стороны, к которой обращено требование, по тому же преступлению был вынесен приговор или прекращено преследование по данному делу;
    6. если лицо совершило военное правонарушение (нарушение правил и порядка несения службы, военной дисциплины и т.д.);
    7. если требуемое лицо совершило финансовые преступления (в области налогообложения, таможенных сборов и др.);
    8. если за то же самое деяние возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении требуемого лица на территории стороны, к которой обращено требование о выдаче;
    9. если по законодательству требующей стороны в отличие от закона стороны, к которой обращено требование о выдаче, за преследуемое деяние предусмотрена смертная казнь [16, С. 241].
  • 16911. Экстрадиция в уголовном праве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.07.2010

    Научная и специальная литература

    1. Адельханян Р.А., Наумов А.В. Актуальная проблема экстрадиции// Государство и право.- 2004. № 10.- 73
    2. Баскин Ю.А., Левин Д.Н., Фельдман Д.И. История международного права и его науки до Великой Октябрьской революции // Курс международного права: В 7 т. Т. 1. - М., Наука. 1989. 482 с.
    3. Бастрыкин А. А. Взаимодействие советского уголовно-процессуального, и международного права. - Л., 1986. 320 с.
    4. Беккария Ч. О преступлениях и о наказаниях. Изд. 5-е - М., Норма. 1995. 328 с.
    5. Бойков А., Демидов И. О концептуальных вопросах совершенствования уголовно-процессуального законодательства // Социалистическая законность. 1990. - № 1. - С. 25
    6. Валеев P.M. Выдача преступника в современном международном праве. Казань, 1976. 180 с.
    7. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников(экстрадиции) как отдельный институт права// Государство и право.- 2003.- № 3.- 67.
    8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д, 1995. 642 с.
    9. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1. - Ярославль, 1871. 820 с.
    10. Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. М. 000 Издательство «Юрлитинформ», 2002 - 336 с.
    11. Галенская Л Н. Международная борьба с преступностью - М, Наука. 1972. 218 с.
    12. Греков Б.Д. Киевская Русь. M., Юрлитиздат. 1953. 684 с.
    13. Даневский В. Исторический очерк нейтралитета. М., 1879. 318 с.
    14. Действующее международное право: В 3 т. / Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Т. 1. -М., Норма. 1996. 538 с.
    15. Звирбуль В.К., Шупилов В.П. Выдача уголовных преступников. М., Юридическая литература. 1974. 180 с.
    16. Калачев Н. В. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды. Вып. 1. Изд. 2-е. - СПб., 1880. 320 с.
    17. Калинычев Ф.И. Правовые вопросы военной организации русского государства второй половины XVII в. - М., Юрлитиздат. 1954. 328 с.
    18. Карпец И.И. Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., Бек. 1995. 328 с.
    19. Кехлеров С.Г. О развитии взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью. Доклад от Координационного совета Генеральных прокуроров государств-участников СНГ // Прокурорская и следственная практика. 2001. - № 1. - С. 16.
    20. Ключевский В.О. Сочинения. Т. IV. - М., Наука. 1957. 580 с.
    21. Коняхин В. Экстрадиция// Законность.-2005.-№1.- С.23.
    22. Коркунов Н.М. Международное право и его система // Юридическая летопись. - СПб., - 1891. - № 10. С. 32.
    23. Костенко Н.И. Проблемы международно-правового регулирования института выдачи (экстрадиции)// Государство и право.- 2002.- №8.- С.68.
    24. Криминология / Под ред. Долговой А И. М. Норма. 380 с.
    25. Левин Д.Б. История международного права. - М., Юрлитиздат. 1962. 428 с.
    26. Лист Ф. Международное право (в систематическом изложении) / Пер. Грабаря В.Э. - Юрьев (Дерпт), 1912. 482 с.
    27. Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве: Учебно-практическое пособие. - М., Инфра. 1998. 124 с.
    28. Лунеев В. В. Преступность XX в. Мировой криминологический анализ. - М., Норма. 1997. 280 с.
    29. Мартене Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами: В 13 т. - СПб., 1869-1902 гг. 580 с.
    30. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Т. 2. - М., Инфра. 1996. 368 с.
    31. Мартене Ф.Ф. О консулах и консульской юрисдикции на Востоке. - СПб., 1873. 420 с.
    32. Мезяев А.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема сметной казни// государство и право. 2003.-№ 3.-79.
    33. Никольский Д. О выдаче преступников по началам международного права. - СПб, 1884. 360 с.
    34. Новосельский А.А. Побеги крестьян и холопов и их сыск в Московском государстве второй половины XVII в. // Труды Института истории РАНИОН. Т. 1. - М., Юрлитиздат. 1926. 248 с.
    35. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. Овчинского В. С., Эминова В. Е., Яблокова Н. П. - М., Инфра. 1998. 218 с.
    36. Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. - М., Инфра. 1997. 328 с.
    37. Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. - М., Юридическая литература. 1986. 254
    38. Практика экстрадиции 1998-2005 год.//НИИ Генеральной Прокуратуры России. М.2005.- 66 с.
    39. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. - М., Юрлитиздат. 1983. 180 с.
    40. Родионов К.С. Закон Российской империи1911 года об экстрадиции// государство и право.- 2003.- № 7.- С.80.
    41. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под общ. ред. Чистякова О.И. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под ред. Янина В.Л. - М., Юрлитиздат. 1984. 620 с.
    42. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И Чистякова Т 2. Законодательство периода образования и закрепления русского централизованного государства / Под ред. Горского А.Д. - М, Юрлитиздат. 1985. 630 с.
    43. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под общ. ред. Чистякова О.И. Т. 3 Акты земских соборов / Под ред. Манькова А.Г. - М., Юрлитиздат. 1985 638 с.
    44. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под. общ. ред. Чистякова О.И. Т 4 Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. Маньков А.Г. М., Юрлитиздат. 1986. 642 с.
    45. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Пол. общ. ред. Чистякова О.И. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Под ред. Индова Е.И. - М., Бек. 1997. 680 с.
    46. Сборник заключенных Россией действующих конвенций о выдаче преступников и о непосредственных сношениях русских пограничных судебных учреждений с иностранными судебными местами: Особое приложение к настольной книге криминалиста-практика. - СПб., 1908. 420 с
    47. Симеон Э. О невыдаче собственных подданных: международно-правовое исследование. - СПб., 1892. 286 с.
    48. Строганова А.К. Экстрадиция в уголовном процессе Российской Федерации. - М : Издательство «Щит-М», 2005 141 с.
    49. Томин В.Т. Уголовное судопроизводство и здравый смысл: брак по расчету // Российский юридический журнал. - 1994. - № 1. С. 22.
    50. Тревоги мира Социальные последствия глобализации мировых процессов Доклад НИИ социального развития при ООН. - М., Бек. 1997. 48 с.
    51. Уголовное Уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему: В 4 т. - СПб., 1897. 378 с.
    52. Шаргородский М.Д. Выдача преступников и право убежища в международном праве // Вестник Ленинградского университета. - 1947. - № 8 С. 24.
    53. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. - М., Юрлитиздат. 1948. 418 с.
  • 16912. Экстремизм
    Доклад пополнение в коллекции 21.01.2010

    В соответствии с поправками от 29 апреля 2008 г. к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:

    • насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
    • публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
    • возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
    • пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
    • нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
    • воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
    • воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
    • совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
    • пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
    • публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
    • публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
    • организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
    • финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
  • 16913. Экстремизм и его предупреждение
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.01.2012
  • 16914. Экстремистская деятельность и клевета в отношении лиц, занимающих государственные должности Российской Федерации: сходство и различия
    Статья пополнение в коллекции 11.02.2012

    Что касается следующей проблемы, то, как правильно заметил А.В. Павлинов, «появление в дефиниционном ряду ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» 27 июня 2006 года «публичного заведомо ложного обвинения лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением» порождает справедливое критическое восприятие такой составляющей экспертами как попыток парламентариев (и власти в целом) закрыться от критики путем инструментальных средств, приравняв их к экстремизму». При этом нельзя забывать также о положениях, закрепленных в Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, ст. 2 которой гласит, что «государство, правительство и любые другие институты исполнительной, законодательной и судебной власти могут подвергаться критике в средствах массовой информации. В связи с их господствующим положением, эти институты не должны быть защищены посредством уголовного законодательства от клеветнических и оскорбительных утверждений. Причем в тех случаях, когда данные институты пользуются такой защитой, она должна применяться в ограниченной степени, чтобы ни коим образом не ущемлять свободу критики…».

  • 16915. Эксцесс исполнителя преступления в истории отечественного уголовного права и в зарубежном уголовном праве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 06.06.2012

    Широкое распространение на практике имеют преступления, когда действуют «смешанные группы» несовершеннолетних, проживающих в одном микрорайоне, при этом некоторые из них достигли возраста уголовной ответственности, а некоторые - нет. Обычно разница в возрасте у лиц, совершающих такие преступления весьма незначительна, поэтому подходить к решению этого вопроса с позиции, что лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, - это орудие в руках более взрослого соучастника ошибочно, например, в случае совместно участвовавших в совершении кражи из магазина двух подростков, одному из которых 14 лет, а другому - 13 лет 11 месяцев. Наиболее близок к истине в своих суждениях по этому вопросу А. Кладков, который считает, что «нельзя считать преступление групповым на том основании, что оно совершено вместе, например, с дошкольником. Ведь фактически дети выступают «в руках преступника» в качестве орудия совершения преступления. Но нельзя отрицать и тот факт, что у группы, особенно когда ее члены лишь немного не «дотягивают» до установленного законом возраста, больше возможностей для совершения преступления, опасность его повышается». Однако, по нашему мнению, и в этой точке зрения есть слабое место - это неопределенность словосочетания «немного не дотягивают» до установленного законом возраста».В целом, соглашаясь с подобным суждением, все-таки следует признать, что практически невозможно установить ту грань, которая позволяла бы провести раздел между «немного не дотягивают» и «значительно не дотягивают» до установленного законом возраста. Поэтому, на наш взгляд, единственным критерием, позволяющим судить о привлечении или непривлечении к ответственности лица, совершившего преступление, равно как и позволяющим вменить иным соучастникам (являющимся субъектами) квалифицирующие признаки «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», является тот возраст уголовной ответственности, который установлен в ст. 20 УК РФ.

  • 16916. Элективный курс «Избирательное право»
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 16917. Электронное декларирование – догоняем Европу
    Статья пополнение в коллекции 21.03.2011
  • 16918. Электронное правительство
    Контрольная работа пополнение в коллекции 05.12.2011

    Сегодня схемы принятия решений в государственном управлении расплывчаты, что создает основу для коррупции. Огромный бюрократический аппарат нашей страны неповоротлив и неэффективен. «Многие ведомства, особенно в регионах, интеллектуально еще слишком отсталы для обслуживания населения на удаленном доступе. У них «аналоговая» ментальность, им предстоит преодолеть колоссальную «цифровую» пропасть. Например, Фонд социального страхования и Фонд медицинского страхования упорно не принимают электронную отчетность. Налоговая служба и Пенсионный фонд в этом плане, несравненно, более продвинуты». Всё это, в конечном счете, не только подрывает доверие общества к государственным институтам и ведет к огромным финансовым потерям, но и снижает качество административно-управленческих процессов и решений. О необходимости формирования в России электронного правительства убедительно говорит Ефим Малитиков председатель Межгосударственного комитета СНГ: «Подобно глобализации, интернетизация неумолима и неотвратима. Народы, которые попытаются ей противиться, станут ее жертвами. Они вылетят далеко за обочину информационного общества, чтобы выполнять для него самую черную работу. Электронное правительство - неизбежность, признак современной культуры, высокой цивилизации. Жизни в новых условиях, в любом случае, придется учиться, перестраиваясь на ходу. Пройдут годы, качество отечественного чиновничества возрастет, и электронное правительство заработает в полную мощь. К этому времени будет достигнута и тотальная интернетизация общества. Поверьте, все затраты многократно окупятся экономией времени и нервов огромного числа людей».

  • 16919. Электронное правительство и электронный документооборот в органах государственного управления
    Контрольная работа пополнение в коллекции 16.01.2011

    От официального сайта Северо-Казахстанской области берут свое начало сайты аппаратов Акимов районов (Напр. Аппарат акима г. Петропавловска http://petropavl.sko.kz, Аппарат акима Кызылжарского района http://kzh.sko.kz), и областные исполнительные управления (Напр. Департамент экономики и бюджетного планирования http://debp.sko.kz , Управление по развитию языков http://tilbas.sko.kz). Все сайты построены по схожей структуре имеется информация об учреждении, ссылки на нормативно-правовые акты, отчеты по проделанным мероприятиям, размещены информации по региональным Программам развития отраслей. Стоит отметить, что на всех web-сайтах имеется информация о свободных вакансиях в данном государственном учреждении. Абсолютно все государственные учреждения производят государственные закупки через свои официальные сайты, размещают объявления, принимают заявки, подводят итоги, и все это можно увидеть у них на сайте. А также любой желающий имеет возможность посредством сайтов отправлять письма государственным учреждениям. Для этого на каждом сайте государственного учреждения есть раздел "Виртуальная приемная". В будущем хотелось, чтобы государственные учреждения имели возможность через официальные сайты принимать заявки на занятие вакантной должности, подводили итоги государственных закупок автоматически, осуществление переписки между учреждениями через электронную почту, оплату государственных пошлин, уплата налогов, посредством электронных денег. Существенным недостатком всех сайтов государственных учреждений является слабая наполняемость, отсутствие своевременной информации. В том числе имеются технические недостатки это однотипный дизайн, двухуровневый домен, большое количество лишней информации. Я думаю эти вопросы в будущем, несомненно, решаться.

  • 16920. Электронное правосудие
    Контрольная работа пополнение в коллекции 06.05.2012

    Международный опыт свидетельствует, что современные информационные технологии и системы телекоммуникаций являются важными составляющими в процессе достижения экономического и социального развития. Очевидно, что использование данных технологий в деятельности практически любой организации в значительной степени позволяет повысить уровень и качество управления самыми сложными комплексными процессами. Поэтому во всем мире вопросам информатизации уделяется огромное значение. Система судов Беларуси не остается в стороне от этого процесса и в силу своих возможностей стремится применять в своей деятельности самые современные IT-технологии.